Дивергент, глава 2: Инсургент (Insurgent)

[Аркин]

А мне понравилось, но ожидал, что раскроют почему парень полюбил героиню. Может, она испускает феромоны какие? Изменено 28.08.2015 22:34 пользователем Аркин

[Dark_Hierophant]

Решил таки глянуть в промотке. Мало того, что скучно, так еще и уровень бредятины в пару раз вырос. Финальный твист в стиле "Эта был эксперимент, мы не одни во вселенной"-охилол. А еще Вудли просто ужасна с этой прической. Со скрина выше проиграл.

[Sakurian]

Полку идиотских фильмов прибыло и еще как. Только тяжелое похмелье помогло мне досмотреть Дивергентшу. тотально ущербное кино во всем. Разве что Кейт, Наоми и Тео, выглядит который как еще один из семейства Франко. Героиня - однозначный мискаст, надутые губки и несуразные движения никогда не сделают ее экшен-героиней. Графика слеплена на коленке. Про сценарий вообще лучше молчать, это ж надо на такой чуши бабла накосить с подростков.

[Stalk-74]

Утомленные апокалипсисом

 

Модная по последним временам тенденция снимать фильмы с цифровыми приставками 2, 3, плюс бесконечность имеет встроенный код разрушения. С каждой новой серией в кино идет все меньше и меньше народу. Кому-то предыдущие события не понравились, кто-то по семейным обстоятельствам закрутился. А ньюфагов здесь нет. Ну, согласитесь, мало кто решится присоединится к саге со второго/третьего и так далее эпизода. Разумные опасения – героев не знаем, расклады не известны, многие будущие поступки непонятны. Как переживать за падением Сириуса Блэка в смертельную Арку в пятой картине поттерианы, если прошел мимо третьей, про азкабанского узника.

 

Конечно, создатели франшиз эту дыру в системе знают. Вот во втором Дивергенте, который здесь Инсургент, в начале фильма старательно проговаривали про то, как «Коля Герасимов, ни у кого не спросив разрешения, включил машину времени в подвале заброшенного дома». Да и по ходу событий герои излишне дотошно обсуждали отсылки к первому проекту. И все-таки в хитросплетениях Фракций, которые определяют электорат на генетическом уровне, разобраться, пропустив как я, первую часть, нелегко. Вот что такое 10% дивергентности? Человек должен быть только Бесстрашным, и в полный ноль Искренним или Дружелюбным? Это как? Я умею читать на сто процентов, и никак не сложу два плюс два – иначе я даже не изгой, а какой-то супермен.

 

Ведь главная героиня Трис – это Бэтмен, Китнисс Эвердин и Белла Свон в одной бутылочке шампуня. Прыгает по вращающей призме, объятой огнем, покруче Леголаса, швыряет в два раза массивней её мужиков с вращением Халка и прет носорогом к своей цели. Впрочем, к какой цели, понятно не совсем. Ящик какой-то с каким-то посланием, спрятанный как Кащеева тайна. Зачем это надо, наверное, в первом фильме рассказывалось. По крайней мере, моё ленивое сознание, вместо построения логичных и дедуктивных цепочек, все вопросы переадресовывало именно туда.

 

Трудно заставить себя рефлексировать и анализировать, когда события крутятся по инфантильной спирали. Ты знаешь, что главную героиню ни за что не убьют, хоть в неё палит в упор целый взвод, а она, слегка отстреливаясь, стоя на полянке, укладывает одного за другим к подножию деревьев, за которыми те прятались. Дивергент, одним словом, невозможное возможно. Кстати, новое слово в словарик. Называли бы героя уникумом, универсалом или «лягушкой подзарядным». Так нет, дивергент (инсургент, аллигент) – не менее круто, чем терминатор. Берем что-нибудь заумное латинское – новый герой готов.

 

Кстати, антагонист здесь женщина. Глава изгоев – женщина. Аудитория, надо понимать, тоже женская. Ибо, процесс остригания волос для авторов куда важнее планирования операций. Экщн, говорите, стрелялки-догонялки? Не впечатлили. За стольник бюджета и отсутствие надобности башлять звездам можно что-то запоминающееся сварганить. А не тросики, мимо которых свисает героиня в момент инициаций. Кстати, после смерти, которая оказалась не смертью, интерес исчез полностью. Таким макаром можно показать что угодно – взрыв Сверхновой, морфинг мальчика в девочку, коварных инопланетян на пару с пушкинской русалкой – а потом все переиграть. Не то что переживать, просто вникать не хочется.

 

Но, по законам коммерции, вникать будет предложено еще, как минимум, в одну серию. Ибо привычный хитрый план рубить последнюю книгу напополам, похоже, не прошел. В отличие, от первых двух частей, третья окупилась формально, а в реальности даже легкий пролет мимо кассы (учитывая отступные на маркетинг, кинопрокатную дань и иностранных посредников). Это получается, что апофеоз с развязкой особо никому не нужны? Качество продукта это явно не поднимает. А, если взять ещё поправку на уменьшение зрителя с каждой последующей цифрой в названии, то получается полный аллигент, что бы это не значило.

[Эугения]

Если Дивергент1 неплох, как сказочный сон -

Все эти раздолбанные вагончики, прыжки в дыру, полёты над городом, мгновенная обучаемость новичков - это как в сказочном сне, когда появляются сверхспособности, всё нереально, призрачно и необыкновенно увлекательно. Искусственные галлюцинации - тот же сон, в котором можно дышать под водой и прыгать в захватывающую дух бездну без всяких последствий. Люблю такие сны! Потому фильм и понравился.

То Инсургент - сплошная муть, которую я выдержала лишь благодаря любопытству - чем всё закончится? Особенно тяжело смотреть, начиная со симуляции доброжелательности, когда пошла откровенная бредятина. А финал жутко разочаровал! Что-либо тупее трудно придумать. Конец открытый - будут снимать продолжение?! А-а-а! Его я уже не выдержу...

Если сравнивать с Голодными играми, чем многие здесь занимаются, то: Дивергент1 хуже первых двух фильмов Игр, но лучше Сойки-пересмешницы, а Инсургент стоит рядом с Сойкой на том же плинтусе.