NEW DIRECTIONS

[ErikSh]

Венцеслава

Новинок мало выходит, что ли?

 

Не все ходят в кино.

 

Я тоже сначала думал, что во второй ветке будет полтора рецензента, а вон нормально набралось.

[viktory_0209]

Ура. А то я кроме ND больше нигде не участвую - везде всё слишком сложно.

 

Кстати, вот хотел спросить: а зачем вообще в этом году вторая ветка?

Я понимаю, когда была Лестница - там, во-первых, конкурс был отдельный, во -вторых - действительно интересный. А сейчас получается просто любые старые фильмы можно выставлять. Новинок мало выходит, что ли?

Тоже мне, любитель простых путей!

 

А ты что, за дискриминацию песочных людей? Так контингент участников шире.

[Венцеслава]

Скажем так, специфика ND сейчас в том, что это конкурс ГОТОВЫХ рецензий. Т.е. ты написал что-то, не по заданию, для души. Но хочется фидбека. Конечно, подавляющее большинство рецензий на сайте пишется на новинки проката. Там больше выбор, поэтому ветка новинок всегда будет востребованной. Однако и на старое-доброе многие пишут отличные рецензии, почему бы не дать возможность их выставить?

[leisureblog-ru]

Благодарю Всех за оценки и комментарии.

 

П.С. К сожалению, я давно утратил интерес к бурным перепискам, так что на будущее пишите в личку на сайте, отвечу, если что.

[Lost__Soul]

viktory_0209

Тоже мне, любитель простых путей!

я имел в виду сложность самого процесса участия финалы, полуфиналы группы, лиги

[viktory_0209]

viktory_0209

 

я имел в виду сложность самого процесса участия финалы, полуфиналы группы, лиги

Если вылетаешь в первом круге, все гораздо проще!

[Lost__Soul]

Касаемо второй ветки:

дело в том, что в Лестнице там все туры были тематические. И, соответственно, рецензии как-то можно было сопоставлять друг с другом. У ND же тема одна - новинки. А теперь получается, что в одной ветке тема есть, а в другой её, грубо говоря, нет.

Но это так, мысли вслух.

[Lamora]

Старое - новое... Одна и та же мыслительная категория, один концепт (в лингвистическом понимании этого слова). Изменено 13.05.2014 20:18 пользователем Lamora

[Lamora]

Прямая интернет-трансляция торжественной речи победителя или Nature boy передаёт:

 

 

 

Начну

. Я долго к этому шел. Через 3 подряд проигранных чукалова разнараз (за 2 недели!), причем некоторые были проиграны с особым цинизмом(да, да, Кирк, это тебе привет!!!), через боль и высокие ступеньки, и вот я на вершине мира!

 

Рецензию на «Небраску», если говорить по скромности, считаю чуть ли не лучшим у себя (вместе с «Англичанином», да), потому что удалось все задуманное, потому что писалось для себя и от души и тащит до сих пор. Заявляясь на конкурс, как-то рассчитывал на изи катку, но почитав конкуренток что-то приуныл, потому что шансы были по 33,3%, не зря поставил им высокие оценки. А тут еще и самый большой за время своего участия в конкурсах рейтинг умудрился выхватить, да еще и при таком кол-ве голосующих, вот он успех, я пришел к нему!)

 

Новички (да, я ведь уже олдскульный перец, видал виды, поэтому могу судить!!!) зубы показали, Орхидею я выделил бы особо, конечно, но и некоторые другие отметились заметно, словившим критику советовал бы не унывать. Еще пару месяцев назад меня тоже высоколобые Чер. и Поруч. унижали за рецензию на «Оскара», и вот как оно теперь обернулось.

 

Теперь настало время для «спасибо». Спасибо Корсару за поддержку и редкое рецензирование аниме. Спасибо Славе за организацию. Спасибо Поручику Киже (он заставил меня это сказать). Спасибо Тыковке с фалафелью и оптимистке Ламоре, которая в меня чота верит))) Спасибо деду. Спасибо всем комментаторам. Спасибо Серджо Леоне за все его фильмы. Спасибо, а все, хватит.

 

Котики. И не надо лишних слов.

 

[viktory_0209]

Я случайно подумала, что случайно проспала очередной ЧРКП, и кто-то выиграл его без меня. Показалось.

[Caory]

Крутая речь, котики форева. Поздравляю НатурБоя и Эрика с победой!!!

 

(Если я вдруг неправильно произношу никнейм первого, то знайте: это почти французский прононс, хехе)

[s_pumpkin]

Ахахах, ну вот,теперь надо завести новый профиль и назваться с_фалафель!и тогда наступит дивный новый мир!

[Vampfan]

Ничего особо неожиданного не случилось. У всех авторов в первой пятерке очень крутые тексты. Ну и поздравляю Nature boy! Достойная рецензия - достойная победа!

Всем спасибо за комментарии. Надеюсь, что участвую в подобном не последний раз.

[Ионесси]

Видимо, я просто по другому понимаю само существование рецензий. Для меня рецензия - это реакция на фильм, объясняющая то или иное его восприятие автором рецензии. Здесь же, как мне показалось, оценивается самобытность рецензии, как литературного произведения.

 

Просто когда рецензию нужно оценить, да еще и в рейтинг какой-то вписать, начинаешь искать что-нибудь этакое, и за вариант "полезненько, но заурядненько" высший балл уже не ставится. В этом, видать, и суть любого конкурса. А вообще, думаю, что у произведений искусства и у хороших рецензий в том числе, есть только один критерий оценки - цепляет/не цепляет. ну и плюс ко всему, в любом тексте все читатели ищут собственные мысли.

 

Ну и примите от меня пятидесятые по списку поздравления и благодарности. Было исключительно полезно и интересно. А сколько фильмов я записала в перечень "для посмотреть" - так просто караул!

Изменено 14.05.2014 02:22 пользователем Ионесси

[Lamora]

А вообще, думаю, что у произведений искусства и у хороших рецензий в том числе, есть только один критерий оценки - цепляет/не цепляет. ну и плюс ко всему, в любом тексте все читатели ищут собственные мысли.

 

Любая оценка в определенной мере субъективна, но оценивать исключительно на эмоциях - это уже вкусовщина. У текста все таки должна быть некая полезность, содержательность, аргументированность, опять же. Цепляет/не цепляет применимо разве что к тем текстам, которые изначально построены так, чтобы манипулировать эмоциями читателя, то есть всякая лирика и мимими-рецензии. С другой стороны, я порой даю как бы бонус баллы за оригинальность или юмор, то есть если текст развлекает или затрагивает. Про собственные мысли вообще не факт - вот в этом туре была работа на фильм, который я воспринимаю совсем не так, как автор текста, но это не мешает мне признавать объективных достоинств рецензии. Впрочем, это дискуссионный вопрос, не стоит в него углубляться...

[Венцеслава]

Вы обе правы. Полезность, содержательность и аргументированность, по идее, должны быть, они во многом и обуславливают впечатление от рецензии. Но если рецензия лично тебе, не смотря на свои бесспорные достоинства, совершенно не вкатила, никак не задела, ничего не дала - заслуживает ли она твоей честной высокой оценки? И если, наоборот, вопреки всему, вкатила, задела, дала - заслуживает ли она твоей честной низкой? Не думаю.

[V. D.]

Да большинство голосуют по ключевым словам + нравится – не нравится, у каждого свой пунктик оценки. Для меня вот на первом месте стоит язык, на втором – композиция, а там хоть о чем пиши, если соблюдено и примерно близко к ленте. Но опять же, рецу, в которых нет мына, я выше очень хорошо не поставлю. Оценка круто очень круто – вот это уже две вещи совпадает: качество, как я его вижу, и личный восторг. Ну и там, блистательно, вершина жанра, одна оценка за все время.

[viktory_0209]

Если рецензия мне не вкатила, но обладает неоспоримыми достоинствами, я поставлю ей честную хорошую оценку. Или, вероятнее, очень хорошую, гг. Если вкатила - будет выше.

Если вопреки всему, текст меня задел, то это уже вряд ли совсем вопреки. Но он может получить столько же, сколько объективно более достойный, но не вкативший. Но не выше разумного.

[Ионесси]

ух ты, а в моем городе не употребляют слово "вкатил" в таком значении это такой местный сленг, или все высказавшиеся из одного региона?

[Венцеслава]

Тут ведь что считать неоспоримыми достоинствами По-моему, почти все то, что мы могли бы перечислить в качестве достоинств, кем-то да оспорится: хорошее владение языком - однозначно лайк, но есть читатели, для которых оно совершенно не важно, оригинальный анализ фильма - однозначно лайк, но вспомни, как прокатили последнюю рецензию Джинджер. Ну и т.д. Плюс, есть достоинства, которые уже менее однозначны. Информативность - это отлично, но у тру-классик-стайл не так уж много фанатов. Оригинальность - это отлично, но многие сверхоригинальные концептуальные штуки минусуют исключительно из-за принципиального неприятия концептуальных штук.

 

По факту, у каждого читателя свои представления о хорошо/плохо - более или менее типичные, по сравнению с другими, но свои. И еще более свои представления о градациях внутри этих хорошо и плохо: какие достоинства относительны, какие абсолютны, какие недостатки можно простить, какие нельзя. И вырастает эта система именно из категории вкатывания (только уже не текстов, а качеств), как мне кажется. По существу это "я балдею от того-то и того-то" и "я терпеть не могу то-то и то-то".

 

ух ты, а в моем городе не употребляют слово "вкатил" в таком значении это такой местный сленг, или все высказавшиеся из одного региона?

Все высказавшиеся - из разных регионов Но сленг не местный, по крайней мере, в моих местах обитания так говорят и в реале.

[viktory_0209]

Тут ведь что считать неоспоримыми достоинствами По-моему, почти все то, что мы могли бы перечислить в качестве достоинств, кем-то да оспорится: хорошее владение языком - однозначно лайк, но есть читатели, для которых оно совершенно не важно, оригинальный анализ фильма - однозначно лайк, но вспомни, как прокатили последнюю рецензию Джинджер. Ну и т.д. Плюс, есть достоинства, которые уже менее однозначны. Информативность - это отлично, но у тру-классик-стайл не так уж много фанатов. Оригинальность - это отлично, но многие сверхоригинальные концептуальные штуки минусуют исключительно из-за принципиального неприятия концептуальных штук.

 

По факту, у каждого читателя свои представления о хорошо/плохо - более или менее типичные, по сравнению с другими, но свои. И еще более свои представления о градациях внутри этих хорошо и плохо: какие достоинства относительны, какие абсолютны, какие недостатки можно простить, какие нельзя. И вырастает эта система именно из категории вкатывания (только уже не текстов, а качеств), как мне кажется. По существу это "я балдею от того-то и того-то" и "я терпеть не могу то-то и то-то".

Тут как? Есть условно хорошее и есть условно плохое. Есть Донцова, есть Чижова. Есть гусиная лапка, а есть клетка в миксе с полоской. Есть Земфира, а есть Сердючка. Самое плохое хорошее, как правило, все же лучше самого хорошего плохого. Максимум, они встретятся. Понятно, что в первую очередь все есть дело вкуса. Главное, чтобы сам вкус хоть как-то присутствовал.

У той же классики не так много фанатов, но качественная классика всегда в цене, пусть и часто на нее находится более оригинальная подача. Я вот балдею от Троллинга, но и Оранж, на мой вкус, не пишет ниже, чем на... Другой вопрос, что и выше - вряд ли.

[Венцеслава]

Качественная классика всегда в цене, потому что в любой аудитории есть значительный процент ценителей качественной классики. Присущие этой разновидности рецензии достоинства как раз достаточно "неоспоримы"

[viktory_0209]

Качественная классика всегда в цене, потому что в любой аудитории есть значительный процент ценителей качественной классики. Присущие этой разновидности рецензии достоинства как раз достаточно "неоспоримы"

Процент ценителей + "а что ты с ней сделаешь?", гг.

[Soleyl]

Пусть и слегка подувядшие, но от чистого сердца цветы победителю, Nature boy - было... познавательно!

Конкурс оказался действительно интересен - очень много разных точек зрения на вроде бы вполне однозначные (для меня) вещи. Пусть будет мне уроком - не только мое мнение - правильное

TroyNick прав в том смысле, что рецензии здесь воспринимаются не просто как впечатление или анализ фильм, а как самобытное емкое короткое (и не очень) литературное произведение, цепляющее зрителя. Но разве ж это плохо? Для меня - как раз нет, лично я ставлю оценку за красоту языку, оригинальность подачи и хлесткость текста. Другое дело, что "моя" красота вполне может не совпадать с остальными , но who cares?

Надо будет еще поиграть, меня мой балл как-то не очень

И - спасибо, Венцеслава, приятно слышать!

[sumarokov1]

НейчерБоя с заслуженной победой. ВСех новичков с хорошими результатами!