Мстители: Эра Альтрона (Avengers: Age of Ultron)

[Jackyy]

потому что все мы - школьники. Кроме Хаггарда. Он 40-летний Авганец, что в фантастических фильмах переживает боль собственных воспоминаний о планетарных лучах смерти талибов.

 

Тьфу! Есть же настоящие шедевры, извиняюсь, если оффтоп. А вот смотрят все всякую... нет, чтобы Гражданина посмотреть или Шоушенк... И кстати, в душе я не школьник... Совсем!

[nuhm]

Тьфу! Есть же настоящие шедевры, извиняюсь, если оффтоп. А вот смотрят все всякую... нет, чтобы Гражданина посмотреть или Шоушенк...

 

потому что это сугубо развлечение. Если ты смотришь "Шоушенк" только заради того, чтобы соответствовать светским вкусам кино-элиты, то это уже тебе следует пересмотреть своё отношение.

ТИ кстати, в душе я не школьник... Совсем!

как я счастлив

[Jackyy]

потому что это сугубо развлечение. Если ты смотришь "Шоушенк" только заради того, чтобы соответствовать светским вкусам кино-элиты, то это уже тебе следует пересмотреть своё отношение.

 

как я счастлив

 

Хех. Я тоже счастлив. Но проблема не в том, что я тут ворчу насчет Мстителей, а то что невозможно увидеть в, извиняюсь, отложениях - конфетку. И вот как можно увидеть в Мстителях смысл?

[nuhm]

Хех. Я тоже счастлив. Но проблема не в том, что я тут ворчу насчет Мстителей, а то что невозможно увидеть в, извиняюсь, отложениях - конфетку. И вот как можно увидеть в Мстителях смысл?

 

какой смысл ты ищешь? Философию братской верности сверх людей в латексе? Или тезис противопоставления группы выдающихся индивидов однотипному безличностному обществу? Кровь из ушей не течёт, искать всюду смысл и аллюзии?

[Jack Daniels]

а у меня вопрос если первых мстителей я оценил на 5/10 , стоит ли тратить время на этот фильм, интересны мнения людей с похожими оценками)

[gr_raven]

а у меня вопрос если первых мстителей я оценил на 5/10 , стоит ли тратить время на этот фильм, интересны мнения людей с похожими оценками)

 

Не трать. Это реально то же самое. Разве что тут экшон на голову выше.

[Jackyy]

какой смысл ты ищешь? Философию братской верности сверх людей в латексе? Или тезис противопоставления группы выдающихся индивидов однотипному безличностному обществу? Кровь из ушей не течёт, искать всюду смысл и аллюзии?

 

Кровь не течет. Мне если честно это еще пока не надоело. Уже года 4 как. Я вот что говорю, насчет Мстителей, зачем его смотреть? Что в нем такого хорошего? лично бы я поставил бы 0, если бы смотрел. Уже видно - фильм - мягко говоря, не торт. А если полностью - вместо торта - ну ты понял.

 

Кино должно не развлекать, а учить, ясно?

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Хех. Я тоже счастлив. Но проблема не в том, что я тут ворчу насчет Мстителей, а то что невозможно увидеть в, извиняюсь, отложениях - конфетку. И вот как можно увидеть в Мстителях смысл?

 

отложения в штанах! а здесь целая вселенная, создавшаяся веками, кроме того зачастую глобально выставляющая на показ проблемы нашего мира сквозь призму супергероики! взрывы здесь лишь фон, за которым гении нашего мира увидят истинную философию мира людей в трико! Например Тор отражает на экране проблемы плотников, мол не каждый достоин взять в руки молоток, а только трезвый плотник!

[gr_raven]

Кино должно не развлекать, а учить, ясно?

 

Чушь сморозил. На то это и развлекательное кино, чтобы развлекать

[nuhm]

Кровь не течет. Мне если честно это еще пока не надоело. Уже года 4 как. Я вот что говорю, насчет Мстителей, зачем его смотреть? Что в нем такого хорошего? лично бы я поставил бы 0, если бы смотрел. Уже видно - фильм - мягко говоря, не торт. А если полностью - вместо торта - ну ты понял.

 

Кино должно не развлекать, а учить, ясно?

 

Учить тебя в школе должны, а в случае культуры и тем более массовой ты сам решаешь, что ты берёшь от неё. Ясно?

отложения в штанах! а здесь целая вселенная, создавшаяся веками, кроме того зачастую глобально выставляющая на показ проблемы нашего мира сквозь призму супергероики! взрывы здесь лишь фон, за которым гении нашего мира увидят истинную философию мира людей в трико! Например Тор отражает на экране проблемы плотников, мол не каждый достоин взять в руки молоток, а только трезвый плотник!

 

А Вдова демонстрирует проблемы нереализовавшейся одинокой женщины средних лет без должного образования

Не трать. Это реально то же самое. Разве что тут экшон на голову выше.

 

чё, прям ещё выше?

[Isaac Clarke]

а у меня вопрос если первых мстителей я оценил на 5/10 , стоит ли тратить время на этот фильм, интересны мнения людей с похожими оценками)

 

Вторая часть намного хуже первой части. Можно посмотреть на большом экране в 3D, чтобы развлечь себя..А так не стоит, если оценили первую часть на 5 баллов.

[Jack Daniels]

Не трать. Это реально то же самое. Разве что тут экшон на голову выше.

 

понятно ( просто тут выше уже обсуждали первого мстителя, мне тоже второй фильм понравился намного больше, думал тут тоже будет лучше, все косяки уберут(

[Jackyy]

Учить тебя в школе должны, а в случае культуры и тем более массовой ты сам решаешь, что ты берёшь от неё. Ясно?

 

Стоп! Не согласен! что за стереотипы - школа, школа? Одни стереотипы, если кина, сразу развлекай, если книга - сразу обучай! ЧЧто это такое?

[gr_raven]

понятно ( просто тут выше уже обсуждали первого мстителя, мне тоже второй фильм понравился намного больше, думал тут тоже будет лучше, все косяки уберут(

 

Ну это не тот случай. Сабж в принципе не говно, но по сравнению с прошлогодней марвелотой это явный шаг назад.

 

чё, прям ещё выше?

 

Ну да.

[nuhm]

Стоп! Не согласен!

 

Это аксиома. Культура и искусство развивают человека, но они не преследуют первостепенной цели учить его чему-то. Впрочем, ребята типа тебя всегда любят увидеть скрытый смысл там, где его нет, по причине того, что его наличие им необходимо.

[Andrewx]

Кино должно не развлекать, а учить, ясно?

Это все очень жесткое имхо.

Почему нельзя смотреть и блокбастеры, и драммы\детективы\триллеры?

Как я делаю.

[Mairead]

Только с кино пришла, все таки хорошо смотреть в полупустом зале, хотя есть минус, дружно не поржежшь, как это бывает когда зал полный)))

 

Фильм достойный, но для меня не переплюнул первую часть. Все испортил сюжет с Наташей и Беннером, если бы не этот бред, фильму можно все 10 из 10 ставить.

 

 

Я не против романтики, но тут как-то высосано из пальца и так это пихали бюстом Натахи в лицо Беннера, что аж рука к лицу тянулась прикрыть глаза. Кстати, после первого фильма я их шипперила, фанартики там, умильные зарисовочки в блогосфере, но на экране этого никогда не хотела.

 

 

 

Все так смешалось в голове, даже не знаю что написать. По общим ощущениям, фильм развлекает, заставляет забыть о депрессивной реальности (для меня это сейчас очень важно), экщен офигенный, драки офигенные, команда лучшая на свете, герои все красавцы, всех люблю.

 

Жалко Пьетро было так мало, такой потенциал, толком не дали им полюбоваться, а актеру разыграться. Я б весь фильм смотрела как они со старичком Хоукаем пререкаются

 

Вижн красавчик, но вот это красный цвет, как будто кожу содрали с человека, немного отталкивает. А так, Пол Беттани шикарен Понравилось что они с Тором так сдружились. А ведь никто не ждал, что очередную идею Старка поддержит именно он.

 

Альтрон, наверное благодаря тому что смотрю Черный Список со Спейдером, в каждом движении, фразе чисто он. Классный злодей, но под конец стал скорее шуткой.

 

Интересно, вот сейчас Тор вернется домой, а там

 

 

Локи на троне, устроил свой Асгард с блэк-джеками и шлюхами. А что, разве не это было в его видении?))))

 

 

[Венцеслава]

Очень невнятный фильм. Смотрела позавчера, а сегодня поймала себя на мысли, что половину, если не больше, не помню. В принципе есть положительные моменты: Хемсворт похудел, Йохансон не была такой деревянной, как обычно, Кэп после второго фильма о себе любимом вышел анабиоза, младшая Олсен опять же. Но в общем и целом Стражи Галактики на два корпуса впереди.

[Belthazar]

Тьфу! Есть же настоящие шедевры, извиняюсь, если оффтоп. А вот смотрят все всякую... нет, чтобы Гражданина посмотреть или Шоушенк... И кстати, в душе я не школьник... Совсем!

 

К сожалению, многие смотрят подобные фильмы и говорят, что они классные только потому, что так надо говорить. Типо, тренд.

 

Хотя Шоушенк - это реально лучший фильм в истории кино, с этим я согласен. Он и в рейтингах так, и на самом деле так.

 

 

А как не смотреть всякую чушь? Я люблю ходить в кино, и постоянно иду с надеждой на лучшее, и иногда, как с Капитаном Америка-2 - это надежда сбывается, иногда (всё чаще) нет. Мне часто говорят, что я иду на фильм, чтобы потом его опускать. Я так никогда не делаю. Я никогда не иду на фильм с мыслями, что он мне не понравится. Я просто либо ожидаю многого, если на ожидаемый фильм, либо нейтрально настроен, если на обычный.

 

Все тут прекрасно понимают, что Ф-7 и М-2 фильмы крайне примитивные (понимают это даже те, кому они понравились). Но претензия большинства не в том, что кино не может быть развлекательным, а в том, что оно при этом всё же должно оставаться хорошим по содержанию.

 

Я с горечью вспоминаю фильм "Мумия-2" - как по мне, эталон развлекательного кино, если комиксы - то Человек-Паук-2. Это комикс, но в нём есть крутые (реально крутые) диалоги, и пусть они вращаются вокруг достаточно простых истин - они от этого не становятся хуже. Офигенные спецэффекты и динамика. Там всё колоритно и качественно. А вот к примеру тот же Человек-Паук-3 это яркий пример деградации. Хотя ещё и не полной.

 

Мстители же намного хуже этих фильмов, они слишком поверхностные, слишком утомительные. Как будто фильм - просто набор шаблонных блоков, где каждый герой делает свою фирменную фишку.

[EMoushen]

После некоторых постов хочется вообще на форум не заходить. Крайний субъективизм в худших проявлениях

[БОРН]

Тока пришёл в общем напишу минусы и плюсы, а кому интересно, буду отвечать по отдельности, на конкретные критерии фильма.

 

Плюсы

1.Альтрон первый нормальный злодей марвел студиос для меня, пожалуй закрою глаза на пару глупостей с ним, а в целом вин, поттер не соврал, ещё бы пел поменьше и было бы просто идеально.

 

2.Алая ведьма как же её преступно мало способности показали так себе если честно, думал будет какие то запредельные чудеса демонстрировать, а на деле, какие то пасы руками, да свистелки перделки, но актриса всё это компенсирует, идеальное попадание в роль, жаль что сам персонаж плохо прописан.

 

3.Экшен и спецэффекты не плохи, хуалк с хуалкбастером круть, особенно понравилось как старк отбивал морду зелёному, словно отбойный молоток, ну и в целом, по сравнению с первой частью, командный экшен улучшен, ну и пожалуй на этом плюсы и заканчиваются.

 

Минусы

1.Первая и самая главная проблема фильма, это сценарий, тупо скопировать первую часть и выдавать её за что то новое, это конечно лал, ну хоть мостики навели к следующим фильмам и на том как говориться спасибо.

 

2.Затянутость небольшая, как и в первой части, здесь треклятая ферма, там посиделки и размышления на корабле, а так в целом норм хронометраж, порезанность почти не видна, если сильно не присматриваться.

 

Минусов хоть и меньше, но они повесомее чем плюсы, в частности первый пункт, он же и решающий, собственно я мог и не писать отзыв, а сразу согласиться с товарищем Jdalker, ибо у меня с ним частенько совпадают впечатления от фильмов, как и в этом случаи собственно, фильму авансом 7 из 10, но могу со временем понизить, посмотрим как он уляжется в моём сознании.

[Ragnar_Lotbrock]

Да нормально там и Ведьмы и Ртути,ведь фильм-то не о них.В тех же Иксменах Ртути гораздо меньше.

Ну а касаемо сюжета-почти во всех комиксах такого плана все сводится к драке стенка на стенку.

 

А почему судьба Халка никого не напрягает,с ним то что?

[Гатлий Щуч]

К сожалению, многие смотрят подобные фильмы и говорят, что они классные только потому, что так надо говорить. Типо, тренд.

 

Хотя Шоушенк - это реально лучший фильм в истории кино, с этим я согласен. Он и в рейтингах так, и на самом деле так.

 

 

А как не смотреть всякую чушь? Я люблю ходить в кино, и постоянно иду с надеждой на лучшее, и иногда, как с Капитаном Америка-2 - это надежда сбывается, иногда (всё чаще) нет. Мне часто говорят, что я иду на фильм, чтобы потом его опускать. Я так никогда не делаю. Я никогда не иду на фильм с мыслями, что он мне не понравится. Я просто либо ожидаю многого, если на ожидаемый фильм, либо нейтрально настроен, если на обычный.

 

Все тут прекрасно понимают, что Ф-7 и М-2 фильмы крайне примитивные (понимают это даже те, кому они понравились). Но претензия большинства не в том, что кино не может быть развлекательным, а в том, что оно при этом всё же должно оставаться хорошим по содержанию.

 

Я с горечью вспоминаю фильм "Мумия-2" - как по мне, эталон развлекательного кино, если комиксы - то Человек-Паук-2. Это комикс, но в нём есть крутые (реально крутые) диалоги, и пусть они вращаются вокруг достаточно простых истин - они от этого не становятся хуже. Офигенные спецэффекты и динамика. Там всё колоритно и качественно. А вот к примеру тот же Человек-Паук-3 это яркий пример деградации. Хотя ещё и не полной.

 

Мстители же намного хуже этих фильмов, они слишком поверхностные, слишком утомительные. Как будто фильм - просто набор шаблонных блоков, где каждый герой делает свою фирменную фишку.

 

Мне, конечно, нравится "Шоушенк" очень и очень, но с чего он лучший фильм в истории кино? Реально он Лучший многих и многих. Но вот лучший в истории кино... субъективизм абсолютный.

 

Да нормально там и Ведьмы и Ртути,ведь фильм-то не о них.В тех же Иксменах Ртути гораздо меньше.

 

А впечатления лучше от сингеровского. Хотя Тэйлор-Джонсон мне понравился.

[Citizen X]

Юзер джеки это короче квинтесенция занудства и унылой ограничености лол. Мне тридцатник, я говорю на четырех языках, и я люблю комиксы про супергероев

а ты что можешь кроме набивать односложные предложения в интернетах

 

юзер белтазар вот чето не проникся подходом уидона к переводу комикса на язык кино, ну хоть аргументирует позицию

[POTTER]

В фильме обнаружился черный брат-близнец Джая Кортни