Бёрдмэн (Birdman or The Unexpected Virtue of Ignorance)

[Andrewx]

Что за бред? У нас нету нигде. Наверное к оскару завезут

Вот да, несправедливость!( Даже даты пока нет. Я бы сходил обязательно.

Снова придется смотреть в DVDScreen, как и большинство оскаровских фильмов. Большое спасибо за это прокатчикам(((.

Но если понравится и если завезут в единственный кинотеатр, что бывает далеко не всегда - то схожу конечно.

[MemphisRains]

согласен с тем, что больница была в реале. по мне там главное - это восхищение дочкой от увиденного. тут надо перемотать назад и вспомнить их диалог, в котором она высказала все что думает об актерской карьере отца. а финал очистительный, воспаряющий. она будто посмотрела на отца другими глазами (вспомни диалог с Нортоном, где он говорил "мол хочу вырвать тебе глаза и взглянуть на мир ими". реальный там Бердман летел или душа отца - вторично.

 

 

Она в течении картины была все благосклоннее к нему. Сначала говорила, что это нафиг никому не нужно кроме него, а уже во втором акте замечает, что пипл в восторге. И что пьеса, вроде как, клевая. Отец для нее становится кем-то большим, чем самоэгоистичный человек

 

[Haggard]

Кино из той категории отличных фильмов, про которые мало что хочется писать. Сюжет неожиданно простенький, но на него натянули такой толстый слой крутых диалогов, что никаких претензий не возникает. Сомневался по поводу Китона, а Нортон и Стоун вообще обычно только раздражают, но надо признать, что все здесь выдают на максимальных оборотах. Местами прям до восторга, как в разговоре с телкой-критиком. Единственная серьезная проблема это музыка. Бум-бум-бум, бум-бум-бум, ну нельзя трахать уши зрителя таким однообразным фуфлом.

 

Смотрел, разумеется, на инглише. Я ж не болен, чтоб платить за испоганенный фильм.

[Sebastian]

А как вам такое.

 

 

Да, человек летать не может, но он в ленте и до этого летал, хотя тут немного иное. Прыгнул-убился, а доча в шоке провожает душу бати, возможно, видит его как Бердмена.

 

 

 

в концовке слишком много нереальных обстоятельств:

 

1) критик, которая предупредила ненавистного актера в том, что пьеса обречена, вдруг пишет восторженный отзыв; причем акцентирует на деталях выстрела, что выглядит бессмыслено и вообще несообразно для авторитетного критика; короче, сказки

2) восхищенная доча, которая недавно призналась, что считает отца неудачником; и удачная пьеса этого мнения не изменила бы; опять фантазии

3) в ленте он летал, потому что разыгралось воображение; а тут вдруг доча с улыбкой на лице видит полет.. это тоже похоже на мечты

 

Изменено 23.01.2015 15:54 пользователем Sebastian

[felix169]

Да ну, лучше всего трактовать концовку, что

 

Китон от всеобщего восторга и вернувшейся славы воспарил, как говорится

особенно ещё после того, что его альтер-эго не борется с ним и ничего ему не втюхивает, а мирно писяет

И это "воспарил" Иньяриту показал вот таким образом, что он теперь даже и для дочки крут.

 

Или я слишком оптимист?

[Prime]

Из-за долбанных субтитр не могу толком вспомнить операторку в фильме, которую так все хвалят. Нужно пересмотреть с переводом.

Субтитры зло, когда у фильма шикарный визуал и быстрые диалоги.

[moonbreathe]

Или я слишком оптимист?

 

я тоже придерживаюсь такой интерпритации

она мне больше нравится, а объективно ни одну не доказать, пока сам реж не скажет, что там было

[felix169]

Из-за долбанных субтитр не могу толком вспомнить операторку в фильме, которую так все хвалят. Нужно пересмотреть с переводом.

Субтитры зло, когда у фильма шикарный визуал и быстрые диалоги.

нууууу, я тоже с сабами смотрел, но от операторке кипятком просто))

а, Стоун выглядит ужасно)

[Aftermath]

А в нашем городе не крутят, сволочи. Зато крутят "Дикие истории", его чтоле заценить...

[ugar]

А вот интересное мнение, что

 

весь фильм - сон героя после атаки на него медузами.

Конечно, "весь фильм - сон" - поднадоевший боян, но логика в рассуждениях, приведенных по ссылке, имеется. Кто тут строго в оригинале фильмы смотрит? Ознакомьтесь.

 

 

[Haggard]

Концовка - это самое плохое, что есть в фильме. Очень уж неаккуратно она вываливает на зрителя совершенно необязательную неопределенность, в то время, как сам фильм стройный и последовательный. Типа "смотрите какая у нас многозначительная концовка, не забудьте о ней долго и тщательно подумать". Всегда, когда так делают, думать как раз таки не хочется.

[EMoushen]

Не люблю, когда не за что ругать. Хорошее уже все похвалили.

Нортон для меня гораздо сильнее Симмонcа, не повезло ему в этом году.

Концовка, да - whatever. Даже по форумах лазить лень, не то чтобы думать что-то...

[Spear5]

Пацаны, Иньярриту подменили, это либо брат-близнец снимал, либо все эти годы старался его личный бёрдмэн, а он наконец-таки освободился от оков, но ощущение будто Аранофски заснял Большого Лебовски, если вы понимаете о чем я. Так или иначе, это оределенно лучшая работа мексиканца с дебюта и один из лучших фильмов ушедшего. Сам фильм в общем-то простой, а его развязка становится очевидной уже к середине, но у нас тот случай, когда это совершенно неважно, ибо самый кайф в том, как это все сделано. Хвалить Любецки уже на второй день проката становится пошло, так что просто отмечу, что будь у Дикинса хоть сотая номинация тут без вариантов. Был некоторый скепсис касательно Китона, но довольно быстро рассеялся, все по делу; да и в целом все актеры на месте, очень органично и без переигрываний; только Нортона жаль, настолько свободным я его еще нигде не видел. В целом круто, что тут добвить.

 

Дубляж у фильма, кстати, отлиный. Ни разу не пожалел, что опоздал на сеанс с сабами, по-моему, куда больший мазохизм портить впечатление от такой работы оператора и таких актерских работ, опущенными на сабы глазами.

[EMoushen]

Снова придется смотреть в DVDScreen, как и большинство оскаровских фильмов. Большое спасибо за это прокатчикам(((.

 

Вышел новый скринер в хорошем качестве. С русскими сабами (если поискать). Я искал английские, но их еще нет нормальных

 

[Koltos]

Лолшто? Ты свое понимание этого на других не проецируй. Твои проблемы с восприятием ведь.

 

Боже, знаток английского мата. Ведь это такая важная часть фильма. Что воспринимать? И кстати, чтобы ты знал, Fuck у них не такое матерное слово, как наш эквивалент. Даже в фильмах с рейтингом 12+ оно есть.

 

Смотрел, разумеется, на инглише. Я ж не болен, чтоб платить за испоганенный фильм.

 

Почему в последнее время столько умников развелось, все смотрят в оригинале и ещё без сабов, наверное. Английский в идеале все знают, даже с жаргоном....

Иногда ощущение, что они хотят это просто написать:"Я смотрел в оригинале, как можно смотреть на русском? Вы чо?"

 

Хороший дубляж кстати. Удивительно, но такую малобюджетную картинку перевели на очень достойном уровне. Голоса, действительно, удачно подобраны. Стоун вообще грубенький голос подобрали, прямо как в оригинале)

 

Фильм понравился. Довольно интересный и сосредоточен больше на актерской игре и диалогах, чем на каком-то конкретном действии. Так что кайфа от съемки не вижу, потому что прием без склейки применялся и в более малобюджетных картинах, так что чем-то новым не кажется и к этому быстро привыкаешь. А вот декорации бродвея и работа с освещением хороша, атмосфера прямо чувствуется. Другое дело, если снять экшн фильм единым кадром, вот тогда реально адовую работу проделать нужно. Так-то операторка хороша, но не прямо орать на каждом углу о чем-то удивительном.

 

Китон мне никогда не нравился, а тут прямо поразил. Очень понравился персонаж, проникаешься и сопереживаешь ему на протяжении всего фильма.

Нортона давно в кино не видел, актер все-таки талантливый. В фильме здорово смотрелся и может претендовать на статуэтку.

 

Наоми Уотс и другая актриса непонятно к чему в фильме... эпизодов с ними очень мало, да и они откровенно тупы. Короче мебелью казались, если честно. Стоун заметнее выступила, да и сцены у неё были нормальные.

 

Концовку правда не понял...Конечно, ожидал банальности с

 

Самоубийством главного героя, но... убил ли он себя выстрелом? Это все какой-то сон или реальность в больнице?

Почему Стоун вверх пялится?

Короче не особо люблю такие открытые финалы, а вот с самоубийством таких героев вообще чушь. Это же давно избитая тема, когда такие персонажи тупо кончают с собой)

Не понимаю за что тут глобус за сценарий, слишком уж с концовкой банально вышло. Не дотянули ведь.

 

 

P.S. Все-таки почему такой фильм получает 9 номинаций на оскар =) Понятно, что есть режиссура, актеры, операторка, но такое во многих картинах 14го есть. Однако пошлые диалоги как-то портят картину, эффект необычности сразу теряется от простых пошлых словосочетаний ( особенно их много в начале фильма ), лучше бы побольше умненьких диалогов.

Так же было непонятно и с Волком с Уолл-стрит, правда там весь фильм чистая вульгарщина про бухло и секс, но номинаций было 5 штук. ( Согласен был лишь с номинацией Дикаприо)

[OMEN_777]

В сети появился отвратительный двухголосый дубляж - ошибки, искажения в переводе текста, диктор то опаздывает, то спешит. Не советую! Лучше в кино сходите.

[MemphisRains]

в концовке слишком много нереальных обстоятельств:

 

1) критик, которая предупредила ненавистного актера в том, что пьеса обречена, вдруг пишет восторженный отзыв; причем акцентирует на деталях выстрела, что выглядит бессмыслено и вообще несообразно для авторитетного критика; короче, сказки

2) восхищенная доча, которая недавно призналась, что считает отца неудачником; и удачная пьеса этого мнения не изменила бы; опять фантазии

3) в ленте он летал, потому что разыгралось воображение; а тут вдруг доча с улыбкой на лице видит полет.. это тоже похоже на мечты

 

Дочка после того диалога постепенно меняла отношение к нему.

В целом же, да, фантазия.

[Sebastian]

никому не показалось, что Наоми Уоттс очень похожа не героиню их Малхолланд Драйв? та же мечта стать актрисой, беспокойное и нервное поведение, та же сексуальная ориентация..

[Stotsmnb311]

В целом вышел очень и очень неплохой фильм, который в основном строится на шикарных диалогах.

Основной перфоманс в фильме выдают Китон, Нортон и Стоун - именно на них троих держится этот фильм. Ну еще в паре сцен понравилась Наоми Уоттс. А вот Зак Галифианакис, Андреа Райзборо и Эми Райан тут вообще не понятно зачем. Их герои ни о чем, их можно нафик выкинуть из фильма.

Музыка вот единственное местами не нравилось - это бум-бум слишком уж по ушам било не к месту.

Касательно сюжета тут конечно много вопросов, и все так заостряют внимание на концовки, а начать надо с

 

этих странных телекинетических способностей Китона. Это что вообще было такое? Типа в его воображение все это происходит?

 

В любом случае совершенно ни к месту это было.

Ну и концовка тоже вызывает вопросы да, пока из всех теорий тут озвученных, соглашусь с этой:

 

Отстрел носа\клюва все равно, что выстрел в голову в БК, попытка убить Бердмена. Да, человек летать не может, но он в ленте и до этого летал, хотя тут немного иное. Прыгнул-убился, а доча в шоке провожает душу бати, возможно, видит его как Бердмена.

Единственное что в этом варианте кажется мне большой натяжкой это поведение героини Стоун

 

ну это уже верх странности смотреть таким взглядом вверх когда внизу лежит мертвый отец.

Но все равно концовка с таким взглядом Стоун шикарной вышла.

 

Вообщем и целом типичная концовка для таких фильмов - никогда нормально их не заканчивают. Потому 9 из 10.

С нормальной концовкой из без этих способностей Китона было бы 10 из 10.

 

По поводу Оскара я считаю актеры его заслуживает в полной мере - особенно Стоун - самая лучшая ее роль пожалуй. Ну и Китон с Нортоном тоже.

Сам фильм все же слабоват для главного Оскара как по мне.

[Jdalker]

Какие еще способности Китона? Это просто глюки, ваш кэп. А в конце очевидно, что

Китон убился и больница - это а-ля "Таксист", ему кажется. Ибо летать в реале мужик не может все-таки.

[MemphisRains]

С нормальной концовкой из без этих способностей Китона было бы 10 из 10.

 

Способности к месту.

[Stotsmnb311]

Какие еще способности Китона? Это просто глюки, ваш кэп. А в конце очевидно, что

Но выглядели эти глюки чертовски странно, на границе с реальностью.

Не знаю кому очевидно - возможно вам, но мне нет. В фильме не дается однозначно трактивки этому.

И да,

 

летание это такой же глюк мог быть как и остальное.

 

 

Способности к месту.

К какому они месту там?

Без них фильм был бы хуже по-твоему?

[MemphisRains]

К какому они месту там?

Без них фильм был бы хуже по-твоему?

 

 

Они показывают внутреннее состояние героя, что не все в порядке. Привносят в ленту щепотку безумия.

 

 

В фильме не дается однозначно трактивки этому.

 

 

Он громил свой кабинет сам, без способностей, и не летал, а приехал в такси не расплатившись)

 

[Jdalker]

Но выглядели эти глюки чертовски странно, на границе с реальностью.

 

Эээ в фильме подчеркивается, что это именно глюки героя Китона. Даже сцене с таксистом, требующим вернуть деньги за проезд специально уделили внимание. Ну и еще до этого неоднократно было показано, что все способности только у Китона в голове.

 

[Stotsmnb311]

Эээ в фильме подчеркивается, что это именно глюки героя Китона. Даже сцене с таксистом, требующим вернуть деньги за проезд специально уделили внимание. Ну и еще до этого неоднократно было показано, что все способности только у Китона в голове.

Да как именно то это подчеркивается?

Сцену с таксистом не помню что-то, когда она была?