Рецензионный Чемпионат Мира 2014: СПОРТБАР

[Gwynbleidd 89]

А у нас с Ригошей, как я понимаю, шансов уже нет. Но, зато я написал свой самый результативный на сегодняшний день текст. Стало ясно чего хочет публика. Хм... стоит задуматься. Большое спасибо всем за комменты и оценки! Я вас люблю

[gone_boating]

А у нас с Ригошей, как я понимаю, шансов уже нет. Но, зато я написал свой самый результативный на сегодняшний день текст. Стало ясно чего хочет публика. Хм... стоит задуматься. Большое спасибо всем за комменты и оценки! Я вас люблю

 

Теоретически, у всех у нас есть шансы. Практически, узнаем в понедельник. Вам лично надо только выигрывать с очень высокой оценкой. Для вас - это единственный шанс. Мне, впрочем, тоже. Короче говоря, всем, кто однажды проиграл, надо выигрывать.

 

I love you, 2. U're very sweet.

[Alex McLydy]

А у нас с Ригошей, как я понимаю, шансов уже нет. Но, зато я написал свой самый результативный на сегодняшний день текст. Стало ясно чего хочет публика. Хм... стоит задуматься. Большое спасибо всем за комменты и оценки! Я вас люблю

 

Теоретически, у всех у нас есть шансы. Практически, узнаем в понедельник. Вам лично надо только выигрывать с очень высокой оценкой. Для вас - это единственный шанс. Мне, впрочем, тоже. Короче говоря, всем, кто однажды проиграл, надо выигрывать.

 

I love you, 2. U're very sweet.

 

Шансы на выход в финал имеют Эмили Джейн, gone_boating, Iv1oWitch, galina_guzhvina и Вильгельмина137. Остальные борются за престиж и за возможный бронзовый матч. Его проведение зависит от желания самих участников. Пока все пишем свои лучшие тексты на 3 тур)

[Венцеслава]

Ох, не надо было этого говорить

 

Впрочем, надеюсь, что все сдадутся: почитать всегда интересно (а на Ваню в принципе хочу посмотреть еще)

[Rigosha]

Точно, ещё же матч за бронзу...

[Lamora]

Стартовал полуфинал РЧМ-2014.

Комментируем, оцениваем, выбираем достойнейших сразиться в финальном матче!

Дедлайн приёма оценок 19 мая в 19:00 по Мск

 

Изменено 17.05.2014 19:39 пользователем Lamora

[s_pumpkin]

через форумную личку можно будет проголосовать?

[Alex McLydy]

через форумную личку можно будет проголосовать?

 

Конечно, присылай)

[Чеширский Пес]

Отписался комментариями, начал бегло просматривать другие и задумался: это модно путать племя кельтов и его представителя в единственном числе с древними топорами или я просто опять отстал от жизни и в топорах не шарю?

[viktory_0209]

Отписался комментариями, начал бегло просматривать другие и задумался: это модно путать племя кельтов и его представителя в единственном числе с древними топорами или я просто опять отстал от жизни и в топорах не шарю?

Наверное. У меня вот это:

Где-то во глубине ирландских болот, группа строителей выкапывает хорошо законсервированное нечто: сушеный древний кельт ростом в 2 метра и массой около 150 кг.

никак не хотело читаться. Ибо выкапывает (кого? что?) кельта (человека) или кельт (топор).

[Caory]

По идее надо было склонить кельта винительным падежом)

[Kirk]

Отписался комментариями, начал бегло просматривать другие и задумался: это модно путать племя кельтов и его представителя в единственном числе с древними топорами или я просто опять отстал от жизни и в топорах не шарю?

 

+1. Надо бы к ЧРКП подтянуть археологию.

 

Виктори, Каори, так там это типа расшифровка слова "нечто", то-то так и выглядит. Я про топор не знал просто, подумал, что и так окей.

 

Всем спасибо за комментарии.

[viktory_0209]

Кирилл, дык, у тебя "нечто" там в винительном падеже и стоит (просто оно не склоняется, гг).

[Чеширский Пес]

Наверное. У меня вот это:

никак не хотело читаться. Ибо выкапывает (кого? что?) кельта (человека) или кельт (топор).

 

Попробуй представить двухметровый топор весом в полтора центнера, а рядом поставь двухметрового человека с аналогичным весом. Вычеркни маловероятное.

[viktory_0209]

Попробуй представить двухметровый топор весом в полтора центнера, а рядом поставь двухметрового человека с аналогичным весом. Вычеркни маловероятное.

Я так и сделала. Но на это потребовалось время.

[Венцеслава]

Я тоже не знала про топор. Но когда находят "что-то", а не "кого-то" (способ склонения на это однозначно указывает), то как-то сразу не приходит в голову, что этим чем-то может оказаться живой человек.

[Caory]

Одушевлённые предметы в винительном падеже склоняются, даже если это расшифровка)

[Венцеслава]

Дело не в правилах, дело в том, что называется спецификой контекстного употребления/сочетания. Это хорошо видно, если заменить не столь уж часто употребимое в русском языке "кельт" более привычными словами, одушевленными и неодушевленными.

 

1. группа строителей выкапывает нечто: сушеный древний ствол...

2. группа строителей выкапывает нечто: сушеный древний ирландец...

 

Как бы очевидно, что первый вариант звучит в разы органичнее.

[Чеширский Пес]

Полагаю, там скорее проблемы со знаками препинания. Тире смотрелось бы лучше (правда, тогда бы Вассир доказывал, что и как писать и почему все - неправильно), подразумевая "выкопали нечто, а это двухметровый мужыг" (заменив "а это" тире).

Впрочем, не суть. У меня проблем не возникло, но я и археолог неважнецкий, даже Индиану Джонса не смотрел.

[s_pumpkin]

Выкопали-то в итоге человека или молот? отдаю за ответ 9 голосов за поручика из темы Точка контакта

[sumarokov1]

Важен не удельный вес топора и кельта, а общий удельный вес краснодеревного разноса, а он весьма силен, учитывая качество фильма. Мой-то шедевр вообще плох до безобразия - даже хейт отчасти из воздуха пришлось брать.

[Чеширский Пес]

Выкопали-то в итоге человека или молот? отдаю за ответ 9 голосов за поручика из темы Точка контакта

 

Выкопали Тора. Молот сам прилетел. Но Марвел не в курсе.

Продолжают копать.

[Кот1713127477]

Всем спасибо за комментарии. С критикой согласен.

В общем, тут понятно, почему вышло именно так, как вышло. Но я все же поясню один момент.

"Красноту" я писать не особо умею, кроме тех случаев, когда реально поперло - те же "Телепузики" и "Чунгкинский экспресс", который я твердо считаю своей наилучшей отрицательной рецензией, но которую все завалили из-за любви к Караваю (после чего я стал ненавидеть его еще больше и зарекся вообще когда-либо писать на азиатское кино). Но вернемся к Дании. Проблема в том, что "серьезного" отстоя, о котором упомянула Вика, в этой стране вроде как особо и нет. Я долго рыскал по КП. Я посмотрел пару короткометражек. Одна из них была невообразимой хренью, но я ее пересмотрел пару раз и даже смысл не до конца вкурил. Посмотрел раннего Триера 70-х гг., но короткометражка оказалась странной, неоднозначной, хейта не заслуживающей. Поймите, друзья, мне нужно было нечто, что мне не понравится с вероятностью, близкой к 100%. А это были только мультики, вообще без вариантов. В противном случае у меня было бы примерно то же, что и у Снарка - нейтральная рецензия на красном фоне. А на мой взгляд, это читерство. Я человек честный, я бы так не смог, потому что по заданию должен быть именно хейт. Отвечая на коммент МакЛиди, сразу хочу сказать - я никогда ни к кому не обращаюсь за советами в плане кино, по одной простой причине: у всех вкусы разные, я твердо убежден, что любые чужие мнения бессмысленны, пока ты сам не выберешь, что тебе смотреть. Поэтому вышло то, что вышло. Стечение обстоятельств, так сказать. Но тут я полностью согласен, что мне в какой-то степени не хватило мастерства и находчивости, чтобы справиться с таким неудобным заданием. Короче, сам виноват, что оступился в шаге от финала. В полуфинале ЧРКП была совершенно иная ситуация, когда меня заставили писать на один конкретный фильм, полностью лишив права выбора. И там у меня был хороший текст, кто бы что о нем ни думал.) Так что эти два полуфинала сравнивать не нужно.

Всем еще раз мерси за мнения, буду настраиваться на матч за 3-е место, он обещает быть тяжелым.

[Alex McLydy]

РЕЗУЛЬТАТЫ 1/2 ФИНАЛА РЧМ-2014

[Венцеслава]

Снарка и Сумарокова - с финалом