Рецензионный Чемпионат Мира 2014: СПОРТБАР

[Caory]

Шотакоэ сабербанцы?

[lehmr]

Я даже не буду спрашивать, ху из Вероника.

Зря.

[s_pumpkin]

Да ладно, после пары рецензий Пампкин словоизвороты уже норма жизни... Вот, разве что, сабербанцы мне лично надолго запомнились.

после таких слов мне становится жаль профиля)))

 

каори, сабербанцы - это типа жители пригорода)

[lehmr]

Он близко...

 

[Lamora]

после таких слов мне становится жаль профиля)))

 

А подолью масла по такому случаю... Первой же твоей рецензии, что мне довелось комментировать, поставила "круто". Учитывая, что в те времена я ставила самое большее одно-два "хорошо" на группу, то это памятный момент. Но больше всего жалко Бибера, конечно.

[s_pumpkin]

А подолью масла по такому случаю... Первой же твоей рецензии, что мне довелось комментировать, поставила "круто". Учитывая, что в те времена я ставила самое большее одно-два "хорошо" на группу, то это памятный момент. Но больше всего жалко Бибера, конечно.

 

а на Развод я потратила больше всего времени из всех текстов, целый день) спасибо, что оценила^^жалко не только Бибера, но и комменты!!!!

[gone_boating]

Хоть и с опазданием, но большое спасибо комментаторам за действительно ценные и вдумчивые замечания. Поздравляю Ригошу, и очень рада, что можно пока не думать о чилийском кино какое-то время. :)

 

Да, вопрос. Кого комментировать обязательно? Финал КН или финал РЧМ?

 

Спасибо.

[Alex McLydy]

Да, вопрос. Кого комментировать обязательно? Финал КН или финал РЧМ?

 

 

Вам никого не надо обязательно комментировать. КН - по желанию (оценки обязательно), РЧМ - только если хотите потом проголосовать

[Alex McLydy]

Да, вопрос. Кого комментировать обязательно? Финал КН или финал РЧМ?

 

 

Вам никого не надо обязательно комментировать. КН - по желанию (оценки обязательно), РЧМ - только если хотите потом проголосовать

[Венцеслава]

Кажется, Слава попала в ловушку своих ожиданий. Настроилась, так сказать, на колумбийскую волну. Но фильм с тем же успехом мог бы быть испанским, и совершенно не парилась по этому поводу. Собственно, я его и воспринимала, скорее, как испанский. Потому второй абзац мне видится поиском несуществующего суслика, спойлер сильно не напрягает, потому как кино я видела, но лучше бы его избежать – здесь не вижу оправданности, ибо вижу кино все же жанровым и все же просто человеческим, нежели имеющим какую-то социальную подоплеку. В связи со всем сказанным шикарная «роскошь Колумбии, имеющая привкус лжи» выглядит такой ненужно пафосной… Мне кажется, здесь фейл. Но дело, думается, не в том, что автор хотел чего-то накопать, дабы не упасть в грязь лицом. Я верю в авторскую честность. Тут, скорее, сыграл роль подход. Или заход. Тот самый, с колумбийских задворок. Дальше ближе к телу фильма (за исключением снова ожидательного начала третьего абзаца): критика уместна, хотя и слегка ленива. Не будь сердцевины, был бы полезный, но невыразительный текст. Беда лишь в том, что середина, как мне кажется, вводит читателя в заблуждение относительно того, о чем фильм.

Ня. Честно говоря, все было совсем не так. В смысле, никакой колумбийскости, окромя атмосферной, я от фильма не ожидала. Атмосферной не было. [Я смирилась] На момент просмотра тоже думала, что он мог бы быть испанским. Потом начала писать рецензию. Как уже было не раз сказано, у меня процесс написания и вкуривания в абсолютно любой фильм - это один процесс, неразрывный. Не просмотра и вкуривания, а именно написания и вкуривания. Я никогда не знаю даже того, насколько реально мне нравится тот или иной фильм, пока не напишу на него рецензию или не проговорю его подробно в какой-нибудь дружеской беседе (иногда кажется, что нравится, а начинаешь проговаривать и понимаешь, что, вообще говоря, та еще хрень, а иногда - наоборот, первоначальные впечатления сохраняются примерно в 40 % случаев, не более). Итак, начала писать. Честно написала, что фильм космополитичен и причины перенесения действия в Боготу абсолютно непонятны, ведь она показана с какой-то "небоготной" стороны, смысл было огород городить. А потом вполне ВНЕЗАПНО для себя поняла, что нет же, все логично. Не в смысле "режиссер вложил коннотации", а в смысле "они проросли с неизбежностью естественным путем как отражение культурного кода". Выборочно пересмотрела фильм в свете этой мысли. Убедилась, что оснований для нее достаточно. Дописала рецензию.

 

Уже после комментария Даши поняла, что писала вообще зря: не отсмотрев подряд с десяток колумбийских фильмов и не увидев то, что вижу я, согласиться с высказанной точкой зрения, наверное, невозможно в принципе, и это вполне естественно. А писать не то, что я думаю, но то, что нашло бы понимание у публике, не интересно уже мне. Учитывая, что боязнь быть непонятой - одна из самых сильных личных фобий, и читать обвинения в СПГСе мне адски неприятно, тогда же (еще вчера) подумала сняться, но это было бы свинством по отношению к Галине, выигрывать техпобедой неприятно, особенно если победа заслуженна более чем полностью.

[Венцеслава]

Кажется, Слава попала в ловушку своих ожиданий. Настроилась, так сказать, на колумбийскую волну. Но фильм с тем же успехом мог бы быть испанским, и совершенно не парилась по этому поводу. Собственно, я его и воспринимала, скорее, как испанский. Потому второй абзац мне видится поиском несуществующего суслика, спойлер сильно не напрягает, потому как кино я видела, но лучше бы его избежать – здесь не вижу оправданности, ибо вижу кино все же жанровым и все же просто человеческим, нежели имеющим какую-то социальную подоплеку. В связи со всем сказанным шикарная «роскошь Колумбии, имеющая привкус лжи» выглядит такой ненужно пафосной… Мне кажется, здесь фейл. Но дело, думается, не в том, что автор хотел чего-то накопать, дабы не упасть в грязь лицом. Я верю в авторскую честность. Тут, скорее, сыграл роль подход. Или заход. Тот самый, с колумбийских задворок. Дальше ближе к телу фильма (за исключением снова ожидательного начала третьего абзаца): критика уместна, хотя и слегка ленива. Не будь сердцевины, был бы полезный, но невыразительный текст. Беда лишь в том, что середина, как мне кажется, вводит читателя в заблуждение относительно того, о чем фильм.

Ня. Честно говоря, все было совсем не так. В смысле, никакой колумбийскости, окромя атмосферной, я от фильма не ожидала. Атмосферной не было. [Я смирилась] На момент просмотра тоже думала, что он мог бы быть испанским. Потом начала писать рецензию. Как уже было не раз сказано, у меня процесс написания и вкуривания в абсолютно любой фильм - это один процесс, неразрывный. Не просмотра и вкуривания, а именно написания и вкуривания. Я никогда не знаю даже того, насколько реально мне нравится тот или иной фильм, пока не напишу на него рецензию или не проговорю его подробно в какой-нибудь дружеской беседе (иногда кажется, что нравится, а начинаешь проговаривать и понимаешь, что, вообще говоря, та еще хрень, а иногда - наоборот, первоначальные впечатления сохраняются примерно в 40 % случаев, не более). Итак, начала писать. Честно написала, что фильм космополитичен и причины перенесения действия в Боготу абсолютно непонятны, ведь она показана с какой-то "небоготной" стороны, смысл было огород городить. А потом вполне ВНЕЗАПНО для себя поняла, что нет же, все логично. Не в смысле "режиссер вложил коннотации", а в смысле "они проросли с неизбежностью естественным путем как отражение культурного кода". Выборочно пересмотрела фильм в свете этой мысли. Убедилась, что оснований для нее достаточно. Дописала рецензию.

 

Уже после комментария Даши поняла, что писала вообще зря: не отсмотрев подряд с десяток колумбийских фильмов и не увидев то, что вижу я, согласиться с высказанной точкой зрения, наверное, невозможно в принципе, и это вполне естественно. А писать не то, что я думаю, но то, что нашло бы понимание у публике, не интересно уже мне. Учитывая, что боязнь быть непонятой - одна из самых сильных личных фобий, и читать обвинения в СПГСе мне адски неприятно, тогда же (еще вчера) подумала сняться, но это было бы свинством по отношению к Галине, выигрывать техпобедой неприятно, особенно если победа заслуженна более чем полностью.

[viktory_0209]

Не просмотра и вкуривания

Может, стоит поменять методу на эту, гг? Не, Слав, я абсолютно уверена, что ты видишь так. Я даже соглашусь, наверное, что любое кино носит больший или меньший отпечаток той страны, где оно снято. Только не всегда это важно, вот честно. Национальный колорит может добавить поинтов к жанровости, но именно жанровость тут рулит. Ну, мне так кажется.

[viktory_0209]

Не просмотра и вкуривания

Может, стоит поменять методу на эту, гг? Не, Слав, я абсолютно уверена, что ты видишь так. Я даже соглашусь, наверное, что любое кино носит больший или меньший отпечаток той страны, где оно снято. Только не всегда это важно, вот честно. Национальный колорит может добавить поинтов к жанровости, но именно жанровость тут рулит. Ну, мне так кажется.

[sumarokov1]

Ригошу и =Кота= с победой!

[sumarokov1]

Ригошу и =Кота= с победой!

[s_pumpkin]

Предлагаю сойтись на том,что Бункер несусветная шляпа)

[s_pumpkin]

Предлагаю сойтись на том,что Бункер несусветная шляпа)

[viktory_0209]

Предлагаю сойтись на том,что Бункер несусветная шляпа)

А мне нравится!

[viktory_0209]

Предлагаю сойтись на том,что Бункер несусветная шляпа)

А мне нравится!

[s_pumpkin]

А мне нравится!

Обнаженная натура мне все испортила в киношке(

[s_pumpkin]

А мне нравится!

Обнаженная натура мне все испортила в киношке(

[viktory_0209]

Обнаженная натура мне все испортила в киношке(

Мне главная актриса внешне не очень только.

[viktory_0209]

Обнаженная натура мне все испортила в киношке(

Мне главная актриса внешне не очень только.

[Венцеслава]

Обе актрисы - внешне не очень. И актер не очень. И секс на редкость не сексуальный...

[Венцеслава]

Обе актрисы - внешне не очень. И актер не очень. И секс на редкость не сексуальный...