Рецензионный Чемпионат Мира 2014: СПОРТБАР

[Венцеслава]

Я читаю френд-ленту по мере сил. Ибо зачем иначе мне во френдах все эти люди, если я даже не интересуюсь тем, что они делают? Хм.

Ну, я ведь не добавляю во френды за то, что люди хорошие рецензенты, или потому, что интересуюсь их рецензиями. Добавляю, потому что считаю френдами, или часто общаюсь - для короткого доступа в профиль (собственно, это основная функция моего френд-листа).

 

А так... Я и так читаю рецензии в промышленных размерах: 90 % того, что выставляется в конкурсах + процентов 25 вообще всех актуальных рецензий сайта. Больше некуда, даже если бы и было такое желание.

[V. D.]

Короче, Корсар, ко дну пошла твоя легенда)))

[Lamora]

Я только оценки фильмам смотрю. Рецензии френды штампуют в огромных количествах, я теряюсь.

 

Да-да, оценки смотрю... а ленту как ни открою, там сплошняком рецензии Сумарокова... пока пролистаешь до кого-нибудь ещё, забудешь зачем открывал вообще.

[Linnan]

Да-да, оценки смотрю... а ленту как ни открою, там сплошняком рецензии Сумарокова... пока пролистаешь до кого-нибудь ещё, забудешь зачем открывал вообще.

аналогично - ещё показывать 50 текстов настроено и среди сумароковских отыскать другие всё же реально, не сплошняком вся страница

[V. D.]

Давай-давай, пни Сумарокова еще. Парень старается, корпит над текстами, ночами не спит, а ты его под дых - на, значится, получай! Нехорошо)

[KOrsar]

Короче, Корсар, ко дну пошла твоя легенда)))

 

Если ты считаешь, что Генри и Виктори не существуют, то, в принципе, так оно и есть.

[V. D.]

Если ты считаешь, что Генри и Виктори не существуют, то, в принципе, так оно и есть.

Я могу стирать людей одним своим решением! Круть!

[Black-White]

Корсар, ты слишком хорошего обо мне мнения. Я вообще один из тех людей, что читает тексты только в конкурсах, да и то если под настроение пойдёт. Ну ещё разве что на посткритицизме пытаюсь найти что-нибудь занятное,но в основном на то, что меня интересует, пишет Айрон.

[Caory]

Ну, вот я тоже во френд-ленту практически не захожу, зато ориентируюсь на оценки френдов и, если интересует конкретное кино, обязательно прочту все рецензии друзей на странице. Ну, и быстрый доступ в профиль имеет не последнее значение, и отношению к людям как к друзьям. А если захочу кого-то конкретно почитать - просто лезу в профиль. Как-то так)

[viktory_0209]

Всегда читаю тексты на фильмы, которые смотрела. И всегда читаю ряд авторов. Очень длинный этот ряд, да. Ну, и все [пост]рецензии всегда читаю. Меня точно не существует!

[Лунди]

ПАЛПАТИН спасибо за комментарий. В целом согласен, не самый сильный текст.

 

 

А я читаю через раз... в смысле, я проглядываю все, а вот дочитываю до конца и комментирую тока самые (на мой взгляд) классные

 

Лунди

Как на странно, тут со структурой не меньшая беда — текст выходит «о том, о сем» по схеме рассуждений. Абзацы как будто бы можно перемешать, и мало что изменится. Вставки «аналитические» выпадают: «идея самоопределения блаблабла», «в отличие от» очень слабо стыкуются с этим эмоциональным задыхающимся синтаксисом и разнокалиберными парцелляциями. Но, ясное, дело локальные описания вполне себе ничего, «склянка на полке кунсткамеры» и т. д. По итогу такое впечатление, что кто-то очень уж старался «не допустить превращения в Молекулятора» и присыпал влобешной аналитикой на радость читателям, во избежание новых конструктивных диалогов. Кому как, мне Портье куда лучше — там монолит, ни добавлять, ни убавлять не надо, а тут солянка сборная.

 

Эхма, а ведь прав... я вот только перечитал и тоже так подумал - точно так теперь больше делат!ь не буду. Спасиб!

 

лундалианец

Тут с ходу возникают непонятки: синдромы с непроизносимым названием, асимметрия лица режиссёра – а, простите, перевести на обывательский язык это бы надо бы)). Вот про солоноватую кожу зацепило – каково же проникновение в фильм, чтобы такое почувствовать, хотя… молчу-молчу, образ хороший. И в целом текст кружит причудливо, путает, но и завораживает прикосновением к прекрасному: это ж надо, так красиво описать психофизическую проблему через ворох текучих осязаемых образов, солоноватых и светящихся в темноте. Проблема, правда, та же, что и у соперника: рецензия кажется обрывочной по мысли, внезапно перескакивает с одного момента на другой, нет цельности и в стилистике (то красотища – то вдруг суховатый почти классик-стайл, хотя красотища – визитная же карточка автора, возможность почувствовать кино на вкус, а не увидеть его на прозекторском столе), да ещё и последний абзац выглядит спойлерным описанием, будто вываливая все секреты кина наружу. Вот последний-то впечатление и подпортил: вроде всё на месте – психиатрия, образность, загадошность, но смотреть фильм теперь, кажется, вовсе и ни к чему. Ну, и чудесность героя/героини совершенно не раскрыта: а в чём чудо-то?

 

Агась, я тоже пришел к мысли, что не умеешь срать - не мучай ж... Без аналитики теперь, ну ее на фиг, эту моду!!

Спасибо за похвалу в погружение - это да, если б сам не испоганил, неплоохо бы вышло, а фильм хороший, смотри, эти события практически в начале, и это не спойлер. Там неприятно, но не пошло совсем!

Изменено 04.05.2014 13:35 пользователем Лунди

[Caory]

Лунди, дело не в аналитике (она у тебя есть, просто своя), дело в форме - текст дробится, нет цельности и много непонятного. То есть я понимаю, что тебя критикуют за то, что у тебя якобы "нет фильма" в текстах, но, во-первых, это же полная ерунда, во-вторых, классик-стайл - вообще не твой метод. Нельзя балеринам степ танцевать

 

Вик, по ходу ты права. Я бы, может, тоже читала, но, ОМГ, в сутках всего 24 часа, я и так ничего не успеваю)

[Лунди]

Лунди, дело не в аналитике (она у тебя есть, просто своя), дело в форме - текст дробится, нет цельности и много непонятного. То есть я понимаю, что тебя критикуют за то, что у тебя якобы "нет фильма" в текстах, но, во-первых, это же полная ерунда, во-вторых, классик-стайл - вообще не твой метод. Нельзя балеринам степ танцевать

 

А я вот все пытаюсь, понимаш? "Много тебя, много тебя, образов много, смысла мало, нипанятна ничо"... пытаешься вот так - вообще ни к селу, ни к городу... эх, грустно...

[Caory]

А я вот все пытаюсь, понимаш? "Много тебя, много тебя, образов много, смысла мало, нипанятна ничо"... пытаешься вот так - вообще ни к селу, ни к городу... эх, грустно...

 

Тут два пути. Либо меняться естественным образом, не насилуя себя; либо забить, как Троллинг (его тоже ругали за стиль, и чё, он изменился, прогнулся под публику?). Ну, и просто бывают иногда не самые удачные тексты, это нормально)

[s_pumpkin]

Нет, мне решительно не нравится, что разговор опять ведется о кризисе Лунди, а мой продолжает замалчиваться на протяжении всего турнира!!!

[Caory]

Может, у тебя просто нет кризиса?))))

И потом у Лунди кризис самоопределения, а у тебя какой?

[KOrsar]

Ну, я ведь не добавляю во френды за то, что люди хорошие рецензенты, или потому, что интересуюсь их рецензиями. Добавляю, потому что считаю френдами, или часто общаюсь - для короткого доступа в профиль (собственно, это основная функция моего френд-листа).

 

А так... Я и так читаю рецензии в промышленных размерах: 90 % того, что выставляется в конкурсах + процентов 25 вообще всех актуальных рецензий сайта. Больше некуда, даже если бы и было такое желание.

 

Всегда читаю тексты на фильмы, которые смотрела. И всегда читаю ряд авторов. Очень длинный этот ряд, да. Ну, и все [пост]рецензии всегда читаю. Меня точно не существует!

 

Вик, по ходу ты права. Я бы, может, тоже читала, но, ОМГ, в сутках всего 24 часа, я и так ничего не успеваю)

 

Вы все так оправдываетесь, будто бы существуете не только в пределах чистого разума Вассира.

[s_pumpkin]

Может, у тебя просто нет кризиса?))))

И потом у Лунди кризис самоопределения, а у тебя какой?

есть, кризис самоидентификации

[Лунди]

Тут два пути. Либо меняться естественным образом, не насилуя себя; либо забить, как Троллинг (его тоже ругали за стиль, и чё, он изменился, прогнулся под публику?). Ну, и просто бывают иногда не самые удачные тексты, это нормально)

 

Забью. На жалобы буду отвечать, что Каори велела

 

Анька, успокойся уже - у тебя нет кризиса, как психиатр настаиваю!

 

есть, кризис самоидентификации

 

У кого его нет?

[Caory]

Вы все так оправдываетесь, будто бы существуете не только в пределах чистого разума Вассира.

 

Во-первых, я не оправдываюсь, во-вторых, я и есть чистый разум, и существую сама по себе, как космос)

 

есть, кризис самоидентификации

 

И между чем и чем ты выбираешь? Поставь цели, прикинь, куда ближе целиться и начинай. Ты же пробивная и целеустремлённая, небольшой кризис - это просто полустанок на твоём пути, ты ещё всем покажешь)

 

Забью. На жалобы буду отвечать, что Каори велела

 

Опа! Вот так растёт мой авторитет. Чувствую себя богиней

[s_pumpkin]

Анька, успокойся уже - у тебя нет кризиса, как психиатр настаиваю!

У кого его нет?

нет, тебе просто не довелось обследовать самые потайные закоулки моей души!

Каори, мои цели недосягаемы, к сожалению(

[Лунди]

нет, тебе просто не довелось обследовать самые потайные закоулки моей души!

Каори, мои цели недосягаемы, к сожалению(

 

Я профи, я могу строить правдоподобные догадки

 

Света, ты в ответе за тех, кого приручаешь!

[Black-White]

Ребятки, вы ничего не знаете о кризисе. Идите лучше комментировать.

[V. D.]

Я в него играл

[ErikSh]

Чироки (хотя не знаю, когда ты сможешь ответить теперь), ты знаешь много фильмов где типичное авторское кино смешивают с выверенной стилистикой ужасов 30х? В тексте об этом прямо и говорится же. Годар такую штуку не проворачивал, Джармуш тем более. В львиной доле таких смешиваний низкого и высокого что-то обязательно перевешивает, а тут поначалу и не поймешь, артхаус смотришь или какой-то трешак.

 

Но за ничью таки спасибо, хоть в этот раз по твоей шкале не проиграл))))