Рецензионный Чемпионат Мира 2014: СПОРТБАР

[cherocky]

Ну, собсно, они признаются, что некоторые вещи определяют, не?

если честно, мы с психологом диагноз вообще ставим "из живота" зачастую, за что нас ненавидит наш консультант-доцент.

а если серьезно, то сказать о человеке можно по чему угодно. А если еще серьезнее, то он сам о себе все скажет, даже спрашивать не надо, только хорошо слушать))

Спасибо, Капитан О, мы вас так ждали

[AmateurCinAdd 2.0]

Аматёр, так ты ж вроде law учил?)

 

Эта глава моей жизни неотвратимо подошла к концу

Сменил мейджор, ушел в универ, теперь буду постигать тонкости психологии)

[Kirk]

Эта глава моей жизни неотвратимо подошла к концу

Сменил мейджор, ушел в универ, теперь буду постигать тонкости психологии)

И правильно) По-моему, поинтересней будет.

"law учил"

Концентрация понтов просто межгалактическая

 

Так Аматёр-то именно law учил, а не юриспруденцию. Крайне важно. Я ж не говорю, что ты mathematics учил все это годы.

[AmateurCinAdd 2.0]

И правильно) По-моему, поинтересней будет.

 

 

Так Аматёр-то именно law учил, а не юриспруденцию. Крайне важно. Я ж не говорю, что ты mathematics учил все это годы.

 

тут заклинило: а чем law от юриспруденции отличается? Мне либо пора спать, либо я какое из двух слов не до конца понимаю:biggrin:

 

А давайте попросим Лунди всем нам диагнозы ставить на основе рецензий

[Kirk]

тут заклинило: а чем law от юриспруденции отличается? Мне либо пора спать, либо я какое из двух слов не до конца понимаю:biggrin:

 

Эмм, ты ведь не на русском учил все это? Ну вот и все) настоящие модные ребята разделяют такие вещи.

[AmateurCinAdd 2.0]

Эмм, ты ведь не на русском учил все это? Ну вот и все) настоящие модные ребята разделяют такие вещи.

 

Fair enough:roll: Отныне буду следовать тренду)

 

 

Аматеру: только если "клинически абсолютно здоровы"!

 

Да ну! Так неинтересно)))

 

Хочу себе какой-нибудь труднопроизносимый синдром)

[Лунди]

Да ну! Так неинтересно)))

 

Хочу себе какой-нибудь труднопроизносимый синдром)

 

Обойдешься и хорош флудить!

[Lamora]

Насчет фразы "гениально хорош" ожидал таких вот слов, потому что громкие похвалы - это не для тру киноведов как мы, но я действительно считаю Шеридана гениально хорошим постановщиком. По балансу, действию в кадре и за ним.

 

С гениальностью не спорю, тут именно про оборот. Гениально хорош, прилично крут, блистательно ужасен.

 

 

Тут либо как у Ламоры на этот фильм написано делать, либо какие-нибудь отвлеченные конструкции "за жизнь".

 

Уууу, Ламору читают, оказывается...

[Caory]

Новый флэшмоб? Все хотят диагноз от Лунди?

Лунди, напоминаю, что я давно хочу от тебя диагноз!!!

[viktory_0209]

Гы, а мне Лунди уже поставил, гхм, диагноз. Но я с ним категорически не согласная.

[Paranoik-kinofan]

 

Нидерланды (Paranoik-kinofan)

Один из тех случаев, когда играешь не против конкретных противников, но против тени. И тень уделывает в одни ворота. Я осознаю, что это нечестно, но при всем желании не могу воспринимать этот текст иначе. На "Девушку" прочитано немало хороших текстов. Этот тоже хороший. Но в нем нет абсолютно ничего нового, добавляющего что-то к ранее полученным впечатлениям.

 

 

Вот именно такие комментарии отбивают у меня всё желание писать хоть на что-то. Лучше бы уж просто сказала, что хрень написал. Но когда начинают сравнивать мою рецензию с какими-то там другими, которые "где-то когда-то читали" - это просто выбешивает. Я эти рецензии не видел, не читал, мне на них плевать - почему я вообще должен на кого-то равняться? И мои рецензии почему-то каждые месяца три кто-нить так сравнивает. Проклятие какое-то.

[Iv1oWitch]

Цитата:

Венцеслава

О, любимая ошибка, сама тоже часто лажаю и пишу "толи... толи" слитно

Я бы не спешил называть слитное написание ошибкой. Встречается как раздельное, так и слитное написание. В частности

Толи — потом , и , только др. русск., русск. цслав., толи – оли до тех пор, пока , оли – толи когда, тогда , ст. слав. толи καί (Супр.). От то, тот + ли; см. Срезн. III, 973; Мi. LР 995 …

Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера

У Даля тоже приводится слитное написание, а вот в примере дано раздельное. Видимо, исправили при переиздании нехристи )

Поэтому я использую оба варианта написания в зависимости от настроения)

Синопсис здесь точно не нужен, он ничего не даст для понимания фильма, это же сюр. А вообще, я готовил не салатик, а полноценный комплексный обед из трёх блюд + компот. Видимо, пока дошла очередь до меня, комментатор был уже сыт по горло )) Спасибо в любом случае за труды.

[cherocky]

Вот именно такие комментарии отбивают у меня всё желание писать хоть на что-то. Лучше бы уж просто сказала, что хрень написал. Но когда начинают сравнивать мою рецензию с какими-то там другими, которые "где-то когда-то читали" - это просто выбешивает. Я эти рецензии не видел, не читал, мне на них плевать - почему я вообще должен на кого-то равняться? И мои рецензии почему-то каждые месяца три кто-нить так сравнивает. Проклятие какое-то.

 

Это еще повезло, что Касабланка не писала рецензию

[viktory_0209]

Я эти рецензии не видел, не читал, мне на них плевать

Я могу обидеться.

[Венцеслава]

Вот именно такие комментарии отбивают у меня всё желание писать хоть на что-то. Лучше бы уж просто сказала, что хрень написал. Но когда начинают сравнивать мою рецензию с какими-то там другими, которые "где-то когда-то читали" - это просто выбешивает. Я эти рецензии не видел, не читал, мне на них плевать - почему я вообще должен на кого-то равняться? И мои рецензии почему-то каждые месяца три кто-нить так сравнивает. Проклятие какое-то.

Но ты не написал хрень. И ты не должен ни на кого равняться. Мне просто не вкатила рецензия, и я честно объяснила почему: все ОК, но нет изюма. Чего-то такого, что выделило бы эту рецензию из ряда других рецензий на этот фильм.

 

Это еще повезло, что Касабланка не писала рецензию

Касабланка писала на Портье. И у нее, объективно говоря, было намного лучше, чем у Лунди. Но у Лунди было настолько иначе и и про иное, что не возникало искушения сравнивать, поэтому факт наличия тени если и повлиял на оценку, то косвенно и в положительную сторону: в мозгу имелась нужная информация, позволяющая не задаваться вопросами, хотя с фильмом я не знакома.

[cherocky]

Упд

Это просто не повезло, что Касабланка не писала рецензию

[Венцеслава]

Просто не повезло, что у текста не было своего лица. За пять лет существования раздела у нас накопилось несколько десятков фильмов, на профилях которых дофига качественных рецензий. Ни ничего, как-то живем. Многострадальная "Охота", вон, в который раз играет.

[cherocky]

Упд

Не повезло тебе, Параноик

Лет бы на пять пораньше и все могло быть по-другому...

[Венцеслава]

Ять, вот умеешь же ты все извратить

[cherocky]

Слава, успокойся пожалуйста, с первого же сообщения по идее было ясно (ну, я думаю, почти всем), что я придуриваюсь и ничего более

Я сразу понял о чем речь и про К-бланку, и про Параноика

[V. D.]

Вот именно такие комментарии отбивают у меня всё желание писать хоть на что-то. Лучше бы уж просто сказала, что хрень написал. Но когда начинают сравнивать мою рецензию с какими-то там другими, которые "где-то когда-то читали" - это просто выбешивает. Я эти рецензии не видел, не читал, мне на них плевать - почему я вообще должен на кого-то равняться? И мои рецензии почему-то каждые месяца три кто-нить так сравнивает. Проклятие какое-то.

 

Равняйся на меня, бро! Всегда будешь в выгодном свете.

[s_pumpkin]

Кирк, спасибо) вообще я изначально знала режиссера из-за фильма "за холмами", так что знакомство с фильмографией уже было + как уже говорила, еще один успешный румынский фестивальный фильм знаю, а после "4-3-2" вообще прониклась их кинематографом, как после "Развода..." Асгаром Фархади. Про румынскую волну мне Вика рассказала, когда страну выбирать надо было. По поводу героинь и абортов - не думала, что сложно будет понять, кто куда))) по сюжету гг носится как угорелая, а выходит, что вовсе не для себя, так что буду считать, что "получилось передать атмосферу фильма" (с).

 

Просьба к организаторам: сделайте, пожалуйста, навигатор по теме по типу опроса, а то уже сложновато искать, где там был первый пост с ссылками на рецы или это можно еще как-то посмотреть?

 

Прочитала все сейчас, поэтому на Паука не сходила и слава Богу, судя по всему. Самая сильная группа - группа Эйч, жалко будет терять хоть кого-то(

Изменено 25.04.2014 17:35 пользователем s_pumpkin

[Paranoik-kinofan]

Но ты не написал хрень. И ты не должен ни на кого равняться. Мне просто не вкатила рецензия, и я честно объяснила почему: все ОК, но нет изюма. Чего-то такого, что выделило бы эту рецензию из ряда других рецензий на этот фильм.

 

 

Ну вот и написала бы про отсутствие изюма в комментарии. Без сравнений. Меня терзают подозрения, что так можно было сделать. Даже не знаю почему, но подозрения есть

 

 

Я могу обидеться.

 

Ну хоть какие-то эмоции вызываю, и то радует. Точнее, пока только намёки на эмоции. И то радует

[Венцеслава]

Ну вот и написала бы про отсутствие изюма в комментарии. Без сравнений. Меня терзают подозрения, что так можно было сделать. Даже не знаю почему, но подозрения есть

Можно было бы. Но зачем? Когда мы пишем чего-нибудь типа "ничего нового не сказал о фильме" или "не выделяется среди рецензий профиля" - мы имеем в виду примерно то же самое, и никто особо на это не обижается. А я вообще редко выбираю слова, грешна.

[V. D.]

Я обижаюсь. Там такой конкурсантик, помню, был, что я ему о том фильме нового смог бы рассказать только то, что самостоятельно придумал. А он, вреднота такая, еще и занизил за мою банальность. Вернее, она, а не он, но "он" - более безлично и анонимно.