Рецензионный Чемпионат Мира 2014: СПОРТБАР

[Iv1oWitch]

Amateur(CinAdd 2.0)

Гораздо интереснее ваши мысли.

Спасибо за внимание к моему тексту. Рад, что каждый находит в нём своё. Предыдущему критику понравились первые 2 абзаца, вам 3-й. Мне, так больше всего, нравится финальная часть. Хотя, перечитывал раз десять и вроде всё в одном темпе и стиле, не знаю, со стороны виднее. В принципе, я старался угодить максимальному числу читателей. Всё же конкурсный текст, а так я бы только и делал, что излагал свои собственные мысли, благо они есть. Относительно Леннона. Этот чувак занимает особое место. Без него Ходоровский не раскрутился бы, оттого и такое внимание к его персоне, да и просто человек был хороший )

[AmateurCinAdd 2.0]

Iv1oWitch, как по мне, то лучше все эти исторические справки поместить в какой-нибудь один абзац и не распыляться на них, ведь если читателя, благодаря вашим мыслям и видению картины, заинтересует личность режиссера или история создания фильма, он может сам это посмотреть в любом доступном источнике. Таково мое скромное мнение)

Хотя как говорится, на вкус и цвет...)

[Linnan]

Это реально хороший фильм. И очень хорошая экранизация: по сравнению с книгой он однозначно выигрывает, им удалось сохранить логичный сюжет и при этом выбросить практически всю неизбежную жанровую муть, начиная от надуманности местной антиутопии и заканчиваю мери-сьюшностью главгероини. Я дважды смотрела в кино. Даже не на фоне жанра, а просто как мейнстрим-фильм выглядит очень прилично, что по сюжету, что по уровню кинематографического исполнения.

надо будет посмотреть - благо Сербин на него существует. Первую-то часть резали по живому

[Лунди]

Спасибо за комментарий ПАЛПАТИН! Приятно!

 

Лундалианец

После прочтения, мне на ум пришла аналогия с бульонным кубиком вкуса говядины. Все концентрированно (вся суть в одном, немаленьком абзаце, который, чтобы понять, приходится читать не один раз); не понятно, что там внутри (длинные предложения, с кучей «заверченных» слов); да и вкуснее же с курицей (помягче бы, а то как-то все мрачно. Не в фильме – в рецензии.)

 

А мне реально нравится этот коммент. Даже не знаю, почему...

 

Лунди

Ты очень милый извращенец.

Хе-хе, хотела оставить этот концепт-комментарий, ну да ладно, я вроде как обещала быть помногословнее. Мне нравится оформление эпитетами. Сама люблю закольцовывать песенками, но игрища с прилагательными это прям очень-очень твоё. Ну и заголовок на латыни, как же без этого. Не знаю в каком настроении ты это писал, но мне текст видится очень хулиганским. Тут нет ни шока, ни осуждения, ни любопытства особого ибо профессия как бы не располагает. Тут нет копания в патологиях, психологии и напускной аналитики ибо это не интересно и вообще скучновато. Тут всё красочно, с азартом, с удовольствием... удовольствием скорее от процесса написания, игрищ со словами и эмоциями читателя, предвкушения его реакции. Ах да, обрыв... обрыв прекрасен!

 

Я тебя тоже люблю!

Вот молодец, наконец-то кто-то сообразил. К чему равняться с Касабланкой? Хулиганить надо!

 

Лунди – вето. Так ему и надо.

 

Бе-бе-бе... Не позорься. Я, в отличие от некоторых, вето никогда не накладываю и кое-кто раньше хвастался этим же

лундалианец

Похоже, дух Светлакова не торопится покидать мою голову. Ничем иным не смогу объяснить то, что из памяти вдруг возник его тамада из "Свадьбы" с непременным выкупом невесты и дурацкой игрой, где полупьяный жених должен в последний раз произнести десяток-другой ласковых слов в адрес своей избранницы. Эрудированные друзья жениха здесь всегда в цене. О чём это я? Ах да, о рецензии. Написана она мастеровито. Честно - читать одно удовольствие. Жаль, что быстро закончилась. Очевидно, не пригодившись в отборочном туре, перекочевала сюда. Ну что же, коротковата кольчужка на фоне других, но сильные команды способны выигрывать и в неполных составах. Относительно утренней темы. Здесь красивости мне понравились, только всё же с прилагательными явный перебор, впрочем, это же игра слов. Зная твоё прекрасное чувство юмора, уверен, что мои грубоватые шутки тебя не обидят. Очень хотелось бы встретиться в очном поединке на следующем этапе, но мои сопернике по группе представили отличные тексты. Удачи. Тем более что всегда болею за Италию.

 

Спасибо. Очень приятный комментарий, и еще полезный, потому как хоть кто-то обратил внимание на ограничение в объеме слов. Аллилуйя

[Iv1oWitch]

Amateur(CinAdd 2.0)

Это понятно, но я не ограничиваюсь общедоступными источниками, а собираю информацию буквально по крупицам. Неделю выискивал золотые крупинки в потоках пустой породы и воды. Если кому-то интересно пройти тем же путём, то ради бога. К сожалению, даже брошюрки о творчестве этого режиссёра отыскать не удалось, если кто знает, киньте ссылку или просто название, заранее благодарен.

 

Лунди

Я в тебе не сомневался. Спасибо за адекватную реакцию. Солидарен с п.3 твоего мультисообщения )

[Лунди]

Солидарен с п.3 твоего мультисообщения )

 

В смысле, ты тоже любишь Ламору?

Изменено 25.04.2014 04:53 пользователем Лунди

[Iv1oWitch]

Лунди

В смысле. ты тоже любишь Ламору?

Ну это само-собой )

[Martinadonelle]

- Когда дедлайн? - Проснулась я.

[Lamora]

Оуоуоу...

 

 

Ламора тоже вас любит. Инфа 100%

[AmateurCinAdd 2.0]

Лунди, спасибо за комментарий.

Присоединяюсь к вам с Добрыней в клуб любителей Кар-Вая, он мне тоже очень нравится

Согласен, что сумбурно получилось и не всегда оригинально. Писалось буквально за два часа до дедлайна.

А докапываться не надо, и не получится - я нынче в психологи подался

[Лунди]

А докапываться не надо, и не получится - я нынче в психологи подался

 

Свят, свят! Не в клинические ли?

[monah_kavkaz]

Народ, есть вопрос! Вчера выложил рецензию, её одобрили - всё чин чинарём, без правки. Сегодня бац, а текст-то отредактирован - выкинуто название, содержащее "FUCK", именно по-английски, а также целое предложение, которое и объясняет название. С кем-то такое было? Каковы причины такого "внимания"?

[sumarokov1]

Монах, у меня вот было. Из текста на "Штурм Белого Дома" в свое время убрали неполиткорректное выражение, ну, или точнее, целую фразу, которая и по меркам форума за гранью.

[Лунди]

Народ, есть вопрос! Вчера выложил рецензию, её одобрили - всё чин чинарём, без правки. Сегодня бац, а текст-то отредактирован - выкинуто название, содержащее "FUCK", именно по-английски, а также целое предложение, которое и объясняет название. С кем-то такое было? Каковы причины такого "внимания"?

 

Ну обычно они просто красный фонарь вешают, но однажды прислали сообщеньице после текста на "Клетку", что "ваша рецензия слишком непонятна для широкого круга читателей, пожалуйста, отредактируйте", так что тут в зависимости от уровня - реца у вас, видимо, хорошая, совсем зарубить нельзя, но фак - некомильфо.

[Linnan]

Монах

такое у меня часто бывает - даже названия фильмов порой переписывают, если не могут себе представить, что такое могло быть - однажды написала я Горящая луна, а модер взял и на Горькую луну переправил. Просила исправить - ноль вниманья, фунт презренья

[Венцеслава]

Учитывая, что я, будучи редиской, неизменно жалуюсь модераторам, когда вижу мат в пропущенной рецензии (хотя вот именно английский вариант "фак" никогда не смущал), встречалась с подобной ситуацией достаточно часто. Лунди прав: это значит, что рецензию жаль закрыть из-за ее качества и, чтобы не закрывать, косметически правят.

 

Монах

такое у меня часто бывает - даже названия фильмов порой переписывают, если не могут себе представить, что такое могло быть - однажды написала я Горящая луна, а модер взял и на Горькую луну переправил. Просила исправить - ноль вниманья, фунт презренья

 

Вот с таким не встречалась никогда за без малого четыре года на сайте

[monah_kavkaz]

Спасибо! По факту выложили -

http://www.kinopoisk.ru/user/2185419/comment/2030607/

 

А убрали:

1. Название - Fuck the EU (цитата между прочим представителя супертолерантной страны США).

2. Выкинутое предложение с конца второго абзаца: Как тут не вспомнить телефонный шёпот мадам Нуланд из госдепа США: «Fuck the EU!»

[sumarokov1]

Но при это мою на "Дешевый трепет" с массой грубостей, искусно завуалированных, впрочем, кроме последнего абзаца, таки пропустили. Я был чуть удивлен, думал, дадут красный фонарь. А Монах, по поводу вашей фразы, я вообще про республиканцев-сатанистов в той неотцензуренной версии "Штурма.." написал. Надеюсь, не отправлюсь в бан за сие.

Впрочем, спасибо за совет и предупреждение, Слава. Обычно я всегда втискиваюсь в 16+, но если фильм ад, то и текст должен быть на уровне этого ада.

[Венцеслава]

А вот это почти всегда означает, что ты на хорошем счету, заведомо адекватен и потому твои рецензии просматривают в полглаза Если продолжишь хулиганить и будут жалобы - политика изменится.

[Lamora]

Хм, а я свои даже и не перечитывала... мож у меня там тонну гениальных мыслей отрезали.

 

Мартина, голосуем и комментируем до завтрашнего вечера, то бишь до 18:00 по Мск 26 апреля.

[Linnan]

Вот с таким не встречалась никогда за без малого четыре года на сайте

вот она, эта переправленная рецензия http://www.kinopoisk.ru/user/526542/comment/1883060/ А вот эта самая Горящая луна - там не тронули http://www.kinopoisk.ru/user/526542/comment/1883064/

[Венцеслава]

Вопрос на миллион: кому мы нынче отправляем голоса?

[sumarokov1]

Вроде Алексу.

[armitura]

Индия (ArmiturA)

Как-то притормозила на последнем предложении. Дано: индийская защита = дебют черных. При индийской защите Рэя выигрывают белые. Эм?

 

Я все думал, кто же обратит внимание)

Это правда: индийскую защита - защита черных. Их выбор - играть ее или уйти в более спокойные варианты.

Но фраза - белые начинают, и выигрывают все же в определенной степени крылата. Я долго думал, как выстроить финал, и потом решил все же позволить себе небольшое читерство. В конце концов, если черные предлагают индийцев, белым приходится играть в них. Для них тоже есть сотни схем игры в этом дебюте. Так что я решил, что да будет так)

[Linnan]

Оценивание и комментирование работ:

Работы оцениваются закрытым голосованием, по шкале «ужасно – блистательно». Оценки отправлятьсчетоводу конкурса.

Участникам тура необходимо оценить все работы, кроме участников своей группы, и в обязательном порядке прокомментировать две группы, следующие за вашей. При желании участникам можно комментировать и оценивать всех, кроме соперников по группе.

Неучастники тура голосуют за все работы и дают хотя бы один обзорный комментарий. Голоса членов КоЛ удваиваются, члены Суперлиги могут голосовать без комментариев.

написано всё