Сумерки (Twilight)

[ErlanKoja]

Картинка красивая, и вряд ли, кто оспорит.

 

Насчет умения держать камеру.

Вообще я неравнодушен ко всякого рода операторским приемам. "Постоянные отъезжания-наезжания камеры"- это тоже своеого рода технический прием.

Мне нравится.

[Sebastian37]

Картинка красивая, и вряд ли, кто оспорит.

 

Насчет умения держать камеру.

Вообще я неравнодушен ко всякого рода операторским приемам. "Постоянные отъезжания-наезжания камеры"- это тоже своеого рода технический прием.

Ну да, режиссёр этот все фильмы так снимает, но для меня, это у неё от недостатка таланта. Её Королей Догтауна из-за этого я вообще выключил на середине.

[silverspirit]

Фильм -попытка показать невероятно красивую любовь.Идеальный парень,красивая умная девушка. Парень готов на всё ради неё,как и она ради него.Всё очень мило и до тошноты смазливо.Пикантности добавляет то,что парень обладает сверхспособностями и вообще необычный он,в принципе, это и привлекает + у Паттинсона действительно есть харизма.Он не супер-пупер красавец,но благодаря взгляду ,поведению,умению говорить очень сильно обольщает,соблазняет и притягивает.Да и не сам Паттинсон,ещё есть отец Эдварда,ууу,мужик красивый)) Джейкоб со страшными патлами,прикольный такой )) Понравились фразы и выражения,довольно красиво написано(надеюсь,что так,потому что хочу книгу прочитать)))

Красивая съёмка(ИМХО,люблю сине-зелёные тона ,ну и что-то необычное ),красивые места -пейзажи и подобранная музыка .

Ну,в общем,именно меня это и завело ))

[ErlanKoja]

Уве Боллу ничего не машало реализовать, а у Кэтрин Хардвик были мощные актёры и 35 млн. чтобы это сделать, но она смогла.

 

Мне кажется тут вопрос не только и не столько зависит от режиссеров. Не знаю, мне так кажется. Смотрели "Однажды в Голливуде"? Кто смотрел думаю меня поймет.

[Likka]

Фильм, как и книга, ориентирован на чисто женскую аудиторию. Тут вам и главная героиня вполне себе средней внешности, каждая девочка может представить себя на ее месте. И главный герой-ослепительный красавец, которому никто, кроме героини, вообще не нужен, и все его поступки, направленные на то, чтобы Белле было хорошо. Потом эта невозможность близких отношений, связка секс-смерть всегда очень привлекательна. Очень все грамотно просчитано, и написана сказка для женщин, от девочек до бабушек. Мне, кстати, понравилось, как снято, особенно цвета в фильме, сумрачный мир. Актеры хорошие, саундтрек. Но, как мне кажется, многие слишком серьезно воспринимают этот фильм, чего стоят только заявления девочек, что современные парни не могут любить так, как Эдвард. Да конечно не могут, так могут любить только в сказках.

[Sebastian37]

Мне кажется тут вопрос не только и не столько зависит от режиссеров. Не знаю, мне так кажется. Смотрели "Однажды в Голливуде"? Кто смотрел думаю меня поймет.

В "Однажды в Голливуде" слабость была именно в сценарии, а всё остальное было на очень высоком уровне. В "Сумерках" же недостатки есть во всех художественных аспектах. Если разбирать фильм по частям, то видно, что недостатков намного больше, чем достоинств.

[Sebastian37]

Но, как мне кажется, многие слишком серьезно воспринимают этот фильм, чего стоят только заявления девочек, что современные парни не могут любить так, как Эдвард. Да конечно не могут, так могут любить только в сказках.

Это ещё мягко сказано, т.к. некоторые видят в фильме глубокий смысл.

[Shinobi-Rica]

смысл как таковой есть в любом фильме, просто некоторые фанатки ,что часто бывает, немного его, скажем так, возвышают. И соглашусь с Likka, парни не могут любить как Эдвард Кален, ведь не все идеальны, а Эдвард-идеальный, с какой стороны не посмотри, единственный его недомтаток, это то что он вампир.

[Velociraptor]

Да, давно я подобной каки не смотрела, шаблон на шаблоне и шаблоном погоняет.

Как же уже все это надоело, история Ромео и Джульеты переписанная на мистико-совеременный лад. Финал предсказуем, сюжет затянут, два часа тянулись как вечность, актеры невыразительны и опять таки шаблонны.

Порадовали только "реальные" вампиры и тех до невозможного мало.

Книгу не читала и судя по всему не стоит, очередная подделка под сопливую философию Райс, псевдо новаторскую, но на деле предсказуемую.

Сюжет, который претендеут на оригинальность трактования вампиров, уже тоже не нов, фильм вообще напоминает "Семью Гамильтонов" только бюджет побольше.

Слышала есть продолжение, спорить готова, что дальше

пойдет противостояние вампеиров и оборотней, котоыми по совместительству окажутся индейцы из соседней резервации, а гл. героиня станет таки вампиром, а выжившая тетенька из фильма будет мстить отчаянно.

На всякий случай закрыла в спойлер, вдруг права.

И еще на вкус и цвет, конечно, но даже предполагаемо симпатичный главный герой, уже забыла, как товарища зовут, не в моем вкусе.

[Yago25]

Это ещё мягко сказано, т.к. некоторые видят в фильме глубокий смысл.

 

Приведи-ка пример, пожалуйста.

[Shinobi-Rica]

в том то и дело что настолько глубокого в нём нет, Ромео и Джульетта с изменённым концом и всё

[AXEL1713127044]

Ромео и Джульетта с изменённым концом и всё

 

А не громко ли сказано, а??

Как можно это сравнивать. Эт как сравнивать "Питера Пена" и "Гарри Поттера"

Первое - шедевральная классика, а второе - легкая коммерческая дешевка.

Так и тут. И ваще, не трогайте Шекспира, он от такого в гробу переворачивается.

[Klukovka]

Sebastian37 ErlanKoja, может зайдёте на форум Уве Болла?

 

А вообще, действительно хотелось бы почитать книгу. На сколько мне известно, она получилась намного больше. И второй вопрос: фильм снимала Катрин Хардвик, тогда с чего вдруг Майер начинают пилить за этот фильм и приписывать ей его недостатки, если она писала книгу? Для меня это разные вещи, а соответственно они должны оцениваться по разным критериям. Или я чего-то недопоняла?

[ErlanKoja]

В "Однажды в Голливуде" слабость была именно в сценарии, а всё остальное было на очень высоком уровне. В "Сумерках" же недостатки есть во всех художественных аспектах. Если разбирать фильм по частям, то видно, что недостатков намного больше, чем достоинств.

 

Мне очень нравится, что в "Однажды в Голливуде" так едко и колоритно показывается голливудская кухня.

Конечно есть недостатки в некоторых моментах в "Сумерках", но в целом,

картина качественая, и смотрится, по крайней мере, для меня, достойно.

[Sebastian37]

Приведи-ка пример, пожалуйста.

Тебе это надо?! Просто не хотелось бы ссылаться на других пользователей, тем болле ни чьё мнение о фильме это не изменит.

Sebastian37 ErlanKoja, может зайдёте на форум Уве Болла?

Его же только вскольз упоминули.

И второй вопрос: фильм снимала Катрин Хардвик, тогда с чего вдруг Майер начинают пилить за этот фильм и приписывать ей его недостатки, если она писала книгу? Для меня это разные вещи, а соответственно они должны оцениваться по разным критериям. Или я чего-то недопоняла?

Сценарий основан на книге, и все её недостатки в фильм перенесли.

[ErlanKoja]

Sebastian37 ErlanKoja, может зайдёте на форум Уве Болла?

 

А вообще, действительно хотелось бы почитать книгу. На сколько мне известно, она получилась намного больше. И второй вопрос: фильм снимала Катрин Хардвик, тогда с чего вдруг Майер начинают пилить за этот фильм и приписывать ей его недостатки, если она писала книгу? Для меня это разные вещи, а соответственно они должны оцениваться по разным критериям. Или я чего-то недопоняла?

 

Я уже там

Это ответ на первый вопрос.

 

Ответ на второй вопрос.

Просто, когда дело касается экранизаций произведений, сами творцы этих вещей, видят по-своему их кинообраз. Еще вступает в силу другие факторы. Яркий пример таких творческих и не совсем разногласий: Лем и Тарковский ("Солярис").

 

Ответ на 3 вопрос

Все ты поняла

[me]

я не знаю,считаю,что режиссер имеет право на свои изменения в фильме,но в данном случае она поменяла около 40%.И это много!если их сравнивать,то книгу читать приятнее,чем смотреть фильм)

[Donnie Darko]

Кто-кто тут опять флуд развёл?

Кто-кто за это в БАНю отправится?

 

Ответ - как всегда, в зЛОБНОМ месте. (-15)

[Deniel Wizard]

А не громко ли сказано, а??

Как можно это сравнивать. Эт как сравнивать "Питера Пена" и "Гарри Поттера"

Первое - шедевральная классика, а второе - легкая коммерческая дешевка.

Так и тут. И ваще, не трогайте Шекспира, он от такого в гробу переворачивается.

 

Ну это... дешевка то про Поттера сильно сказано

[JoK3R]

Просто если смотреть на мир трезво,то можно заметить,что среди твоих знакомых парней нет ни одного, который хоть на 1% может любить также как Эдвард.

Может они есть где-то далеко...

Это говорит только о вашем круге общения.

Изменено 15.04.2009 07:55 пользователем JoK3R

[AXEL1713127044]

Это говорит только о вашем круге обрушения.

 

это метко подмечено, ну и пусть ждут своих Эдвардов на белых кобылах и остаются у разбитых карыт.

[Velociraptor]

Просто есть такой литературный жанр - дамские романы.

Ну такие, на обложке качки с волосами до пояса, лапают недолюбленных дамочек.

Там такие диалоги в порядке вещей.

 

33 -летняя недолюбленная тетенька смастерила тот же дамский роман, только недолюбленных дочерей человеческих лапают на этот раз вампиры - ну типа готика, Мэри Шелли,Энн Райс и сериал "Зачарованные" с "Баффи истребительницей...".

 

Мне вот интересно, как у нее вот так в голове сложились эротические сны о вампирах и церковное мормонское образование?

Вот же людей плющит.

 

:lol::lol::lol:

 

Насмешил.

Я вчера так увлеклась минусами, что забыла написать про плюсы, т. е. безумно красивые пейзажи, темные, зеленые, зачарованныей леса, в которых полно тайн и загадок, лучше бы они только их и снимали, безо всяких мелодрам и псевдолюбовных переживаний.

ЗЫ Напишите, плиз, если кто-нибудь читал продолжение, права я в своих предположениях была или нет (см. предыдущий пост).

[lana81]

Слышала есть продолжение, спорить готова, что дальше

пойдет противостояние вампеиров и оборотней, котоыми по совместительству окажутся индейцы из соседней резервации, а гл. героиня станет таки вампиром, а выжившая тетенька из фильма будет мстить отчаянно.

На всякий случай закрыла в спойлер, вдруг права.

 

ЗЫ Напишите, плиз, если кто-нибудь читал продолжение, права я в своих предположениях была или нет (см. предыдущий пост).

Сорри за офф, отвечу на вопрос: в целом права, но есть довольно живописные отступления, продолжения все-таки как-то энергичнее будут, я б так сразу экранизацию 3-4 части посмотрела бы, там самый экшн.

[Ричард Бахман]

Этот фильм никак не получается воспринимать всерьез, из адекватных персонажей, действия которых поддаются хоть какой-то логике, там только отец девушки, и я очень надеюсь, что в продолжении ему найдется место, потому что более здесь никому не сопереживается. А вообще веселое такое кино, несмотря на все его потуги казаться серьезным. Потому что наблюдать за развитием отношений между главными героями ничего кроме улыбки не вызывает. Самым забавным для меня стал момент, когда Эдвард, этот Гренуй в мире вампиров, признается Белле, что тянет то его к ней потому, что от нее дивно пахнет! Вот он, новый эталон признания в любви! А девушка все же права оказалась, когда предположила, что странность бледнолицего, возможно, объясняется крептонитом или радиоактивными пауками. Ведь полетать меж деревьев он просто ас. А момент, когда Белла ложится на траву... Я так ждал, что за этим последует что-нибудь в духе "Аллилуйи" из "Хранителей", никто бы потом ножку Эшли Грин и не вспомнил. В комнате девушки вот еще один удачный момент для этого был, но парня чего-то к стене отбросило. Прям как в "Невероятном Халке": "Мне нельзя возбуждаться" - "Ну хоть чуть-чуть". А тут даже без чуть-чуть.

 

А вообще кино во мне негатива не вызывает, да Было весело смотреть.

[Gnost_96]

Правда Эдвард был очень очень тусклым, прямо как человек во время Гриппа (знаю, знаю, он был вампиром). Да и причёска уже слишком была большой, то есть волосы как бы "стояли" на голове.

 

Но кино мне показалось очень интересным. Жду "новолуния", но пиарить фильм уж не слишком стоит, поскольку вокруг один только новости о фильме и его съёмках. Лучше уж не рассказывать об этом зрителю, поскольку это вызовет ещё большую интригу и шумиху вокруг фильма, лучше уж говорить: "а знаете кто будет сниматся в новом фильме?"

Изменено 15.04.2009 13:13 пользователем Donnie Darko