Сумерки (Twilight)

[Evenstar]

Ага, это все замечательно, но каким образом эти чудные объяснения можно получить из фильма?

 

В фильме это упоминание было бы явно лишним. И так многие упрекают "Сумерки" в скомканности сюжета

[Растяпа]

Бедняги, этож у них вечный день сурка! Чтож Эд за 90 лет подругу сердца не нашел, он так действует, будто девственник и ему и правда 17, во как вжился в роль, как сказали в одном фильме "Лейтенант, вам пора отправляться в портовый бар танцевать румбу!"(с)

[МИРС]

Ага, это все замечательно, но каким образом эти чудные объяснения можно получить из фильма?

 

При чем тут фильм? Я объяснила один из интересующих тебя вопросов. Отсутствие подобной информации - другой вопрос. Данные сведения не кажутся мне настолько важными, как и остроумные комментарии насчет извращенства в лице педофелии и инцеста. Придраться можно к чему угодно.

[Растяпа]

Элис, о, Элис просто чудо, настоящая эльфийка. Честно, понравилась мне больше всех из их семейства, милая, забавная, только голос переводчицы все портил.

Ээээ, а почему эльфийка? Я не в теме может? Но что-то не припоминаю, чтобы эльфы людьми закусывали и даже животинкой, скорее тогда орки или урукхаи

[Sacrament]

Ага, это все замечательно, но каким образом эти чудные объяснения можно получить из фильма?

 

Про их постоянные перемещения говорится, когда Белла приходит к ним в гости.

Стена с дипломами... так разговор этот и начинается.

[Amina Cullen]

Ээээ, а почему эльфийка? Я не в теме может? Но что-то не припоминаю, чтобы эльфы людьми закусывали и даже животинкой, скорее тогда орки или урукхаи

 

просто надо было книгу прочесть.и я скажу-книга намного лучше чем фильм!

[МИРС]

Ээээ, а почему эльфийка? Я не в теме может? Но что-то не припоминаю, чтобы эльфы людьми закусывали и даже животинкой, скорее тогда орки или урукхаи

 

Внешность Элис в книге постоянно сравнивают с эльфийской.

Изменено 31.03.2009 17:34 пользователем МИРС

[Amina Cullen]

Ничего она не перевернула. Уже что-то подобное было в "Блейде". Она просто развила эту фишку дальше, что не является ни гениальным, ни революционнным.

 

пожет она и Блэйд даже не смтрела.может она придумал вампиров так,как сама захотела бы видеть.и вообще мы не можем так говорить будто она все списала с того-то и с того-то.никто не знает как писала Майер,сама ли придумала или вообще какую-нибудь книжку переписала

[Растяпа]

просто надо было книгу прочесть.и я скажу-книга намного лучше чем фильм!

Нет, спасибо большое. Мне хватило фильма. История то вообщем-то незамысловата, чтобы про неё ещё и читать.

 

 

Внешность Элис в книге постоянно стравнивают с эльфийской.

Ааа, спасибо, тогда понятно. Но автор так подняла вампиров-то конкретно, до эльфов. Элронд удивился бы.

[Amina Cullen]

Что там за любовь сбивающая с ног, когда у обоих лица железобетонные, мне непонятно. Эмоций ведь ноль. Вампирчик весь фильм пребывал в раздумьях на тему "укушу/не укушу", Белла все кино проходила ровно с одним уставшим, страдальческим выражением лица, при этом непременно с отвисшей челюстью. Пецифекты не впечатлили, равно как и "нестандартное вИдение" темы вампиров создателя книги и режиссерки фильма. На мой скромный взгляд, тема кровососов и людей прекрасно раскрыта в небезызвестном х/ф "Интервью с вампиром", а тут - вообще никак. Хотя мнение, понятно, сугубо личное.

 

лица железобитонные потому что не такие атеры играют,как в Интервью с вампиром.ясное дело в интервью там же первоклассные актеры:Питт,Бандерас,Круз.

а тут только восходящие звезды

 

Растяп, ты жжешь:lol:. Хотя бы ради таких комментов, как твой и Донни Дарко стоит заходить в эту тему.

 

А меня вот другой вопрос интересует. Я вот привыкла, шо в нашем быррократическом гос-ве "без бумажки ты букашка". Так вот как одинокий мужик смог усыновить пятерых, а главное, как они могли без документов и не старея прожить в одной деревне сто лет?

 

все только думают,что он их усыновил.а в одной деревне они сто лет нежили.в Форкс они приехали два года назад (по времени в книге\фильму).да и вообще где бы они не останавливались им всегда приходилось переезжать (в книге все написано)

 

Действительно женат, Ваша правда.

 

Но вот без документов 100 лет жить-фиг Вам( тем паче в Америке). Да и бабки они как-то зарабатывали(неужто папаша столько врачеванием наработал?)

 

 

 

папаше вообще-то 300 с чем-то лет.и мне кажется за такое время уж можно назаработать.а в 4-ой книге говорилось,что они с юристом\адвокатом сотрудничали (там же говорится,что не один папаша работал)и этот адвокат делал поддельные документы.оттуда бумажки у них и появились

Изменено 31.03.2009 18:18 пользователем Donnie Darko

[GDkT]

пожет она и Блэйд даже не смтрела.может она придумал вампиров так,как сама захотела бы видеть.и вообще мы не можем так говорить будто она все списала с того-то и с того-то.никто не знает как писала Майер,сама ли придумала или вообще какую-нибудь книжку переписала

 

Ага. И также мы не можем думать, что Емец списал "Таню Гроттер" с "Гарри Поттера".)))

[МИРС]

Ничего она не перевернула. Уже что-то подобное было в "Блейде". Она просто развила эту фишку дальше, что не является ни гениальным, ни революционнным.

 

Позвольте узнать, каким мЕстом соприкасаются "Блейд" и "Сумерки"?

[Amina Cullen]

Ага, это все замечательно, но каким образом эти чудные объяснения можно получить из фильма?

 

просто книгу надо читать

 

Бедняги, этож у них вечный день сурка! Чтож Эд за 90 лет подругу сердца не нашел, он так действует, будто девственник и ему и правда 17, во как вжился в роль, как сказали в одном фильме "Лейтенант, вам пора отправляться в портовый бар танцевать румбу!"(с)

 

вампиры не любят по тысяча раз,они влюбляются и навсегда.вот он и не мог найти такую себе подругу,пока не встретил Бэллу

Изменено 31.03.2009 18:19 пользователем Donnie Darko

[GDkT]

Позвольте узнать, каким мЕстом соприкасаются "Блейд" и "Сумерки"?

 

Там выше написано было. В том, что многое, что говорилось о вампирах, - миф. Напрмер, бесполезность распятия.

Но не "Блейдом" единым. Всё, что есть в Сумерках, было уже показано раньше, но лучше.

[Amina Cullen]

 

Ааа, спасибо, тогда понятно. Но автор так подняла вампиров-то конкретно, до эльфов. Элронд удивился бы.

 

у каждого своя красота,а Элис напоминала эльфа.вот Майер её с эльфом и сравнивала

[Растяпа]

Опять вы скатываетесь на флуд! Заканчивайте.

К вопросу о том, что "надо книгу читать" - это конечно всё прекрасно, но коли снимают фильм, то должны допустить, что кто-то к книге и не подойдет, поэтому максимально желательно осветить все линии и ходы. Мне вот лично только об эльфийки было интересно и кто позволил таким молодым наусыновлять таких больших детишек. А оказывается я должна в книге рыться, чтобы ответы узнать. Ну всё-таки это не роман Достоевского или Толстого, чтобы его как библию на столе держать. А значит упущение со стороны кинематографистов. Хотя конечно ежели они задумали опять целую сагу как Потный Гарри, тогда понятно.

[Sacrament]

а тут только восходящие звезды

Я бы не стал кидаться громкики словами.

Пока они-просто молодые актеры.

 

просто книгу надо читать

Да не нужно ничего читать, в фильме и так все на поверхности.

А некоторые нюансы (кому надо) можно и у поклонников узнать.

 

И, если вас не затруднит, не отвечайте каждому отдельным постом.

Счетчик набивается, я понимаю, но читать неудобно, растягивает дискуссию.

 

Опять вы скатываетесь на флуд! Заканчивайте

По поводу фильма с тобой почти во всем, Растяп, не согласен , но в этом поддерживаю.

Видимо, минус 1000 постов и 23 забаненых ничему не научили.).

 

Хотя конечно ежели они задумали опять целую сагу как Потный Гарри, тогда понятно.

Никак иначе. Слишком громкая первая часть.

Даже полностью провальные будущие части посмотрят миллионы человек.

[Растяпа]

вампиры не любят по тысяча раз,они влюбляются и навсегда.вот он и не мог найти такую себе подругу,пока не встретил Бэллу

Это кто сказал? Майер опять? Что-то я не слышала о таком постулате.

[Amina Cullen]

Это кто сказал? Майер опять? Что-то я не слышала о таком постулате.

 

Майер так не говорила,но это можно понять из её книг.

 

Ага. И также мы не можем думать, что Емец списал "Таню Гроттер" с "Гарри Поттера".)))

 

а вот про это-то везде и пишут,что Емец как раз и написал про волшебницу Таню прототипом которого стал Гарри Поттер

Изменено 31.03.2009 18:20 пользователем Donnie Darko

[MariaChelsea]

В фильме это упоминание было бы явно лишним. И так многие упрекают "Сумерки" в скомканности сюжета

Да, и какое отношение паршивый сценарий имеет к моему вопросу? Типа если бы уделили на 40 сек. больше и нормально объяснили ситуацию, фильм сильно бы пострадал? Там же все равно действия и сюжета нет, т.ч. ничего бы не изменилось.

 

При чем тут фильм? Я объяснила один из интересующих тебя вопросов. Отсутствие подобной информации - другой вопрос. Данные сведения не кажутся мне настолько важными, как и остроумные комментарии насчет извращенства в лице педофелии и инцеста. Придраться можно к чему угодно.

Фильм тут при том, что мы на кинофоруме и обсуждаем кино, а так не при чем. Мне кажутся важными сведения, имеющие непосредственное отношение к главгероям. А так смотришь эту тягомотину и нужно догадываться, что в 35 томе под названием типа Рассвет все подробно изложенно на эту тему. Даже в Гарри Поттере все более менее объяснялось в первой книге и фильме.

 

Про их постоянные перемещения говорится, когда Белла приходит к ним в гости.

Стена с дипломами... так разговор этот и начинается.

Ну, про перемещения говорится, соглашусь, но про остальное- не слова.

 

просто книгу надо читать

Кому надо-то?

[Betty]

На финальных титрах.

 

А у меня и титров то не было, скачанная версия дурацкая. Но спасибо.

Ээээ, а почему эльфийка? Я не в теме может? Но что-то не припоминаю, чтобы эльфы людьми закусывали и даже животинкой, скорее тогда орки или урукхаи

 

В принципе тебе уже ответили... Имелось ввиду чисто внешнее сходство, кто читал книгу сразу понял. =)

[Jane Celliers]

Растяп, ты своим отзывом окончательно подтолкнула меня к мысли о том, что фильму надо смотреть (вот за что, а? Что я тебе плохого сделала?). Судя по всему, неплохая комедия. Кстати, хоть я фильм и не смотрела (знаю только синопсис), но меня тоже сразу мысль стукнула - каким образом по факту столетний мужик мог полюбить 17-нюю девочку? Мало ли что он выглядит как 17-ний - мозги-то уже давно должны быть взрослыми! Вот Райс этот момент раскрыла, образом Клодии.

 

З.Ы. Предлагаю пойти в тему "Интервью" и подискутировать на тему того, что вампиризм - зло!

[МИРС]

Там выше написано было. В том, что многое, что говорилось о вампирах, - миф. Напрмер, бесполезность распятия.

Но не "Блейдом" единым. Всё, что есть в Сумерках, было уже показано раньше, но лучше.

 

И это многое? Для сравнения можно было выбрать что-нибудь менее непохожее. Не представляешь, как жалко выглядит твоя попытка бросить камень в огород "Сумерек". У некоторых это получается гораздо лучше, так что будь добр, помолчи.

 

Растяп, ты своим отзывом окончательно подтолкнула меня к мысли о том, что фильму надо смотреть (вот за что, а? Что я тебе плохого сделала?). Судя по всему, неплохая комедия.

 

Да нет, очень даже хорошая мелодрамка, только вот половина форума, в том числе и вы с Растяпой, выросли из этих трогательно-сопливых фильмов, а молодые люди даже и не пытались их понять.

Изменено 01.04.2009 11:49 пользователем Elin-Gil

[Live to tell]

P.S. А что, в официальном дубляже фраза «Say it out loud» («Скажи это вслух») действительно превратилась в «Скажи это громко»? )))

 

Не помню, звучит ли в фильме такая фраза, но, если бы я ее переводила, без привязки к тому, что происходит в "Сумерках", я бы так и написала, "Скажи это громко". Если хочется, чтобы фраза переводилась "скажи это вслух", то в оригинале должно было стоять "Say it aloud". Немного разные наречия. Может быть, сбивает с толку предлог out? Из-за него можно неверно разделить фразу, запутаться в актуальном членении предложения.

 

Say out - фразовый глагол. Значения: говорить, утверждать, сообщать, молвить и т.д и т.п. Если она звучит Say it out loud, то у нас имеется сказуемое (say out), подлежащее (it) и наречие loud. loud - это громко Отвлекитесь от "Сумерок". Вот вы переводите фразу say it out loud. Само собой, это значит "Скажи это громко".

Чтобы было "вслух", можно оставить тот же фразовый глагол или представить себе, что там просто say, а не say out, фраза должна звучать: Say it (out) aloud.

Предлог out не относится к наречию. Оно может быть, как loud, так и aloud. Но значения предложения в целом будут разными.

Изменено 01.04.2009 11:17 пользователем Live to tell

[Denis10]

Думаю это фильм о любви, о той любви, о которой мечтает каждый!Любовь девушки и юноши-вампира, романтическая история, заставляющая плакать.Если из такой простой задумки ,получилась книга, а за ней и кино, и если при этом у книг и фильма-множество фанатов,значит это не просто так.Думаю многие девушки хотели бы быть на месте Беллы, мечтая о "своём" Эдварде.

Не малая заслуга фильма- прекрасная операторская и режиссёрская работы!С каждым кадром, смотреть всё интереснее и интереснее,атмосфера во многих чценах очень напряжённая- именно благодаря оператору.Я не читал книгу, но уверен, что режиссёр отлично передал чувства, характеры и внешность персонажей.Учитывая такой ажиотаж вокруг этого фильма я думал, что это очередной проходной триллер.Но оказалось,что это прекрасная мелодрама, а Роберт Паттинсон -восходящая звезда.

Итог:Кино о красивой любви10/10