Сумерки (Twilight)

[Olla]

Хорошая картинка,когда в кадре нет пригламуренного вампирюги и девочки с простуженными гландами..

 

А это кто такие? Вампиров там много, а девочка, наверно, та что с подозрением на аденоиды? Или все-таки с гландами ?

И вы уж определитесь - "бред" или "вполне вменяемо".

[YHWH]

Зря поменяли Хардвик ...

 

Когда поняли, какие на этом можно делать деньги, Катерину Хардвик задвинули, чтобы не мешали со своим девачковым искусством и началась жатва денег на контингенте с минимальными денежными и интеллектуально-творческими затратами.

 

В том что убрали Хардвик ничего личного, только бизнес.

[стальная кошка]

А это кто такие? Вампиров там много, а девочка, наверно, та что с подозрением на аденоиды? Или все-таки с гландами ?

И вы уж определитесь - "бред" или "вполне вменяемо".

 

Так я вроде ясно написала: если рассматривать один фильм,то бред,если в сравнении со вторым(больше я не видела) - вполне вменяемо.

[Olla]

Так я вроде ясно написала: если рассматривать один фильм,то бред,если в сравнении со вторым(больше я не видела) - вполне вменяемо.

 

Т.е. вторая часть еще бредовей и на ее фоне первая часть уже становится "вполне вменяемо"? Или после просмотра второй части первая часть стала вам более понятна и перестала казаться бредом? Уж разъясните, какой вариант правильный?

[a-vega]

Так я вроде ясно написала: если рассматривать один фильм,то бред,если в сравнении со вторым(больше я не видела) - вполне вменяемо.

 

Скорее первая часть - просто крепкое говно, а вторая - ещё более вонючее говно

[WOS]

Уф, наконец-то отсмотрена вся Сумеречная сага)

Что ж в целом не плохо передано содержание романа (я сейчас про все части говорю), но вот игра актеров...ну за что же нам зрителям такое мучение)) ведь сама по себе идея довольно интересная - взаимоотношения вампира и живого человека и не просто взаимоотношения, а любовь.

Если сравнивать с тем же Гарри Поттером, где наверно уже после второй книги вдохновение автора иссякло и сюжет "высасывали из пальца" причем довольно мучительно)) то Сумерки в целом читаются довольно живо, а так как я сказала, что сюжет фильма в целом соответствует книге, то и смотрится органично.

Но Стюарт и Паттинсон это -10 к удовольствию от просмотра, уж на столько они не убедительные((

Последняя часть интересна до определенного момента, где-то за 10-15 минут до окончания фильма хочется крикнуть "Неет! Остановите здесь и дальше ничего показывать не надо" и если бы создатели фильма так и сделали, это была бы Бомба!))

[стальная кошка]

Т.е. вторая часть еще бредовей и на ее фоне первая часть уже становится "вполне вменяемо"? Или после просмотра второй части первая часть стала вам более понятна и перестала казаться бредом? Уж разъясните, какой вариант правильный?

 

Первый вариант.

 

Разверну свой ответ,дабы не получилось недопонимания. Перед просмотром читала первую часть книги,книга ниче так,с Митчелом конкурировать не думает,почитать и забыть. Сразу после просмотра фильм оставил впечатление,которое можно описать одним словом -бред. Но в стремлении к катарсису я,не читая вторую книгу,дабы не сравнивать фильм и книгу,посмотрела второй фильм. И,о чудо!поменяла свое мнение в отношении первого фильма - большего шлака,чем второй фильм я не видала! Даже без книги хрень,уж не знаю,что там,в бумажном варианте

 

В сравнении со вторым, первый фильм вполне вменяем.

[PaRaMaX]

Задумка фильма в общем-то перспективная. Но мне кажется, что фильм был бы более интересен с более проработанными монологами. Осталось легкая досада по этому поводу..

[LenaElena]

Новая/ старая промо фотка в лучшем качестве

[Мьюр]

Новая/ старая промо фотка в лучшем качестве

 

Это уже какая то рекурсия

[LenaElena]

Новый/старый стилл фильма "Сумерки"

[LenaElena]

Старые/новые фотографии промо «Сумерки»

[Gaspar]

Первая часть определенно the best, потому что в ней присутствует интрига, загадка, тайна, смотрел с удовольствием. Все остальные -просто интересная сказка, фэнтези. Вторую часть начал смотреть - не пошло, почти сразу бросил. остальные даже не начинал.

[ann22]

рейтинг сейчас посмотрела у первой части 5.3. Как-то странно,учитывая когда-то небывалую популярность))

 

а я первую часть люблю,в свое время фанатела, но после выхода второй части все сошло на нет

[-Ника-]

Первая часть чуть получше второй, конечно. Саундтрек прекрасный, природа красивая. И Карлайл вызвал симпатию, вернее актер. Если бы Элис было больше - она бы определенно скрасила мне своей живостью просмотр, а то остальные персонажи какие-то полумертвые или сонные. Все, плюсы кончились. Поверхностно, затянуто (при небольшом-то хронометраже), скучно и приторно сладко. Я отнюдь не против романтики, но тут все слишком слащаво. Впрочем, прочитав абсолютно графоманскую книгу (осилила только первую и то с большим трудом), могу сказать - что фильм не так трудно шел.

[Vika Ya]

Когда-то очень понравился фильм первый. Очень заинтересовало когда у Беллы с Эдвардом что-то будет. Пришлось прочесть все книги. Книги написаны плохим языком (или перевод такой) и гораздо ближе к стандартными любовным романам: "я посмотрела в его глаза цвета меда" и т.д.

Фильмы лучше книг. При том, что второй скучноват, но, если учесть книжный материал, где Белла полкниги тоскует (и просто пустые страницы), то просто конфетка.

Как будто собраны все женские мечты - парень любит безумно, зовет замуж, нежный, состоятельный, загадочный, не пьет, не курит, по бабам не гуляет (верные они, вампиры), состоятельный, к родителям с уважением, да еще и любит долго разговаваривать. Спать не надо (не завалится на диване), кормить его не надо (если тобой не перекусит, все в порядке).

До сих пор все-таки до конца не понимаю, ну как я могла это все прочитать и посмотреть????

[Olla]

До сих пор все-таки до конца не понимаю, ну как я могла это все прочитать и посмотреть????

Не поддается объяснению. Обаяние Робика только.

[Vika Ya]

скорее обаяние престарелого девственника книжного Эдварда. Есть недописанная книга "Солнце полуночи" от лица Эдварда. Прочитав, как он относится к хрупкой Беллочке можно рыдать в подушку до утра

[Мьюр]

Как будто собраны все женские мечты - парень любит безумно, зовет замуж, нежный, состоятельный, загадочный, не пьет, не курит, по бабам не гуляет (верные они, вампиры), состоятельный, к родителям с уважением, да еще и любит долго разговаваривать. Спать не надо (не завалится на диване), кормить его не надо (если тобой не перекусит, все в порядке).

До сих пор все-таки до конца не понимаю, ну как я могла это все прочитать и посмотреть????

 

Пфффф а Кейт и Лео вы не смотрели?

[Vika Ya]

смотрела. Потому и не понимаю, что меня так зацепило в Сумерках. Но зацепило, это факт. И не одну меня, а много дам не подросткового возраста

[4upaKabra]

К счастью не читал.

Скажу кратко:

Тот же Гарри Поттер, только дешевле и про вампиров

[Vika Ya]

В Гарри Поттере гораздо больше философии ...

[a-vega]

И про Эдварда, и про Гарри - философские картины, глубокие, но не всем доступные.

[4upaKabra]

И про Эдварда, и про Гарри - философские картины, глубокие, но не всем доступные.

:lol:

 

Гарри Поттный - ну очень филосовская картина. Особенно последние 2 части: беготня, мрак и перестрелки из палочек.

[Vika Ya]

фильм про Гарри не передает той философии, что в книгах, или передают не все. А вопросы есть неоднозначные - хотя бы тоже фактическое самоубийство, на которое он идет.

 

В "Сумерках" ни в книге, не в фильме философии не вижу. Но чем-то фильм зацепил и не только подростков. Вечная любовь? Ты мой наркотик Белла? Те усилия, кот. делает Эдвард, чтобы не прикончить любимую? То, что он стережет ее сон?