Сумерки (Twilight)

[Валентиночка]

Прочитав комментарии, понял, что книгу читать не стоит. Хотя буквально вчера одна знакомая рассказывала, что стала читать после просмотра фильмов, и ей очень понравилось. Говорила, что фильмы не впечатляющие, а вот книги очень даже ничего. Но сейчас вы рушите мои надежды. Значит ничего красивого и романтичного из этой истории вытащить нельзя.... Жаль, придётся отложить в сторону...

 

Книги серьезно лучше фильмов. Возьмите и почитайте, вдруг понравится, какая разница что другие говорят?

[Podpisnov]

Сообщения о показе фильмов по ТВ размещаем в этой замечательной теме. О книгах тоже не здесь, пожалуйста.

[Waldemar]

А ведь можно снять за копейки интересную эранизацию.

Сценаристка и Хардвик молодцы, постарались подробно описать 400 стр книги, все душевные терзания Беллы и главное смотрится всё очень легко и интересно (да, даже во 2 раз ) Но! Кино как и книга ориентирована на прекрасную половину человечества, так что некоторые сцены просто ахтунг для меня.

Забавно было наблюдать Эда с хейром, Элис с хейром и Джейка с длинными волосами, непривычно как-то. Дубляж кстати на высоте, тож понравился, Вест молодцы!

В итоге - 6 не жалко, ни капельки ибо я не скучал так, как скучал на следующих частях

 

з.ы. сюда профи команду из Рассвета фильм вообще конфеткой был бы

[YHWH]

А ведь можно снять за копейки интересную эранизацию.

 

Ну, не такие уж и копейки.

 

з.ы. сюда профи команду из Рассвета фильм вообще конфеткой был бы

 

Чегож они тогда, "Рассвет-1", нормальным фильмом не сделали?

[aranlug-1]

Эта часть, первая, навсегда останется для меня отличной от последующих. Атмосферой прежде всего, хотя в кинотеатре её не смотрела, да это и не важно, потому что размер экрана здесь ни при чём. Она по-своему лучшая.

[Waldemar]

Чегож они тогда, "Рассвет-1", нормальным фильмом не сделали?

 

Ну как бэ я писал, что Розенберг исякла, высохла и т.д.

А других для написания сценария, видимо, лень искать

Поменять сценариста, композитора и монтажёра.

 

Бюджет действительно копеечный)

[Sasa715]

Анна Кендрик (исполнительница роли Джессики) говорит:

 

Первый фильм вампирского блокбастера вышел на экраны в 2008 году и стал настоящим феноменом, делая главных актеров фильма, Кристен Стюарт, Роберта Паттинсона и Тейлора Лотнера, настоящими звездами.

 

Актеры второго плана продолжили покорять Голливуд. Анна Кендрик была номинирована на премию Оскар за роль в фильме Джорджа Клуни, «Мне бы в небо».

 

Но актриса непреклонно утверждает, что ничего не предвещало такой славы для фильма и актерского состава. Студийные боссы даже не потрудились и не потратили ни цента на вечеринку в честь окончания съемок. ))))

 

Кендрик рассказала журналу Hello!: «Люди говорят, ‘Вы должно быть знали во что все это превратиться?’, нет, никто не знал. Мы сами устроили себе вечеринку по поводу окончания съемок первого фильма».

 

«Мы переписывались между собой и сами решили собраться и отпраздновать окончание съемок».

 

«Не было чувства что мы снимаем большое кино. Успех первого фильма был случайностью. Я не думаю, что что-то подобное еще произойдет, особенно по случайности».

 

источник

Изменено 19.01.2012 22:03 пользователем Sasa715

[Hell-Phoenix]

Анна Кендрик (исполнительница роли Анжелы) говорит:

Анна сыграла Джессику

Про то, что от фильма никто ничего не ждал уже давно было слышно. Злые боссы, не устроили даже чаепитие по окончанию съемок, фи

[Sasa715]

Анна сыграла Джессику

Вот я фанатка, да? )))

[Hell-Phoenix]

Вот я фанатка, да? )))

Не знаю, возможно

Не смотря на весь мой яд в адрес франшизы, первая часть мне нравилась и нравится: смотрела неоднократно >> запомнила имена

[дружок-рар]

Фанатов Сумерек не так уж много, кажись.

[a-vega]

Очень качественный треш. Для абсолютного гротеска не хватает героина, музыки 70-ых и Дивайн в роли Беллы, а так - всё вполне сносно, хотя могли чего-нибудь и покомичнее намутить.

 

4/10

[YHWH]

Для абсолютного гротеска не хватает героина, музыки 70-ых и Дивайн в роли Беллы,..

 

Линды Лавлейс, ага.

[Neblig Schatten]

Прошло уже два дня с тех пор, как я опубликовала первую рецензию на "Сумерки" и к моему величайшему изумлению рейтинг скатился ниже некуда. Меня это разозлило, разозлило очень сильно, и я накатала еще одну рецензию на последнюю часть, попросив людей, которые ставят мне минусы, объяснить, что хорошего они нашли в этой нуднейшей тягомотине и В ЧЕМ выражается искренняя, светлая, чистая, великая и вечная любовь?! Доходят до того, что эту муть сравнивают с действительно великим Шекспиром, героев - с Ромео и Джульеттой. (Их я тоже, кстати, не люблю и чувства любовью не считаю). Наверное, для меня так и останется загадкой, за что такая куча народу купилась на эту околесицу.

Удивительно то, что возраст "зеленых" рецензентов не ограничивается 12-15, многим из них за двадцать и некоторые знакомы с действительно хорошими фильмами. Меня поражает, как можно после просмотра картин талантливых режиссеров (не буду конкретно называть, каждый сам знает) хвалить "Сумерки"? И ладно если просто нравится, меня тоже ерунда какая-нибудь иногда цепляет, но зачем говорить, что это шедевр?

[ForbiddenKingdom]

Нелюбимая самая часть отчего-то. Хотя снято очень красиво

[Мьюр]

Прошло уже два дня с тех пор, как я опубликовала первую рецензию на "Сумерки" и к моему величайшему изумлению рейтинг скатился ниже некуда. бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла ..........

 

Вас еще много чего может величайше удивить.

[Kitten Aphrodite]

Мне совсем не нравится!!! Не понимаю что только все в нём находят?Игра актёров слабая мягко сказано. Сюжет неинтересный. Спецэффекты неплохие. В общем, по моему мнению, фильм ужасный!

[дружок-рар]

Не понимаю что только все в нём находят?

 

Хорошо ищут.

[Belthazar]

Посмотрел фильм в рамках конкурса "Кинорулетка".

 

Что тут говорить? Я уже писал отзыв про "Рассвет" (http://jomt.ru/?p=837). Мало что изменится и в 1-ой части.

 

И дело тут ведь даже не в самой истории, она может быть простая, но она не виновата в ужасе, происходящем на экране.

Во всём виноваты актёры, операторская работа, сценарий, спецэффекты.

Актёры - они ужасны. Они то ли не понимают что нужно делать на площадке, то ли вообще находятся в каком-то неадеквате, некоторые сцены можно вырезать, и "отливать в граните", ну вот например сцена "переглядок" Эдварда и Беллы на первом совместном уроке. Это за пределами любых оценок.

 

Есть такая передача "Даёшь молодёжь", там была пародия на фильм Сумерки, когда я смотрел пародию - оригинала я ещё не видел. Думал там всё утрировано. После просмотра я всё больше начинаю понимать, что в фильме то всё намного хуже. К примеру сцена, где Белла выкладывает Эдварду, что знает всё про его сущность - у меня даже глаза заслезились от накала.

 

Кстати, эта фраза - "хуже чем пародия" мне приходила в голову не раз. Вот взять отца Беллы - наверное, хоть это и сложно, он сыграл даже хуже, чем молодые актёры. Он напоминает то ли Дуффи из Очень Страшного Кино, то ли отца Синди из этого же фильма. То есть всего его слова и реплики настолько дебильны, выражиние лица такое неуместное - что возникают мысли именно о неудачных пародиях.

 

Спецэффекты - тоже самое. Это напоминает какое-то дублирование игры "Суперсоник", она ещё была на приставке "SEGA". Вот эти вот "мегаскорости", взбирания по дереву, игра в бейсболл - они как-будто специально снимают так, как даже в пародиях снимать не стоит.

 

Вообщем, верную оценку этому фильму ещё давно дал Дмитрий Юрьевич: "Бывает, всё так плохо, что даже смешно. Здесь всё плохо настолько, что уже даже не смешно".

[Mike N.]

Удивительно то, что возраст "зеленых" рецензентов не ограничивается 12-15, ............... хвалить "Сумерки"? И ладно если просто нравится, меня тоже ерунда какая-нибудь иногда цепляет, но зачем говорить, что это шедевр?

Вам10-12? В 12-15 дети уже должны понимать то, что шедевров всего не бывает. Бывают шедевры чего-то, в какой-то специализаци, отрасли, виде, направлении итд. В своем роде, для своего жанра, для своего зрителя (коего много) Сумерки это шедевр. Ваше недоумение по поводу Сумерок сродни недоумению человека, который не любит рыбу, по поводу того, что кто-то рыбу обажает. У меня, например, Трансформеры, Гарри Потер, Трон, Бэтмен вообще ничего кроме зевоты не вызывают. При этом я не пишу в их темах, что это муть итд (и вообще там ничего не пишу, посмотрел-забыл)... Я даже считаю, что это шедевры, просто это абсолютно не мое.

___________________________

Негатив в сторону Сумерок со стороны тех, кто тащится от "Очень страшного кино", "Даешь молодежь" и прочей "Нашей Раши" для меня радостен. - Так как говорит, как я далек от этих людей, их вкусов, подтверждает то, как хороши и прекрасны Сумерки... И это замечательно!

[Sasa715]

Прошло уже два дня с тех пор, как я опубликовала первую рецензию на "Сумерки" и к моему величайшему изумлению рейтинг скатился ниже некуда. /////

Какая-то неведанная мне грань снобизма))

[a-vega]

В своем роде, для своего жанра, для своего зрителя (коего много) Сумерки это шедевр

 

Не поняли просто большинство фильм. Музыку Киркорова тоже не все ценят

[Olla]

Вот взять отца Беллы - наверное, хоть это и сложно, он сыграл даже хуже, чем молодые актёры. Он напоминает то ли Дуффи из Очень Страшного Кино, то ли отца Синди из этого же фильма. То есть всего его слова и реплики настолько дебильны, выражиние лица такое неуместное - что возникают мысли именно о неудачных пародиях.

От беда-то... Обычно даже те, кому противны Сумерки, отмечали в положительном ключе игру Берка. А тут и ему досталось

Хотя эта субъективность понятна, и было бы удивительно услышать похвалу в адрес настолько критикуемого здесь фильма.

[zartstarr]

В своем роде, для своего жанра, для своего зрителя (коего много) Сумерки это шедевр.

 

Да, есть такое. Жанр тупого массового кино, нацеленного на такого же зрителя.

[a-vega]

Да, есть такое. Жанр тупого массового кино, нацеленного на такого же зрителя.

 

В этом смысле фильм - эталон