Сумерки (Twilight)

[Pink azalea]

От "Сумерек" сахар на зубах скрипит. Я как девушка люблю романтику. но не такую же! Если захочу что-нибудь о вампирах посмотреть, обращусь к старому-доброму Френсису Форду Копполе, а "Сумерки" разок посмотрела, и мне хватило. Не поверила я ни героям, ни искренности чувств. И Паттисон, и Стюарт с одинаково деревянным выражением лица. Хорош только саундтрек, а всё остальное пафосно до жути.

 

Согласна. Приелись эти Сумерки до безобразия...

Ну через чур уж приторно..

[Alessandra]

сумеречный поцелуй оказался Лучшим Поцелуем На Экране

 

Я бы никогда не назвала это лучшим поцелуем. Видимо люди голосовали под влиянием момента - как никак, а "Сумерки" сейчас гораздо популярнее всех фильмов, перечисленных в топе.

[14254]

Вся сага - феномен нашего времени.

Видимо,история о вампирах, рассказанная совсем по - другому, произвела такое впечатление. Все привыкли к крови и роковой сексуальности, обречённости на смерть. А в саге всё светло, нежно и целомудренно, это и подкупает.

[MishaSkylink]

Вся сага - феномен нашего времени.

Видимо,история о вампирах, рассказанная совсем по - другому, произвела такое впечатление. Все привыкли к крови и роковой сексуальности, обречённости на смерть. А в саге всё светло, нежно и целомудренно, это и подкупает.

 

Нет просто она про любоф, а любоф не малую аудиторию собирает.

[дружок-рар]

Интересно, а лет через 20 эту картину вообще кто-нибудь вспомнит?

[Брэнд]

Первую может да, но продолжения наверное нет. Слейд в глазах моих упал с "ЗатмениеМ".

[Velociraptor]

Ой, спасибо большое Майер, насмешила она меня, небо лежит на земле, я тут от нечего делать взялась за книгу, ну скажу я вам это комедия чистой воды, хотя те, кто утверждал, что книга лучше, правы, есть в фильме некоторые моменты, которые даже по сравнению с тупостью писанинки, просто выносят мозг. Все-таки читать про овечку и героин было не так весело, как смотреть, хотя возможно пропал эффект новизны. Или, напр. сцена со "скажи, кто же я", в книге тоже не так вымораживает, как рев с придыханием Боба. И, кстати на счет Эддика, книжный персонаж гораздо, гораздо лучше того, что изобразили на экране, там положение спасает ирония и налет живости, а Эддик Патинсона, действительно живой труп, вареный (буквально) ежик. И цитируя ДВ "Белла такая дура и за что Эдвард ее любит?", что в фильме, что в книге, ее хочется только убить, и если Белла -Стюарт похожа на кузнечика, то книжная на невнятную, глистообразную живность.

 

ЗЫ Вопрос к любителям книги, ну неужели, неужели Вас ни разу за весь текст не доставали раз сто на страницу повторяемые слова о том, какой Эддик красивый, так про одну только мраморную статую читать устаешь, я устала, очень.

Изменено 29.01.2011 11:57 пользователем Velociraptor

[Ace84]

ЗЫ Вопрос с любителям книги, ну неужели, неужели Вас ни разу за весь текст не доставали раз сто на страницу повторяемые слова о том, какой Эддик красивый, так про одну только мраморную статую читать устаешь, я устала, очень.

Тут претензия даже не к Майер (по крайней мере, по поводу первой книги). Ну написала дама такой милый пустячок для собственного удовольствия, это ничего, это бывает. Но куда смотрел редактор? Создается впечатление, что его вообще не было.

[Velociraptor]

Тут претензия даже не к Майер (по крайней мере, по поводу первой книги). Ну написала дама такой милый пустячок для собственного удовольствия, это ничего, это бывает. Но куда смотрел редактор? Создается впечатление, что его вообще не было.

 

Да уж, как и воображения у Стеф, ой нет, над блестящими вампирами, меня до сих пор угорать тянет.:lol:

[солнышко]

Тут претензия даже не к Майер (по крайней мере, по поводу первой книги). Ну написала дама такой милый пустячок для собственного удовольствия, это ничего, это бывает. Но куда смотрел редактор? Создается впечатление, что его вообще не было.

Саш! Данный "шедевр" создавали для поколения Twitter и "Сплетницы" , тут редактор не нужен Чем проще тем лучше и без особых заморочек.

[steffania]

ЗЫ Вопрос с любителям книги, ну неужели, неужели Вас ни разу за весь текст не доставали раз сто на страницу повторяемые слова о том, какой Эддик красивый, так про одну только мраморную статую читать устаешь, я устала, очень.

 

Доставала - не то слово, аж в дрожь бросало каждый раз при виде этих слов. Особенно ржачно это читается после того, кто играет в фильме Эдика.

[Erika]

Тут претензия даже не к Майер (по крайней мере, по поводу первой книги). Ну написала дама такой милый пустячок для собственного удовольствия, это ничего, это бывает. Но куда смотрел редактор? Создается впечатление, что его вообще не было.

 

Вы явно не читали книги, по которым сняты Дневники вампиров! Майер выглядит просто Шекспиром рядом с тем откровенным бредом)))))

[Velociraptor]

Доставала - не то слово, аж в дрожь бросало каждый раз при виде этих слов. Особенно ржачно это читается после того, кто играет в фильме Эдика.

 

Да уж, я по-началу даже удивилась, что в книге, он такой весь из себя ироничный, да красивый, начала понимать, чем хотя бы книжный Каллен, мог поклониц на крючок ловить, но в фильме-то в фильме его же это недоразумение играет. Если бы так бездарно подобрали актера на роль в моей любимой книге, я бы не сдержалась, рассказала, все что думаю о создателях, да еще в красках.

[солнышко]

Доставала - не то слово, аж в дрожь бросало каждый раз при виде этих слов. Особенно ржачно это читается после того, кто играет в фильме Эдика.

Тебя реально за твои последние слова расстреляют!

Я все сравнивал данное "творчество" с серией книг Рас и все задавался вопросом"Неужели реально вкус у людей так упал и мозгов совсем не осталось?"

[N_a_d_i_a]

Лично мне фильм понравился) Пейзажи завораживают, сюжет очень нежный и романтичный и отличается от того что любят снимать сейчас. Нету постоянного мордобоя, хамства и спецэффектов не сильно много, эротических сцен тоже нет.

Актеры конечно далеко не все "в 10", но играют с чувством и довольно професионально.

Фильм вполне жизнеспособный, но ближе будет конечно больше подростковой и женской аудитории)

Изменено 26.02.2011 11:14 пользователем Podpisnov

[дружок-рар]

Этот фильм НАДО признавать! Слепы те, кто втаптывает его в дерьмо! Именно такие фильмы уровень культуры в мире повышают!

[Psychonaut]

Этот фильм НАДО признавать! Слепы те, кто втаптывает его в дерьмо! Именно такие фильмы уровень культуры в мире повышают!

 

Всегда себя спрашиваю - как подобный бредняк мог в голову прийти. Я о концепции фильма.

Отталкивающий какой-то, несмотря на романтику. КОЛ!

[a77kv]

Этот фильм НАДО признавать! Слепы те, кто втаптывает его в дерьмо! Именно такие фильмы уровень культуры в мире повышают!

 

Фильм ужасен. А если уровень культуры повышают такие фильмы, тогда конец света в 2012г. точно наступит.

Изменено 26.02.2011 11:48 пользователем Podpisnov

[Psychonaut]

Фильм ужасен. А если уровень культуры повышают такие фильмы, тогда конец света в 2012г. точно наступит.

 

Человек же пошутил с подковыркой.

Изменено 26.02.2011 11:48 пользователем Podpisnov

[Fetter]

Фильм ужасен. А если уровень культуры повышают такие фильмы, тогда конец света в 2012г. точно наступит.

 

Ну, вот видите. Фильм смотрели, а уровень культуры вроде и не повысился, если вы таким словом кино то это называете. Как это так? Не помогло што ли для хультуры? Эка незадача. Может, действует благотворно только после повторного просмотру? Я-то точно от этого эксперименту воздержусь, но возможно другие попробуют?

Изменено 26.02.2011 11:49 пользователем Podpisnov

[Curt FOB Steelson]

Может, действует благотворно только после повторного просмотру? Я-то точно от этого эксперименту воздержусь, но возможно другие попробуют?

Нее, после повторного просмотра люди становятся совершенно неадекватны.

[Fetter]

Нее, после повторного просмотра люди становятся совершенно неадекватны.

 

Так на меня что-то похожее на это и после первого раза снизошло.

Изменено 26.02.2011 11:49 пользователем Podpisnov

[aftsa]

Может, действует благотворно только после повторного просмотру?

Только если проблемы со сном.

[a77kv]

Человек же пошутил с подковыркой.

 

Что же это за фильм такой, если человек ставит "Превосходно! С нетерпением жду продолжение.", на Кинопоиске 10/10, а теперь издевается над любимым фильмом?

Тогда точно подметил Come On Closer (http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/972374/ ) "Но хватит пинать «Сумерки» и всех, кто их окружают, потому как последние больны и убоги, а «Сумерки» и не кино вовсе."

[Fybnf0]

Ну что ж - посмотрела я сие кино. Я взяла и посмотрела в теч. некольких дней!!! сразу три этих кинА. Смотрела с перерывами - во.первых, дел много, во-вторых, просто местами скучновато и приходилось перематывать, чтобы просмотреть - что я пропустила. К третьему фильму могу сказать, что абсолютно не удивлена такой дикой популярности этого продукта. Ведь в нем есть все составляющие, чтобы стать "популярным" - почему именно это слово? На ум приходит параллель с музыкой - т.е. - попса. Ведь, главное в попсе что? - чтобы несложно, чтобы "за сердце брало", и чтобы красиво было (ну хоть местами). Все это есть в Сумерках, с громкой приставкой "Сага".

 

Есть заурядная главная героиня - прям абсолютно все в ней заурядно - начиная от внешности, продолжая интеллектом, заканчивая моральностью (если о таковой вобще идется, вспоминая слова героини "Мне все равно, что ты кого-то убивал", "Я люблю и тебя и этого" ну и пр.) - все как в окружающем нас мире. Ну много вокруг вас Моник Белуччи расхаживает?, а матерей Терез?, а может все как на подбор - Марии Кюри? - нет, конечно. Все мы хоть и уникальны, но по сути своей, в большинстве своем - ничем особенно не выделяемся, а тот, кто выделяется - в Голливуде сидит или там в Африке детей спасает, или лекарство от рака изобретает. Короче - таких незаурядых девочек - пруд пруди, и каждая видит в героине свое отражение...А тут бац тебе!, ты совсем не Джоли - а прынцы на крутых тачках и с крутыми бицепсами так и прут и в штабеля сами собой укладываются...Ну какая девочка лет эдак 12-20 (у некоторых даже задержки в развитии) о таком не мечтает? - да все мечтают.

 

При этом, авторы этого творения доходят в своем акте просто до "совершенства": он тебя хочет, но только после свадьбы (мама дарагая!!!), он знает , что ты хочешь еще и того - с бицепсами, но готов прощать и все равно сделает тебя богатой и бессмертной (мама дарагая в квадрате), тот с бицепсами - на руках носит, поцелуи сует (пусть сует - кому ж не нравится, когда такие красавцы с поцелуями навязываются) и ждать обещает вечно (ну это - ваще)...это - как офигеный сливочно-творожный-тирамису-с-клубникой торт, от которого худеешь (такого не бывает, а помечтать-то хочется).

 

Я считаю, что это творение полезно юношам, которые не знают, что делать с девушками - тут вам доходчиво обьяснили, какую впринципе лапшу на какие уши вешать, ну и как еще желательно выглядеть при этом (крутая Вольво не воспрещается, даже наоборот, как бы приветствуется).

 

Ну и девушкам, которые чего-то где-то недобрали в смысле чувств-эмоций (ну там - не были первыми красавицами в классе и пр.), - оторветесь по полной.

 

Должна сказать, что главная героиня, несмотря на свой достаточно тупильный видок (это все отметили), дамочка определенно расчетливая. С высоты прожитых мною лет , могу сказать, что чистА по-женски, конечно, выбрала бы мускулистого красавца с чувственными губами , но при всем при том, высота прожитых мною лет, все-таки говорит, что чисто по-умнму выбрать нужно того, у кого денег много и кто обеспечит мне вечную молодость без вмешательства пластических хирургов. Что героиня и сделала - молодец, девка, хоть рот вечно открытый, а мыслишь вполне себе "практично". Ну в духе современных "принцесс".

 

Еще хочу сказать, что оживил все-таки фильм хоть как-то парень , котрый снял футболку - я даже от компа оторвалась. У юноши - хорошее будущее, ну это я вам точно говорю - если уж даже я от компа оторвалась, чтобы сие посмотреть.

Изменено 26.02.2011 11:50 пользователем Podpisnov