Сумерки (Twilight)

[BlackTemplar]

Поэтому и делают всегда, что даже у самого пафосного героя будет точка соприкосновения со зрителем

Вот если бы снять к примеру фильм с монстром-супергероем в главной роли (внешний вид возьмем в духе ксеноморфов из Alien), то вряд ли зритель будет себя с ним ассоциировать. А если гг - человек, то вот такой вот точки соприкосновения уже достаточно на мой взгляд, не смотря уже на место действия и всякие прочие нюансы.

То есть ты интуитивно пониимаешь, что кино - полный отстой, но вот нравится чем-то, цепляет. Я думаю - "Сумерки" как раз из этой категории..

Я наверное про себя могу сказать тоже самое Фильм не очень примечателен, сюжет, как уже здесь говорилось, чуть выше уровня фанфиков на вампирскую тематику, но визуальный ряд и стилизация фильма доставляют. Сопли и переживания в общем не очень смотрятся, но хорошие эпизоды в фильме есть.

[Trash Waltz]

специально посмотрел распиаренный отрывок из фильма, где ребятки в бейсбол рубятся) что ж, неплохо, Muse качают

[MysteryMan]

Вообще, есть такое довольно странное понятие, как "хорошее плохое кино". То есть ты интуитивно пониимаешь, что кино - полный отстой, но вот нравится чем-то, цепляет. Я думаю - "Сумерки" как раз из этой категории.. Я не к тому, что являюсь фэном "Сумерек", нейтрально к нему отношусь, но в принципе мог бы привести массу примеров киноговна, которое лично мне почему-то нравится.

 

Ага, есть такое.

[Liliann white angel]

А что все фильмы должны быть необычными,сложными,замысловатыми,тяжелыми или с кучей спецэффектов???

У каждого хорошего фильма есть своя изюминка, Сумерки довольно обычный неплохой фильм.

[M.Burns]

Сумерки – это кино для девочек. Оно именно такое, каким и должно быть. Страшная и тупая дура получает (ничего при этом не делая) сказочного принца. Умного, красивого (наверное, ХЗ), сильного, загадочного, богатого, любящего, преданного и обожающего ее, такую всю замкнутую в себе, которую естественно никто не в состоянии понять, кроме НЕГО. Короче веселое кино, я ничего против первой части не имею ) Изменено 26.03.2010 13:55 пользователем Podpisnov

[John Cleric Preston]

Страшная и тупая дура

 

В каком месте она страшная?

[YHWH]

В каком месте она страшная?

 

В выражениях лица.

[ViPkisska]

Не ну она конечно не великая красотка, но точно не страшная...

Обычная девчонка, в ее внешности нет ничего особенного, ни страшная и не красавица...

[M.Burns]

В каком месте она страшная?

 

В месте лица.

 

Про фигуру ничего сказать не могу, т.к ее фигуры по фильму не видно. Зато юного волченка (это же кино для девочек) во второй части показывают столько, что наверное даже девочек это начинает раздражать. Вурдалака тоже токазали обнаженным, но там вообще не интересно, худой, как кощей.

[John Cleric Preston]

В выражениях лица.

Посмотрите на Кабачка без тонны штукатурки и мейк-апа, вот где реальный страх.

Я книжку Майеровскую читал, по мне так, Кристен показала всё, что вообще было возможно выжать из Беллы, как из персонажа. Хотя полно тех, кто считает иначе, и говорят: "Вот в книжке Белла такая классная, а в фильме совсем отмороженная".

Изменено 26.03.2010 13:55 пользователем Podpisnov

[Podpisnov]

Убрано приличное количество офф-топа (-80)

[Диотима с Безуминкой]

Посмотрите на Кабачка без тонны штукатурки и мейк-апа, вот где реальный страх.

Я книжку Майеровскую читал, по мне так, Кристен показала всё, что вообще было возможно выжать из Беллы, как из персонажа. Хотя полно тех, кто считает иначе, и говорят: "Вот в книжке Белла такая классная, а в фильме совсем отмороженная".

 

На вкус и цвет... Мне (и не мне одной) Паттинсон в жизни нравится гораздо больше чем с вампирским мейкапом.

 

Про Кристен полностью согласна, но я вообще восхищаюсь актерскими работами Стюарт и ею самой, так что опять же - на вкус и цвет.

[M.Burns]

Заканчивая офф-топ на тему фейсов хочу сказать Demonic’у (на его уж стертое сообщение) что бы он так не нервничал. Тут все согласились что в жизни актриса симпатичная, просто в фильме не удалась. Просто этот разговор тоже уже потерли.

[VladErmakov]

А что такое с картинкой, почему такая цветопередача странная? Как нибудь режиссёр это комментировал?

Очень необычно смотрится.

[Plug-in-Baby]

А что такое с картинкой, почему такая цветопередача странная? Как нибудь режиссёр это комментировал?

Очень необычно смотрится.

 

Просто фильтрсине-зеленый при обработке кадров использовали. Для того, что бы лучше передать "Атмосферу таинственности и нереальности". Так вроде Хардвик сама сказала. Вроде нормально получилось, ИМХО

[BlackTemplar]

Наткнулся на просторах интернета на занятное сравнение Сумерек с...аниме Hellsing!

К примеру:

Lets compare the them using 3 factors. The characters, the story, and the universes's vampires.

 

Twilight

The Characters: The most pretentious characters i have ever seen. Bella is a idot for not getting the fact that the kid with the pale white skin, sunken in eyes, and is anti-social is a vampire. Edward think he is a UBER badass, when in fact he is the most pussiest vampire i have ever seen.

 

The Story: Generic love story about a human (Bella) and a Vampire (Edward)

 

The vampires: THEY SPARKLE IN THE SUN NOT BURN TO DEATH!!!

 

Hellsing:

The Characters: The characters are very flawed and likable,but can be menacing at the same time.Alucard is one of the most interesting characters i've ever seen same with Seras and not to mention their complete badasses.

 

The Story: A secret organization that has vampires vs Evil vampires, the Catholic Church

 

The Vampires: They use guns...REALLY REALLY BIG GUNS ^_^.

Кто что думает по этому поводу?

З.Ы. Вот картинка в тему и еще одна :

[Аварка]

. Изменено 29.07.2014 10:55 пользователем Аварка

[tisifona]

А эта БЭЛЛА просто ХОДЯЧИЙ УЖАС..!Неужели не могли актрису покрасивее подобрать!

А не нужна там покрасивее. Реалистичность бы ушла

[Leier]

на мой взгляд, Стюарт вполне симпатиная и даже красивая - не понимаю, где там страшность углядели... и на беллу подходит на все сто)

[BlackTemplar]

Стюарт вполне симпатиная и даже красивая

Если бы не её одно и то же выражение лица на все случаи жизни...

[Leier]

Если бы не её одно и то же выражение лица на все случаи жизни...

 

может она так видит Беллу

не знаю, меня она вообще не раздражает - тем более случаются редкие моменты - и проскальзывают эмоции)

[Ererika]

фильм сумерки ни чем не примечательный фильмец, но есть в нем что то такое что хочется посмотреть этот фильм еще раз и еще раз.

[siner]

Я думаю,что не хватало спец.эффектов,ведь это всё же вампиры!

 

И что? Как одно связанно с другим?

[Liliann white angel]

Я думаю,что не хватало спец.эффектов,ведь это всё же вампиры!

\

Во второй части добавили спецэффектов и что лучше получилось? А первая часть - это сплошная романтика, всякие спецэффекты здесь не причём.

[Иллиан]

Посмотрел недавно первую часть, не знаю мне понравилось. Много слышал о том что фильм слишком "сопливый", приторный. Помнится где-то Сумерки сравнивались с Впусти меня (шведский фильм), отдавали предпочтение второму. И там и там стержень фильма - настоящая любовь, как говорится, сметающая все преграды, с первого взгляда и до гроба. Мне "впусти меня" очень понравился, более реалистичный, жёсткий (вот где кровищи хватало).

Сумерки можно назвать облегчённой версией или идеализированной, в которой любовь сверкает незамутнённостью нюансами реальности, которая чаще всего возникает в представлении подростка. Все мы когда-то ими были, являемся или будем, это в нас останется навсегда. Был вынужден себе признаться после просмотра, что подростковая мечта о такой любви ещё живёт во мне.

Что касается Кристен, мне она понравилась своей героиней. Подростковую мелодраму мне хочется выделить в отдельный жанр, где характеры не столь многогранны, как в психологической (например). Я не хочу сказать что фильм тупой, просто я подхожу с позиций оценки человека, его особенностей; да, человек может мечтать о такой судьбе, о такой любви, это естественно. Из года в год такие "подростковые" кумиры-актёры, кумиры-фильмы сменяют друг друга.

Если возвращаться к гл. героине, то мне она представляется красивой, модельная внешность для меня не катит) Мне кажется в такую можно влюбляться, мечтать о встрече перед сном, ловить в инете все новости и бережно хранить в папочке "моя любовь")) Этого вполне достаточно для этого жанра. О внешности Паттисона пусть другие судят, своей игрой совсем не напрягал, органично исполнил свою роль. Больше всех понравился Билли Бёрк, очень точный образ любящего отца, неуклюжего в проявлении чувств, но не вызывающего подозрения в своей искренности.(ИМХО)

Думаю, что смотреть такой фильм надо в одиночестве или со своей половинкой. С друзьями под пиво фильм вызовет в лучшем случае смех, в худшем приступ смущения, который многие путают с рвотными рефлексами. В компании "ваш подросток" со своими мечтами и головы не высунет из-за "взрослости", посылка не дойдёт до адресата.

P.S cовсем не так много попсовости, как я ожидал, надеюсь вторая часть не хуже.

В одном месте всё таки посмеялся - в ресторане, когда Эдвард говорит Белле, что может читать мысли людей и, как пример, перечисляет (деньги, секас, кот), а потом смотрит на гл. героиню и после паузы:

-А у тебя ничего.... не могу прочесть))

Изменено 05.04.2010 20:21 пользователем Иллиан