Сумерки (Twilight)

[Вест]

вроде рейтинг уже на Затмении сменится. ведь там тоже много сцен драк и все такое...

Я думаю имели в виду роды..

[steffania]

Я думаю имели в виду роды..

 

Роды в "Рассвете".

[Вест]

Роды в "Рассвете".

Я в курсе, чуть выше был затронут Рассвет.

Изменено 22.11.2009 15:47 пользователем Вест=)

[Julia1811]

я имела ввиду конкретно 4ую книгу, если рассматривать первые три, они, не принимая в расчёт плюсы и минусы, хоть как-то адекватные и адаптируемые, но 4ая это просто что-то с чем-то, как они там некоторые сцены умудрятся снять, да ещё и сохранив рейтинг PG-13, - выше моего понимания.

 

Да уж))) Это точно... В четвёртой книге всего и сразу стало так много... У меня при прочтении-то шок полчаса не проходил, а уж про киноверсию я и думать боюсь) Возможно эти моменты урежут, или покажут в более мягкой форме. Но это уже не по книге будет...

 

Вот парадокс - обычно книги получаются намного интереснее фильмов' date=' а тут всё наоборот! Сдаётся мне, что Катрин Хардвик специально выбрала себе такой сценарий, чтоб на его фоне выглядеть весьма эффектно![/quote']

 

Я смотрела фильм после того, как прочитала книгу, и мне что то не показалось, будто кино вышло лучше. Мне не хватало той туманной атмосферы, и полноты чувств, испытанных при прочтении.

[Klukovka]

Мне не хватало той туманной атмосферы, и полноты чувств, испытанных при прочтении.

 

Ну а я при прочтении не испытала ровным счётом ничего! А вот фильм получился более динамичным и от того, более выразительным! У меня он вызвал намного больше эмоций. Ведь за словами должны быть не только слова... Слишком уж приторно и не правдоподобно всё это звучало в книге.

 

И ещё вопрос - что вы имеете ввиду под выражением "туманность атмосферы" я что-то никак не могу понять

[Julia1811]

Ну а я при прочтении не испытала ровным счётом ничего! А вот фильм получился более динамичным и от того, более выразительным! У меня он вызвал намного больше эмоций. Ведь за словами должны быть не только слова... Слишком уж приторно и не правдоподобно всё это звучало в книге.

 

У меня же некоторые динамичные сцены в фильме вызвали невольную ухмылку на лице. По моему мнению они выглядели как то смешно и по-детски...

 

И ещё вопрос - что вы имеете ввиду под выражением "туманность атмосферы" я что-то никак не могу понять

 

Возможно я несколько неверно выразилась...

Я как будто прочувствовала,что сама жила в том городке, в котором всегда дождь и туман (вот оно ключевое словцо, из за которого я запуталась!), и огромные зелёные леса. Прониклась атмосферой, так сказать)

[Klukovka]

У меня же некоторые динамичные сцены в фильме вызвали невольную ухмылку на лице. По моему мнению они выглядели как то смешно и по-детски...

 

А для меня смешно выглядят фразы, типа:"О, моя любовь, я не оставлю тебя здесь! Я не прощу себе, если что-то с тобой случится". На столько банально, что просто до тошноты доводит. В фильме это всё как-то красивее выглядит.

 

В Сумерках (я про фильм) динмаичных моментов не так уж много. Скажем, бейсбол, сцена в балетной школе, ну и там ползанья по деревьям - что же в них смешного? а сняты они просто великолепно и безумно красиво!

 

 

Возможно я несколько неверно выразилась...

Я как будто прочувствовала,что сама жила в том городке, в котором всегда дождь и туман (вот оно ключевое словцо, из за которого я запуталась!), и огромные зелёные леса. Прониклась атмосферой, так сказать)

 

Что ж, в фильме я увидела эту красоту воочию! Тот же туман, те же великолепные виды на горы, леса - по-моему атмосфера выдержана идеально.

 

В книге на всё это как-то и не было акцентов. Там в основном удар пришёлся на сопли - а остальное так, "Все писатели описывают природу, ну занчит и мне тоже надо!" ИМХО.

 

Так что фильм, ещё раз повторюсь, получился намного выразительнее!

[Julia1811]

А для меня смешно выглядят фразы, типа:"О, моя любовь, я не оставлю тебя здесь! Я не прощу себе, если что-то с тобой случится". На столько банально, что просто до тошноты доводит. В фильме это всё как-то красивее выглядит.

 

В Сумерках (я про фильм) динмаичных моментов не так уж много. Скажем, бейсбол, сцена в балетной школе, ну и там ползанья по деревьям - что же в них смешного? а сняты они просто великолепно и безумно красиво!

 

Фразы в книге с несколько иным "привкусом" подаются, что их подобным образом не воспринимаешь, это вы зря)))

Ползанья по деревьям соглашусь, красиво)) Но сцена бейсбола и убийство главного злодея (как его там я уж не помню что то) меня не впечатлили... Не могу объяснить почему. Не впечатлили и всё. Не драйв...

Видали и получше... Когда я читала книгу они мне представлялись более мощнее.

 

 

Что ж, в фильме я увидела эту красоту воочию! Тот же туман, те же великолепные виды на горы, леса - по-моему атмосфера выдержана идеально.

 

В книге на всё это как-то и не было акцентов. Там в основном удар пришёлся на сопли - а остальное так, "Все писатели описывают природу, ну занчит и мне тоже надо!" ИМХО.

 

Атмосфера в фильме просто показала мне как выглядит это воочию, но чувства то остались от книги!

 

Так что фильм, ещё раз повторюсь, получился намного выразительнее!

 

Сколько людей, столько и мнений)))

[Klukovka]

Фразы в книге с несколько иным "привкусом" подаются, что их подобным образом не воспринимаешь, это вы зря)))

 

Ну я то так и восприняла!

 

Сколько людей, столько и мнений)))

 

Тут полностью соглашусь.

[Julia1811]

Ну я то так и восприняла!

 

Я про книгу имела в виду))) Как ни странно, подобные фразы ни в книге ни в фильме меня не смутили) Всё отлично с диалогами и там и там)

[Velociraptor]

а сняты они просто великолепно и безумно красиво!

Ага, особенно лазанье по деревьям, эстетика и красота прям так и прет.

Я про книгу имела в виду))) Как ни странно, подобные фразы ни в книге ни в фильме меня не смутили) Всё отлично с диалогами и там и там)

Уморили, отличные диалоги, это точно, Шекспиру и не снилось.

 

ЗЫ Вот, посидишь в изоляции от мира с накрывшимися одновременно дивидишником и компом и приходится всякую дрянь по тв смотреть, в том числе глянула я на днях сей "шедевр" еще раз, и вопросов этот повторный просмотр не только не убавил, но наоборот прибавил так же же как и недовольства и яда. Из забытых претензий, сцена с раскрытием истинного лица Эдика - жуть, отвратительно, пошло и просто глупо. Хотя природа это, да, красиво.

[Klukovka]

Я про книгу имела в виду))) Как ни странно, подобные фразы ни в книге ни в фильме меня не смутили) Всё отлично с диалогами и там и там)

 

Да я поняла, вот и говорю, что восприняла такие фразы в книге точно вот с таким вот смыслом. И как по мне - то у Майер с диалогами большие проблемы.

[Julia1811]

Уморили, отличные диалоги, это точно, Шекспиру и не снилось.

 

ЗЫ Вот, посидишь в изоляции от мира с накрывшимися одновременно дивидишником и компом и приходится всякую дрянь по тв смотреть, в том числе глянула я на днях сей "шедевр" еще раз, и вопросов этот повторный просмотр не только не убавил, но наоборот прибавил так же же как и недовольства и яда. Из забытых претензий, сцена с раскрытием истинного лица Эдика - жуть, отвратительно, пошло и просто глупо. Хотя природа это, да, красиво.

 

Диалоги подобных ситуаций в принципе трудно писать, чтобы было красиво и не глупо звучало. Для меня и они были нормальными. Радует, что не было криков "Я не верю, этого не может быть!!" и тому подобной дребедени. В сё прошло мирно и тихо. Благодарна уже и за это.

 

Да я поняла, вот и говорю, что восприняла такие фразы в книге точно вот с таким вот смыслом. И как по мне - то у Майер с диалогами большие проблемы.

 

Возможно мне с книгами и с фильмами не везло особо, но диалоги вполне приемлимы. А может под настроение были. Кто знает...

[Anna28121985]

Конечно книги Стефан Майер не фонтан, особенно первые части, но надежда, что фильм снимут лучше, жила во мне. Как же я ошибалась. Уже к середине экранизации я боялась вызвать гнев соседей своим смехом. Еще во время чтения книги, к моменту, когда Эдвард показывает свою скорость Белле, мне так хотелось добавить саунд в виде припева из песни "Я маленькая лошадка", фильм только усилил мое желание. Но это не единственный момент, повергший меня в шок. Игра Паттинсона во время рассказа о своей сущности просто убила меня, т.к. я возлагала большие надежды на этого актера. Этот момент должен был оставить самые лучшие впечатления, он был преподнесен интереснее, чем в первоисточнике, но… кроме смеха ничего не вызвал, печально. Следующим, заставившим не только улыбаться, был Джаспер. Не таким я себе представляла «вампира-генерала», да, у него были проблемы с питанием в первой части, но все же я не думала, что он должен походить на главного героя из фильма «Эдвард руки-ножницы», предпочтительнее его было видеть озлобленным, а не недоразвитым. С известкой, которой облили семью Каленов, создатели переборщили, особенно лица Эдварда и Карлайла выглядели ужасно, не говоря уже о том, что в некоторых моментах им забывали намазать шею. Аналогично с бегом и перемещению по стволу дерева, довольно странно это выглядело, но можно дать скидку из-за бюджета, вроде, он был не большим.

Вторая половина фильма спасла всю экранизацию, бейсбол и сцена в балетном зале справились со своей задачей. Плюсов в фильме достаточно, например, Белла намного приятнее, чем в книге, большинство актеров идеально подошли под роли (от троицы Джеймс-Лоран-Виктория я в восторге), лишнее убрано, «переделки» смотрелись хорошо, и т.д. и т.п. Вот только перечисленные минусы убивают все хорошее в этом фильме, обидно, зато теперь знаю, чем поднять себе настроение.

А да, наша озвучка убожество еще то, если смотреть в этом варианте, весе перечисленные минусы усиливаются раз в десять.

[Kinomaniachka]

А всё-таки правы были те, кто настоятельно советовал мне прочесть книгу, а потом ещё раз фильм пересмотреть. Восприятие в корне менятся! Книга - отличная! Да, как уже говорили выше, написана довольно простым языком, но от этого она абсолютно не теряет своего очарования, а наоборот лёгкостью повествования не даёт отвлечься от атмосферы, в которой "вращаются" главные герои. А фильм - он является просто идеалом экранизации (ИМХО)! Очень чётко воспроизведён сюжет, переданы все необходимые эмоции (хотя, при прочтении всё, конечно, воспринимается гораздо острее!), актёрский состав играет на должном уровне. Т.ч. теперь "Сумерки" для меня почти что "настольный фильм" - пересматриваю его с завидной регулярностью и каждый раз получаю дикое удовольствие! А ещё с нетерпением жду четверга, чтобы наконец-то посмотреть "Новолуние" (т.к. в Украине премьру перенесли ) - билетик уже куплен! И уже заканчиваю читать "Рассвет". Вот так вот затягивает этот "сумеречный мир"...

[Klukovka]

Следующим, заставившим не только улыбаться, был Джаспер. Не таким я себе представляла «вампира-генерала», да, у него были проблемы с питанием в первой части, но все же я не думала, что он должен походить на главного героя из фильма «Эдвард руки-ножницы», предпочтительнее его было видеть озлобленным, а не недоразвитым.

 

Тут полностью соглашусь! Я его когда первый раз увидела, то подумала, что у него роль вампира-психопата, а потом у меня сложилось такое впечатление, что у него несварение желудка, и либо его сейчас вывернет, либо что-то вырвется!:lol:

 

 

Да, как уже говорили выше, написана довольно простым языком, но от этого она абсолютно не теряет своего очарования, а наоборот лёгкостью повествования не даёт отвлечься от атмосферы, в которой "вращаются" главные герои. А фильм - он является просто идеалом экранизации (ИМХО)!

 

Я, конечно, извиняюсь, но вы вообще до Сумерек читали известные фэнтезийные романы, да хоть любовные?

[Plastic existence]

Абсолютно проходной, рядовой фильм про трясующуся подростковую любовь на фоне заезженной до дыр темы вампиризма.

Думаю тем, кто не является подростком, данный фильм не будет интересен, ничего кроме поверхностых вещей, таких как детская простая любовь и преодаление вампиркого начала воимя любимой девушки(что тысячу раз мы видели в других вампирских фильма), короче говоря ничего кроме этого в фильме нет. Может быть он и хорош в своей такой простоте, но опять же для особой возрастной группы.

[Julia1811]

Абсолютно проходной, рядовой фильм про трясующуся подростковую любовь на фоне заезженной до дыр темы вампиризма.

Думаю тем, кто не является подростком, данный фильм не будет интересен, ничего кроме поверхностых вещей, таких как детская простая любовь и преодаление вампиркого начала воимя любимой девушки(что тысячу раз мы видели в других вампирских фильма), короче говоря ничего кроме этого в фильме нет. Может быть он и хорош в своей такой простоте, но опять же для особой возрастной группы.

 

Возможно всем иногда хочется простоты и ясности в чувствах))) Ибо в жизни всегда всё так сложно(...

[Matt Rock]

Сумерки: мюзикл

 

Неожидал, улыбнуло) Теперь понятна настоящая причина отчего Эдвард вел себя так странно сидя за партой в школе вместе с Бэллой :lol:

[Кати]

Превосходный фильм...Наконец-то я его посмотрела

[Annet2805]

Сумерки: мюзикл

 

Неожидал, улыбнуло) Теперь понятна настоящая причина отчего Эдвард вел себя так странно сидя за партой в школе вместе с Бэллой :lol:

 

ха...прикольный клипец))))):lol:

 

http://www.youtube.com/watch?v=e11JRy_rox8 вот тебе ответ!!!! может и смотрели все уже))))

[Tom and Jerry]

Думаю, надо немного подробнее отписаться о "Сумерках".

В действительности в фильме не так все плохо, как говорят противники данного творения. По моему мнению эта вампирская сага, просто обычное, нормальное и вполне адекватное кино которое не заслужило свой успех.

 

Да можно сказать, что Паттисон играет нормально, в образе вампира он не плох, но фуррора в сторону Стюарт я не понимаю. Весь фильм проходила с одним и тем же выражением лица. И когда радовалась и когда грустила, и когда злилась.

Из остальных бузумно понравилась Эшли Грин, так сексуально подавать мяч может не каждая, ну и Рэтбоун со своим гениально идиотским выражением лица, весь фильм над ним умилялся. А вот парочка Рид и Латс не впечатлили. Вроде старались, но ничего хорошего не получилось. Что касается Бёрка и Фасинелли, то они как раз были очень даже хороши в своих образах, а вот Жиганде сразу же после своего появления на экране надоел, со своим маньячным выражением лица.

 

Что касается самого действа. То это можно охарактеризовать, как фильм - мечта для каждой школьницы. Постоянные охи вздохи, красивый и бессмысленые фразы о любви, по подростковому не логичные поступки героев. Вот и все действо. Если коротко, то скучно, но терпимо, из всего этого веселья выделяется только классный эпизод игры в бейсбол. Классно снято.

 

Но в итоге. Не плохоя тинейджерская история о которй скоро забудут. В будущем, сегодняшние фанатки будут говорить об этом фильме примерно так: "О, "Сумерки" - фильм детства, когда все по нему перлись, сейчас же, повзрослели, поумнели, да вкусы изменились, но все равно... эх, настольгия.!"

 

6 из 10

[Matt Rock]

ха...прикольный клипец))))):lol:

 

http://www.youtube.com/watch?v=e11JRy_rox8 вот тебе ответ!!!! может и смотрели все уже))))

 

Сценка с машиной это нечто :lol:

А Элис это просто слов нету

[little_elf]

Наконец-то посмотрела!

Пусть немного наивный,но фильм очень понравился! Актеры в первую минуту не впечатлили,но их игра заставила взглянуть на них по иному. От экрана было не оторваться и в первую очередь благодаря игре Роберта (Эдварда).

Что ж, есть желание посмотреть продолжение и прочесть книгу

[Klukovka]

Что ж, есть желание посмотреть продолжение и прочесть книгу

 

НЕ ЧИТАЙТЕ! Я себе после этого поступка испортила все впечатления от фильма и мнение поменялось в худшую сторону обо всём, что связано с Сумерками. (Правда, после Новолуния оно опять поднялось... )Хотя, конечно, тут с какой стороны посмотреть... Из такого кхм... сценария сделать такой фильм - тут нужен действительно талант. Вообщем, решайте сами. Но...:dgi: