Сумерки (Twilight)

[YHWH]

Все сказанное выше - ИМХО)

 

Это не ИМХО, это называется книгу не читали.

Все вопросы которые перечислены, устраняется путем изучения матчасти.

 

А в фильме многое опущено, предполагается, что народ который пришел фильм смотреть, книгу читал.

[-freestyle-]

Это не ИМХО, это называется книгу не читали.

Все вопросы которые перечислены, устраняется путем изучения матчасти.

 

А в фильме многое опущено, предполагается, что народ который пришел фильм смотреть, книгу читал.

 

1. прочтение данной книги является обязательным пунктом в жизни каждого человека?

2. я оцениваю фильм, а фильм оставляет неясными множество вопросов. Это же не реклама книги длиной в 2 часа..хотя...это мысль))

3. кем предполагается?-) к моменту выхода фильма, о книги в России знали немногие люди, и то, большинство - жители самых развитых городов..поверьте)

[YHWH]

1. прочтение данной книги является обязательным пунктом в жизни каждого человека?

 

нет

 

2. я оцениваю фильм, а фильм оставляет неясными множество вопросов.

 

Ну создатели фильма явно не заморачивались дословной экранизацией.

Снималось во многом для тех кто в теме.

 

 

Это же не реклама книги длиной в 2 часа..хотя...это мысль))

 

Фильм снимался по мотивам популярной книги.

Сначала книга стала популярной, потом сняли на волне популярности удачный в коммерческом плане фильм.

Книгу рекламировать уже особо не нужно было.

 

3. кем предполагается?-) к моменту выхода фильма, о книги в России знали немногие люди, и то, большинство - жители самых развитых городов..поверьте)

 

Фильм снимался не для России.

Мало кого интересовало, как оно там с популярностью книги в России.

Я подозреваю, что это вообще никого не интересовало.

[-freestyle-]

 

 

 

Ну создатели фильма явно не заморачивались

 

я бы здесь остановилась-)))

[.caritsa]

разорванное повествование, нерациональное поведение героев (например, Белла, которой вдруг захотелось пойти в лесок, прыгающий с ветки на ветку Эд, а уж про то, что он за ней все время ходит, приговаривая "мы не должны быть вместе" я вообще молчу), оочень плоские шутки, просто ужас, и, конечно, эти диалоги - кошмар! неужели 100- летний вампир не может сформулировать предложение, сод. более 5 слов? И еще один вопрос, кот. сценаристы просто опустили: почему Эдвард из всех девушек на планете выбрал именно Беллу? Чем она его так привлекла? Во многих диалогах он только и говорит о себе: я-такой, я -сякой, я такой красивый и таакой плохой)) (эгоист?), а потом вдруг - ты моя жизнь...

От этого нерационального никуда не денешься, логика в фильме отсутствует напрочь ИМХО >_> И, что касается диалогов, тоже полное ППКС. На ум приходит абсолютная косноязычность сценаристов. И, кстати, то что Эд не может ничего адекватно сформулировать тоже настораживает...

Актеры Не поверила ни разу ни Кристен ни Робу..не знаю, кого они там изображали, но получилось оч плохо...Роб переигрывал везде и был совершенно неестественным, кроме разве что кадров на балу и момента, когда чинил машину Беллз..

Не сказала бы, скорее уж недоигрывал и весь фильм ведет себя как отмороженный.

[-freestyle-]

От этого нерационального никуда не денешься, логика в фильме отсутствует напрочь ИМХО >_> И, что касается диалогов, тоже полное ППКС. На ум приходит абсолютная косноязычность сценаристов. И, кстати, то что Эд не может ничего адекватно сформулировать тоже настораживает...

 

диалоги, кажется, один из самых больших промахов фильма..)

кем-то в шутку высказывалась мысль, что, может быть, после превращения, у Эда прекратилось и умственное развитие..тогда, в общем, его низкий словарный запас и плохая способность к общению понятны)

 

Не сказала бы, скорее уж недоигрывал и весь фильм ведет себя как отмороженный.

 

Честно говоря, я оцениваю игру актеров по тому, поверила ли я им или нет..и видно ли, что актеры именно играют..В случае с Робом, это все выглядело так: "вот сейчас Эдвард страдает", "а сейчас любит", "а здесь ему плохо"..при этом это был Роб, играющий Эда, но не Эдвард..)

[.caritsa]

диалоги, кажется, один из самых больших промахов фильма..)

кем-то в шутку высказывалась мысль, что, может быть, после превращения, у Эда прекратилось и умственное развитие..тогда, в общем, его низкий словарный запас и плохая способность к общению понятны)

Неплохая, кстати мысль... а главное все сразу становится на свои места xD

Честно говоря, я оцениваю игру актеров по тому, поверила ли я им или нет..и видно ли, что актеры именно играют..В случае с Робом, это все выглядело так: "вот сейчас Эдвард страдает", "а сейчас любит", "а здесь ему плохо"..при этом это был Роб, играющий Эда, но не Эдвард..)

Ага, ну уж то, что Эдварда в фильме как бы и не было совершенно очевидно, но я, ко всему прочему еще и Роберта играющего "влюбленного Эда" или "Страдающего Эда" не приметила, а вот в роли "Сонного Эда" Он просто бесподобен.

ИМХО

[Hell-Phoenix]

В свете недавних событий меня начинает бесить тот факт, что фильм значительно уменьшил роль Эммета. А ведь в нем сосредотачиваются сила и юмор, второго мы в фильме так и не увидели. Главный акцент на Беллу и Эдварда логичен, но перебарщивать не стоило.

[silverspirit]

Hell-Phoenix

В свете недавних событий меня начинает бесить тот факт, что фильм значительно уменьшил роль Эммета.

Если честно, его роль в фильме вообще несущественная. Если так посмотреть, то половина героев там нафиг не нужна. В книге всё как-то более ли менее связанно было и все герои "участвовали" в сюжете. В фильме же не видно такого.

[Hell-Phoenix]

половина героев там нафиг не нужна. В книге всё как-то более ли менее связанно было и все герои "участвовали" в сюжете. В фильме же не видно такого.

О том и речь. В этом и есть главный недостаток экранизации.

[silverspirit]

О том и речь. В этом и есть главный недостаток экранизации.

Если глянуть с другой стороны, то времени не хватило бы на всех героев. А через чур укорачивать экранное время гл. героев тоже было бы нечестно. Хотя, в фильме было достаточно пустых растянутых кадров, которые могли бы заполнить шуточки Эммета

[Hell-Phoenix]

Если глянуть с другой стороны, то времени не хватило бы на всех героев. А через чур укорачивать экранное время гл. героев тоже было бы нечестно. Хотя, в фильме было достаточно пустых растянутых кадров, которые могли бы заполнить шуточки Эммета

Да да да! Ох, вы меня прекрасно поняли)) Я и не покушаюсь на Беллу и Эдварда: их время законно. Но впихнуть жалкие 10 секунд на шутку со стороны Эммета было бы можно: это не дорого и не долго

[Капелька Соулино]

freestyle

 

Ну, собссно, выше вам уже ответили, что все то, что вы недопоняли на некоторых моментах, очень подробно разжевывается в книге

Потому лично я сначала и ознакомилась с первоисточником, а потом уж фильм смотрела)) Знала заранее (на примерах многих других экранизаций, того же ГП, в частности), что все перевернут, урежут, повыдернут.

 

В свете недавних событий меня начинает бесить тот факт, что фильм значительно уменьшил роль Эммета. А ведь в нем сосредотачиваются сила и юмор, второго мы в фильме так и не увидели. Главный акцент на Беллу и Эдварда логичен, но перебарщивать не стоило.

 

Может, дальше его побольше будет

Мне вот тоже очень симпатичен этот персонаж))

[silverspirit]

Да да да! Ох, вы меня прекрасно поняли)) Я и не покушаюсь на Беллу и Эдварда: их время законно. Но впихнуть жалкие 10 секунд на шутку со стороны Эммета было бы можно: это не дорого и не долго

Эххъ. Тогда, возможно, не было бы столько претензий на "сухость" и "девичью нудность" фильма. Мужская половина населения наверняка бы оценила такое

[Hell-Phoenix]

freestyle

Может, дальше его побольше будет

Мне вот тоже очень симпатичен этот персонаж))

Хочется верить)))

 

Эххъ. Тогда, возможно, не было бы столько претензий на "сухость" и "девичью нудность" фильма. Мужская половина населения наверняка бы оценила такое

Верю, что оценила бы. Правда "бы" в этой фразе - ключевое слово. Остается лишь надеяться на то, что продолжение загладит все минусы.

[-freestyle-]

freestyle

 

Ну, собссно, выше вам уже ответили, что все то, что вы недопоняли на некоторых моментах, очень подробно разжевывается в книге

 

в свою очередь на это очень потрясающе ответила девушка, под ником Растяпа..-)

 

... а речь там шла не о том, что я что-то не поняла, а о том, что фильм порождает существенные вопросы, на которых не дает ответа, что в свою очередь оставляет осадок фальшивости происходящего на экране...

одно дело упустить какую-то мелочь, описанную в книге, другое дело не объяснить, не показать, например, за что, почему Эд полюбил именно Беллу..

 

п.с. что ж вы меня так уговариваете обогать тетушку Стеф?-)) она и так не бедная уже))

Изменено 15.07.2009 19:53 пользователем -freestyle-

[Капелька Соулино]

п.с. что ж вы меня так уговариваете обогать тетушку Стеф?-)) она и так не бедная уже))

 

Не, я вас вовсе не уговаривала читать первоисточник

Просто пояснила, отчего много неясностей)) И где можно найти "ясности"

[Нолочка]

одно дело упустить какую-то мелочь, описанную в книге, другое дело не объяснить, не показать, например, за что, почему Эд полюбил именно Беллу..

Шикарненько...

"Если вы знаете, за что любите женщину, значит вы её не любите."(с) В.Г. Белинский

В фильме очень даже доходчиво показали, почему Эд обратил внимание на Беллу, а уж за что полюбил - это даже сами влюбленные чаще всего не знают ...считайте что это химическо-биологический процесс ( кстати оч распространенная теория) . Вам надо было показать все на уровне молекул или как ?

И главное зачем ? Это история любви! Она у ВСЕХ начинается одинаково - люди встречаются, обращают внимание друг на друга. А вот дальше у все по разному . К чему раскладывать все по полочкам , по кадру ? Это финансово не выгодно . А так каждая девушка в молчание главгероев, в их взглядах может увидеть что-то свое, то о чем она мечтает, а те кто постарше вспомнят о чем-то романтичном , глядишь и зацепит, пойдут диск купят...

ИМХОшестое ИМХО конечно

[Джен]

Эххъ. Тогда, возможно, не было бы столько претензий на "сухость" и "девичью нудность" фильма. Мужская половина населения наверняка бы оценила такое

 

Ммм.., а почему это так важно оценит мужская половина или нет?

Неужели мы не можем получать удовольствия от картины и без их оценки. Ну "девичья" так "девичья".

[YHWH]

Эххъ. Тогда, возможно, не было бы столько претензий на "сухость" и "девичью нудность" фильма. Мужская половина населения наверняка бы оценила такое

 

Ну так снимала тетенька по роману другой тетеньки - что должно было получится в итоге?

 

Оно и получилось - кино для девочек и для мечтательных тетенек.

[silverspirit]

Джен

Ммм.., а почему это так важно оценит мужская половина или нет?

А может важно чисто потому, что бы им было приятней?Хм Если бы в фильме присутствовал юморок, описанный в книге, им(мужчинам) было бы намного интереснее смотреть.

Возможно, девушки могут "проглотить" фильм без доли юмора, экшена, крови, многочисленных драк и пистолетов, но с до жуть романтическим сюжетом. Парням-мужчинам же, не всегда такое под силу. По крайней мере, мы сами можем видеть какое кол-во почитателей фильма мужского пола.

Неужели мы не можем получать удовольствия от картины и без их оценки. Ну "девичья" так "девичья".

Можем и получаем Факт в том, что фильм был бы живее, если бы описание характеров героев действительно по-настоящему проявилось бы в фильме.

Ну, а вообще, как сказала Hell-Phoenix, частица "бы" - ключевое слово.

 

YHWH

Ну так снимала тетенька по роману другой тетеньки - что должно было получится в итоге?

 

Оно и получилось - кино для девочек и для мечтательных тетенек.

но-но-но. Что значит "снимала тётенька, получилось кино для девочек" ?!!

Неужели, вся вина в том, что работали женщины? Тут уж, их компетентность проверяется, а не половой признак

[Лукреция]

Начну, наверно, с того, что этот фильм я ждала. Во-первых, романтический сюжет и атмосфера мистики, которыми соблазняли трейлеры/тизеры были приятны, во-вторых, заинтересовали новые, мало известные и весьма симпатичные актеры. Роберт Паттинсон казался красивым и подающим надежды, Кристен Стюарт после просмотра "В стране женщин" - милой и неплохо играющей.

Смотрела фильм дважды - первый раз в день премьеры в кинотеатре, второй раз - полгода спустя, чтобы еще раз понять, что же это все-таки было-то-)

Просмотр в кинотеатре я бы разделила на 2 части: до бейсбола и после.

Первые минут 10 я была в предвкушении, далее в недоумении, затем стало невыносимо скучно (ситуацию, кажется, спасал Паттинсон, который на большом экране казался оч красивым), а после сакраментальной фразы: "Лев полюбил овечку" передо мной встал извечный вопрос: "Что делать? (Смеяться или плакать)?" Если кому интересно, я выбрала первое-)

После бейсбола ситуация улучшилась - диалогов почти не было, события стали более динамично развиваться, и, в общем, было даже интересно. Понравились сцена спасения Беллы (песня Роба и нарезка - хороший ход) и танец на балу.

Мои впечатления: чувствовала себя обманутой..мои ожидания на этот фильм не оправдались..

А теперь другой извечный вопрос: "Кто виноват?"

Сценарий разорванное повествование, нерациональное поведение героев (например, Белла, которой вдруг захотелось пойти в лесок, прыгающий с ветки на ветку Эд, а уж про то, что он за ней все время ходит, приговаривая "мы не должны быть вместе" я вообще молчу), оочень плоские шутки, просто ужас, и, конечно, эти диалоги - кошмар! неужели 100- летний вампир не может сформулировать предложение, сод. более 5 слов? И еще один вопрос, кот. сценаристы просто опустили: почему Эдвард из всех девушек на планете выбрал именно Беллу? Чем она его так привлекла? Во многих диалогах он только и говорит о себе: я-такой, я -сякой, я такой красивый и таакой плохой)) (эгоист?), а потом вдруг - ты моя жизнь...

Актеры Не поверила ни разу ни Кристен ни Робу..не знаю, кого они там изображали, но получилось оч плохо...Роб переигрывал везде и был совершенно неестественным, кроме разве что кадров на балу и момента, когда чинил машину Беллз..Кристен - тоже кого-то усиленно играла , не понимаю, правда, кого) Может тут еще и режиссер виноват, не объяснил ребяткам, что делать..

А еще меня повеселил Джаспер)) ужс)

Да и вообще, фильм вышел очень спорным, если всерьез задуматься..Вроде должен учить любви - а получается, что учит слепому обажанию, добру тоже с натяжкой - например, я вот не могу понять, зачем этот mr. Callen превратил своих жену, Эда в вампиров? разве они желали стать бессмертными чудовищами? с каких пор такого рода деяния считаются добром?

В общем, такого оно, мое мнение)

Все сказанное выше - ИМХО)

 

ух) все как по полочкам) отвечаю на ваш последний вопрос-он превратил их на пороге смерти,дабы спасти им жизнь, что же касаемо Эдварда в частности,то

в книге описывается,уж в какой части,по моему во 2 или в третьей убейте не помню,что мать Эда,когда умирала,просила Карлайла сделать все возможное,все,на что он способен,только бы ее сын выжил,что собсна он и сделал)вот.а по поводу Бэллы ответ опять же в книге..

мне кажется,что если хотите найти ответы на многие из своих вопросов-читайте книгу,там это есть. опять же,если будет желание разумеется)))

[-freestyle-]

Шикарненько...

"Если вы знаете, за что любите женщину, значит вы её не любите."(с) В.Г. Белинский

В фильме очень даже доходчиво показали, почему Эд обратил внимание на Беллу, а уж за что полюбил - это даже сами влюбленные чаще всего не знают ...считайте что это химическо-биологический процесс ( кстати оч распространенная теория) . Вам надо было показать все на уровне молекул или как ?

И главное зачем ? Это история любви! Она у ВСЕХ начинается одинаково - люди встречаются, обращают внимание друг на друга. А вот дальше у все по разному . К чему раскладывать все по полочкам , по кадру ? Это финансово не выгодно . А так каждая девушка в молчание главгероев, в их взглядах может увидеть что-то свое, то о чем она мечтает, а те кто постарше вспомнят о чем-то романтичном , глядишь и зацепит, пойдут диск купят...

ИМХОшестое ИМХО конечно

 

обратил, хорошо, это нам показали, но от "обратил" и признаний: "ты - моя жизнь" очень длинная дорога..поэтому и кажутся такие громкие слова фальшивыми и пустыми, особенно, если мы весь фильм видим только томные взгляды Кристен и Роба, причем глаза первой не выражают ничего, весь фильм..что особенно напрягает) Да и вообще образ Беллы не раскрыт..кто она? какая она? умная? добрая? искренняя? красивая? no answer...

С образом Эда дела обстают по-лучше, но не намного...

и потом если бы Эд был обычным мальчиком 17-ти лет из американской глуши, таких вопросов не возникало бы..а здесь же 100-летний вампир! Что заставило его полюбить , страстно желать еще недавнего ребенка? Родительский инстинкт?

 

В общем, опять повторюсь, фильм очень спорный...особенно, если относишься к кино как к искусству, кот. дает пищу для размышлений..а не как к средству для развлечения..

 

...про химико-биологический процесс: у вампиров, кажется, его и нет-)))

[-freestyle-]

.....

Да, это я знаю, но! если задуматься, что лучше: смерть или такая "жизнь"(если этим словом можно охарактеризовать бессмертное существование в виде чудовища, требующего человеческой крови)? и ответы будут зависеть от ваших убеждений, веры и многих других вопросов.

[Velociraptor]

3. кем предполагается?-) к моменту выхода фильма, о книги в России знали немногие люди, и то, большинство - жители самых развитых городов..поверьте)

 

Насмешили однако, я вот в не самом развитом городе живу, а у нас эти Сумраки на магазинных полках, где крупными буквами, специально для задвинутых, было написано "Бестселлер" и появились эти книжечки задолго до массовой истерии с фильмом.

 

Шикарненько...

"Если вы знаете, за что любите женщину, значит вы её не любите."(с) В.Г. Белинский

Вот оказывается, где собака зарыта, не любил ее Эдвард, ведь знал, он бяка такая, что привлекает его ее запашок.