Константин Эрнст

[ФанаточкАльбы]

Я к нем абсолютно равнодушна.

Ну, деньги зарабатывать умеет. В последнее время он что-то затих.

[ВАНДАМЧИК]

НЕ знаю какой он человек, но продюсер вполне нормальный, есть, конечно, муть, но у всех есть неудачные проекты. На КВН немного раздражает, сидит не улыбается, так, иногда, словно скучно, и прическу поправляет...

[hento]

Эрнсту спасибо сказать за Дозоры. Остальное - намного слабее.

[Дензел]

Равнодушен к его творчеству(Первый канал не часто смотрю и фильмы спродюсированные Эрнстом не нравятся), но видимо продюсер он все-же неплохой - все-таки кино производства Первого канала часто собирает большие деньги, а ТВ-программы - рейтинги, раскрутку Эрнст умело проводит.

Как человек - мне лично он неизвестен, но надеюсь, что хороший.

Голос в опросе за 5-й вариант.

[Stalk-74]

Один из немногих людей, реально управляющий российским кинематографом. И поэтому в бльшой степени вопрос "Кто виноват?" относится именно к ему.

[VCHA]

Понятие не имею, какой он человек. Но пару работ, которые он продюссировал нравятся: Турецкий гамбит, Ночной дозор + несколько сериалов. Поэтому в целом к нему равнодушна.

[Rob_Zombie]

В молодости бегал за Кинчевым, хотел ему клип музыкальный снять. И вроде как даже снял какой-то.

[a-vega]

Я так понял, всё коварство Эрнста - в волосах. Обрить его - и дело с концом

[YHWH]

И поэтому в бльшой степени вопрос "Кто виноват?" относится именно к ему.

 

И в чем же он виноват?

[Плойка]

Откуда он там вдруг выплыл на олимп .... вообще не понятно.

Думаю, мутил что-то с кем-то .....

После убийства Листьева .... Разбаш сразу помер .... и тут этот Эрнст нарисовался ( как будто дорогу ему очистили)

всех видовцев сразу затерли на канале, Любимов дольше всех продержался, но тоже сгинул.

Тихий такой омут, в котором не известно что заныкано под скромной улыбкой, этот эрнст.

 

( а его канал уже давно открыто называют голубым)

[YHWH]

 

( а его канал уже давно открыто называют голубым)

 

Со времен "Голубых огоньков" еще.

Десятки лет уже как.

[Tesse]

Я читала в газете интервью с ним, где он высказался так: телевидение - продукт для низшего класса.

Если у него у самого такое отношение к тому, что он делает, то и у меня к нему - такое же.

Открыто презирать своё дело - это вызывает жалость к этому человеку.

[YHWH]

Я читала в газете интервью с ним, где он высказался так: телевидение - продукт для низшего класса.

Если у него у самого такое отношение к тому, что он делает, то и у меня к нему - такое же.

Открыто презирать своё дело - это вызывает жалость к этому человеку.

 

Он далеко не одинок и не оригинален в своих высказываниях о ТВ.

96,56% телевизионщиков не питают никаких иллюзий насчет своей аудитории и относятся к ней, мягко говоря, не очень хорошо.

 

Как правильно сказал польский творческий деятель Пётр Шулькин:

 

Телевидение сотворено по вашему образу и подобию.

[Tesse]

Он далеко не одинок и не оригинален в своих высказываниях о ТВ.

96,56% телевизионщиков не питают никаких иллюзий насчет своей аудитории и относятся к ней, мягко говоря, не очень хорошо.

 

 

Мне жалко людей, которые занимаются не то что нелюбимым делом, этим занимается большинство, а тех, кто глубоко презирает свою работу.

Не он не уважает телеаудиторию, а он просто не мужик.

[YHWH]

Мне жалко людей, которые занимаются не то что нелюбимым делом, этим занимается большинство, а тех, кто глубоко презирает свою работу.

 

Это вы про себя в первую очередь рассказываете, а не про Эрнста.

Он работу не презирает точно, а делает очень профессионально.

Уже третий десяток лет причем.

 

Не он не уважает телеаудиторию, а он просто не мужик.

 

Вам то откуда знать, мужик он или нет.

С такой кондовой логикой как раз на Первый канал, куда-нибудь между "Пусть говорят" и "Давай поженимся".

[Tesse]

Это вы про себя в первую очередь рассказываете, а не про Эрнста.

Он работу не презирает точно, а делает очень профессионально.

Уже третий десяток лет причем.

 

 

 

Вам то откуда знать, мужик он или нет.

С такой кондовой логикой как раз на Первый канал, куда-нибудь между "Пусть говорят" и "Давай поженимся".

 

Переход на личность - приём избитый и недейственный.

Вас я не задевала, а если Вам не нравятся мои посты - не читайте.

Кто Вас к этому неволит?

[YHWH]

Переход на личность - приём избитый и недейственный.

 

Рассказывать про переходы на личность, а не пояснять свою точку зрения, тоже прием избитый и насквозь девачковый.

 

Исходя из своих переживаний, вы характеризуете очень успешного на нашем медиа-пространстве человека на уровне бабки у подъезда, не понятно с какого перепоя, считая, что он должен в своей деятельности следовать убогой логике, так называемого, простого человека.

 

Как говаривал старина Черччиль, лучший аргумент против демократии, это разговор с простым человеком-избирателем. Отлично применяется и к телевидению.

 

Вас я не задевала, а если Вам не нравятся мои посты - не читайте.

Кто Вас к этому неволит?

 

Так вы их не пишите, никто и читать не будет.

Это не совет, это констатация факта.

А уж если печатаете на публичном форуме, будьте готовы что их будут комментировать и обсуждать.

[Tesse]

Рассказывать про переходы на личность, а не пояснять свою точку зрения, тоже прием избитый и насквозь девачковый.

 

Исходя из своих переживаний, вы характеризуете очень успешного на нашем медиа-пространстве человека на уровне бабки у подъезда, не понятно с какого перепоя, считая, что он должен в своей деятельности следовать убогой логике, так называемого, простого человека.

 

Как говаривал старина Черччиль, лучший аргумент против демократии, это разговор с простым человеком-избирателем. Отлично применяется и к телевидению.

 

 

 

Так вы их не пишите, никто и читать не будет.

Это не совет, это констатация факта.

А уж если печатаете на публичном форуме, будьте готовы что их будут комментировать и обсуждать.

 

Столько агрессии...

Я в таком духе не общаюсь, найдите себе другого собеседника для сливания негатива.

[Плойка]

Со времен "Голубых огоньков" еще.

Десятки лет уже как.

не надо тут тень на плетень наводить.

 

Никто ( и с таким смыслом) не называл каналы никогда.

 

Рассказывать про переходы на личность, а не пояснять свою точку зрения, тоже прием избитый и насквозь девачковый.

Это просто самая ЛОГИЧНАЯ реакция нормального человека !!

 

не уклоняйтесь в личность собеседника - и точка зрения не отклонится от курса темы.

Исходя из своих переживаний, вы характеризуете очень успешного на нашем медиа-пространстве человека на уровне бабки у подъезда, не понятно с какого перепоя, считая, что он должен в своей деятельности следовать убогой логике, так называемого, простого человека.

вот что за хрень?

Успешные люди ?? а кто они ? они все поголовно счастливы?

а в чем они успешны? в плане финансов и возможностей?

И что вы не допускаете мысли, что кто-то из них с удовольствием бросил бы свое это успешное дело, и отдыхал душой и телом выращивая виноград где-нибудь на юге Франции ?

 

И где вы тут увидели уровень бабки?

В чем он ?

В том, что надо уважать тех людей, НЕ КОГО РАБОТАЕШЬ ???

Т.е. работать с детьми и их любить - это убогая логика?

Только простые люди так думать могут?? а такие НЕпростые как эрнст будут делать на зрителях деньги и собственное благополучие создавать, да еще и презирать и брезгливо морщится ??

А уж если печатаете на публичном форуме, будьте готовы что их будут комментировать и обсуждать.

так вот и обсуждайте ТО, ЧТО ПЕЧАТАЕТСЯ, а не того, кто печатает.

Вам то откуда знать, мужик он или нет.

С такой кондовой логикой как раз на Первый канал, куда-нибудь между "Пусть говорят" и "Давай поженимся".

А это что за намеки?

«Пусть говорят« и «Поженимся« - это как раз профессиональная работа вашего успешного эрнста. Эти программы тут приведены в пример как образец качества и пользы его телевизионной деятельности?

 

(а уж про то, какой он мужик, давно слухи ходят)

Изменено 18.10.2011 11:25 пользователем Плойка

[Плойка]

Как правильно сказал польский творческий деятель Пётр Шулькин:

 

Телевидение сотворено по вашему образу и подобию.

Шулькин значит ..........

 

Телевиденье сотворено по образу его создателей, их целей стремлений !!

 

это легко заметить.

и каналы с разными владельцами явно отличаются друг от друга.

[YHWH]

вот что за хрень?

Успешные люди ?? а кто они ? они все поголовно счастливы?

а в чем они успешны? в плане финансов и возможностей?

И что вы не допускаете мысли, что кто-то из них с удовольствием бросил бы свое это успешное дело, и отдыхал душой и телом выращивая виноград где-нибудь на юге Франции ?

 

Все эти сказки про "золотые клетки без любви" они вот для зрителей нашего телевидения или читателей "Каравана историй".

Я мыслей не допускаю, я многих из этих людей знаю не понаслышке, еще с конца 1990-х, когда в банковской сфере работал и "Норникеле".

Поэтому обывательские легенды неизменно умиляют.

 

И где вы тут увидели уровень бабки?

В чем он ?

 

В том что даже отдаленно не представляя характер деятельности и как "фунциклируют" такие структуры, делаются далеко идущие выводы, на основе собственных переживаний.

 

В том, что надо уважать тех людей, НЕ КОГО РАБОТАЕШЬ ???

 

Эрнст на вас не работает.

Его финансовое и профессиональное состояние от вашей, а также так называемых зрителей, любви и уважения к нему никак не зависят.

Откуда такие иллюзии?

 

Т.е. работать с детьми и их любить - это убогая логика?

 

Это тут причем.

Мы про педагогов (педиатров) или про телевизионщиков.

 

а такие НЕпростые как эрнст будут делать на зрителях деньги и собственное благополучие создавать, да еще и презирать и брезгливо морщится ??

 

Да.

Пипл хавает.

 

«Пусть говорят« и «Поженимся« - это как раз профессиональная работа вашего успешного эрнста. Эти программы тут приведены в пример как образец качества и пользы его телевизионной деятельности?

 

Да.

Пипл хавает. (с)

 

И где вы тут увидели уровень бабки?

В чем он ?

 

Вот в этом он и есть:

(а уж про то, какой он мужик, давно слухи ходят)

[Плойка]

Все эти сказки про "золотые клетки без любви" они вот для зрителей нашего телевидения или читателей "Каравана историй".

Я мыслей не допускаю, я многих из этих людей знаю не понаслышке, еще с конца 1990-х, когда в банковской сфере работал и "Норникеле".

Поэтому обывательские легенды неизменно умиляют.

 

 

 

В том что даже отдаленно не представляя характер деятельности и как "фунциклируют" такие структуры, делаются далеко идущие выводы, на основе собственных переживаний.

 

 

 

Эрнст на вас не работает.

Его финансовое и профессиональное состояние от вашей, а также так называемых зрителей, любви и уважения к нему никак не зависят.

Откуда такие иллюзии?

 

 

 

Это тут причем.

Мы про педагогов (педиатров) или про телевизионщиков.

 

 

 

Да.

Пипл хавает.

 

 

 

Да.

Пипл хавает. (с)

 

 

 

Вот в этом он и есть:

Да вижу, что вы все схавали.

И будете продолжать хавать .... и бросаться в атаку на тех, кто посмел покритиковать тех, кто вас этим хавлом кормит.

 

И вы тут кудрявые схемы не стройте о независимости эрнста от зрителя. Если он выгодные контракты и соглашения имеет НЕ со зрителями - это не значит, что его благосостояние от них не зависит. На любовь то и уважение зрителя ему конечно плевать - но без зрителя он НИЧТО !!!!

всю эту кухню прекрасно знаю .... побывала в ней.

 

У вас явно хромает логика.

И телевидение несет явный воспитательский посыл ( поэтому и с педагогами и воспитателями сравнение уместно)

И «золотые клетки без любви« не в тему,.... т.к. люди просто устают от темпа и суеты. Создав крепкую базу, просто хотят отдыха и покоя.

И напрасное мнение, что выражение «пипл хавает« - это лучший ответ на неудобный вопрос.

[YHWH]

У вас явно хромает логика.

И телевидение несет явный воспитательский посыл ( поэтому и с педагогами и воспитателями сравнение уместно)

 

Это не у меня логика, якобы, хромает, а у вас есть убеждение, иллюзия, точнее сказать, что телевидение должно нести некие посылы, ориентироваться на зрителя и прочий наивняк. Такое телевидение 95% ваших любимых зрителей смотреть перестанут, так как скучно.

А телевидение это бизнес и пропаганда.

 

И напрасное мнение, что выражение «пипл хавает« - это лучший ответ на неудобный вопрос.

 

Это не мнение, это факт.

И разные девиации вроде вас на этот факт никакого влияния не оказывают, как бы это не оскорбляло ваши "религиозные" убеждения.

Изменено 18.10.2011 13:10 пользователем YHWH

[Плойка]

Это не у меня логика, якобы, хромает, а у вас есть убеждение, иллюзия, точнее сказать, что телевидение должно нести некие посылы, ориентироваться на зрителя и прочий наивняк. Такое телевидение 95% ваших любимых зрителей смотреть перестанут, так как скучно.

А телевидение это бизнес и пропаганда.

это не иллюзии.

это правильное отношение к делу, ..... к сеянию доброго, вечного, нужного.

А уж то, что такие как эрнст превратили это в свою собственную кормушку и бизнес - это другая история.

Про пропаганду согласна на все 100 .... явно видно , что они пропихивают в массы.

И про 95% и про скуку - это удобные сказки вредителей, прикрывающие весь поток дряни, которая льется на головы гражданам.

Во многих темах о ТВ большинство пишет, что не смотрит уже давно телевидение, а если смотрит, то очень выборочно .... и выбор обычно в пользу канала Культура.

Это не мнение, это факт.

И разные девиации вроде вас на этот факт никакого влияния не оказывают, как бы это не оскорбляло ваши "религиозные" убеждения.

это не факт.

это зонтик для прикрытия.

люди с соображением ( известные люди) об этом не один раз говорили.

[1723]

начинал Эрнст весьма хорошо - снял клип на песню "Аэробика" Кинчева, потом вел "Матадор" - сам передачу не смотрел, но слышал много хороших отзывов. сейчас Первый под его руководством невозможно смотреть - где передачи для детей? (или кроме Супонева некому в стране их делать?).