Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Робот по имени Чаппи (Chappie)

Ваша оценка фильма Нил Бломкампа "Робот по имени Чаппи"?  

330 проголосовавших

  1. 1. Ваша оценка фильма Нил Бломкампа "Робот по имени Чаппи"?



Рекомендуемые сообщения

“He is pure evil,” said a female member of the crew. And she is not the only one to use the phrase. […]

 

“The other actors were gatvol. He told them how to do their scenes. He’d call and say they were doing it wrong and tell them how to do it,” said a source.

:D

Мда, понятно. :biggrin:

“That pile of sh*t” is how one cast member now refers to Ninja.

Я солидарен с этим человеком. :plus:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Зритель:

"Ну что сказать - ОТЛИЧНЫЙ фильм. Единственное, что не понравилось - только то, что Хью Джекман сыграл отрицательного персонажа "

Эээ...Ок :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может без Die Antwoord (фриков) касса была бы в итоге чуточку больше?)

Ничего против них не имею, просто такие заморочки уже у меня пошли))).

выходит 14-15 старт и 45-50 итог.

Ну может выстрелит в нескольких зарубежных территориях. Я не хейтер, пусть собирает. Нила уважаю.

Первые прикидки по уикенду: 1.9 mln OW France, 1.6-1.7 mln Russia, 0.7 mln Germany.

Плохо:(

Пока что немного печально да. Но небольшой бюджет спасет.^^

Меньше 100-150 млн общемировых вряд ли себе представляю. Хотелось бы, чтобы около 200 млн было).

 

Вот бы китайцы вместе с корейцами хорошенько помогли...

Восхождение Юпитер взяло в Китае $7,46 млн за первый день (эту пятницу). В итоге фильм должен выйти на 50-60 млн.

Так а чем Чаппи хуже?) Верю в Китай.^^

Ну и конечно ожидания студии не оправданы будут как всегда.

У студий часто заниженные ожидания. По крайней мере официально).

Ждут 15-16 млн на старте, по-моему.

А зачем фанатам считать? Они фильм посмотрели, удовольствие получили-все гуд. Если что и смотреть, то только на сборы-хочется ведь, чтоб хороший фильм собрал хорошую кассу.

А хейтеркам лишь остается говном тред обливать, да процентики посчитывать. Унылая жизнь.

И добавить нечего!;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну что? Ждем перед "Чужими" еще и извинения за "Чаппи"?

 

Нет. Ему не за чото извиняться.

Я тебя помню по теме Элизиума. Ты там так смешно пытался оправдать непроходимую тупость сценария, хоть здесь не позорься.

 

Позорились там хейтерки и лично ты. Я говорил очевидные вещи, для тех кто умеет прослеживать причинно-наследственные связи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если внимательно просмотреть рецензии американских критиков на Чаппи, то ругают фильм не за похожесть сюжета или его огрехи и т.д., а у них реально бомбит по моральным причинам. Каким-то образом показанное в фильме оскорбляет их представления о морали. Чаппи для них - пример нарушения этики общественного поведения. Американцы - общественные и социальные пуритане-моралисты, нетерпимые к нарушению порядка. А ругань в сторону фильма можно рассмотреть, как организованное стукачество на издевательства Бломкампа над идеей положительного героя.

 

- типичная и показательная реакция американца на фильм.

 

По этим же причинам они и русское кино вообще не могут воспринимать. Это уже вообще экстремал для них. Отсюда же истекает и масштабная демонизация социопатов, гомофобов, сексистов, расистов, мужланов.

Изменено 07.03.2015 00:19 пользователем gastor biter
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если внимательно просмотреть рецензии американских критиков на Чаппи, то ругают фильм не за похожесть сюжета или его огрехи и т.д., а у них реально бомбит по моральным причинам. Каким-то образом показанное в фильме оскорбляет их представления о морали. Чаппи для них - пример нарушения этики общественного поведения. Американцы - общественные и социальные пуритане-моралисты, нетерпимые к нарушению порядка. А ругань в сторону фильма можно рассмотреть, как организованное стукачество на издевательства Бломкампа над идеей положительного героя.

 

- типичная и показательная реакция американца на фильм.

 

По этим же причинам они и русское кино вообще не могут воспринимать. Это уже вообще экстремал для них.

 

Любопытная версия. Я из американцев помню только брызжущего слюной критика с Чикаго требьюн который поставил фильму 0 баллов из 10) Но за что ругал уже точно и не вспомню.

Нашел http://www.chicagotribune.com/entertainment/movies/chi-chappie-review-20150305-column.html

 

Да, что-то про мораль пишет, точнее о жестокости человека к человеку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, что-то про мораль пишет, точнее о жестокости человека к человеку.

 

Почти в каждой рецензии пишут о неприятности и жестокости фильма, тогда как здесь жестокости и насилия не больше, а может и меньше, чем в других фильмах.

 

Положительный герой показан, как дурной персонаж, как хулиган. И его семья - криминальные ушлепки. Единственный женский персонаж - бандитка. А мы знаем, как они особенно чувствительны к изображению женщин в невыгодном свете. В общем, южно-африканец со своими ценностями и своей проблематикой воспринимается там, как диковатый. Они поначалу думали, что он свой ( белый, либеральный), а сейчас выясняется, что его понимание морали и социальных явлений родом из третьего мира, где много серых зон. Вот это блуждание в серых зонах, где граница между добром и злом размыта и вызывает у американцев ощущение, что Бломкамп тупит или движется не туда, куда следовало.

 

В американских блокбастерах последних лет морализаторство прет как каток. Пафос победы добра над злом зашкаливает. Я уже начинаю думать, что главный герой их пафосных картин - это мораль. Чаппи на этом фоне бряцающих супергероев - юродивый и заблудший. И от того, что он такой, у них рвет пуканы. Это можно определить по неадекватной истеричности их рецензий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почти в каждой рецензии пишут о неприятности и жестокости фильма, тогда как здесь жестокости и насилия не больше, а может и меньше, чем в других фильмах.

 

Положительный герой показан, как дурной персонаж, как хулиган. И его семья - криминальные ушлепки. Единственный женский персонаж - бандитка. А мы знаем, как они особенно чувствительны к изображению женщин в невыгодном свете. В общем, южно-африканец со своими ценностями и своей проблематикой воспринимается там, как диковатый. Они поначалу думали, что он свой ( белый, либеральный), а сейчас выясняется, что его понимание морали и социальных явлений родом из третьего мира, где много серых зон. Вот это блуждание в серых зонах, где граница между добром и злом размыта и вызывает у американцев ощущение, что Бломкамп тупит или движется не туда, куда следовало.

 

В американских блокбастерах последних лет морализаторство прет как каток. Пафос победы добра над злом зашкаливает. Я уже начинаю думать, что главный герой их пафосных картин - это мораль. Чаппи на этом фоне бряцающих супергероев - юродивый и заблудший. И от того, что он такой, у них рвет пуканы. Это можно определить по неадекватной истеричности их рецензий.

 

Чувак, вот глянул еще пару отзывов и совершенно согласен с истеричностью рецензий. :plus: Это просто хор в унисон.

На их фоне удивительно адекватными выглядят английские рецензии, среди них много положительных.

И завтра сам гляну фильм и напишу свое мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может без Die Antwoord (фриков) касса была бы в итоге чуточку больше?)

Ничего против них не имею, просто такие заморочки уже у меня пошли))).

Та нет, вот именно, что в трейлерах с ними всего пару кадров. Их сознательно прятали. Наверное, большинство зрителей и не понимали насколько большие у них роли.

 

Отсюда же истекает и масштабная демонизация социопатов, гомофобов, сексистов, расистов, мужланов.

Вы рассуждаете так, словно это плохо. Лично меня настораживает повальное восхищение негативными героями. Они должны беспросветно пить, вынюхивать за день несколько дорожек белого порошочка, материться, разбрасываться пошлыми шуточками про геев и каждый день просыпаться с новой девушкой, заниматься грабежами/разбоем и убивать людей. Иначе не круто! Ах да, и при этом они хорошие ребята.

Лично я лучше посмотрю фильм про демонизацию социопатов, гомофобов, сексистов, расистов, мужланов. И нет - я не пуритан-моралист, я даже не верующий :)

Изменено 07.03.2015 05:56 пользователем EMoushen
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слишком трэшовая концовка лично для меня, а так очень классная картинка, хотя Джекман никакущий здесь. А вот Патель и фрикастая группа - молодцы. Плюс саундтрек понравился, однозначно тащит :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слишком трэшовая концовка лично для меня

Да, по сути это почти единственный серьезный минус. Во-первых, Нил перегнул палку, ибо нужно было остановиться на пару сцен пораньше. Во-вторых, никакого явного мэссэджа не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... нужно было остановиться на пару сцен пораньше.

 

Согласна с этим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что из кино. Так что так сказать по горячим следам

 

Довольно неожиданно фильм получился очень даже интересным, несмотря на все высказывания и прочие комментарии=)

 

Больше всех в фильме понравился персонаж Хью Джекмана - вроде злодей, но конкуренцию еще никто не отменял=)

 

 

актрису, которая играла девушку из банды, будучи ребенком взяла к себе семья священника. Вот такой вот весьма интересный факт=)

 

 

Так что как итог - весьма интересный фильм, который можно и пересмотреть=):biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что с сеанса.. начитавшись тут негатива + рейтингов, шел с опаской, но..

По началу думал, что, что-то тут не так и не эдак.. но постепенно, погружался всё глубже, сопереживал и смеялся всё больше!

Очень даже всё понравилось!

 

 

Дико смеялся когда Чаппи угонял машины :D

- А вы не хотите спать?

-Нет, Чаппи мы уже поспали )))

 

 

Тут вроде как ругали визуал... не понимаю, за что.

 

Чаппи великолепен! Движения, мимика, глазки, "брови, челюсть" просто кайф!

Концовка конечно в районе сильнее на 2 порядка, но

тут зато она добрее и более хэпиэндовская, чего я кстати совсем не ожидал!

 

 

Да и вообще я бы не назвал фильм предсказуемым, были сцены которых совсем не ожидал.

 

От чистого сердца ставлю Чаппи 9.

Было весело и грустно и даже необычно, а еще было очень даже весело и весьма-весьма грустно)

 

Циммер молток, саунд был хорош, с происходящим сливался как одно целое.

 

Так, что еще раз подтверждение тому, что критики далеко не всегда правы =)

 

 

Кстати когда появился первый кадр в фильме, мы с другом переглянусь сразу и в один голос, "Район н9" ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо было закончить фильм чуть раньше. А так только 8 с натяжкой.

Хорошее кино со своими плюсами и минусами. Чаппи крутяга.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про окупаемость не забывайте о product placement, скорей всего часть бюджета уже точно окупили, еще на стадии производства. И чем вам всем не понравилась концовка? Мне единственное не хватило глубины в конце, а так все отлично, как и ожидал. :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про окупаемость не забывайте о product placement, скорей всего часть бюджета уже точно окупили, еще на стадии производства. И чем вам всем не понравилась концовка? Мне единственное не хватило глубины в конце, а так все отлично, как и ожидал. :)

 

Да в том то и дело: не не понравилась, а немного не того ждали. Ну я, по крайней мере.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я после прочтения

генезис 2075, ожидал именно эту концовку, понятно, какая следующая стадия эволюции в мире созданным режиссером.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот видите , все прям так резко полюбили этот фильм , рейтинг на кинопоиске стал расти и только первые КРИТИКИ так и остались недовольными.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Позорились там хейтерки и лично ты. Я говорил очевидные вещи, для тех кто умеет прослеживать причинно-наследственные связи.

 

Ты все так же проецируешь свои больные фантазии на реальность. Найди уже таблеточки какие-нибудь, вдруг помогут.

 

Сам режиссер фильма уже признал, что сценарий был плох, но нет. Какому-то существу с форума виднее. Слейся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Героя Кантильо (Америку) было очень жалко.

 

Да и вообще вполне годная драма получилась.

Сам режиссер фильма уже признал, что сценарий был плох

 

Извините, что вмешиваюсь, но можно поинтересоваться, в какой статье или интервью режиссёр признаёт, что сценарий был плохим? Вроде не встречал такой фразы. Слышал только, что он поставил себе чёткую цель, ради которой смухлевал на достоверности некоторых моментов, и всё.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Средне. До неприличия вульгарный в своей манипулятивности со зрителем фильм. Они бы еще Чаппи мордашку котенка с влажными глазами сделали. И когда вот так без чувства меры давят и давят на жалость и слезовыжималку, то это начинает просто оторгаться. Бломкамп перегнул палку с этим.

 

Сеттинг в фильме забыт еще на середине и лишь секундными моментами о нем вспоминали, но в итоге положили болт (Жестокие люди, не ценящие дара чувствовать, мыслить и ощущать).

 

Ганстерская тематика мне не нравится, поэтому ничего приятного от морд главной бандитской троицы для меня нет.

 

Дубляж. Отдельно меня просто бесил голос белобрысой. Похожа у нее там в реале такой голос, но все равно. У Копли/Чаппи неплохо голос подходит, у Джекмана понравился (не Рахленко и не Эльдаров).

 

Актеры. Понравился больше всех Джекман и... Копли. Да, даже за CGI в роли Чаппи он обыграл всех. Патель стандартно. У Уивер роль мизерная и сыграна на автомате. Ниндзя никак, Йоланди оказалась больше чувственной чем может казаться сначала по ее виду.

 

Рейтинг R в фильме практически полностью кастрированный и обескровленный. Всего лишь один момент и то в конце с разрыванием и все.

 

Музыка моего любимого Циммера нравилась только во всех тех моментах, где играл его классический стиль - тихие и чувственные ноты. Гангстерские треки мне не понравились, хотя понимаю что соответствовали фильму.

 

Визуально фильм у Бломкампа конечно опять безупречен. Чаппи великолепно сделан, сочное и вкусное слоу-мо, хороший экшн (его немного, но именно сколько требуется).

 

С концовкой фильма явно перегнули.

 

Когда был один робот и мог в нем спастить либо Патель или Чаппи, то уже себе сказал "О Господи, только не это" - сейчас Чаппи откажется и спасет своего создателя. Но потом бац - сознание Пателя оказалось в роботе. И даже сам Чаппи выжил - нашел себе нового робота. Ну ладно думаю, хрен с вами, пускай так. Но нахрена было воскрешать еще и Йоланди? Это вообще лишнее. Кстати, какого фига ей еще физиономию индивидуальную сделали? Бредово как-то выглядит совсем последний кадр. И жили они долго и счастливо.

 

Для Бломкампа это должен быть последний фильм про помойки. Все, снял трилогию про трущебы и хватит. Пускай полностью разворачивается, меняет свои сеттинги и снимает разнообразные фильмы.

 

И да, "Элизиум" мне нравится больше чем "Чаппи". Глупая, но отличная и визуально безупречная стрелялка с Дэймоном мне запомнилась больше. "Район №9" естественно у Бломкампа лучший.

 

6/10

Изменено 07.03.2015 17:54 пользователем Blackm0re
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Извините, что вмешиваюсь, но можно поинтересоваться, в какой статье или интервью режиссёр признаёт, что сценарий был плохим? Вроде не встречал такой фразы. Слышал только, что он поставил себе чёткую цель, ради которой смухлевал на достоверности некоторых моментов, и всё.

 

вот

В фильме была слабая история. Я до сих пор считаю прекрасной сатирическую идею о кольце над разорённой Землёй, где живут богачи. Мне она так нравится, что хочется вернуться и исправить ошибки. Думаю, у нас не было сценария. Фильм мог быть гораздо лучше. Я проделал огромную работу над спецэффектами, костюмами и декорациями — всё было просто отлично. Но нам не хватило хорошего сценария, а техническими хитростями отсутствие сюжета не скроешь. Проблема в том, что я всегда зацикливаюсь на идеях и концепциях. Вот сказал себе, что кольцо это круто — и всё. В этом плане я немного ненормальный: я часто забываю, что в первую очередь нужен интересный сюжет. А для меня концепты не менее интересны, чем сама история. Нормальные же люди так не думают. Вот вам и пример того, что я имею в виду. Говорю себе: "Чёрт, как же мне нравится это кольцо, все эти спецэффекты, образы, как оно всё сочетается между собой". Но как режиссёр, я понимаю, что должен был сделать лучше. И знаю, что всем нужно было то, чему я не уделил должного внимания, а сосредоточился на том, что нравится мне».
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот

 

Всё, дошло. Было обсуждение прошлого фильма, а я зациклился и думал о нынешнем. Спасибо большое за инфу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нормальный фильм. Ну, порой да, есть перебор с слёзовыжиманием и "ми-ми-ми". Но я этого и ожидал даже по трейлеру.

У многих прочитал, что понравился Джекман. Это шутка?

 

Хью - один из моих любимых актёров. Но, я вынужден признать (я признал это ещё после Живой Стали), что актёр он.. ну никакой. То есть Росомаха - это супер. Он может играть и другие роли, когда ему СТРОГО говорят что делать.

 

Но тут - он ужасен настолько, что даже актёр категории Б так бы не смотрелся. Понятно, что все бандосы, индус - играют и смотрятся намного лучше и живее. Хью же, ужасен во всех сценах. В сцене с шуткой (в офисе, когда угрожал) - он просто жалок. Играет как будто в театральной постановке. Зря он увлекался Бродвеем.

 

Финальные сцены в шлеме - это за гранью. "Аха-ха! Это для него просто щекотка, ты меня щекочешь!.

 

Блииин.. он скорее сыграл злодея для фильма вроде Остин Пауэрс. Как и в Живой Стали, когда от Хью требуется перфоманс - он сразу сливается. Насколько он был ужасен там, настолько он ужасен и здесь. И это бросалось в глаза больше всего по ходу фильма. Видимо, с однообразным Росомахой он полностью забыл как играть в кино.

 

Да даже Гиппо в роли тупого злодея смотрелся куда ярче и адекватнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...