Чёрное море (Black Sea)

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Ни трейлеров. ничего не видел - думал что будет опять Лоу играть русского, а время действия - вторая мировая. Сильно удивился когда оказалось все совсем не то. Но то, что оказалось - хорошо, что так оказалось. Прекрасный фильм, просто прекрасный. Хвала режиссеру! Так и думал, что он документалист.

[felix169]

Ну что ж, вышло неплохо так. Но проблем у фильма хватает: слабая драматургия, как первый симптом. "Армагеддону" уже 14 лет, а они всё продолжают для решения глобальных задач нанимать команду полу-идиотов, между которыми беспричинно будут возникать срачи. Отсюда и ноги растут.

Джуд Лоу - прекрасный актер, но персонаж, как я понял задумку автора, ему передать не слишком получилось. Ну, я понял, что хотели изобразить:

 

хорошего такого парня-трудягу, которого кинула фирма, которой он посвятил жизнь, а в итоге мания золота съела его.

 

Это безусловно присутствует, но сделано кривовато.

Про идиотизм

 

"ты должен убить Зайцева"

 

я вообще молчу.

Ну и последний кадр тоже умудрился подпортить впечатление. А так - бреда не заметил, смотреть вообще нескучно.

6/10

[guy fawkes]

Добротный такой жанровый фильмец. В меру упоротый, в меру диномичный, с фактурными персами. норм 6/10

[greenice]

Пожалуй лучший глубоководный триллер без чудовищ и инопланетян. С саспенсем полный порядок, хорошая, почти классная операторская работа, к актерам также претензий нет. Сюжет вполне правдоподобный как и мотивации и характеры персонажей.

 

Внутриподлодочные сцены мне очень понравились, а теперь добавьте к этому сцены когда камера оказывается снаружи подлодки на глубине, плюс сцена выхода в скафандрах на дно.

 

Вообщем, пока видеть более интересных не фантастических фильмов про подлодки не приходилось. Если есть возможность смотреть на большом экране и Вас интересует подобная тематика - рекомендую к просмотру.

 

Пока не могу определиться: 8-9 из 10.

[аквакекс]

Если бы не пара знакомых лиц, то фильм реально не отличить от старых дешевых тв-фильмов. Кол-во безумных ляпов и стандартных персонажей просто зашкаливает.

[СВЕ4ка]

Кин хороший. Сама история стара как мир, но и в этом варианте посмотреть было достаточно интересно.Жалко, Векслер не в больших ролях в этом фильме. Но все равно круто смотрелся Хвала закадровому переводу! Бездарность дубляжа последних лет просто бесит.

[Ecumene]

Примечательное по двум пунктам: атмосферой всей прелести глубоководного заточения и аутентичными русскими в роли русских; в плане драматургии же у сабжа не очень, вяло досмотрела из уважения к Лоу (о чём впоследствии, кстати, пожалела - финал вообще из рук вон плохой). Сабж при своих многообещающих задатках почему-то позиционируется серьёзным, тогда как очевидно, что вышел бы неплохой клюквенный хоррор в лучших традициях. Короче, режиссер, мне кажеца, слегка погорячился, свернув с пути документалистики.

Кино можно не смотреть.

[Qewz]

Сообщение удалено Изменено 27.03.2016 14:40 пользователем Qewz

[Гас]

Лоу выходит в тираж, вслед за Киану Ривзом?

Фильм-сказка, мне стало жаль времени.

Нельзя вот так взять и в Севастополе купить подлодку.

А потом на ней же прятаться от КЧФ. Это реально третий прокатный класс кино.

Печаль.

[Шэрвуд]

И первый кнут Хабенскому! :lol:

Кривился, но досмотрел сей триллер и вспомнил, как когда-то я страшными словами клял "Санктум". А ведь можно было слова и помягче подобрать. Санктум, прости меня.

[Julietta83]

Недооценили фильм, как мне кажется. Ну да, предположим, что Лоу действительно несколько переигрывает (особенно под конец, да что ж такое), и из общей концепции можно было больше выжать, но вы посмотрите, как умно все сделано. Актеров наших взяли не последних (Хабенский пятно, но его и не очень много), и за них, как и за образ русского вообще, в кои-то веки не стыдно. Взять того же Добрыгина, сидишь и поражаешься, и английский у человека хороший, и совершенно не пропадает на общем фоне, запоминается даже. Сказали бы, что не наш, а просто американский малоизвестный актер - может, и поверила бы. И в целом наблюдать за тем, как контактируют между собой люди, не говорящие на языке друг друга, очень интересно, да и двойное дно дает - то было бы просто про подлодку, а так про вавилонскую башню. По триллеру так и просто без претензий, смотрится замечательно, напряжение держит, где надо, несмотря на то, что конец немного скомкали. Как жанровый фильм по большей части все получилось, а чего еще критики хотели выискать, и не знаю.

P.S. Кроме того, как только меня посетила мысль, что все снимали по принципу "Ну что, парни, говорите, в одном фильме играли? Фиг вам с маслом, а не контактирование в одном кадре!", как МакДональд решил меня пусть и немного, но порадовать. И за это отдельный лайк.

[_MANIAC_]

15 человек на сундук мертвеца. Бу-га-гааа и бутылка водки.

 

Чудовищная хрень ни о чем. Кто-то тут непейсал, что это возможно лучший "глубоководный триллер без чудовищ и инопланетян". Рука-лицо на тех, кто не видел эталонный "Дас Бут" или хотя бы "Поднять Перескоп", ибо даже в нем триллеровости куда больше, нежели в оголтело унылом сабже.

 

Полное отсутствие дисциплины на судне, всякие гопники свободно тусят в машинном отсеке. Картонные персонажи вне этнических признаков.

гибель Хабенского

отдельный фейспалм балалайкой по лбу и лиловыми последствиями. Какие-то сказки про замену деталей с немецкой субмарины. Какие-то подводные "Неудержимые", где Лоу замещает Сталлоне во главе совершенно идиотской команды. Люди гибнут за металл под смех Посейдона.

[аквакекс]

гибель Хабенского

отдельный фейспалм

Это еще цветочки. Отдельный фейспалм - это когда он каким-то образом оказался снаружи (!) лодки! Как??? :lol:

И раз пошла такая пьянка, то в копилку бреда:

- Ладно америкосы думают, что у нас до сих пор все ездят на тачках-развалюхах и пользуются кнопочными телефонами 10-летней давности... Но когда они показывают, что нормальные русские подводники травят паренька и выливают еду кока на стол - это просто издевательство. Да не будет такого никогда! Это тока у них в фильмах про военных все бычатся и хаят друг друга...

- Списанные подводные лодки оказываются просто сдаются в аренду

- Почему лодка пошла ко дну, если даже комната не особо пострадала от взрыва? Ну ладно, допустим, что каким-то мистическим образом все-таки повредились балластовые цистерны. Но так какого хера они в конце тащили двигатель???

- И каким, мать его, образом они зашли в лодку? Если через люк, то понятное дело все бы затопило, а если через шлюз, то как он открылся и спустил воду на неработающей-то древней лодке?.

- И опять же каким, мать его, образом они тогда вытащили движок или что там?

- Почему обрыв куда начала валиться телега оказался слева, если когда они шли к лодке он был справа? Да и как она могла подъехать к обрыву, если до этого они спокойно прошли по прямой?

- Почему нельзя было просто нагрузить телегу в два захода?

- Концовка. Лодка трещит по швам, т.к. опустилась на нереальную глубину, но тем не менее герои спокойно всплывают в каких-то пакетах без всяких последствий и сжатий :lol: Чудеса, да и только.

[_MANIAC_]

Это еще цветочки. Отдельный фейспалм - это когда он каким-то образом оказался снаружи (!) лодки! Как??? :lol:

И раз пошла такая пьянка, то в копилку бреда:

- Ладно америкосы думают, что у нас до сих пор все ездят на тачках-развалюхах и пользуются кнопочными телефонами 10-летней давности... Но когда они показывают, что нормальные русские подводники травят паренька и выливают еду кока на стол - это просто издевательство. Да не будет такого никогда! Это тока у них в фильмах про военных все бычатся и хаят друг друга...

- Списанные подводные лодки оказываются просто сдаются в аренду

- Почему лодка пошла ко дну, если даже комната не особо пострадала от взрыва? Ну ладно, допустим, что каким-то мистическим образом все-таки повредились балластовые цистерны. Но так какого хера они в конце тащили двигатель???

- И каким, мать его, образом они зашли в лодку? Если через люк, то понятное дело все бы затопило, а если через шлюз, то как он открылся и спустил воду на неработающей-то древней лодке?.

- И опять же каким, мать его, образом они тогда вытащили движок или что там?

- Почему обрыв куда начала валиться телега оказался слева, если когда они шли к лодке он был справа? Да и как она могла подъехать к обрыву, если до этого они спокойно прошли по прямой?

- Почему нельзя было просто нагрузить телегу в два захода?

- Концовка. Лодка трещит по швам, т.к. опустилась на нереальную глубину, но тем не менее герои спокойно всплывают в каких-то пакетах без всяких последствий и сжатий :lol: Чудеса, да и только.

 

Это даже было лень анализировать. Не тот сабж.

 

Продолжить твой пассаж можно следующим:

 

- Зачем вообще снимали всю эту ботву?

[Шэрвуд]

Удивительно, что рейтинг довольно высокий (и на КП и на IMDb), для такой поделки.

[_MANIAC_]

Вопрос касательно правил форума:

В треде "Черное море" товарищ _MANIAC_ пишет

 

 

 

ссылась на мой пост

 

 

 

Вопрос: учитывая, что я видел фильм Das Boot и нигде на форуме не отрицал данного факта попадает ли пост _MANIAC_ под правила форума п.4 Правонарушения - Ложь или лжесвидетельство. "Предоставление ложной информации в сообщениях или в общении с пользователями форума" или под иные ограничения на форуме?

 

Или, если мнение одного форумчанина не совпадает с мнением другого, то первый может без всяких для себя последствий делать подобные утверждения на форуме?

 

Гринайс, прекрати неуместную истерику.

 

В противном случае я потребую, чтобы твоё утверждение "пожалуй глубоководный триллер без чудовищ и инопланетян" также рассматривалось относительно правила №4, ибо это утверждение - ложь, лжесвидетельство и предоставление ложной информации в сообщениях или в общении с пользователями форума. А то подумают еще честные, наивные, не смотревшие этот фильм форумчане, что "лучший" и потеряют полтора часа своего наиценнейшего времени на просмотр этой ерунды, вместо того, чтобы провести это время для себя с гораздо большей пользою. Никаким боком "Черное Море" не является не то, что лучшим, а хотя бы удобоваримым по причинам, описанным не только мной, но и, например, пользователем Аквакекс, замечания которого по логическому построению сего фильма, ставят вопрос об адекватности сценаристов и прочих создателей ентого самого Черного Моря. А если у "лучших" фильмов в жанре возникают проблемы с адекватностью...

 

Далее, если слово "кто-то" у тебя прочно ассоциируется с твоей персоной, то это твоя личная проблема. Работай над этим.

 

Чудовищная хрень ни о чем. Кто-то тут непейсал, что это возможно лучший "глубоководный триллер без чудовищ и инопланетян". Рука-лицо на тех, кто не видел эталонный "Дас Бут" или хотя бы "Поднять Перескоп", ибо даже в нем триллеровости куда больше, нежели в оголтело унылом сабже.

[greenice]

Гринайс, прекрати неуместную истерику.

 

В противном случае я потребую, чтобы твоё утверждение "пожалуй глубоководный триллер без чудовищ и инопланетян" также рассматривалось относительно правила №4, ибо это утверждение - ложь, лжесвидетельство и предоставление ложной информации в сообщениях или в общении с пользователями форума. А то подумают еще честные, наивные, не смотревшие этот фильм форумчане, что "лучший" и потеряют полтора часа своего наиценнейшего времени на просмотр этой ерунды, вместо того, чтобы провести это время для себя с гораздо большей пользою. Никаким боком "Черное Море" не является не то, что лучшим, а хотя бы удобоваримым по причинам, описанным не только мной, но и, например, пользователем Аквакекс, замечания которого по логическому построению сего фильма, ставят вопрос об адекватности сценаристов и прочих создателей ентого самого Черного Моря. А если у "лучших" фильмов в жанре возникают проблемы с адекватностью...

 

Судя по этой портянке - истерика начинается у тебя.

 

Далее, если слово "кто-то" у тебя прочно ассоциируется с твоей персоной, то это твоя личная проблема. Работай над этим.

 

Не смеши людей. Есть еще от кого-то в треде формулировки: возможно лучший "глубоководный триллер без чудовищ и инопланетян"?

Вот и получается, что имеешь в виду ты меня поскольку никто другой подобного не писал.

Изменено 03.03.2015 10:48 пользователем greenice

[Шэрвуд]

Из-за такой какашки и такие страсти закипели. :lol:

[_MANIAC_]

Судя по этой портянке - истерика начинается у тебя.

 

Не смеши людей. Есть еще от кого-то в треде формулировки: возможно лучший "глубоководный триллер без чудовищ и инопланетян"?

Вот и получается, что имеешь в виду ты меня поскольку никто другой подобного не писал.

 

Да нет, гринайс. Истерика у того, кто, не разобравшись что почём, стремглав несется строчить развернутый донос администрации форума, что ты собсссно и сделал. Посему ты - очевидный доносчик, который при этом никак не уймется.

[greenice]

Да нет, гринайс. Истерика у того, кто, не разобравшись что почём, стремглав несется строчить развернутый донос администрации форума, что ты собсссно и сделал. Посему ты - очевидный доносчик, который при этом никак не уймется.

 

Что касаемо "не разобравшись что почём" так это про тебя: поскольку ты утверждал, что я не видел Das Boot.

Ну а поскольку вопрос к администрации на корректность твоего утверждения, ты называешь "доносом", то тебя это цепануло, вот и сыпешь формулировками типа "истерика".

[_MANIAC_]

Что касаемо "не разобравшись что почём" так это про тебя: поскольку ты утверждал, что я не видел Das Boot.

Ну а поскольку вопрос к администрации на корректность твоего утверждения, ты называешь "доносом", то тебя это цепануло, вот и сыпешь формулировками типа "истерика".

 

гринайс, ты напейсал донос - это очевидно. Доносы не могут цеплять - они лишь доставляют. Если человек строчит донос - у него бомбануло. Доносчик, тебе и вправду разжевать что и как?

[greenice]

гринайс, ты напейсал донос - это очевидно. Доносы не могут цеплять - они лишь доставляют. Если человек строчит донос - у него бомбануло. Доносчик, тебе и вправду разжевать что и как?

 

Если у тебя есть желание, что то лично мне доказывать, чтобы в чем то переубедить то я всегда пожалуйста

[_MANIAC_]

Если у тебя есть желание, что то лично мне доказывать, чтобы в чем то переубедить то я всегда пожалуйста

 

гринайс, чтобы это не было доносом, тебе следовало сперва поинтересоваться у меня что именно имелось в виду, при том, что никаких прямых указаний на тебя у моем посте не было. Разжевываю.

 

Я имею полное право (как и любой другой юзер) взять любое твое утверждение, затем оспорить его, высмеять, раскритиковать, подвергнуть остракизму, да и вообще делать с ним, что душеньке угодно, даже не вступая с тобой в прямую дискуссию. Это очевидное проявление свободы слова.

 

Теперь рассмотрим суть твоего доноса.

 

"Вопрос: учитывая, что я видел фильм Das Boot и нигде на форуме не отрицал данного факта попадает ли пост _MANIAC_ под правила форума п.4 Правонарушения - Ложь или лжесвидетельство. "Предоставление ложной информации в сообщениях или в общении с пользователями форума" или под иные ограничения на форуме?

 

Или, если мнение одного форумчанина не совпадает с мнением другого, то первый может без всяких для себя последствий делать подобные утверждения на форуме?"

 

При этом в твоем отзыве не говорится ни слова о Дас Бут ога -

 

Пожалуй лучший глубоководный триллер без чудовищ и инопланетян. С саспенсем полный порядок, хорошая, почти классная операторская работа, к актерам также претензий нет. Сюжет вполне правдоподобный как и мотивации и характеры персонажей.

 

Внутриподлодочные сцены мне очень понравились, а теперь добавьте к этому сцены когда камера оказывается снаружи подлодки на глубине, плюс сцена выхода в скафандрах на дно.

 

Вообщем, пока видеть более интересных не фантастических фильмов про подлодки не приходилось. Если есть возможность смотреть на большом экране и Вас интересует подобная тематика - рекомендую к просмотру.

 

Пока не могу определиться: 8-9 из 10.

 

Не отрицал, но и не подтверждал, мсье кляузник. Итак, где ложь и лжесвидетельство?:D

 

"Чудовищная хрень ни о чем. Кто-то тут непейсал, что это возможно лучший "глубоководный триллер без чудовищ и инопланетян". Рука-лицо на тех, кто не видел эталонный "Дас Бут" или хотя бы "Поднять Перескоп", ибо даже в нем триллеровости куда больше, нежели в оголтело унылом сабже."

 

Если даже "кто-то" это ты, то где в моем посте сказано, что ТЫ не видел Дас Бут? Ты автоматически включил себя в число "тех"? Ну, если на заборе напейсано "дурак" - ты пойдешь выяснять кто это напейсал и подашь на него в суд? :lol: И вот это стоило того, чтобы теперь на тебе висит ярлык "доносчик"? Твое право...:lol:

[greenice]

....

 

При этом в твоем отзыве не говорится ни слова о Дас Бут ога -

 

 

Ага, если ты, скажем, не зная о том, что Вася Иванов умеет ездить на машине, начнешь не знамо с какого бодуна утверждать "Вася ездить не умеет" на том основании, что сам этого наверняка не знаешь этого, это тот еще фейспалм. Что касаемо "лжи" в котрой я якобы тебя упрекаю, я этого нигде не утверждал, потому собс-но и обратился за пояснениями к модерам.

 

Если даже "кто-то" это ты, то где в моем посте сказано, что ТЫ не видел Дас Бут? Ты автоматически включил себя в число "тех"? Ну, если на заборе напейсано "дурак" - ты пойдешь выяснять кто это напейсал и подашь на него в суд? :lol: И вот это стоило того, чтобы теперь на тебе висит ярлык "доносчик"? Твое право...:lol:

 

Ну здесь все проще. Сейчас ты просто аки уж на сковородке пытаешься доказать что у тебя второе предложение в том абзаце не связано с третьим. Не убедил.

[_MANIAC_]

Ага, если ты, скажем, не зная о том, что Вася Иванов умеет ездить на машине, начнешь не знамо с какого бодуна утверждать "Вася ездить не умеет" на том основании, что сам этого наверняка не знаешь этого, это тот еще фейспалм. Что касаемо "лжи" в котрой я якобы тебя упрекаю, я этого нигде не утверждал, потому собс-но и обратился за пояснениями к модерам.

 

 

 

Ну здесь все проще. Сейчас ты просто аки уж на сковородке пытаешься доказать что у тебя второе предложение в том абзаце не связано с третьим. Не убедил.

 

Да я и не собираюсь доносителя ни в чем убеждать. Кагбе покровы сорваны.

 

Если Вася Иванов врубился в столб на прямой дороге и при идеальной видимости, то даже при наличии водительского удостоверения - он ездить НЕ умеет, даже, если он сам себя считает Шумахером.