Сомнение (Doubt)

[carangi]

Очень красивый фильм. Мэрил тут бесподобна, как и полагается. Готов признать, что даже Адамс тут хороша, хотя думал, что ей только Зачарованных и играть.

Филипп прекрасно справился с ролью.

[tsiko]

Очень красивый фильм. Мэрил тут бесподобна, как и полагается. Готов признать, что даже Адамс тут хороша, хотя думал, что ей только Зачарованных и играть.

Филипп прекрасно справился с ролью.

 

Адамс прекрасно тут играет. Она давно уже зарекомендовала себя как очень талантливую актрису.

[carangi]

Адамс прекрасно тут играет. Она давно уже зарекомендовала себя как очень талантливую актрису.

 

Значит не попадалсь мне такие фильмы, хотя смотрел с ней: Мошенники, Жених на прокат, Зачарованную и Ночь в музее 2. На очереди Джули и Джулия, но не думаю, что мнение о ней у меня сильно изменится.

[Dakota7]

Значит не попадалсь мне такие фильмы, хотя смотрел с ней: Мошенники, Жених на прокат, Зачарованную и Ночь в музее 2. На очереди Джули и Джулия, но не думаю, что мнение о ней у меня сильно изменится.

 

Видела тоже самое и даже ещё что-то с ней... Собственно она мне тоже только тут и показалась неплохой актрисой, больше нигде не блистала )

[carangi]

Видела тоже самое и даже ещё что-то с ней... Собственно она мне тоже только тут и показалась неплохой актрисой, больше нигде не блистала )

 

Тем более, я и не помню, чтобы она как-то "давно" себя рекомендовала.

[Severus]

Значит не попадалсь мне такие фильмы, хотя смотрел с ней: Мошенники, Жених на прокат, Зачарованную и Ночь в музее 2. На очереди Джули и Джулия, но не думаю, что мнение о ней у меня сильно изменится.

 

Поймай меня, если сможешь - по-моему, это у нее лучшее, кроме Сомнения.

[Dakota7]

Тем более, я и не помню, чтобы она как-то "давно" себя рекомендовала.

 

Я тоже

 

 

Поймай меня, если сможешь - по-моему, это у нее лучшее, кроме Сомнения.

 

Вот, точно, тот, от котором я забыла. Спасибо, Вит ) Тут-то я её, кажется, и увидела впервые ) Не впечатлила, насколько помню...

 

 

Ну а в Сомнении она не плоха. Не настолько, как её расхвалили и номинировали, но сыграла вполне.

[Люси]

Ну это вы зря на Эми напали, она очень хорошая актриса, самые сильные ее роли в фильмах узкого проката. Например "Июньский жук" за роль в котором она получила первую номинацию на Оскар. Очень эксцентричная роль в фильме "Мисс Петтигрю", ну и конечно роль в "Сомнении" очень достойно и эмоционально, играла совершенно бес напряга и отлично передавала чувства одним лишь взглядом. Совершенно радикально иной образ ожидается в новом фильме "Боец". Все что с ней выходит на широкий экран, лишь для развлечения зрителя. Чтобы лучше узнать ее как актрису, нужно капнуть глубже.

[Merteuil]

Неплохой фильм, отличные работы Филиппа Сеймура Хоффмана и Мэрил Стрип, да и Эми Адамс очень даже ничего. Но в памяти после просмотра осталось немного

[Ниллган]

Очень хорошая постановка. Притом что фильм без особых изысков смотрится с интересом благодаря напряжению между героями, качественной актерской игрой и грамотными диалогами.

7,5/10

[NTALY]

Очень качественный фильм с безукоризненной игрой Стрип и Сеймура Хоффмана. Своего рода "Скандальный дневник". Все держится на противостоянии двух героев, двух не совсем заурядных личностей в исполнении опытных, знающих свое дело актеров, поэтому за ними всегда так интересно наблюдать.

Неторопливое повествование дает зрителю возможность все впитать и переосмыслить. Может быть, даже то, что иногда полезно сомневаться. Причем не только для себя, но и для окружающих тебя людей.

8/10

[Elena-P]

Очень качественный фильм с безукоризненной игрой Стрип и Сеймура Хоффмана. Своего рода "Скандальный дневник". Все держится на противостоянии двух героев, двух не совсем заурядных личностей в исполнении опытных, знающих свое дело актеров, поэтому за ними всегда так интересно наблюдать.

Неторопливое повествование дает зрителю возможность все впитать и переосмыслить. Может быть, даже то, что иногда полезно сомневаться. Причем не только для себя, но и для окружающих тебя людей.

8/10

 

По сравнение со с "Скандальным дневником", здесь напряжённой и накаленной до предела обстановки, атмосферности куда больше и на много сильнее на мой взгляд. Плюс в "Сомнении" не всё так однозначно и конкретно, как говорится зритель оценивает, понимает и занимает ту или иную сторону по своему усмотрению. В то время как в "Дневнике" всё довольно однозначно, расставлено по местам и конкретно.

[Arika]

Тяжелый фильм с остро поставленной проблемой. До конца сомневалась, виновен или нет. И сейчас сомневаюсь. Великолепная игра Стрип и Эми Адамс. Отдельный балл за концовку. 9 из 10

[Fetter]

Как оказалось, смотреть что-то в фильме окромя Стрип просто нечего. Хоффман картину тоже не портил, но и ничем особо-то не радовал. Получилась какая-то вымученная история на очередную злободневную тему в контексте одного превалирующего состояния, в данном случае этого самого пресловутого сомнения. Держать интерес и интригу всего фильма лишь на том было что-то или не было смахивает больше не на сомнение, а на нездоровый интерес. Не впечатлило.

[Elena-P]

Как оказалось, смотреть что-то в фильме окромя Стрип просто нечего. Хоффман картину тоже не портил, но и ничем особо-то не радовал. Получилась какая-то вымученная история на очередную злободневную тему в контексте одного превалирующего состояния, в данном случае этого самого пресловутого сомнения. Держать интерес и интригу всего фильма лишь на том было что-то или не было смахивает больше не на сомнение, а на нездоровый интерес. Не впечатлило.

 

Мне кажется вы видете только то что, на поверхности, обвинение в "развращении" всего лишь повод, а конфликт между консерватизмом и реформаторством старо как мир. Не зря же сестра Алоизиус сказала :"Когда преследуешь порок, приходится отступать от Бога и платить за это".

А для неё главный порок состоит в лице добродушного Флинна, который пользуется авторитетом держащемся не на страхе и подавлении, а на нормальном, открытом и простом дружеском общении, придерживается свободных и современных взглядов. Но это ведь не преступление за которое можно уволить и избавиться от врага, а значит для борьбы нужен радикальный повод, обвинение и конфликт, который с маниакальной одержимостью она разжигает, распуская и поддерживаю слухи осованные только на собственном убеждении и выискивая им подтверждение.

[Fetter]

Мне кажется вы видете только то что, на поверхности, обвинение в "развращении" всего лишь повод, а конфликт между консерватизмом и реформаторством старо как мир. Не зря же сестра Алоизиус сказала :"Когда преследуешь порок, приходится отступать от Бога и платить за это".

А для неё главный порок состоит в лице добродушного Флинна, который пользуется авторитетом держащемся не на страхе и подавлении, а на нормальном, открытом и простом дружеском общении, придерживается свободных и современных взглядов. Но это ведь не преступление за которое можно уволить и избавиться от врага, а значит для борьбы нужен радикальный повод, обвинение и конфликт, который с маниакальной одержимостью она разжигает, распуская и поддерживаю слухи осованные только на собственном убеждении и выискивая им подтверждение.

 

Потому что там все очень поверхностно и рассматривается, без особых изысков. Если то, что показано старо как мир, то тем более заострять внимание на многократно обжеванной проблеме как-то не очень хочется, если она не завернута, либо в красивую упаковку, либо не рассматривается в новом аспекте, либо не показана хоть сколько-нибудь интересно. Из интереса здесь только Стрип. Но можно рассмотреть другие темы, которые там затронуты и тут полное мое неудовлетворение во всей красе.

 

 

Много чего показали - гомосексуализм, педофилия и расизм, только сделано это как-то ну очень странно. Мальчик страдающий от бытового насилия, склонный к гомосексуализму, желающий стать священником и вроде как проходящий обучение в дискриминационной среде – зачем все это? Без сопоставления, без развития, без сравнения. Рассказ не о мальчике? Тогда зачем было столько накручивать на персонажа? Если же смысл в противостояние реформаторства и консерватизма, то к чему все вышеперечисленное мне понять невмоготу. Как бы помешало основному сюжету, если бы у него не было склонности к гомосексуализму или он был бы белым? По большому счету никак. И нет никакого логического завершения этого самого противостояния. Точнее оно совсем странное. Ну да, столкнулось старое и новое. И что? Новое вроде как отступило, старое вроде как победило, а потом какие-то непонятные страдания о средствах и правильности. В чем смысл-то? А метания второй героини вообще к чему здесь? А другой эпизодический мальчик с какой целью? В его появление какая смысловая нагрузка?

 

 

 

Вот видите, одни вопросы, ответы на которые в этом фильме даже не захотелось искать. Поэтому мне все это не понравилось. Простая мешанина из проблем, вернее простое их упоминание, меня не вдохновляет. Как говорится, сказал А говори и Б. Художественный ход в виде недосказанности здесь совсем не катит. Как ни странно, но для недоговоренности здесь слишком много сказано, а для обретения смысла – слишком мало.

[xodun]

Фильм хороший. Как я понимаю, главной задачей режиссера было то, чтобы заставить зрителя сомневаться. И это у него получилось. Все крутится, вертится вокруг главных героев, везде вопросы на которые мы не сможем дать ответа, если только сможем предположить, а от сюда собственно и сомнения маcштабного характера :/ Все довольно тонко выстроенно, уловить истину никак не получается. Этому конечно способствует отличный сценарий, что мне понравилось:

 

 

...Разговор между Стрип и Адамс. И в этот момент заходит сотрудник монастыря с кошкой в руках.

Сотрудник монастыря: Она его поймала (показывает мертвую мышь). Вот это кошечка!

М.Стрип: Это точно... Это точно...

 

При этом задумчивый вид Стрип заставляет задуматься и зрителя, по крайней мере паузы меня на это натолкнули.

Операторская работа тоже на должном уровне, все актеры сыграли достойно. Фильм довольно интересный. Эдак, ставит задачку, а решение попробуйте найти.

А вообще, "Если долго будешь искать правду, то всеравно ее не найдешь" (с), как сказал кто-то из режиссеров в одном из интервью. 9/10

 

P.s. А где в опросе вариант "сомневаюсь..." ??

[the stainless steel rat]

Великолепное кино. В первую очередь стоит отметить постановку и операторскую работу. Всё на высоком уровне. Актёры показали класс. Хоффман vs. Стрип это нечто. Такой накал не во всех боевиках можно встретить. Эми Адамс сыграла выше всяких похвал. Столь чистого и невинного персонажа давно уже не видел. Особенно разительно она выглядит в сравнении с одной из своих предыдущих ролей. В Жестоких играх 2 играла шлюшку, и была весьма убедительна, а тут её полная противоположность. У Виолы Дэвис хоть и совсем небольшая роль, но сыграна тоже на 5+. Редко можно увидеть в одном фильме, столько замечательных, если не сказать выдающихся, актёрских работ. ЭТО надо видеть. 9,5/10

[jest0r]

Неплохое кино. В первую очередь, действительно интересное, хотя столь многочисленным номинациям я был немного удивлен. 7.

[Elena-P]

хотя столь многочисленным номинациям я был немного удивлен. 7.

 

Почему? По моему актёрские работы были абсолютно достойны номинирования - и уверена что одна из них точно была бы победной, если бы не трагические обстоятельства , и адаптированый сценарий с хорошо прописаными диалогами тоже.

Моя б воля ещё бы в "режиссёрскую" и "операторскую" номинации включила бы.

[jest0r]

Почему? По моему актёрские работы были абсолютно достойны номинирования - и уверена что одна из них точно была бы победной, если бы не трагические обстоятельства , и адаптированый сценарий с хорошо прописаными диалогами тоже.

Моя б воля ещё бы в "режиссёрскую" и "операторскую" номинации включила бы.

Не знаю, на тот момент (было около года назад, чуть больше), фильм показался слишком простым.

Вы о Хоффмане? Возможно, только там еще у Дауни все шансы были. )

Номинировать Стрип - это уже традиция. Грустно, только, что совсем не помню в этом фильме Адамс, ибо разглядел в ней что то интересное только после Файтера. )

Но даже не смотря на все не полученные награды фильм хорош именно тем, что буквально приковывает к экрану человека который совершенно нейтрально относится к религии )

[Шэрвуд]

Насладился в полной мере игрой Мэрил Стрип и Филипа Сеймура Хоффмана.

Адамс была очень естественна. Скажем, что "ей не пришлось убеждать меня дважды".

[Aspasia]

Хорошая драма. Игра актеров делает этот фильм незабываемым. Сомнение мучает не только героев фильма, но и зрителя.

Особенно запомнилась потрясная концовка в исполнении М.Стрип.

[Mrs. L.A.]

Фильм стоящий, острый. Своего рода "пища для ума". Плюс очень точно передана потрясающая атмосфера...каждый кадр, каждое время года пропитано духом того времени.

 

8/10

[Elena-P]

Не знаю, на тот момент (было около года назад, чуть больше), фильм показался слишком простым.

Простым? Ну вероятно это от того, что после просмотра у Вас были определённые ответ и отсутствие сомнений относительно возникших в фильме вопросов.

На мой взгляд фильм очень далеко не так прост, каким может показаться на первый взгляд.

 

Вы о Хоффмане? Возможно, только там еще у Дауни все шансы были. )

Номинировать Стрип - это уже традиция. Грустно, только, что совсем не помню в этом фильме Адамс, ибо разглядел в ней что то интересное только после Файтера. ))

 

Да, о Филипе конечно . На счёт Дауни сомневаюсь, не настолько характерой и глубокой его роль в "Солдатах не удачи" была, уж скорее Джош Бролин за "Харви Милка" тогда.

 

К Мерил действительно Голливуд постоянно проявляет своё уважение и любовь "номинациями", но надо отметить что за частую более чем заслужено и справедливо. И по сути в качестве конкурентки ей была только Кейт Уинслет которую и так достаточно прокатывали, а за "Чтеца" уже нельзя было не дать. А так, вполне Мерил могла иметь 3-го болваничика.

 

Эми Адамс по сути ни чего особенного и играть не пришлось - чистота, невинность, искренность, наивность и борьба с сомнениями отражались в её глаза.

 

Но даже не смотря на все не полученные награды фильм хорош именно тем, что буквально приковывает к экрану человека который совершенно нейтрально относится к религии )

 

Вот тут полностью согласна, хотя в данном случае религия всё-таки выступает притягательной, эффектной и атмосферной средой для возникновения данного конфликта и поставленных перед зрителем вопросов, выбора определённых жизненных ценностей и приоритетов. С таким же успехом они могли к примеру возникнуть в сферах медицины, образования, а в религии всё-таки слишком много ограничений и запретов которые не дают возможность к открытой конфронтации.