Рождественская история (A Christmas Carol)

[L.O.K.O.S.]

Отсмотрено.

Диккенса не читал, прежних экранизаций знаменитой книги не видел.

Несмотря на то, что мне не слишком импонирует анимация в духе Полярного экспресса, а также несмотря на очень уж размеренный темп изложения материала (местами чересчур экспрессивный, местами довольно мрачный), мультик одобряю. Приятная праздничная сказка с правильной моралью, хорошим юмором и рядом весьма эффектных сцен (больше других запомнился эпизод бегства главного героя от черной колесницы). Если бы это был фильм (с участием "живого" Керри), цены бы ему, наверное, не было.

Смотрел не в 3D.

8 из 10

[tsiko]

(больше других запомнился эпизод бегства главного героя от черной колесницы).Смотрел не в 3D.

8 из 10

 

Ммм, шикарный эпизод! Ты представь как бы он тебе запомнилася в 3D

[L.O.K.O.S.]

Ммм, шикарный эпизод! Ты представь как бы он тебе запомнилася в 3D

 

Ну я сразу представил, - такие моменты легко предугадать, если хотя бы пару трехмерных фильмов видел. Но на 3D-сеанс я бы уже попасть не успел, так что пришлось довольствоваться малым)

[Питер Страм]

Питер Страм я поражаюсь вашей ущербностью и не знанием классики.

 

Милочка, а можно без оскорблений? Я имею права выразить здесь свое мнение, если мне не понравился фильм я так и говорю, а свои недовольства попридержи при себе, ты поняла? Кто из нас ущербный уж явно не тебе судить

[Vincent Crist]

Отсмотрел. Прикольный "3-Дэ"-аттракцион. Анимация корявая, но Земекис не утратил креативности.

Хотя история настолько заезженная до дыр, что собственно непонятно, зачем экранизировали... наверно, ради аттракциона.

 

 

Хоть и у Хатико стоят намного выше оценки, но даже там было намного больше недовольных, чем этим "шедевром". Для меня один раз высидеть было очень мучительно, на второй не решусь и под страхом смерти..

 

Ты смотрел в "3-Дэ", или нет? Просто интересно.

 

 

 

Наверное, это один из самых переоцененных мультфильмов за всю историю кино. Хотя в Америке оценки пониже ставят, а почему он так всем понравился здесь - это загадка для меня. Если честно, думал, что больше половины будет отрицательных отзывов, но все как попугаи продолжают хвалить этот недомульт.

 

У него безусловно есть недостатки (в т.числе - корявая анимация), но достоинства также имеются. Например - зрелищные пролеты над городом. Или красивый уход Призрака Нынешнего Рождества. Ну, еще шутки имеются, правда наши переводчики их явно изгадили.

 

 

 

Здесь есть сюжет? Да кроме бредовых длинных диалогов, в каких-то высших ценностях (конечно, где как не в детском мульте об этом размышлять) я не увидел ничего..

 

Сюжет о переосмыслении жизни - Диккенская классика. Собственно, ее столько раз экранизировали и пародировали, что создается вопрос - из какой пещеры ты, дорогой, выполз?

Диалоги бредовые стараниями переводчиков.

И еще, мульт этот я бы детским не назвал.

 

 

 

Все хвалят Керри, но он ведь только озвучивал, да я и не ожидал, что он опустится до такого низкого уровня. А главный персонаж - отвратителен и сгодится только для фильмов ужасов.

 

Еще с него переделывали мимику и жестикуляцию на персонажей (именно персонажЕЙ) путем "Моушн Кэпче" (как в "Экспрессе" и "Беовульфе"). Уровень не такой уж низкий, плюс - заплатили за троих .

Анимация - да - корявая. Все-таки Земекис хреново разбирается в мультиках.

 

 

 

 

После просмотра осталась только усталость и желание спать. Неужели кто-то на такое еще в кино пойдет?

 

Незнаю. Фильм в общем - "3-ДЭ" аттракцион. Из тех, на которых покатался - и забыл.

Изменено 24.11.2009 23:51 пользователем Vincent Crist

[Марк1992]

Молодца, прошу тебя по "Аватару" обязательно дать мнение, основанное на просмотре пиратки.

 

Чтоб понять занудность данного шыдевра смотреть его в кинотеатре необязательно. Правильно тут многие писали-фильм один спецэффект для любителей спецэффектов. А мне как то всегда больше фильмы с хорошим сюжетом нравились и хорошими персонажами, а не с заезженными архетипическими образами.

Что до Аватара, то я сомневаюсь, что вообще его посмотрю. Уж больно не нравятся синие эльфы

[Jackson]

А мне как то всегда больше фильмы с хорошим сюжетом нравились и хорошими персонажами, а не с заезженными архетипическими образами.

 

Вообще то стоит различать классику и заезженность. Я уж лучше предпочту пересмотреть проверенный временем класический сюжет, чем хавать очередные плоды больной фантазии голливудских маркетологов)))

[Маруsя]

Вообще то стоит различать классику и заезженность. Я уж лучше предпочту пересмотреть проверенный временем класический сюжет, чем хавать очередные плоды больной фантазии голливудских маркетологов)))

 

Отлично сказал!)) Потому что это действительно так. Это классика - старый скряга, призраки, рождество, красивые заснеженные пейзажи, мораль "твори добро, пока можешь". Ну здорово же.

 

Еще очень призраки понравились. И жутковатая атмосфера в некоторых моментах, когда исчезал второй призрак, и появлялся третий, к примеру. И эта огромная могила..бррр...

[Марк1992]

Сюжет именно что заезженный. Экранизировался Голивудом БОЛЕЕ 60 раз. Только вдумайтесь в эту цифру.

 

Ну здорово же.

 

"Дядя плохой" "Дядя хороший", "Мойте руки перед едой" ... бла бла бла и Рождественские гимны....меня одного видимо от всего этого давно тошнит ибо это сироп в сахарной патоке, посыпанный марципанами.

[Маруsя]

Сюжет именно что заезженный. Экранизировался Голивудом БОЛЕЕ 60 раз. Только вдумайтесь в эту цифру.

 

Ну неужели именно этот сюжет? Именно с такими персонажами и историей?

[tsiko]

Сюжет именно что заезженный. Экранизировался Голивудом БОЛЕЕ 60 раз. Только вдумайтесь в эту цифру.

 

Марк, это классика сколько бы она не экранизировалась!

Заезженный сюжет - это один и тот же костяк, который наращивают похожим мясом, что часто происходит в кино.

А экранизация классики - это индивидуальное видение. Если оно вам не интересно, не смотри. Никто же не скрывает изначально, что ты будете смотреть.

[Марк1992]

Ну неужели именно этот сюжет? Именно с такими персонажами и историей?

 

Именно. Включая мультфильмы. Я сам в детстве видел как минимум 8 версий.И это только из диснеевских сериалов.

[Jackson]

Сюжет именно что заезженный. Экранизировался Голивудом БОЛЕЕ 60 раз. Только вдумайтесь в эту цифру.

 

А ты вдумайся, сколько уже лет подряд люди Рождество празнуют - эта цифра будет повнушительнее))

 

А если серьезно - то количество экранизаций это показатель разве что актуальности сюжета.

[Марк1992]

Диккенс кстати чуть ли не самый жалостливый и слезливый писатель. Все герои его повестей ангелоподобные сиротки с глазами кота из Шрека. Читать невозможно.

 

А ты вдумайся, сколько уже лет подряд люди Рождество празнуют - эта цифра будет повнушительнее))

 

Меня как язычника тема Рождества и толстого Санты мало трогает.

Изменено 25.11.2009 16:36 пользователем Podpisnov

[antoha148]

Уровень не такой уж низкий, плюс - заплатили за троих .

 

Так говорили же, Керри заплатили за одну роль, что есть выгодно для Земекиса.

[Питер Страм]

Отсмотрел. Прикольный "3-Дэ"-аттракцион. Анимация корявая, но Земекис не утратил креативности.

Хотя история настолько заезженная до дыр, что собственно непонятно, зачем экранизировали... наверно, ради аттракциона.

 

 

Ты смотрел в "3-Дэ", или нет? Просто интересно.

 

 

Нет, я смотрел вообще экранку. Как-то жалко стало денег и времени, чтобы пойти в кино, а посмотреть куда могли потратить 200 млн. было интересно. Это почти только же, сколько и на фильм 2012, но ведь какие там спецэффекты, не сравнить с этой ерундой.

Но меня вообще спецэффекты мало волнуют, здесь мне больше сюжет не понравился. За такие деньги могли снять что-то со стоящим сюжетом, а не эту "поучительную" ерунду.

Экранизировали чтобы сорвать денег, но я искренне желаю им провала, надеюсь он так и не окупится до конца.

[antoha148]

Нет, я смотрел вообще экранку.

 

Сразу бы сказал, я бы даже время не стал тратить чтобы что-то обьяснить тебе)

[tsiko]

Нет, я смотрел вообще экранку.

 

Ахаха-ахаха :lol:

Что вообще может понравиться при просмотре на экранке?! Тем более 3D кино, которое надо посмотреть на большом экране, не удивительно, что не понравилось на экранке Сразу бы так и сказали.

[Питер Страм]

Сразу бы сказал, я бы даже время не стал тратить чтобы что-то обьяснить тебе)

 

Сюжет лучше не станет, если смотреть в 3д. Поэтому разницы нет, я уже писал, что мне именно сюжет не понравился, и скучные диалоги

[tsiko]

Сюжет лучше не станет, если смотреть в 3д. Поэтому разницы нет, я уже писал, что мне именно сюжет не понравился, и скучные диалоги

 

А до просмотра вы сюжет не знали?

[Charlie Sweetheart]

по-моему каждый ребенок знает эту сказку, придираться к сюжету в этом случае последнее дело, фильм захватывающий, а если интересно на что ушли 200 млн. , то тем более надо идти в кино, чтоб уловить каждую деталь))

[Питер Страм]

А до просмотра вы сюжет не знали?

 

нет. Но после прочтения краткой информации о нем и уже после 3 минут просмотра я понял, чем все закончится. По-другому и быть не могло.

[antoha148]

нет. Но после прочтения краткой информации о нем и уже после 3 минут просмотра я понял, чем все закончится. По-другому и быть не могло.

 

Это же Рождественская сказка, а ты как думал)

[Jane Celliers]

Поскольку очень уважаю Диккенса и Земекиса (Земекиса не токмо уважаю, но и люблю, хоть он и редиска), то смотреть фильму пришлось без вопросов. Хотя "пришлось" - не совсем адекватное моменту определение, все-таки никто не заставлял, сама пошла. А ведь после "Беовульфа" идти было страшно. Однако жизнь показала, что страшилась зря - фильм понравился чрезвычайно! При виде заснеженных улиц и украшенных витрин душа запела и ощутила скорое приближение праздника, при виде призрака грядущего Рождества и сопутствующих ему элементов душа ушла в пятки. В общем - все как надо! И вот странность - ни на минуту не возникало ощущение искусственности и ненатуральности происходящего, как в том же "Беовульфе". На этот раз персонажи действительно казались живыми, а сюжет увлекал. Вот только детишек было жалко - ну что ж у них за родители-садисты, привести на сеанс крошку и даже ничего не узнать про фильм! Может, современные дети по-другому воспринимают прекрасное, но вот мне бы в их возрасте после этого фильма еще месяц кошмары бы снились.

[tsiko]

нет. Но после прочтения краткой информации о нем и уже после 3 минут просмотра я понял, чем все закончится. По-другому и быть не могло.

 

То есть вы не знакомы ни с творчеством Диккенса ни даже с предыдущими его экранизациями?