Рождественская история (A Christmas Carol)

[Питер Страм]

Хоть и у Хатико стоят намного выше оценки, но даже там было намного больше недовольных, чем этим "шедевром". Для меня один раз высидеть было очень мучительно, на второй не решусь и под страхом смерти. Наверное, это один из самых переоцененных мультфильмов за всю историю кино. Хотя в Америке оценки пониже ставят, а почему он так всем понравился здесь - это загадка для меня. Если честно, думал, что больше половины будет отрицательных отзывов, но все как попугаи продолжают хвалить этот недомульт.

 

Здесь есть сюжет? Да кроме бредовых длинных диалогов, в каких-то высших ценностях (конечно, где как не в детском мульте об этом размышлять) я не увидел ничего. Все хвалят Керри, но он ведь только озвучивал, да я и не ожидал, что он опустится до такого низкого уровня. А главный персонаж - отвратителен и сгодится только для фильмов ужасов.

После просмотра осталась только усталость и желание спать. Неужели кто-то на такое еще в кино пойдет?

 

Короче, вот моя мини-рецензия.

[Morrigan_irina]

2 Питер: полностью с тобой не согласна.Фильм мне очень понравился, и, если ты читал Дикенсона, то увидишь,что фильм полностью снят по мотивам книги.Это не мультик для развлекаловки и для детей(не понимаю,почему родители так упорно ведут на него своих детей,дети ничего не поймут здесь,они слишком малы для этого),это история для людей,готовых задуматься на миг о своей жизни. К тому же если посмотреть на режиссера,то можно уже быть морально готовым к тому,что тебе покажут. Поэтому,я понимаю твое негодование,если ты пришел просто расслабиться на очередном мультике,но это совсем иное.И фильм очень хорош,не удивлюсь,что получит оскара,номинацию он уже заработал

[tsiko]

А Дикенсон это кто?

[Jackson]

А Дикенсон это кто?

 

Полагаю, сын Диккенса

 

А в общем да - классику надо читать, классику надо любить, господа и дамы)) Чтобы шедевры мировой литературы в одночасье не стали "бредовыми длинными диалогами о каких то высших ценностях"))))

[Бул]

Поэтому,я понимаю твое негодование,если ты пришел просто расслабиться на очередном мультике,но это совсем иное.

Вроде по трейлеру было понятно, что это совсем не развлекалово

[Naked]

Не знаю... Пока не смотрел и желания смотреть нет. Кто-то там что-то говорил о потрясающей графике?

Хм..... Судя по трейлеру и кадрам, вообще какая-то бредятина с кривым полигонным стариком. Тот-же Полярный Экспресс - и то симпотичнее выглядел. Ну, а по сюжету - не знаю, если это действительно "УГ о высоком, с серьёзной моралью", то что-то как-то не тянет.

Хотя, может случайно где-нибудь посмотрю и изменю своё мнение. Не зарекаюсь.

[ugar]

Я люблю Роберта Земекиса. Смотрел все его известные фильмы, начиная с "Романа с камнем", за исключением "Смерти ей к лицу" (как-то не доводилось полностью уцепить никогда, надо будет исправиться) - итого 12 штук. К последним его двум компьютерно-анимационным экспериментам я относился с присущей многим зрителям прохладцей. Хотя "Полярный экспрес" атмосферой и Хэнксом вполне порадовал, да и "Беовульф" был не такой уж и плохой, но все-таки слишком необычный (и не в лучшем смысле).

 

Третья попытка Земекиса удалась. Побывав намедни на сеансе в обычном, увы, без ЗД-оборудования, кинотеатре, я могу это смело подтвердить. "Рождественская история" мне по большому счету понравилась. Теперь же чуть подробнее, чем именно.

 

Сразу оговорюсь, что оригинал Диккенса не читал, а потому знал лишь сюжетную канву - про скрягу-старика и его исправление. В этом плане никаких неожиданностей не было, но вот обвинить Земекиса в доскональном следовании источнику я не смогу, ибо не знаю, сам ли он там придумывал какие-то сюжетные фишки или взял один в один из книги. Так или иначе смотреть эту баянистую историю мне было очень интересно. А вот как с этим у взращенных на Диккенсе западных зрителей - не возьмусь сказать. Ладно, проехали.

 

Конечно, мульт заточен под АЙМАКС и ЗД-кинотеатры. Увы, в такие я абонемента не покупал, а потому обхожусь тем, что есть. Вполне доволен, между прочим. Всякие леталки и пугалки в "Истории" сделаны классно и хорошо смотрятся в обычном кинотеатре.

В плане анимации Земекисово творение ушло от предыдущих "Экспресса" и "Беовульфа", но все равно иногда какие-то слишком не натуральные, примитивные и корявые персонажи как-то слегка раздражали.

 

Но вот основные герои (старик Скрудж и его служащий) в исполнении Керри и Олдмана были нарисованы совершенно замечательно и крайне порадовали эффектом узнаваемости уважаемых актеров.

Спустя какое-то время в озвучке Керри был узнан Филлипенко, что сразу придало плюсов локализации.

 

Другие звезды (Элвис (не тот самый), Хоскинс, Ферт и Райт Пенн) были лишь в эпизодах, были в меру узнаваемы и уместны. Но, конечно, король фильма - Джим Керри. В старике Скрудже он еще как-то замаскирован, но вот в Призраке Настоящего Рождества - это натуральный, оцифрованный Керри. Порадовал, чертяка!

 

Итак, за полтора часа перед нами пролетела совершенно не новая, но довольно увлекательная, интересно оформленная и поданная история, с моралью, со всякими зловещими погонями (тут, конечно, не ужастик мерзотный в стиле "Беовульфа", но все равно чернухи немало, и совсем уж детской аудитории порекомендовать не получится), с красочными картинками! Привыкнув после нескольких минут просмотра к специфической анимации по-Земекису, от "Рождественской истории" можно получить истинное удовольствие.

 

9/10

[Charlie Sweetheart]

Все хвалят Керри, но он ведь только озвучивал

неа, фильм снят на подобе Беовульфа, Керри считай сыграл Скруджа)) И очень, ОЧЕНЬ хорошо!! в жизни не стала бы сравнивать его персонаж с героем ужастиков...

[antoha148]

Лучше ее трать деньги на ДВД, скачай экранку , ты ничего не потеряешь, мало у кого хватит терпения выседеть до конца это.

А от Керри здесь только озвучка, это же мульт, а не фильм

 

Отжигаешь.

Во-первых, фильм понравился почти всем, кто посмотрел, и с чего ты взял что мало кто способен высидеть до конца я не понимаю..

Во-вторых, это фильм, но сделан в стиле мультфильма, если бы ты был в курсе, и хоть чтото читал, то знал бы, что Джим и остальные актеры там играли, но они были со специальными датчиками, чтобы на компьютере сделать мультипликационное изображение.

[Charlie Sweetheart]

Вот я о том же))

[Питер Страм]

Отжигаешь.

Во-первых, фильм понравился почти всем, кто посмотрел, и с чего ты взял что мало кто способен высидеть до конца я не понимаю..

Во-вторых, это фильм, но сделан в стиле мультфильма, если бы ты был в курсе, и хоть чтото читал, то знал бы, что Джим и остальные актеры там играли, но они были со специальными датчиками, чтобы на компьютере сделать мультипликационное изображение.

 

Про то, как он был снят я не знал, но теперь знаю, поэтому еще больше поражаюсь, как Керри которого я считал нормальным актером согласился играть в такой ерунде.

Мне не понравился сам сюжет, рассказ я не читал, но не уверен, что он лучше. Так зачем же экранизировать всякую псевдо-поучительную нудьгу, если есть намного интересней рассказы, по которым могли снять фильмы.

Меня вообще взбесил главный персонаж, вроде бы и не фильм ужасов, а такой уродец он, что без отвращения не взглянешь

[talya]

Меня вообще взбесил главный персонаж, вроде бы и не фильм ужасов, а такой уродец он, что без отвращения не взглянешь

А как должен выглядеть старый злобный ростовщик-кровопийца, который никого на белом свете не любит и презирает весь род людской? Как Том Круз?

[Марк1992]

Смотрел пиратку. Вроде и красиво и ярко, но смертельно скучно. Собственно как я и предполагал. Сюжет банальный, смотреть только ради спецэффектов любителям сего дела.

[Morrigan_irina]

А как должен выглядеть старый злобный ростовщик-кровопийца, который никого на белом свете не любит и презирает весь род людской? Как Том Круз?

 

Ахахахахахахахахаха))))хорошо подмечено,моя ошибка:Я говорила о Charles Dickens(простите мою русскую неграмотность,привыкла говорить на других языках),и как заметили выше,классику нужно читать,чтоб знать на что ты вообще идешь.

[tsiko]

Ахахахахахахахахаха))))хорошо подмечено,моя ошибка:Я говорила о Charles Dickens(простите мою русскую неграмотность,привыкла говорить на других языках),и как заметили выше,классику нужно читать,чтоб знать на что ты вообще идешь.

 

А на других языках имя писателя звучит как Дикенсон?

Классику нужно читать независимо от кино, просто потому что ее надо читать!

 

__________________________

Кстати и мой отзыв

 

`Немногим из смертных даётся случай взирать на мир с небесных высот`...

 

… и немногим из смертных даётся шанс измениться…

 

Рождество совершенно особенный праздник в году. Он пахнет ароматным дымящимся какао с корицей, хвоей и так манящим свежевыпеченным пирогом с изюмом, с аппетитной, присыпанной сахарной пудрой, корочкой, а в воздухе витает еле ощутимая дымка волшебства. Рождество — пора любви и всепрощения, доброты. Духом Рождества проникаются все — от мала до велика — всем знакомы чувство внутреннего волнения, приятная суета, подарки, поздравления, уют, тепло и единение, гармония с миром и семьей. Для скряги Эбенезера Скруджа всё это не то, что не имеет никакой ценности, всего этого в его жизнь просто нет. Он до невозможности жаден, до неприличия вреден и очень одинок по причине на редкость скверного характера. У него и в мыслях нет потратить лишний шиллинг на подарок, на праздник, даже на себя! Он будет мёрзнуть, но не разориться на отопление конторы. Всё круто меняется, когда его посещают три призрака — Призрак Прошлого Рождества, Призрак Настоящего Рождества и Призрак Грядущего Рождества и уносят его в захватывающее, поучительное путешествие во времени. Итак, всем известная сказка. В новом формате и реализации.

 

Рождественская история — совместный, практически революционный, проект студии Walt Disney Pictures и режиссера Роберта Земекиса, имена которых всегда ассоциируются с добрыми и теплыми семейными картинами. И вот на экраны вышло нечто новое, нечто неожиданное, внезапное и нетипичное — мрачная, граничащая с ужасами картина Рождественская история. С первого раза и не ответить какова же целевая аудитория фильма — взрослые или дети? Поразмыслив, можно найти ответ — для взрослых, которые в душе всё ещё дети, для взрослых, верящих в сказки. Однако смотреть его будет интересно и тем и тем, лишь бы быть подготовленным к тому, что собираешься увидеть. Более того, его обязаны посмотреть все. Прекрасная визуализация, фантастическая графика, превосходная игра актёров, таких как Джимм Кэрри, радующий поклонников своими непревзойдёнными кривляниями и играющий сразу четыре роли — Скруджа в разном возрасте и трёх призраков, Гэрри Олдман, Колин Фёрт и Робин Райт-Пенн, которых с первого взгляда узнать практически невозможно, общее настроение фильма — все это заставляет зрителей проникнуться духом Рождества, окунуться в готическую атмосферу Лондона 19 века. И учит милосердию, учит доброте и сочувствию, учит обращать внимание на мелочи и радоваться им, не быть скрягой душой в первую очередь, не скупиться на чувства и приятные слова, на улыбки и добрые дела.

 

Фильм необыкновенно зрелищный и красивый, временами дух захватывает от эффектов, вот Скрудж летит, а у тебя кружится голова, вот он падает, у тебя ощущение, будто ты падаешь вместе с ним… Немаловажную роль, конечно, в этом играет формат 3D, но и он демонстрирует какие-то фантастические новые грани в этом фильме. Нельзя не отметить внимания создателей к деталям, благодаря чему порой забываешь, что смотришь мультфильм, а не полноценный фильм.

 

Неизменную ложку дёгтя добавляет дата премьеры картины. Стоит ли уточнять, что выйди она на экраны двадцать пятого декабря, имела бы больший успех, большую уместность, вписывалась бы в общее настроение. Но фильм настолько хорош, настолько необычен, что эта незначительная деталь не способна испортить впечатления от просмотра.

 

Вот он какой, любимый фильм Роберта Земекиса о путешествиях во времени.

[Matt Rock]

А на других языках имя писателя звучит как Дикенсон?

 

Чарльз Дикенсон - по русски

チャルリズ - японски

[tsiko]

Чарльз Дикенсон - по русски

チャルリズ - японски

 

Диккенс!!! На любых языках!

[Питер Страм]

Смотрел пиратку. Вроде и красиво и ярко, но смертельно скучно. Собственно как я и предполагал. Сюжет банальный, смотреть только ради спецэффектов любителям сего дела.

 

Ну вот я и о том же. Такая скука, время тянулось как будто не полтора часа идет, а полдня.

[Питер Страм]

А как должен выглядеть старый злобный ростовщик-кровопийца, который никого на белом свете не любит и презирает весь род людской? Как Том Круз?

 

Старый, злой - еще не значит уродливый. И злодея могли бы тоже красивее нарисовать, а то он страшнее атомной войны получился. Таким только запугать детей можно

[Бул]

Смотрел пиратку. Вроде и красиво и ярко, но смертельно скучно. Собственно как я и предполагал. Сюжет банальный, смотреть только ради спецэффектов любителям сего дела.

Молодца, прошу тебя по "Аватару" обязательно дать мнение, основанное на просмотре пиратки.

 

Неизменную ложку дёгтя добавляет дата премьеры картины. Стоит ли уточнять, что выйди она на экраны двадцать пятого декабря, имела бы больший успех, большую уместность, вписывалась бы в общее настроение. Но фильм настолько хорош, настолько необычен, что эта незначительная деталь не способна испортить впечатления от просмотра.

Подпишусь под каждым словом!

[talya]

Старый, злой - еще не значит уродливый. И злодея могли бы тоже красивее нарисовать, а то он страшнее атомной войны получился. Таким только запугать детей можно

Ну он и должен в начале фильма пугать собою детей (и ведь убедительно пугает), а в конце становиться добрым дедушкой. Вот когда он пляшет в конторе у себя - такой ведь милашка в конце, просто загляденье.

[Бул]

Старый, злой - еще не значит уродливый. И злодея могли бы тоже красивее нарисовать, а то он страшнее атомной войны получился. Таким только запугать детей можно

А что, Скрудж уродливый? Вполне нормальный, если учесть что в Викторианскую эпоху сохранить здоровье и внешность было очень сложно.

[antoha148]

Про то, как он был снят я не знал, но теперь знаю, поэтому еще больше поражаюсь, как Керри которого я считал нормальным актером согласился играть в такой ерунде.

А почему "еще больше"? Типо, если кино не совсем обычное, то все, под снос его?

Мне не понравился сам сюжет, рассказ я не читал, но не уверен, что он лучше. Так зачем же экранизировать всякую псевдо-поучительную нудьгу, если есть намного интересней рассказы, по которым могли снять фильмы.

Меня вообще взбесил главный персонаж, вроде бы и не фильм ужасов, а такой уродец он, что без отвращения не взглянешь

Насчет сюжета дело вкуса - рассказ интересный, и фильм ничуть не хуже. Конечно немного простенький, но для Рождественской сказки самое оно. Ты просто не проникся.

Про главного героя ты меня удивил) Обычный старик, если не любишь стариков, то уж извини.

 

Старый, злой - еще не значит уродливый. И злодея могли бы тоже красивее нарисовать, а то он страшнее атомной войны получился. Таким только запугать детей можно

 

Ды вот же, жаль Паттисон был занят на сьемках Новолуния, ато снялся бы в этом фильме, и удовлетворил твои желания.

[Charlie Sweetheart]

Ды вот же, жаль Паттисон был занят на сьемках Новолуния, ато снялся бы в этом фильме, и удовлетворил твои желания.

Бугагашенька!!!! Прям в яблочко!! Ребят, изгоните из себя Скруджа и ловите рождественское настроение)) сказка правда замечательная))

[Waldemar]

Посмотрел - не понравилось, однако все эти эффекты - вот за это и нужно идти в кино. А так, как обычно - нравоучения, которые надоели. Ах, ну да, Керри в нескольких обличиях - потрясающе выглядит