Люди Икс: Начало. Росомаха (X-Men Origins: Wolverine)

[Take Two]

Но среди довольных и не очень почти все едины: спецэффекты на высоте, и это чуть ли не главное достоинство фильма, хотя

http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=1044766&postcount=3733

[Марк1992]

чуть ли не главное достоинство фильма,

Главное достоинства фильма -Хью Джекман и это факт.

[Frumpel]

Но среди довольных и не очень почти все едины: спецэффекты на высоте, и это чуть ли не главное достоинство фильма, хотя

http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=1044766&postcount=3733

Спецеффекты выглядят реалистично, а чтобы то, чего на самом деле нет стало выглядеть как настоящее, требуется много сил и средств. Потому и нравятся спецэффекты, потому что они не нарочито компьютерны и броски, они не затмевают игру актеров, а дополняют её.

[Donnie Darko]

Но среди довольных и не очень почти все едины: спецэффекты на высоте, и это чуть ли не главное достоинство фильма, хотя

http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=1044766&postcount=3733

 

Феерично...

 

- По-моему, в вашем борще тухлая капуста...

- А зачем в борще много капусты?

[Марк1992]

Donnie Darko

Там уже откровенный стэб пошел. Один уверяет что

Но среди довольных и не очень почти все едины: спецэффекты на высоте

 

Другой при этом так же уверяет что спецэффекты слабые.

10-минутный отрывок из Трансформеров или 300 будет смотреться дороже, чем Росомаха

 

И все УВЕРЕНЫ в своей правоте. ))

[Take Two]

спецэффекты на высоте.

Спецэффекты построены мастерски,

интересного сюжета нету.

НО зато есть спецэффекты

Нелогичный сюжет с красивой картинкой....

И картинка в фильме замечательная. ))

А тому, как сделана пресловутая картинка в "Россомахе", еще поучиться надо.

по большей части все отлично снято. Живенько.

В росомахе спецэффекты раз в 5, 6 круче "Матрицы",

 

Сидя за компьютером, давайте отдохнуть глазам каждый час хотя бы минут по 5 - 10 ... результат не заставит себя долго ждать

 

Ни одной яркой и эффектной сцены в фильме нет.

Первая "Матрица", снятая, на секундочку, десять лет назад, знамо зрелищнее смотрится.

[Frumpel]

Сидя за компьютером, давайте отдохнуть глазам каждый час хотя бы минут по 5 - 10 ... результат не заставит себя долго ждать

Вы вырываете фразы из контекста! Помимо упоминания спецэффектов сторонники фильма приводят и другие положительные его стороны.

А Ваша подборка действительно свидетельствует о единстве в массах по данному вопросу.

[Марк1992]

Спецэффекты хороши, но в фильме их не так и много. На первом месте там трюки с каскадерами и панорамные виды природы. Спецэффекты в Росомахе не играют большой роли. Росомаха этим и старомоден, что там на первом плане человек, а не как в тех же Матрицах и Трансформерах один большой спецэффект. Я всегда это говорил и все притензии к спецэффектам вообще не понимаю. Вы же пришли в кино смотреть не на взрыв башни, а все таки на Логана. Или я не прав?

[Jekse]

Как бэ нас больше

 

Да и вообще, чего ты от них ждал? Это обычный экшен-муви с парой зрелищных сцен и харизматичными, но пустыми персонажами. Зачем тут устраивать новых Вочменов? Или ты бы хотел, чтоб все выглядело как компьютерный ролик аля 300? Здесь как бэ боевичок в первую очередь, а не презентация хорошо отфотошопленных слайдов из Power Point.

[Марк1992]

но пустыми персонажами

 

Аргументы. что Росомаха пустой персонаж плиз в студию. Что за манера кидаться голословными обвинениями? Он такой же "пустой" как ЧП или персонажи из Хранителей. И вообще любой другой персонаж фильма. Как вообще персонаж с богатейшей историей может быть пустым? Или по вашему Джекман недостаточно хорошо играет?

[Donnie Darko]

Зрелищность, спецэффекты и картинка - вообще несколько разные вещи. Это рраз

 

Спецэффекты хороши, но в фильме их не так и много... Спецэффекты в Росомахе не играют большой роли. Росомаха этим и старомоден, что там на первом плане человек, а не как в тех же Матрицах и Трансформерах один большой спецэффект. Я всегда это говорил и все притензии к спецэффектам вообще не понимаю... Или я не прав?

 

Найн, найн, не прав. Хоть Росыч и не является кином, где спецэффекты ради спецэффектов, их там до фига везде. Когти его - во халтура, ну честно. Хоть вот на этом кадре. Или как Крид скакал на четвереньках, вываливаясь из бэкграунда. Даже если эффектов мало, но сделаны они криво - это режет глаз. Это ддва.

[Take Two]

Вы же пришли в кино смотреть не на взрыв башни, а все таки на Логана. Или я не прав?

 

Логана я видел месяц назад и так понятно где, а вот в кино меня интересовал именно взрыв башни

[Марк1992]

Зрелищность, спецэффекты и картинка - вообще несколько разные вещи. Это рраз

/"]этом[/url] кадре. Или как Крид скакал на четвереньках, вываливаясь из бэкграунда. Даже если эффектов мало, но сделаны они криво - это режет глаз. Это ддва.

 

Не заметил багов. Я в кино все таки пришел кино смотреть, а не баги в нем выискивать.Три раза смотрел и не видел.

 

И да.Вы можете писать без нарочитых ошибок? От вас как модератора это читать дико. И лично мне очень сложно. Я слова на вид воспринимаю.

[Belthazar]

Согласен только с тем, что фильм хороший, а вот почему всем нравится графика - мне непонятно. 10-минутный отрывок из Трансформеров или 300 будет смотреться дороже, чем Росомаха

 

Ну уж не надо опять бред нести.

 

Трансы фильм дорогой, и понятно что деньги в нём потрачены очень грамотно, но только не смотря на качество этих спецэффектов, смотрятс они нереально и странно (я именно про битвы роботов).

Вот когда рушатся здания, падают самолёты, взрывается автобус от робота - это круто.

А когда они начинаются пихаться друг с другом появляется "мультяшность" не смотря на высочайшее качество проработки.

 

Ну, а 300 это вообще полумультфильм.

Это как сравнить спецэффекты из Города Грехов с Росом.

 

В Росомахе нормальные, хоть и слегка старомодные (по стилю изображения эффекты). Они смотрятся реально, так как происходят в реальном мире среди обычных людей и реальной техники. Они "живые".

 

Вот, к примеру для меня спецэффекты в Крепком Орешке 4 почти самые лучшие за всё время, по той причине, что там всё смотрится "к месту". То есть реально, их как-бы и не видно. Не видно откровенного перебора. Всё просто но со вкусом.

 

Немного видна откровенная студийность и декорации в паре сцен. (особенно переулок).

Но это тоже не проблема.

[Jekse]

Аргументы. что Росомаха пустой персонаж плиз в студию. Что за манера кидаться голословными обвинениями? Он такой же "пустой" как ЧП или персонажи из Хранителей. И вообще любой другой персонаж фильма. Как вообще персонаж с богатейшей историей может быть пустым? Или по вашему Джекман недостаточно хорошо играет?

 

Ой, будто от моих слов что-то изменится, сколько тут уже расписывался... Будь это хоть Махатма Ганди, богатейшая история и не признак удачно переданного на экране образа. Единственное, что делает Джекман на экране - это хмурит брови, рычит, орет и машет когтями. Естественно, это делает он эффектна, нечего сказать. Но из-за недоработок сценаристов его персонаж получился куцым, скомканным и неинтересным. Но как герой неплохого американского боевичка Росыч удачно смотрится.

[Frumpel]

Логана я видел месяц назад и так понятно где, а вот в кино меня интересовал именно взрыв башни

Чтобы смотреть на взрыв башни не надо даже в кино ходить, просто смотрите хронику 11 сентября. А кино - это все же симбиоз игры актеров, декораций и спецеффектов. А реально тонны выпяченных спецэффектов в кино уже надоели и не впечатляют. В "Россомахе" спецэффекты выглядели очень к месту и вписывались и в реальные пейзажи и декорации.

Хоть Росыч и не является кином, где спецэффекты ради спецэффектов, их там до фига везде.

Вот именно и при этом они не бросаются в глаза. Все естественно.

Когти его - во халтура, ну честно. Хоть вот на этом кадре. Или как Крид скакал на четвереньках, вываливаясь из бэкграунда.

Да, было. Но такое можно найти в любом фильме с применением спецэффектов. Так что наличие недоделок в "Россомахе" говорит только о том, чо его делали живые люди, которые что-то могли упустить.

[Марк1992]

Но из-за недоработок сценаристов его персонаж получился куцым, скомканным и неинтересным. Но как герой неплохого американского боевичка Росыч удачно смотрится.

 

 

Его игра это пожалуй единственное в чем согласны и противники и сторонники фильма на многих, многих сайтах и форумах и согласны они в том, что Джекман сыграл великолепно. Так что опускаете вы актера почем зря. Росомаха никогда еще не выглядел столь убедительным.

[Donnie Darko]

Не заметил багов. Я в кино все таки пришел кино смотреть, а не баги в нем выискивать.Три раза смотрел и не видел.

 

С фанатами в спор не вступаю, так как давно известно, что сие бесполезно. Это рраз.

 

И да.Вы можете писать без нарочитых ошибок? От вас как модератора это читать дико. И лично мне очень сложно. Я слова на вид воспринимаю.

 

Я и пишу без ошибок. Это ддва. А когда я пишу "рраз" и "ддва", то цитирую Фандорина. А Вы можете ставить пробел между точкой и заглавной "В"?

[Movie addict]

Откровенно не вышла киношка.-) Я не то чтобы много от него ждала, но даже по трейлеру казалось лучше, чем оказалось. Начала смотреть - первые минуты три еще нечего так, порадовалась, на роль папы Росомахи нашли актера чем-то похожего на Хью Джекмана. И тут, о майн гот - на пятой же минуте (!) фильма, идет самый избитый твист со времен ЗВ. Главное - я не понимаю, куда делась яркая комиксовая стилистика Людей Х? е заменила кошмарная эстетика 80.. Все какое то темное, унылое, вторично-третичное из боевичков тех лет (я понимаю, что именно об этом переоде идет речь в кине, но тут это все буквально, на полном серьезе скопировано, причем не из лучших образцов). И не понимаю, зачем там такая серьезность, при таком сценарии, написанном в перерывах, пока актеров гримировали - все эти мелодраматические вставки, болливудские разборки мол, не брат ты мне, а в конце вообще апофеоз сценарной слабости - очередной пример "deus ex machina"..

Специфекты, режиссура, монтаж, наивный сценарий - это все очень и очень печально..(

Ну вот Джекмана конечно всегда приятно посмотреть. Шрайбер, нече так. Если Джекман реально похож на Росомаху, то Шрайбер натуральный хомяк. Хьюстон понравился. Все остальные - галопом по Европам. Короче очень грусное кино получилось.

[Take Two]

В Росомахе нормальные, хоть и слегка старомодные (по стилю изображения эффекты).

 

Моё мнение: в наше время не место такой графике. я за мультяшность (это по-вашему) Трансформеров, уж лучше нереально красивая картинка, чем серые невзрачные эффекты, как в жизни. Ну или пусть работают над сценарием, постановкой, персонажами и т.д.

Подобный фильм мог выйти и 5 лет назад, поэтому они там только тормозят развитие кинематографа.

 

Специфекты, режиссура, монтаж, наивный сценарий - это все очень и очень печально..(

 

Традиционно поддерживаю

[Frumpel]

Будь это хоть Махатма Ганди, богатейшая история и не признак удачно переданного на экране образа. Единственное, что делает Джекман на экране - это хмурит брови, рычит, орет и машет когтями.

 

Во-первых, это только Ваше личное мнение.

Во-вторых, а что должен делать Россомаха? Читать трогательный текст с трибуны? У персонажа все же есть основа, прописанная в комиксе, что же и от неё отказаться? Тогда начнут возмущаться ценители комикса - мол, недостаточно звероподобный и брутальный.

 

Но из-за недоработок сценаристов его персонаж получился куцым, скомканным и неинтересным.

Ну где? Где эти недорабтки?

Ой, будто от моих слов что-то изменится, сколько тут уже расписывался...

Вы правы, ничего не изменится, каждый останется при своем мнении, вот только аргументы с каждым витком дискуссии будут все более вялыми.

[Марк1992]

Моё мнение: в наше время не место такой графике. я за мультяшность (это по-вашему) Трансформеров, уж лучше нереально красивая картинка, чем серые невзрачные эффекты, как в жизни. Ну или пусть работают над сценарием, постановкой, персонажами и т.д.

Подобный фильм мог выйти и 5 лет назад, поэтому они там только тормозят развитие кинематографа.

 

Как хорошо что не вы стоите у руля кинематографии, иначе мы бы все все вокруг смотрели бы одних Трансформеров...:lol::lol:

До полной мультяшности...

[Plastid]

Бред.

Научной фантастикой ещё надо суметь стать.

Вот Star Wars это не научная фантастика, а Star Trek - да.

Ну если ты сам для себя выдумал "ненаучный" жанр фантастики...то он только для тебя и существует...

если фантастика не научная, то это либо мистика,либо фентези, либо очередной

снятый шлак.

 

. Так что наличие недоделок в "Россомахе" говорит только о том, чо его делали живые люди, которые что-то могли упустить.

о_О...что за идиотизм.

А значит все фильмы, в которых графа шикарная делали неживые люди?оО.

Да и вобще бредовая отмазка.

Не заметил багов. Я в кино все таки пришел кино смотреть, а не баги в нем выискивать.Три раза смотрел и не видел.

Еще одна безпонтовая отмазка.

 

Короче кто бы не спорил...правда одна! Фильм ничуть не оправдал себя на 150 млн.

Спецэффекты - на 7, Сюжет - на 7.5, атмосферность так же гдето 7

Джекман сыграл отлично...притензий нет

Гамбит...эх...ну точно не таким я его представлял...и дело тут не в игре, а в самом актере.

 

 

Главное достоинства фильма -Хью Джекман и это факт.

Тото и оно...что там больше не на что смотреть, кроме как актера.

[Jekse]

Его игра это пожалуй единственное в чем согласны и противники и сторонники фильма на многих, многих сайтах и форумах и согласны они в том, что Джекман сыграл великолепно. Так что опускаете вы актера почем зря. Росомаха никогда еще не выглядел столь убедительным.

 

Что Вы мои слова наизнанку выворачивайте? Он дядька харизматичный, это отмечают все. Сомневаюсь, что даже самые ярые противники фильма говорят о его великолепной игре. Вот о торсе, бицепсах и суровом фейсе - да

 

Во-первых, это только Ваше личное мнение.

 

Чтоб мы без Вас делали, Капитан Очевидность.. (с)

 

Во-вторых, а что должен делать Россомаха? Читать трогательный текст с трибуны? У персонажа все же есть основа, прописанная в комиксе, что же и от неё отказаться? Тогда начнут возмущаться ценители комикса - мол, недостаточно звероподобный и брутальный.

 

У Вас тоже есть привычка слова из контекста вырывать? Я сказал, что это плохо, когда дядя весь фильм машет когтями? Нет. Но из-за этого нужно закрывать глаза на сценаристов, которые просто плюнули на свою работу? Вот Джеймс Бонд дядя тоже брутальный, и то Крейг получше передал эмоции героя после смерти любимой девушки.

[Take Two]

Как хорошо что не вы стоите у руля кинематографии, иначе мы бы все все вокруг смотрели бы одних Трансформеров...:lol::lol:

До полной мультяшности...

 

Это только вам было бы плохо, а все бы были довольны и счастливы. я же говорю: "или пусть работают над сценарием, постановкой, персонажами и т.д."

Самое главное и слабое звено фильма: режиссёр

 

Судя по оценке на IMDB девушкам фильм понравился куда больше, а это не есть хорошо для фантастического боевика