Люди Икс: Начало. Росомаха (X-Men Origins: Wolverine)

[Марк1992]

Д1: Ну когда же развалится эта чертова майка?! Она что, тоже регенерируется?

Д2: Майка - это ерунда! Мой-то ващще в несгораемом пальто!!!

:lol::lol::lol:

Супер)) Капелька позитива.Вернее хорошая такая капля.

Росомаха - простой суровый парень (ну, разве что слегка когтистый ), прирожденный воин со всеми вытекающими: вся жизнь на фронтах, многочисленные боевые психические травмы, посттравматический синдром, тотальное одиночество, друзья-предатели, сплошная невезуха в личной жизни, промывка мозгов и трудное детство в довесок. Давненько никто не брался за подобный типаж (а за такие деньги - вообще, кажись, никогда), - не в моде оно нынче.

 

А я вообще не помню другого такого же типажа. Разве что Мартин Риггз чем то похож.

[Мафусаил]

Я комиксы про Людей икс вообще не читал. Но посмотрев фильм, могу сказать только одно: Гамбит- шикарнейший персонаж. Я не знаю, или в комиксах он настолько классный, что даже в тех микроскопических эпизодах которые ему были отведены, он производит охрененное впечатление, или это заслуга непосредственно актёра, но я точно очень хочу увидеть отдельный спин-офф про Гамбита.

[Марк1992]

Гамбит не сколько в комиксах классный, сколько в многочисленной армии поклонниц признан первым красавцем вселенной марвел, великой слэш иконой и является героем миллиона романтично-слэшевых фанфиков

В России у него давно уже есть персональный и очень неплохой сайт. http://www.remylebeau.narod.ru

[Мафусаил]

Гамбит не сколько в комиксах классный, сколько в многочисленной армии поклонниц признан первым красавцем вселенной марвел, великой слэш иконой и является героем миллиона романтично-слэшевых фанфиков

В России у него давно уже есть персональный и очень неплохой сайт. http://www.remylebeau.narod.ru

 

Ну мне он точно не лицом приглянулся. Просто крутой чувак. Действительно крутой. Харизма какая-то что ли (хотя какая там харизма за 8-10 минут экранного времени).

[Мафусаил]

Кстати учитывая, кто основной вендер у фильма, просьба не придираться к спецэффектам. Ребята и так выше головы прыгнули.

[Take Two]

Только что посмотрел фильм. До этого видел половину (чтобы окончательно не испортить впечатления) утёкшей в сеть версии. От неё фильм практически не отличается, ранее отсутствующие спецэффекты не впечатляют. И вообще в фильме ничего не впечатляет, всё довольно средне, масштабности нет, зрелищ - тоже. Есть несколько неожиданных моментов, они то и вытягивают кино. Слава богу, скучать не приходится особо, как это было в недавнем Форсаже.

Росомаха - теперь уже не тот мощный кинокомикс, которым были Люди икс, это кино более низкого уровня.

Сюжет здесь получше, чем в Человеке-пауке 3, нет нелепых раздражающих детских шуточек, моря слёз каждые 5 минут и затянутости. Зрелищности Человека-паука тоже нет, даже близко.

Поэтому и оценку поставлю такую же, как пауку: 6,5.

Изменено 06.05.2009 00:52 пользователем Take Two

[Марк1992]

Поэтому и оценку поставлю такую же, как пауку: 6,5.

 

Странные у тебя аргументы.Того нет, как в Пауке. Этого нет как опять же в Пауке.А оценку даешь как за Паука. Логика где?

Как вообще можно сравнивать Паука и Росомаху? Там нет ни общих мотивов и герои в разных весовых и возрастных категориях и нет супергеройских костюмов из латекса, тех же суперзлодеев нету и в помине.

[Svaja]

А я вообще не помню другого такого же типажа.

Хм. Не хочу офтопить о других картинах, но в общих чертах - это собирательный образ, встречается в основном в мрачнющих (по сути антивоенных) фильмах про войну (преимущественно - про Афган и Вьетнам). Где-то одна часть типажа, где-то - другая, но в целом сложился некий архетип отставного вояки, неспособного адекватно встроиться в мирную жизнь, - даже если он сам захочет мира, "флэшбеки" и враги из прошлого скучать не дадут. Росомаха - как раз из таких или близко (о чем свидетельствуют и комиксы, и мультсериалы, и вот теперь - фильм).

 

Как мне кажется, одна из главных тайн этого персонажа - не адамантиевый скелет, а то, является ли его сложный "звериный" характер следствием трудной жизни, или он таки врожденный? Т. е. насколько прав Саблезуб, считая, что Росомаха - такая же скотина, как и он сам, и зря стесняется своей "истинной природы"? Моменты внутренней борьбы между зверем и человеком, потери самоконтроля, в Росомахе есть, их показали, и это хорошо. Я весьма опасалась, что создатели фильма наплюют на сей нюанс и сделают Росомаху совсем уж "белым и пушистым". К счастью, этого не произошло, за что фильму отдельный респект.

 

P.S. А вот прокатчикам российским - незачет! Два раза смотрела, в разных кинотеатрах, - и оба раза фильм отключили до окончания титров! Мало того, что в Россию завезли только один вариант концовки, так и этот показывать не хотят. Они, похоже, вообще не в курсе, что он там есть...

[Ричард Бахман]

Как вообще можно сравнивать Паука и Росомаху? Там нет ни общих мотивов и герои в разных весовых и возрастных категориях и нет супергеройских костюмов из латекса, тех же суперзлодеев нету и в помине.

Зато оба фильма по комиксам, так что сравнение двух разных экранизаций выглядит вполне логичным. Не с классикой же сравнивать. А у этих один и тот же жанр.

[Марк1992]

Как мне кажется, одна из главных тайн этого персонажа - не адамантиевый скелет, а то, является ли его сложный "звериный" характер следствием трудной жизни, или он таки врожденный? Т. е. насколько прав Саблезуб, считая, что Росомаха - такая же скотина, как и он сам, и зря стесняется своей "истинной природы"?

 

Насколько я могу судить по комиксам Росомаха изначально совсем не зверь, так что Сабель все таки не прав. Просто Виктор посчитал, что раз он родился с когтями. то его предназначение убивать. К слову тот же Виктор с самого детства жестоко обращался с животными и самого Логана как то мальчишкой чуть не утопил. Так что можно сказать что зверем с Рождения был именно Виктор.

Но и тут есть нюанс. Джеймс рос в относительно богатой и нормальной семье, а отцом Виктора был пьянчуга садовник, бьющий сына всякий раз когда напьется, отчего он его и не взлюбил и что также не могло не повлиять на его психику.

Итого: вывод. Зверем не рождаются, а становятся по причине множества факторов и естественно характера и силы воли.

 

Зато оба фильма по комиксам, так что сравнение двух разных экранизаций выглядит вполне логичным. Не с классикой же сравнивать. А у этих один и тот же жанр.

 

Ну тогда бы еще и с Син Сити сравнить для полного счастья и с Гарфильдом и с Маской. Тоже ведь по комиксам))))

[ErlanKoja]

Бодренький экшн присутствует в картине. Хью хорошо сыграл. Только жаль главного злодея то в фильме НЕТ! А тот, что был - немой был какой-то!

[Jekse]

P.S. А вот прокатчикам российским - незачет! Два раза смотрела, в разных кинотеатрах, - и оба раза фильм отключили до окончания титров! Мало того, что в Россию завезли только один вариант концовки, так и этот показывать не хотят. Они, похоже, вообще не в курсе, что он там есть...

 

Неа. По крайней мере две послетитровых концовки точно есть

[Waldemar]

Неа. По крайней мере две послетитровых концовки точно есть

 

Я читал, что только дну концовку вставят в России, остальное найдём в бонусах на ДвД

[Jekse]

Я читал, что только дну концовку вставят в России, остальное найдём в бонусах на ДвД

 

Ну дык в теме люди уже говорили, что помимо варианта со Страйкером есть еще и с баром, где Логан квасит

[Waldemar]

Ну дык в теме люди уже говорили, что помимо варианта со Страйкером есть еще и с баром, где Логан квасит

 

Это было на воркпринте, а в кино показывают вроде одну концовку. Ну у кого как, у нас в кино одна концовка была

[4 8 15 16 23 42]

А какая со Страйкером?

[Jekse]

Это было на воркпринте, а в кино показывают вроде одну концовку. Ну у кого как, у нас в кино одна концовка была

 

А хто тут тогда мне лечил, что в кино бар показали, а?

 

А какая со Страйкером?

 

 

к нему конвой солдат подезжает и говорит вояка, мол, надо насчет убийства генерала поговорить

 

[Waldemar]

А хто тут тогда мне лечил, что в кино бар показали, а?

 

Я это на рабочей версии видел в конце.

В кино со Страйкером показали и сразу же оборвали титры

[Jekse]

Я это на рабочей версии видел в конце.

В кино со Страйкером показали и сразу же оборвали титры

 

У меня тоже самое. Но кто-то говорил здесь, в теме, что у него концовка другая. Лень искать только...

[Waldemar]

У меня тоже самое. Но кто-то говорил здесь, в теме, что у него концовка другая. Лень искать только...

 

Как премьера пройдёт, выложут на Ютубе или ещё где-то эту концовку, все посмотрят

[4 8 15 16 23 42]

О, а у нас обе концовки показали, и про Страйкера и про бар...

[Марк1992]

На ютубе кажется уже есть все три. Мне кто то говорил что выложили. Искать только надо.

Страйкер это не концовка. Это везде так. Настоящих концовок всего три. Логан в баре. Про Саблезуба и Про Дедпула.

[Take Two]

Странные у тебя аргументы.Того нет, как в Пауке. Этого нет как опять же в Пауке.А оценку даешь как за Паука. Логика где?

Я сказал, что чем-то фильм лучше паука, чем-то хуже. Вместо паука можно вписать Трансформеров.

Как вообще можно сравнивать Паука и Росомаху?

Люблю сравнивать фильмы разных жанров, т.к. смотрю всё, поэтому меня прежде всего интересует ценность фильма. Мне ничто не мешает сравнить Тёмного рыцаря и Город грехов, уровень у них примерно одинаковый. Или например Обитаемый остров и Хитмен - то же самое.

[Марк1992]

 

Люблю сравнивать фильмы разных жанров, т.к. смотрю всё, поэтому меня прежде всего интересует ценность фильма.

 

Ценность для кого? Для вас или всего человечества?

Росомаха прежде всего большой подарок всем фанатов, ожидавшим его бог знает столько лет. Для них он бесценен.

[Olenenok999]

Только жаль главного злодея то в фильме НЕТ!

 

Как это нет? А Страйкер?