Джон Уик (John Wick)

[Alex Belousov]

Долго ждал и очень хотел посмотреть. Насмотрелся оценок, начитался.

 

Фильм не понравился вообще. Мотивация главного героя глупая. Можно было бы хотя бы договориться, зачем всех убивать то ?

Русские бандиты не могут купить себе машину и обязательно нужно грабить обычных граждан. Русские бандиты весь фильм только и матюкаются. Финальный разборка вместо кучи солдат и вертолетов выдает людей, которые вообще Уику ничего не могут противопоставить. Финал слит. Весь экшон уже сто раз был показан и ничего интересного и нового тут нет. Рейд 2 хотя бы было интересно смотреть и экшон был в разы лучше. Ед. плюс пару песен из фильма можно переслушать. Ну и на Ривза было приятно как никак посмотреть. Не понимаю восторгов, как по мне так 5-6 из 10. Обычный, ничем не выделяющийся фильм.

[lehmr]

Ребята скинулись и запилили оммаж олдскулу, молодцы (чего там в списке продюсеров Лонгория делает - я, правда, не понял). Дурь, конечно, что неудивительно, если посмотреть фильмографию сценариста, но сам по себе факт забавляет: махровая бэха, снятая как категория "А". Основная проблема - катастрофически мало юмора, из-за чего тупость ещё и с серьёзным видом подаётся. Но музло и кое-что по тех.стороне - ок. Изменено 17.01.2015 12:36 пользователем lehmr

[tyht]

Долго ждал и очень хотел посмотреть. Насмотрелся оценок, начитался.

 

Фильм не понравился вообще. Мотивация главного героя глупая. Можно было бы хотя бы договориться, зачем всех убивать то ?

Смешно читать претензии к фильмам жанра "тупой боевик со Стэтхэмом" в плане сюжета.

Хотите я тонну претензий предъявлю по последнему (дай бог, последнему) "Хоббиту", у которого и с сюжетом нелады, да и с экшоном беда?

Тут хотя бы есть на что посмотреть, да и вступление фильма вышло очень хорошим.

[Alex Belousov]

Я не люблю всяких хоббитов, мне все равно, что вы про него напишите.

А я и написал, что экшон уже сто раз видели такой и в рейде 2 лучше. Так что посмотреть тут тоже не на что.

[Seamen]

Зачем голосовалка, если за любой фильм стабильно 8 баллов?)))

[lehmr]

"Рейд" - другого типа кино, чего с ним-то равнять? Не, конечно, если говорить: "Чё, тут екшон и там тожа", - то да.

 

"Уик" гораздо ближе вот к этому (уж не знаю, отмечали ли это тут, в треде). И "Ажеосси" уделывает Джона по всем фронтам (ну, может, кроме той же музыки, уж не помню).

[pelecanus]

госпадибоже, сама не знаю, что творю, но это восьмёрка.

какой каааааааааааайф!!!

нереально красиво.

 

8 из 10

[EMoushen]

Да, вот почему так бывает: одни боевики выглядят как говно, а другие так как Джон Уик? Все дело в операторке и монтаже, а для этого много денег не надо.

Приятный фильм, простой и эффектный.

[vasco]

"

"Уик" гораздо ближе вот к этому (уж не знаю, отмечали ли это тут, в треде). И "Ажеосси" уделывает Джона по всем фронтам (ну, может, кроме той же музыки, уж не помню).

 

Вот не на-а-адо... "Ажеосси" - унылая тягомотина, какие еще поискать надо. На весь фильм пара скучных перестрелок и пара драк, снятых явно во время эпилептического припадка у оператора. Ну, и плохо играющий дрищавый кореец-ГГ, которому по уровню крутизны до Джона Уика как до луны. Разве что магистральная тема в "Человеке из ниоткуда" (торговля органами) драматичнее, но этого недостаточно.

[AntagonisT]

А я и написал, что экшон уже сто раз видели такой и в рейде 2 лучше. Так что посмотреть тут тоже не на что.

 

Ну, какбэ Рейд 2 то и не на западных мощностях снимали, а в азии, где руками и ногами "махать" не умеет разве что ленивый)) И Кианка, даже при всей его многолетней натасканности - все же не Джеки Чан, и не Ико Уайс))) А потому вся рукопашка сабжа - просто меркнет, в сравнении с тем, что было у Г.Эванса, тащемта об этом даже и заикаться не следовало: таакой-то made in usa, дружок. Хочется побыть кэпом? Ну ок, хехех.

Но если взглянуть на ситуэйшон более... объективно, то Уик - такой же стэп ап в жанре armed close combat, какими в свое время были "Матрица" и "Эквилибриум", так-то. Уж что что, а перестрелки длинными планами, и минимальное количество монтажных склеек - выглядят стократ интересней, чем эти ваши многомиллионные эпилептические "Жэйсоны Борны" и прочие "Капитаны омериги".

 

Постскриптум: если кто-то не поспевает за ходом моих мыслей, сетовал исключительно о технической составляющей, никоим образом не касаясь сюжетных перипетий. Вот.

(А впрочем, многочисленные рвущие шаблон сценарные находки в фильме довлеют над единичными сюжетными штампами, свойственными любому боевику, так что и здесь win)

Изменено 18.01.2015 02:46 пользователем AntagonisT

[Брэнд]

Даже в Перевозчике 2 экшн лучше, о чем тут шепчет чел сверху - непанемэ.

[AntagonisT]

Даже в Перевозчике 2 экшн лучше, о чем тут шепчет чел сверху - непанемэ.

 

Только в твоем мире воспаленных пуканов, дружок. Все остальные, мало-мальски понимающие определение "длинного плана" и "монтажа" , знают, что поделка Летерье сливает сабжу во всем, что касается постановки и реализации екшона. Так-то.

[chaser]

Даже в Перевозчике 2 экшн лучше, о чем тут шепчет чел сверху - непанемэ.

 

Скажи, что ты так шутишь, а.

[Брэнд]

Только в твоем мире воспаленных пуканов, дружок. Все остальные, мало-мальски понимающие определение "длинного плана" и "монтажа" , знают, что поделка Летерье сливает сабжу во всем, что касается постановки и реализации екшона. Так-то.

 

 

Спустись на землю, смешнулька.

Сюжет выссан из пальца, там и то лучше. А если один и тот же прием и деревенское бушидо для тебя эталон, то ты в боевиках профанище. Врочем не удивлен.

[Special Agent 13]

Я не люблю всяких хоббитов, мне все равно, что вы про него напишите.

А я и написал, что экшон уже сто раз видели такой и в рейде 2 лучше. Так что посмотреть тут тоже не на что.

 

Это все же немного разный экшн. Хотя стиль похожий - быстро и увлекательно ГГ выпиливает атакующих бандитов-ботов. В Рэйде - основой стали драки, а тут стильная стрельба, и поверьте мне - есть две разные категории любителей такого. Мой друг не будет смотреть Рэйд, так как ждал там стрельбы, а Джона посмотрит с удовольствием, ибо тут ему выдали стрелялку по-полной и прямо в лобешник врагам, еще и кровушкой приправили как положено боевику, а то все эти ПЖ 13 в экшенах достали уже.

 

один и тот же прием и деревенское бушидо ...

Если даже не деревянного бушидо.)) Кроме каратиста Дэниела из Кровавого спорта 2, вообще никто нормально не двигался. Одному рад, что хоть Бернард засветился в нормальном кино после Матрицы, а не совсем пропал.

[AntagonisT]

Скажи, что ты так шутишь, а.

 

Нет, все гораздо хуже: он действительно, на полном серьезе в этом уверен.

[chaser]

Нет, все гораздо хуже: он действительно, на полном серьезе в этом уверен.

 

[ZBat]

Средненький такой боевичок на уровне Риддика - 7/10

[Брэнд]

Средненький такой боевичок на уровне Риддика - 7/10

 

Да ему по тестостерону до Риддика, как от Ровно до Хабаровска ползком.))

 

 

Жаль Киану нечего играть даже, не то что драться.

[AAL]

Вы наверное шутите?! Что это было?! На что тут смотреть?! В чем смысл?! Месть? Так мы это все уже не раз видели, а видели и лучше!

Тупо, бессмысленно. От куда такие высокие оценки и положительные отзывы?! Я в шоке... Прямо грустно...

 

4 из 10.

 

1-за Ривза;

2-за собаку;

3-за красивую, но тупую месть;

4-за музыкальное сопровождение...

 

А в целом фигня-фингей... Бессмысленно...

[Стальной Детройт]

Даже в Перевозчике 2 экшн лучше, о чем тут шепчет чел сверху - непанемэ.

 

Не шути так.

[Брэнд]

Не шути так.

 

Я и не шучу, где там хоть одна сцена - как стерва в халате расстреливает Стетхема в больнице с узи? Нету.

 

А сцена, где Стетхем мочиться с Шенноном Бригсом? - тоже нету.

[Дра_кошка]

Вы наверное шутите?! Что это было?! На что тут смотреть?! В чем смысл?! Месть? Так мы это все уже не раз видели, а видели и лучше!

Тупо, бессмысленно. От куда такие высокие оценки и положительные отзывы?! Я в шоке... Прямо грустно...

 

4 из 10.

 

1-за Ривза;

2-за собаку;

3-за красивую, но тупую месть;

4-за музыкальное сопровождение...

 

А в целом фигня-фингей... Бессмысленно...

 

 

Ок, приведите тогда для сравнения осмысленный боевик, такой, каким он должен быть с вашей колокольни.

[Ramonak86]

А в целом фигня-фингей... Бессмысленно...

 

Единственное, что здесь бессмысленно - это ваше сообщение.

Всегда забавляли такие индивиды, которые кидаются глупыми выражениями из серии "Какой смысл фильма?".

 

Не знаете смысл жанра "боевик"?

Это жанр, цель которого развлечь зрителя экшеном, ибо по натуре своей человек любит насилие и зрелища.

В "Джоне Уике" экшен хороший, все приправлено хорошей постановкой, харизматичным героем, диких тупняков в глаза не кидалось - программа минимум для хорошего боевика выполнена. А на фоне того, что любые хорошие жанровые работы сейчас на вес золота, ибо 99% нынешнего киноговна даже и близко не может выполнить программу минимума - из этого следует почет Джона Уика, ибо это как минимум хорошая жанровая работа.

[Аркин]

Экшн на любителя. Как на танцах всё гладко. Новых (или забытых старых) хороших моментов есть. Запомнилось, как он перед стеной присел, увернувшись от пули, и выстрелил в стену по траектории стоящего противника; и как в машине по крыше палил в катящегося по ней мужика.

 

диких тупняков в глаза не кидалось - программа минимум для хорошего боевика выполнена.

 

Дикий тупняк весь воровской мир с отелем и как героя все узнавали, куча приколов связанных с воровским миром.

 

Ок, приведите тогда для сравнения осмысленный боевик, такой, каким он должен быть с вашей колокольни.

 

Это ж легко! Три боевика с Николасом Кейджем.