Религия

[Gudleifr]

Ваши слова, вам и искать их подтверждения

Я подтвердил. Не верите? Идите на мой форум и проверяйте. Не хотите проверять? Не верьте. Это не мои проблемы.

 

Я что что знаю и понимаю уже всё тут из карманов вытряхнул в эту тему,

Хорошо. Тема закрыта *. Мультиверсум - маразм того же происхождения, что и теология Ньютона или теория единого поля Эйнштейна.

 

* По крайней мере до того, как я до кучи не добавлю в тему про Машину Тьюринга ее квантовый аналог.

[ANdRiaNo]

Я подтвердил. Не верите? Идите на мой форум и проверяйте. Не хотите проверять? Не верьте. Это не мои проблемы.

Что вам не ясно то?

Есть негласные правила, где ты требуешь от меня аргументов из книг что я читал, от меня, чтобы я их изложил, что правомерно,

но сам для себя не считаешь это негласное правило, требуемым к испольнению.

Где я именно на такой подход с двойными стандартами тебе прямо указываю, где от себя ты требуешь сильно меньше чем от других.

 

Хорошо. Тема закрыта *. Мультиверсум - маразм того же происхождения, что и теология Ньютона или теория единого поля Эйнштейна.

 

Где за моими словами стоят десятки развёрнутых мной обоснований, а за твоим твоё голословное мнение и указание перстом на чтение учебников...

 

* По крайней мере до того, как я до кучи не добавлю в тему про Машину Тьюринга ее квантовый аналог.

Так добавь и разверни, у меня короны нет, если я чего то не знаю, я не трынжу на лево и на право что я сведущ во прям во всёми

и всех везде превозошёл. От времени к времени каждый человек, то учитель, то ученик, и это нормально и так и должно быть.

[Gudleifr]

Что вам не ясно то?

Неясно, зачем Вам понадобилось из всех метафизик выбрать именно ту, которую Вы заведомо не сможете полноценно оценить, т.к. очевидно ничего не смыслите в том, чем автор занимался до того, как начал проповедовать? Ведь именно отсюда следуют и Ваше желание переиначить эту метафизику на свой лад; и Ваша неспособность хоть что-то обосновать.

[ANdRiaNo]

[Gudleifr]

...

Зачем спрашивали, если в ответ кривляетесь?

[ANdRiaNo]

[Gudleifr]

...

Понятно. У Вас конец очередного цикла.

[Scud-IIEPBblu]

Понятно. У Вас конец очередного цикла.

 

Да не.

Просто, видать, подвалило время долбить лбом в пол и распевать псалмы, молясь "суперпозиции". Истово.

 

Кстати, а почему суперпозиции, а не, скажем, пендикуляру или аттрактору. Тоже словечки заумно выглядящие, да ненашенские, да неучам явно непостижимые — а от того и выглядящие для них притягательно и загадочно. Ничем не хуже пуперпозишки многострадальной. Для использования в качестве фетиша/тотема в карго-культе неуча, по крайней мере.

Ну, как папуасы авиации молятся, строя муляжи Ъеропланов из соломы и говна свинячьего.

 

Эх, так и подмывает вот взять да разъяснить бестолочи, до чего пошлая и примитивная ссуЧность на самом деле "скрывается" за ъентим евоным любимым словечком…

Оно-то в школе не училось, оно там писки на задней парте ножичком вырезало. Когда нормальным детЯм про эту самую суперпозицию рассказывали…

 

Да вот лениво чой-то… — однохренственно же не поймёт, умишка не хватит. И выйдет лишь только лишний повод ему визжать "про-тив-ны-ееее!!!" да ножками в истерике сучить…

 

А это уже насточертело.

[ANdRiaNo]

 

Разбуди когда придумаешь что сказать по делу

А пока гифки, для тебя только гифки

[Scud-IIEPBblu]

Гифки классные — с ними ЙД-бот выглядит органично. Законченным дурбецилом.

[euro-banan]

Так проблема в тебе, а не моих аргументах

 

проблема в твоих аргументах, а точнее их отсутствии

 

тебе кажется что кто-то слился с вопроса про обезьяну, а на деле ты не понимаешь примера с обезьяной, и он в свою очередь не имеет отношения к тому, что ты должен дать определение идеального, пч если такого нет, то идеальное - фикция

 

ты не понимаешь, что нашу нейронную систему наделяет переживаниями, ты просто говоришь, что у нас есть переживания, и это даёт

 

нет, я тебе как раз объясняю что именно наделяет организм переживаниями (нейрофизиология и гормоны), а ты просто до сих пор так удивляешься собственным эмоциям что тебе проще верить будто их причина божественна чем принять объективность

 

Дальше на все аргументами с которыми ты ничего не можешь поделать

 

это ты ничего не можешь поделать с тем, что неспособен даже дать определение тому во что веришь - а неспособен потому что веришь в то чего нет

 

Где ничего зазорного в том чтобы принять что ты можешь ошибаться нет

 

конечно нет, только тебе не хватает смелости это сделать

 

Где теперь теперь тебе в ключе этой логики, я предлагаю тебе объяснить нам тут, почему в том ролике что

я вам тут скинул, сидит профессиональный нейробилог специализирующийся на работе мозга и на серьёзных щщах общается с философом

специализирующимся по философии сознания?

 

хорошо что ты уже заменил "победу философа" на серьезное общение с ним, скоро ты придешь такими темпами к ненавистному материализму

 

Снимай с себя эту маску полной непробиваемости, уверенности и доминирования и я прекращу в тебя тыкать этой маской и мы сможем

с тобой тут полноценно всё обсосать, с пользой для всех, где в споре рождается истина. Ты же умный парень, вижу это.

К чему кстати, призываю всех тут.

 

мне не нужна маска когда я общаюсь практически с верующим в астрологию

[ANdRiaNo]

... Тебе только кажется, что у тебя есть аргументы, тебе только кажется что я сливался, тебе только кажется что ты во что-то веришь...

 

Банан, тебе только кажется, что ты обладаешь джедайскими

способностями.

 

Все на чем ты стоишь, это требование предоставить определение

в рамках относительных сущностей для абсолютных сущностей, где относительные находятся в рамках абсолютных, а не наоборот. Хочешь чтобы я в рамках материализма описал идеализм, где не понимаешь, что эти рамки слишком узки для обсуждаемой темы.

 

Ты просишь мне в сите принести тебе воды и где не осознаешь, что в этих условиях не так, где хочешь сказать что если я этого не могу, то ты прав, а ты даже не близко, материализм это сито, решето, что-то оно улавливает и на определенной стадии развития цивилизации это было полезно, но в данный момент мы нащупали вопросы на которые материализм ответов не может дать, потому что они лежат за его пределами, в более широком контексте.

 

Где моя аналогия с черно-белым фильтром, она нацелена на то, что твоя вера основывается на том, что существуют лишь материальные сущности, где все остальное ты в упор не видишь, потому как привык всё редуцировать и расщеплять до материи, где ВЕРИШЬ что материя первична. Где конечно у материалистов есть миллионы белых лебедей в подтверждение своей логики, что все лебеди белые.

 

Но это такая же вера, за которой стоит всего лишь миллионы белых

лебедей, где всего лишь одно опровержение перевесит любое

количество подтверждений.

 

В целом заметно твое нежелание продолжать, где на тебя это как-то

совсем не похоже.

[Gudleifr]

в рамках относительных сущностей для абсолютных сущностей, где относительные находятся в рамках абсолютных, а не наоборот

Без комментариев.

[Scud-IIEPBblu]

Без комментариев.

 

Не, ну а чО?

 

Забиться можно: кто быстрее осилит вложить ума своему подопытному про то, что единственный Абсолют ИРЛ — это Абсолютная невозможность никакого Абсолюта. Взяв за контрольный образец, скажем, стандартную лабораторную морскую свинку.

Ну, по мелочи так, чисто символически. Скажем, на презерватив с пупырышками. Ну, в смысле, что проигравший обязуется таковой надуть, пока тот лопнет. Всего-навсего.

 

Я, разумеется, ставлю на крыску — они умные.

[euro-banan]

В целом заметно твое нежелание продолжать, где на тебя это как-то

совсем не похоже.

 

а тут нечего продолжать, ты лишь каждый раз подтверждаешь мои слова: идеальное, боженька, душа, трансцендентное - это термины которые не значит ничего и лишь описывают не совсем здоровое состояние человека, неспособного понять собственные довольно поверхностные эмоции

[ANdRiaNo]

а тут нечего продолжать, ты лишь каждый раз подтверждаешь мои слова: идеальное, боженька, душа, трансцендентное - это термины которые не значит ничего и лишь описывают не совсем здоровое состояние человека, неспособного понять собственные довольно поверхностные эмоции

 

Банан, что ты там кричишь убегая с ринга, оно предназначается чисто для

твоего самомнения и не для кого больше не несёт никакой ценности.

 

Когда тебе, есть что по теме заявить, ты не бросаешь этим заниматься

до победного, но ты просто не понимаешь как спорить с теми аргументами,

что я предложил для этого спора и ты, прикрываясь тем, что не считаешь

это аргументами, просто бежишь теряя тапки, попутно выкрикивая обвинения,

что я там чего-то не понимаю, где даже не способен объяснить чего именно.

 

Ну ок, сбежал и сбежал, я надеялся, что у тебя будет что возразить по теме,

у тебя не нашлось, ты просто считаешь, что это не так, но почему, аргументов

кроме того, что я дурачёк - нет, обосновать это, ты не способен,

все кто не согласен с тобой по этой теме, они явно не читали учебники,

ни Анохин, ни Чалмерс, ни любой другой учёный,

кто признаёт трудную проблему сознания, все дураки и не читали учебники,

только Банан их читал и понимает.

 

Вам бы вдвоём c Гудлефр/Скуд тут поприпираться, кто какие учебники не читал,

где если бы вы у вас был бы хоть грамм самоиронии и самокритики,

смогли бы заметить насколько ситуация зеркальна, вы буд-то с собственным

отражением сражаетесь, не отдавая себе в этом отчёт.

Изменено 02.09.2023 20:04 пользователем ANdRiaNo

[Scud-IIEPBblu]

Очередной/регулярный приступ буйства маньяка-неуча, возомнившего себя разумным, да ещё и о чём-то там рассуждать способным, на этот раз вылился в галлюцинации про какой-то там ринг…

Или это у ЙД такое бредится каждый раз, как он сюда приползает фекалить, нахлебавшись через край дебильной дрисни с Помойки?

 

Ах, нет. Вряд ли.

Скорее всего, в свихнувшихся мозгах болящего таких глюков — как червей в банке рыбака. И которого из них выносит на поверхность фекальной пены — это в каждый конкретный момент дело случая.

Рандомчик, так сказать, рандомчик.

[Gudleifr]

Рандомчик, так сказать, рандомчик.

Нормальная вторая фаза. Правда, я не заметил первую - сам вброс. Или пациент научился обходится без нее, начиная поливать грязью окружающих совсем без повода?

[Scud-IIEPBblu]

Нормальная вторая фаза. Правда, я не заметил первую - сам вброс. Или пациент научился обходится без нее, начиная поливать грязью окружающих совсем без повода?

 

Ему не надо — у него всё в голове.

Своя бредовая картина мира, к реальности имеющая лишь то, исключительно, отношение, что реальность болящим используется в качестве параши, куда он извергает излишки троллеботского гноя.

[ANdRiaNo]

[Gudleifr]

Просто "черный квадрат"? Как-то пустовато даже для моего Сознания...

Изменено 28.09.2023 21:18 пользователем Gudleifr

[Scud-IIEPBblu]

Просто "черный квадрат"?

 

Да не, болезный просто вообразил, будто какому-то идиоту срачняком приспичит выяснять, что ж там такого гениального ему, несчастному, в очередной раз прибредилось.

Ну, в его "богатом внутреннем мире" уникакальной снежинки, видать, так всегда и происходит

[ANdRiaNo]

Теория о Бесконечной вложенности материи

[Gudleifr]

Теория о Бесконечной вложенности материи

 

Нам микроскоп открыл, что на блохе

Сидит блоху кусающая блошка;

На блошке той - блошинка-крошка,

Но и в нее впивается сердито

Блошиночка, и так ad infinitum.

 

.

[ANdRiaNo]

.