Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Религия

Какой религии вы придерживатесь?  

31 пользователь проголосовал

  1. 1. Какой религии вы придерживатесь?

    • Христианство
    • Ислам
    • Буддизм
      0
    • Скандинавская мифология
      0
    • Славянское язычество
    • Индуизм
      0
    • Иудаизм
      0
    • Конфуцианство
      0
    • Даосизм
      0
    • Синтоизм
      0
    • Саентология
      0
    • Пастафарианство
      0
    • Я агностик
    • Я атеист
    • Другое


Рекомендуемые сообщения

вне всяких сомнений, раскрывающаяся в этом треде глупость моих оппонентов достигает по истине космических масштабов - хорошо, что отсутствие у вас аргументации наглядно показывает читателям, кто здесь прав

зы: не могу не отметить, что про понимание рассматриваемых вопросов говорит пытливый юзер, заглянувший в тред с мнением 16-летнего тиктокера о том, что атеизм тоже вера, бгг

 

Тоска.

Но хоть Банан наконец-то признался, что вся его примитивно убогая "аргументация" не имеет целью выяснение истины, а адресована к читателям, к той невежественной их части, каковая готова уши под лапшу подставлять.

Что ж, признания своей патологической приверженности дешёвке с "работой на публику" — это уже доброкачественный симптом.

Так, глядишь, ещё и научится понимать, когда ответы пишутся не для него, а для тех, кому они, быть может, могут открыть глаза, для оппонентов не безнадёжно погрязших ещё в этой мании спорить против всего, лишь бы спорить…

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тоска.

Но хоть Банан наконец-то признался, что вся его примитивно убогая "аргументация" не имеет целью выяснение истины, а адресована к читателям, к той невежественной их части, каковая готова уши под лапшу подставлять.

Что ж, признания своей патологической приверженности дешёвке с "работой на публику" — это уже доброкачественный симптом.

Так, глядишь, ещё и научится понимать, когда ответы пишутся не для него, а для тех, кому они, быть может, могут открыть глаза, для оппонентов не безнадёжно погрязших ещё в этой мании спорить против всего, лишь бы спорить…

 

ну что мне будет говорить про работу на публику юзер, который постит простыни ни о чем лишь бы читали и хвалили, но не может запостить аргументацию, чтобы хоть раз ответить за собственные же утверждения ^^

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну что мне будет говорить про работу на публику юзер, который постит простыни ни о чем лишь бы читали и хвалили, но не может запостить аргументацию, чтобы хоть раз ответить за собственные же утверждения ^^

 

Эх, пора, похоже, скинуться по кругу. Да и купить Банану зеркало. А то бедняга всё ищет, кому предьяву кинуть за его собственные вавки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наука это религия.

 

Оруэлл жив.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эх, пора, похоже, скинуться по кругу. Да и купить Банану зеркало. А то бедняга всё ищет, кому предьяву кинуть за его собственные вавки.

 

просто напомним здесь, что ты и утверждал, будто тебе лень аргументировать свои сомнительные тейки, и накатал воды на 1k знаков, что тебе делать почему-то не лениво

 

кажется, случилась диалектика :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

слова-слова

немов вуаль... "мысль изреченная есть ложь" :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Накатал, но не для Банана безнадёжных маньяков.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Накатал, но не для Банана безнадёжных маньяков.

 

вот так маньяк, хочет пруфов твоих утверждений и не верит в них на слово

замечательная иллюстрация отличия религиозной веры от критического (оно же научное) мышления, кстати

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наука это религия
- Ты что, дальтоник, Скрипач? ©

 

Да, кстати, для верующих в эмпиризм:

Как только euro-banan написал первый пост, состоящий из нескольких пар цитата-ответ, надо его игнорировать, иначе не заткнется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не заткнётся отстанет по любому. Я ж говорю — он популист. Ему всё пофиг, лишь бы покрасоваться перед наивным лохторатом, способным верить в его интеллект и восторгаться "аргументацией".

Пофиг и доводы разума, и суть обсуждаемого. Да ему и оппонентов не надо — он вообще спорит с воображаемыми, с "живущими" в его воспалённых фантазиях. А из написанного ему лишь выдёргивает словечки, особенно не самые удачные, дабы приписывать их вымышленным "образам оппонента" в своей голове, в ней же наделяя рандомным, но выгодными его "логике", значениями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не заткнётся отстанет по любому. Я ж говорю — он популист. Ему всё пофиг, лишь бы покрасоваться перед наивным лохторатом, способным верить в его интеллект и восторгаться "аргументацией".

Пофиг и доводы разума, и суть обсуждаемого. Да ему и оппонентов не надо — он вообще спорит с воображаемыми, с "живущими" в его воспалённых фантазиях. А из написанного ему лишь выдёргивает словечки, особенно не самые удачные, дабы приписывать их вымышленным "образам оппонента" в своей голове, в ней же наделяя рандомным, но выгодными его "логике", значениями.

 

Вы равно далеки от сути обсуждаемого, по обыкновению

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Fixed

Вы равно далеки от сути обсуждаемого,
по обычаю Форума. Вместо обсуждения фильм приходится заниматься ликбезом в левых темах.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы равно далеки от сути обсуждаемого, по обыкновению

 

Да о какой сути говорить, когда натыкаешься на столь убогий уровень мировоззрения…:confused:

 

Какая уж там дискуссия, если оппонент вбил себе в голову абсурд. Возьмите хотя бы его фанаберию со столь дорогим ему "аргументом" про "слово "бог" — это бессмысленный набор букв"? Что можно сказать невежде, не знающему даже, что слово есть понятие лексическое, что словами говорят, а их использование в письменности лишь вторично, как и сама письменность. Что любое написанное слово точно такой же бессмысленный набор букв, пока оно вне конкретного языка и/или вне конкретного контекста. Что оно обретает значение лишь будучи прочтённым теми, кто его поймёт и поймёт правильно. Что, наконец, то же слово "бог" есть в подавляющем большинстве языков, и может на них быть переведено, а значит, заведомо обладает смыслом, и потому все его жалкие потуги пусты и ничтожны… как и вся прочая схоластика.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы равно далеки от сути обсуждаемого, по обыкновению

Чего тут так обозлились на Банана, вы понимаете? :unsure: Не замечая даже, что несут. Предполагаю, что дело не в религии. А в каком-то политическом расхождении :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в каком-то политическом расхождении :D

 

Упаси Боже!!!

Разве что он сам имеет, быть может, задней мыслью идею заработать бан — и себе, и, главное, остальным. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Упаси Боже!!!

Разве что он сам имеет, быть может, задней мыслью идею заработать бан — и себе, и, главное, остальным. ;)

 

ну тот пуганный выше вполне может из-за политрасхождений, а ты видимо просто завидуешь -)

 

Какая уж там дискуссия, если оппонент вбил себе в голову абсурд. Возьмите хотя бы его фанаберию со столь дорогим ему "аргументом" про "слово "бог" — это бессмысленный набор букв"? Что можно сказать невежде, не знающему даже, что слово есть понятие лексическое, что словами говорят, а их использование в письменности лишь вторично, как и сама письменность. Что любое написанное слово точно такой же бессмысленный набор букв, пока оно вне конкретного языка и/или вне конкретного контекста. Что оно обретает значение лишь будучи прочтённым теми, кто его поймёт и поймёт правильно. Что, наконец, то же слово "бог" есть в подавляющем большинстве языков, и может на них быть переведено, а значит, заведомо обладает смыслом, и потому все его жалкие потуги пусты и ничтожны… как и вся прочая схоластика.

 

сам придумал за меня цитату, сам зачем-то начал с ней спорить, кек

я говорю, что бог - бессмысленный термин, термин без определения, а поскольку он таким образом ничего не значит и ни к чему не отнесен, то его, в общем-то, и нет - а вот на это ты ничего не возразил, как и прочие - вместо этого снова начал катать бессмысленную и не имеющую отношения к обсуждению воду про отличия написанного и произнесенного слова :D

 

Да, кстати, для верующих в эмпиризм:

Как только euro-banan написал первый пост, состоящий из нескольких пар цитата-ответ, надо его игнорировать, иначе не заткнется.

 

есть куда более надежное средство: не поджимать хвостик и не бегать по треду испуганно от вопросов, занимаясь демагогией и веруя, что это останется незамеченным ^^

 

Fixed

по обычаю Форума. Вместо обсуждения фильм приходится заниматься ликбезом в левых темах.

 

и как обычно я здесь учитель, вы - ученики, по обыкновению форума - негодные

 

Вы равно далеки от сути обсуждаемого, по обыкновению

 

оскорбительно! скад не делает ничего кроме флуда и выливания воды, в то время как я исключительно аргументирую!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

оскорбительно! скад не делает ничего кроме флуда и выливания воды, в то время как я исключительно аргументирую!

 

Банан, я уже таких как ты коллекционирую

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Банан, я уже таких как ты коллекционирую

 

как говорил джейме ланнистер, таких как я больше нет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чего тут так обозлились на Банана, вы понимаете? :unsure: Не замечая даже, что несут. Предполагаю, что дело не в религии. А в каком-то политическом расхождении :D

 

Борьба за лидерство?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как говорил джейме ланнистер, таких как я больше нет

 

У меня есть

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чего тут так обозлились на Банана, вы понимаете?
Он замусоривает канал связи.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На Банана смешно злиться. И грустно.

Его ли вина, что ему что-то не позволяет понимать нормальную аргументацию, которую он, по этой причине, только и способен обзывать флудом да выливанием воды?

Нет, это не вина, это беда его.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Его ли вина, что ему что-то не позволяет понимать нормальную аргументацию
Он просто играет в китайскую комнату. Ему интересно прикидываться ботом.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он просто играет в китайскую комнату. Ему интересно прикидываться ботом.

 

Тоже не исключено, вообще-то.

Но тогда это не просто беда — тогда это уже патология. :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...