Религия

[Orientir]

Дык те же конфессии. И патриотизм туда же, и корпоративные дизайны с логотипами и уставами. Сравнить с религией можно почти все что существует только в человеческом воображении и нуждается в привязке к реальности через символы.

[Aiza]

в буддизме есть кармический закон, это трансцендентное понятие, поэтому буддизм религия

 

в конфуцианстве по википедии трансцендентного нема, поэтому не религия

 

в сталинизме нема, поэтому не религия

 

в треде снова путают религию как частный случай идеологии и идеологию в целом; сталинизм - это идеология, ну типа как демократия u know

 

Прости их, неразумных

[seauz]

Дык те же конфессии. И патриотизм туда же, и корпоративные дизайны с логотипами и уставами. Сравнить с религией можно почти все что существует только в человеческом воображении и нуждается в привязке к реальности через символы.

 

И что, менеджеры ради логотипа тоже готовы отдать жизнь и обнулить пару неблагонадежных классов?

[Orientir]

У одних вера, у других патриотизм, у третьих лояльность. Суть одна - делай это просто за символ.

 

Мотив везде бабло.

[euro-banan]

Бгг а закон отрицания отрицания?

 

закон отсутствия определения же; он, конечно, остается неизменным для трансцендентности, лол

 

Демократия - технология.

 

и комунизм технология

 

Нет символов веры, сакральных фигур, будущего через страдание, догм, сверхзадач, капищ с трупами.

 

все это там есть

 

Это патриотические символы США. Тип шотландских юбок. Корейцу статуя свободы до лампочки. Его символ веры - 38 параллель, бгг.

 

так и мавзолей с лениным не для всех красных идеологический пункт; дело не в том, что объекты идеологии разнятся от страны к стране, дело в том, что они везде есть, в тч в демократиях; другое дело сила идеологии, ее ортодоксальность в обществе - ну вот в сша там нормас за демократию впрягаются; они молодцы, что построили вертикаль власти не вокруг человека или распространенной номенклатуры, а вокруг, преимущественно, одной бумажки, но это верование имеет свои побочки: в частности, святость конституции так сильна в глазах амеров, что одного только ее факта достаточно для аргументации в защиту второй поправки и ношения оружия; в смысле, что независимо от практического применения в современном мире, образ конституции такой святой для амеров, что реально взрослые люди, в судах, на совещаниях, убрав руку с библии, перекладывают ее на консту и заверяют окружающих, что раз тут написано что-то, значит это свято; чисто манифест маркса

 

И что, менеджеры ради логотипа тоже готовы отдать жизнь и обнулить пару неблагонадежных классов?

 

ну там, ливию бомбануть служащие готовы, а остальные поддержать

а всем рассказать, что там прост диктатор кароч и надо бы таво

[seauz]

закон отсутствия определения же; он, конечно, остается неизменным для трансцендентности, лол

 

Трансцендентность - разновидность отрицание отрицания. В рамках буддизма. Тип отрицание посюстронности. Бгг.

 

и комунизм технология

 

И где можно увидеть в работе?

 

так и мавзолей с лениным не всех красных идеологический пункт

 

А бумеров со всего мира к чьему зиккурату возили передернуть?

 

чисто манифест маркса

 

Какой манифест, если имеет поправки. Зчм чинить то, что работает.

 

У одних вера, у других патриотизм, у третьих лояльность. Суть одна - делай это просто за символ.

 

Мотив везде бабло.

 

Ну конечно, сравнить клятву уничтожать врагов перед портретом вождя, лояльность к дизайну фирмы и удобство бабла как инструмента обмена, я понимаю, уровень.

[euro-banan]

Трансцендентность - разновидность отрицание отрицания. В рамках буддизма. Тип отрицание посюстронности. Бгг.

 

трансцендентность - разновидность перенесения частного на общее, с последующим прикидыванием шлангом, мол, ничего не было и вообще не знаем, что там, но оно вот, живет, лол

 

И где можно увидеть в работе

 

технология - это не то, что обязательно нужно увидеть в работе, это технология работы; например, демократия уже была технологией, когда еще не была нигде опробована, но уже имела модель работы

 

А бумеров со всего мира к чьему зиккурату возили передернуть?

 

не со всего мира, а ток из подчиненных или в качестве акта доброй воли; собственно, есть немало красных, которые к ссср весьма критично настроены => мавзолей никогда не был их символов веры; и так же есть немало демократов, которые считают, что штаты - это не демократия, а фашики

 

Какой манифест, если имеет поправки.

 

такой вот манифест, на который ссылаются как на святой текст, уровень аргументации опирающегося на конституцию американца ограничен двумя словами: это конституция - прям как богом написанная

 

Зчм чинить то, что работает.

 

работает крайне далеко от оптимума, эт надо не чинить, а модернизировать, однако сакральная вера типового демократа, сродни сакральной вере типового коммуниста, мешает умным людям заняться своим делом

 

Ну конечно, сравнить клятву уничтожать врагов перед портретом вождя, лояльность к дизайну фирмы и удобство бабла как инструмента обмена, я понимаю, уровень.

 

перед флагом амеры клянутся убивать врагов; не зарывайте себя, зюс, не нужно спорить с очевидным: у демократии как и коммунизма, как и у христианства есть символы поклонения, пч все три вещи - это идеологии, но лишь одна из них религия, потому что поклоняется трансцендентному

Изменено 26.08.2020 10:48 пользователем euro-banan

[mastholte rietberg]

Опять засрали всё своей политотой.

Эх, прав был… что таким вот ораторам говорливым всю Колыму даровал — там языками трепать до посинения.

О чем еще говорить неверующим в теме религии?

[ajax]

сталинизм - это идеология, ну типа как демократия u know

а догма непогрешимости отца народов? всё что он сделал - всё во благо, разве нет?

[euro-banan]

а догма непогрешимости отца народов? всё что он сделал - всё во благо, разве нет?

 

независимо от степени наивности догмы, в таких терминах она по-прежнему не представляется чем-то сверхъестественным

[ajax]

независимо от степени наивности догмы, в таких терминах она по-прежнему не представляется чем-то сверхъестественным

а они говорят что без сталина в войне бы не победили, промышленность не подняли и такдалее чем не сверхъестественное существо

[euro-banan]

а они говорят что без сталина в войне бы не победили, промышленность не подняли и такдалее чем не сверхъестественное существо

 

тем, что не подразумевает сверхъестественной природы; ты, кажется, путаешь ошибки людей в отношении конкретных навыков сталина с их мнением, будто он божество

[ajax]

так у тебя же нет определения божества!!! как можно путать то чего нет ))

[euro-banan]

так у тебя же нет определения божества!!! как можно путать то чего нет ))

 

это у тебя его нет =) у меня есть особенность верующих причислять божество к некой иной, более настоящей реальности, и сталина к ней не причисляют по умолчанию; а то, что вы сами не понимаете, что это за иная реальность - уже другое дело

[ajax]

сам сталька сказал что незаменимых людей нет, это каждый слышал. и каждый слышал что без стальки войну бы не выиграли. вот и сложи два определения. что получится ))))

 

это у тебя его нет =)

а мне оно и не надо =)~

[euro-banan]

сам сталька сказал что незаменимых людей нет, это каждый слышал. и каждый слышал что без стальки войну бы не выиграли. вот и сложи два определения. что получится ))))

 

это, положим, не сталька сказал, но мысль верная, однако опять же, никаких признаков религии она не воссоздает (хотя отрадно, что ты приравниваешь религиозность и противоречия)

[ajax]

сталька если не придумал, то повторял что незаменимых нет. а если и не говорил, то ему ето приписывают. как раз те, кто говорит что без него все обосрались бы. приписывая ему, нет, Ему, сверхчеловеческие способности.

[euro-banan]

сталька если не придумал, то повторял что незаменимых нет. а если и не говорил, то ему ето приписывают. как раз те, кто говорит что без него все обосрались бы. приписывая ему, нет, Ему, сверхчеловеческие способности.

 

это ты додумываешь уже, во-первых что ему приписывают способности, во-вторых что те, кто приписывает ему эту фразу, сами с ней на 100% согласны

[ajax]

объясни тогда как назвать того, который может недоступное другим

[euro-banan]

объясни тогда как назвать того, который может недоступное другим

 

ну можно, например, назвать его леброн

[ajax]

леброн непогрешим во всех своих действиях и творит только благо?

[euro-banan]

леброн непогрешим во всех своих действиях и творит только благо?

 

он творит благо в конкретной области, сталинисты тоже вполне конкретно обозначают область иосифа: эффективный менеджмент, лол

[ajax]

а ограбление банка, которое вошло во все справочники криминалистики - тоже менеджмент, или сталинисты осуждают за него тов. кобу?

[euro-banan]

а ограбление банка, которое вошло во все справочники криминалистики - тоже менеджмент, или сталинисты осуждают за него тов. кобу?

 

если он там рулил, почему нет; сегодня командуешь бандой, завтра империей

[seauz]

сам сталька сказал что незаменимых людей нет, это каждый слышал. и каждый слышал что без стальки войну бы не выиграли. вот и сложи два определения. что получится ))))

 

И то верно) Тюкальщики-сталинисты обзавелись парадоксом всемогущества.

 

трансцендентность - разновидность перенесения частного на общее, с последующим прикидыванием шлангом, мол, ничего не было и вообще не знаем, что там, но оно вот, живет, лол

 

Ясно, не поняли суть. Закон отрицания отрицания, наркоманский панч - кармический закон диалектики, пронизывающий все живое и неживое, по которому в каждом предмете зреет понемногу отрицание самого себя, что выпрастывается в новую спираль сансары этого предмета с воспоминанием о предыдущем состоянии с горечью и тоской. Будда плакал, когда узнал, что так было можно.

 

технология - это не то, что обязательно нужно увидеть в работе, это технология работы; например, демократия уже была технологией, когда еще не была нигде опробована, но уже имела модель работы

 

Вечный двигатель это не технология

не со всего мира, а ток из подчиненных или в качестве акта доброй воли; собственно, есть немало красных, которые к ссср весьма критично настроены

 

Немало верующих, которые критично настроены к символам веры. Когда-то жгли за писание икон, как идолопоклонников. Потом жгли тех, кто кто жег этих, за ересь. Вопрос сугубо внутрицерковный, кого жечь. Не наше дело указывать, кому передергивать на зиккурат.