Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Религия

Какой религии вы придерживатесь?  

31 пользователь проголосовал

  1. 1. Какой религии вы придерживатесь?

    • Христианство
    • Ислам
    • Буддизм
      0
    • Скандинавская мифология
      0
    • Славянское язычество
    • Индуизм
      0
    • Иудаизм
      0
    • Конфуцианство
      0
    • Даосизм
      0
    • Синтоизм
      0
    • Саентология
      0
    • Пастафарианство
      0
    • Я агностик
    • Я атеист
    • Другое


Рекомендуемые сообщения

И опять "квази"? Опять без сверхъестественного сухарь в горло не лезет? Мало "сверхчеловеков"? И Майти Маус тоже не Бог?

Ладно, не прокатил Супермэн — зацените Джокера. В десятках лямов экземпляров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в том, что карме причисляют некую божественную сверхъестественную сущность (сущность некого иного "более настоящего" уровня реальности и проч) - это превращает мировоззрение в религиозное; без этого оно таким по словарику зваться не может;корень ошибки тех, кто называет коммунизм религией в том, что люди замечают лишь то, что их более всего цепляет: если в религии есть фанатики и в коммунизме есть фанатики, если и там, и там есть абсурдные правила, значит это одно и то же - вот такой уровень рассуждений; верить я ему, конечно, не буду

Это новая кибер-буддизм версия. Никакого сверхъестественного. Только код и цифры. Ложки нет! Омммм...

 

Реальность это иллюзия

 

DnUVbWZXsAArcUt.jpg

 

 

Вы увязли в Матрице мистер Банан

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На самом деле, карма возможно самая "научная" вещь в религии. Неплохо с моей тз её показали в нф недавних "Разрабах".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не так. До того как человеки научились говорить, максимальный размер группы был как у нынешних обезьян (50-60 что ли), а дальше она дробилась, потому что такая группа ограничена личным знакомством. Когда появилась речь, помимо личного знакомства, появились слухи. То есть ты мог доверять человеку, потому что слышал о нем, и племена стали больше. А первые религии позволили сотрудничать даже с вообще незнакомым типом, потому что он поклонялся тому же божку что и ты, а значит собираться в еще более крупные племена-)

 

1BxX.gif

 

Это новая кибер-буддизм версия. Никакого сверхъестественного. Только код и цифры. Ложки нет! Омммм...

 

рад бы верить, но обычно когда люди считают, что безразличная вселенная наказывает кого-то за плохие (по мнению этих людей) поступки, такие люди хотят/нехотят, а подозревают сверхъестественное; традиционный буддизм делает именно это

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

богов не признает

 

Как и джайнизм.

Марксизм - это деструктивный культ. Такой как Сендеро Луминосо, Храм народов и тп.

 

Не могу не согласиться, с этим вашим "рыночек порешает".

"Рыночек порешает" - наблюдение, веры в нем не больше, чем в 2х2. Что работало в прошлом, сработает и потом. Экономика - наука. Марксизм - учение. Как буддизм.

 

жаль, что это не имеет отношения к нашему вопросу: у нас на руках объект веры марксиста, который определен => он уже не может быть неопределенным, а значит не может быть сверхъестественным, а значит марксизм не религия

 

Как Вы узнали, что "объект веры марксиста" и "сверхъестественное" - не одно и то же? Думать, что неоперделенное существует, и верить в него - нельзя. Думать, что оно не существует, и не верить в него - можно. <Тара об одну сторону головы>.

при коммунизме никого не отправляют в лагерь, советский строй не был коммунизмом, разницу в любом случае нужно искать не между поиском вакансий и лагерем, а между безработным бомжеванием и лагерем - и тогда все встанет на свои места, на места, где большинству жителей независимо от их желания требуется работать, и это создает трудовую армию; большие поклонники свободных рынков, которые не понимают даже такого уровня аналогий, могут пойти наниматься к чубайсу, вас ждет большое будущее в российской политике

 

При чем здесь бомжевание, бомжи к бомжам, пролы к пролам. При рынке найм свободен: челик волен наниматься (выбирая куда), не наниматься, нанимать. Кто не хочет - сидит, балдеет, читает Манифест. В марксизме - трудовая повинность, единственный и принудительный наниматель - государство. Кто уклоняются - идут в лагерь или в подземную армию. Так было и на практике - в ближайших к марксизиму режимах Троцкого, Пота, Мао. Даже в 80-е сажали за тунеядство. А до того разговор был короткий:

 

 

В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы (так же хулигански, как отлынивают от работы многие наборщики в Питере, особенно в партийных типографиях). В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами, чтобы весь народ, до их исправления, надзирал за ними, как за вредными людьми. В четвертом — расстреляют на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве. В пятом — придумают комбинации разных средств и путем, например, условного освобождения добьются быстрого исправления исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов и хулиганов. Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт, тем вернее и быстрее будет успех социализма

 

 

рынок - это рынок, а конкуренция является его побочным свойством, как и монополия; монополия - такая же реалия рынка, как и конкуренция, просто наступающая позже; как только правительство приходит на рынок и запрещает один из побочных эффектов свободы этого рынка, правительство с рынком делают шаг влево

 

Конкуренция - не побочное, а сущность рынка, его черта. Как монополия - сущность марксизма пушо он прямо к ней призывает. Ни в одной рыночной стране нет монополий (либо ограничены и кратковременны); все промарксистсие страны монопольны.

 

вашу жажду утоляет гугление маркс+определение, но вы зря надеетесь, что очередной пример серфа по, так сказать, последнему выжившему приведет вас к искомым результатам; рассказывайте, у чего нет определения в вере марксистов

 

Энгельс ясно изложил: оперделения - закостенелый пережиток буржуазии. Марксист должен уметь поперделять вещи на лету, в генезисе. Учитесь, не то Вас с Вашей манечкой выкинут из светлого будушего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...........Сообщение от kurukatoku Посмотреть сообщение

3) С чего это я должен себя как-то определять?

Без ярлычков неудобно.

 

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;

ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,

а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны. Ин. 3, 19

 

У кого-то есть что скрывать? хм. Вообще интересная позиция: Я непонято кто, нечто неоформленное, амеба, до того, как она сделалась обезьяной. Поэтому не моги меня критиковать! Ну ну.

 

да и анатомия при всем, там по сути наша анатомия, но бессмертие. Иисус же был телом смертен на земле

 

Он был бессмертен и на земле. Умереть у Него получилось только когда Бог оставил Его. а около девятого часа возопил Иисус громким голосом: Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил? Мф 27, 46

 

vl. спасибо за разумные посты в этой теме

 

Спасибо. Благодарю и тех, кто прочитал)

 

Ну и Адам с Евой норм

 

ujJfGD.gif

 

Да неужто Адам и Ева одеты в свет? Оказывается это настолько известная вещь, что вошла в кинематограф. Вон оно как. А Аранофски, наверное, иудей. И вот поди ж ты, у них тоже первые люди одеты в свет.

 

Рай только у него выглядит как-то мрачновато...

 

Определенианство и Банан его пророк :)

 

Точно. Определенианство бесконечное и бессмысленное.

 

А теперь физика разоблачает Бога.

 

пруф?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А Аранофски, наверное, иудей.

Нет. Точнее его таким воспитывали, но теперь он в свободном плавании. Говорит его духовныий мир отображен в фильме "Фонтан".

И Библия для него лишь сборник поразительных историй и метафор.

Сейчас он в основном повернут на защите окружающей среды и в его Ное это было одной из основных тем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И тот прикольнее чем вечность есть фрукты и петь псалмы-)
тебе еговы дали такую книжку с картинками? ;)

 

А сравнение марксизма с религией не оч.понятно, я бы скорее идею социализма сравнила. И она покруче будет, да.

ну нет, марксизм по троцкому круче сталинского социализма и национал социализма вместе взятых.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В "Приключениях Геккельбери Финна" читал.

 

Мисс Уотсон сказала, что это очень дурно с моей стороны, что она сама нипочем бы так не сказала: она старается не грешить, чтобы попасть в рай. Но я не видел ничего хорошего в том, чтобы попасть туда же, куда она попадет, и решил, что и стараться не буду. Но говорить я этого не стал — все равно никакого толку не будет, одни неприятности.

 

Тут она пустилась рассказывать про рай — и пошла, и пошла. Будто бы делать там ничего не надо — знай прогуливайся целый день с арфой да распевай, и так до скончания века. Мне что-то не очень понравилось. Но говорить я этого опять-таки не стал. Спросил только, как она думает: попадет ли туда Том Сойер? А она говорит: «Нет, ни под каким видом!» Я очень обрадовался, потому что мне хотелось быть с ним вместе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так то пиндосы, нашли кого слушать
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

тебе еговы дали такую книжку с картинками? ;)

 

ну нет, марксизм по троцкому круче сталинского социализма и национал социализма вместе взятых.

Идея же не в двадцатом веке появилась, а черт-те когда еще, так вот я про это.

А вы лучше скажите, "зачем пролетариям загробная жизнь", вы же (оч.уважаемый мной за это) именно из них, ответьте на свой вопрос, интересно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про рыночек ушло во флудилку
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про рыночек ушло во флудилку

 

Мой пост последний пропал тоже, верните, пожалуйста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мой пост последний пропал тоже, верните, пожалуйста.

Вернул

 

Фокс, не надо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Фокс, не надо.

 

Ну я же без стеба.

 

Как то тут спросил, кто в церковь ходит. Наотвечали лабуды не поделу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выглядит жутко.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у вас логическая траума, зюс; не все, во что не верит марксист, имеет определение, например, боженька не имеет определения, и марксист не верит в него; и это не противоречит вашему первому пункту, напримернапример

 

если есть что-то, во что не верит игностик и оно имеет определение, это не значит, что все, во что не верит игностик, имеет определение; кого вы хотели на это купить?

 

При перестановке терминов горе-схема прекратила работать. А как выписывал - 1,2, вывод)

Игностик не верит в "нпо?рыщ7лвз", а про б-га спрашивает, что это..П.ч. неверие исключительно в оперделенные объекты ведет игностика к вере в б-га, в пучину собственного бреда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При перестановке терминов горе-схема прекратила работать. А как выписывал - 1,2, вывод)

 

все осталось ровно как я выписывал, а вы напутали перестановку терминов с перестановкой логических связей, что довольно прискорбно для человека, пытающегося постигнуть основы экономики

 

ну знаете типа говоришь зюсу, что все люди дышат воздухом, а значит все, кто не дышит воздухом - не люди, а зюс тебе в ответ:

 

люди дышат воздухом

панды дышат воздухом

люди = панды

 

опа как переставил термины-то, м

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выглядит жутко.

 

Нет, мило!

 

Я в церковь хожу только на Пасху.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мало ходите.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мало ходите.

 

Да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

все осталось ровно как я выписывал, а вы напутали перестановку терминов с перестановкой логических связей

 

Жалкое зрелише, игностик стыдится своих изысканий, приведших к боженьке, и пытается закидать пандами)

Вам ведь не составит труда указать название своей горе-схемы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"зачем пролетариям загробная жизнь", вы же (оч.уважаемый мной за это) именно из них, ответьте на свой вопрос, интересно.
в марксистской канонической религии труд это высшее счастье, даже самопожертвование меньше котируется чем вдохновенный ударный труд, до самоотречения, до превращения в робота , я знаю что ето такое, кажется в одном дне ивана денисовича был эпизод как он ложил кирпичи, хорошо написано, со знанием дела.

загробной жизни в марксизме нет, а если бы была, то какую награду мог бы предложить верховный карла. сомневаюсь что отдых. иначе ценность труда в этой жизни была бы поставленная под сомнение. только труд, я теряюсь в догадках какой именно труд, это надо было спросить у "максима" "горького"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А открывать окно за 5 минут до полуночи, когда покойному 40 дней поминают, чтоб душа покинула квартиру, это в какой религии?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...