Религия

[Orientir]

а зачем пролетариям загробная жизнь, что они там будут делать, работать??

И тот прикольнее чем вечность есть фрукты и петь псалмы-)

[euro-banan]

При неоперделении атрибуты могут быть произвольными.

 

жаль, что это не имеет отношения к нашему вопросу: у нас на руках объект веры марксиста, который определен => он уже не может быть неопределенным, а значит не может быть сверхъестественным, а значит марксизм не религия

 

Непонимание различия между поиском вакансий в газате и трудовой армией, когда за уклонение отправляют в лагерь, это трагедия изменений, вызываемых левизной в ганглии.

 

при коммунизме никого не отправляют в лагерь, советский строй не был коммунизмом, разницу в любом случае нужно искать не между поиском вакансий и лагерем, а между безработным бомжеванием и лагерем - и тогда все встанет на свои места, на места, где большинству жителей независимо от их желания требуется работать, и это создает трудовую армию; большие поклонники свободных рынков, которые не понимают даже такого уровня аналогий, могут пойти наниматься к чубайсу, вас ждет большое будущее в российской политике

 

Рынок - частная собственность и конкуренция

 

рынок - это рынок, а конкуренция является его побочным свойством, как и монополия; монополия - такая же реалия рынка, как и конкуренция, просто наступающая позже; как только правительство приходит на рынок и запрещает один из побочных эффектов свободы этого рынка, правительство с рынком делают шаг влево

 

Карлы не утолят вашу жажду :

 

вашу жажду утоляет гугление маркс+определение, но вы зря надеетесь, что очередной пример серфа по, так сказать, последнему выжившему приведет вас к искомым результатам; рассказывайте, у чего нет определения в вере марксистов

 

Определенианство - это вера, что определения обладают сверхъестественной силой.

 

Иначе не ясно почему некоторые люди имм так одержимы.

 

не вижу здесь логической связи: одержимость присуща не только религиозному мировоззрению => наличие одержимости не может быть пруфом того, что любой объект оной подразумевает сверхъестественность; и уж тем более странно называть одержимостью любую уверенность, например, что 2+2=4

 

Ошибки в каком именно материалистическом законе?

 

к красным крайне много вопросов, мне что, перечислять все? ну пусть будет вера в то, что при коммунизме люди станут трудиться исключительно из креативных побуждений и объема этого труда будет достаточно для поддержания и развития цивилизации; это вполне определенная материалистическая вера, а не вера в некое чудо; просто в ней заключена ошибка - красные не могут ответить, почему они в принципе считают, что такого объема труда хватит, они просто считают, что хватит, а где будет не хватать, там помогут роботы; но они не знают почему вполне материалистичные и определенные роботы должны вдруг появиться и помочь, они просто верят, что те будут изобретены по мере необходимости; но это по-прежнему не является верой в нечто сверхъестественное или неопределенное, это лишь вера в во вполне определенное желаемое

[Scud-IIEPBblu]

И тот прикольнее чем вечность есть фрукты и петь псалмы-)

 

Да ещё и без секоса при этом!

Целая вечность воздержания!!! Не знаю даже, кем надо быть, чтоб не предпочесть такой перспективе любой самый аЦЦЦкий Ад

[mastholte rietberg]

Конечно полезный, ибо " по образу и подобию божьему" одна из основных тем любой религии.

Ну да, как бы, зачем бог придумал "горстке праха" именно такое строение, а не своему подобию (бесполому). Настрогал бы буратинчеловечков, сколько влезет, все равно ж бессмертные, зачем им размножаться, жили бы вечно и счастливо, а тут стока проблем, вон даже Тина легонько упрекнула непродуманность сего действа.

 

А сравнение марксизма с религией не оч.понятно, я бы скорее идею социализма сравнила. И она покруче будет, да.

Изменено 17.06.2020 11:44 пользователем mastholte rietberg

[MikhailTarasov]

не вижу здесь логической связи: одержимость присуща не только религиозному мировоззрению => наличие одержимости не может быть пруфом того, что любой объект оной подразумевает сверхъестественность; и уж тем более странно называть одержимостью любую уверенность, например, что 2+2=4

Зануда! Я новую религию придумал

 

к красным крайне много вопросов, мне что, перечислять все?

Если принципы устройства общества утверждаются на основе "вот так было бы не плохо" это идеология. Если они утверждаются на основе "открытия" закона, управляющего движением Вселенной... Карма тоже вот много чем управляет. Ну и в чем разница?

 

я бы скорее идею социализм сравнила. И она покруче будет, да.

[Scud-IIEPBblu]

А сравнение марксизма с религией не оч.понятно, я бы скорее идею социализм сравнила. И она покруче будет, да.

 

Ну, дело в том, что все, ВСЕ без исключения "научные" теории в любой экономике — такие же точно религии.

Ибо все они:

1. не есть наука, а лишь исключительно учения, фигня недоказуемая, в каковую можно длишь верить, имея на то страстное желание

2. абсолютно ложны, построены безграмотными балбесами, мотивированными не логикой и знаниями, а манией пруфнуть свою собственную бредятину

3. сами себе во всём противоречивы, пункт за пунктом — бред на бреде

4. опираются не на разум, а на нарратив из притч, баек и сплетен, и все жалкие доводы их обращены не к разуму, а к животному "здравому смыслу"

 

Единственное коренное отличие марксизма среди них в том, что в нём благая весть, а все прочие остальные — от Сатаны.

[Змiй]

По методологии Пауля Тиллиха (не путать с великим Бертольдом Шварцем) либерализм тоже квазирелигия, ярко проявив её черты в период своей борьбы с абсолютизмом. Не могу не согласиться, с этим вашим "рыночек порешает". Ну и нацизм туда же.

[mastholte rietberg]

Короче, все демоны повылазили)

[euro-banan]

Если принципы устройства общества утверждаются на основе "вот так было бы не плохо" это идеология. Если они утверждаются на основе "открытия" закона, управляющего движением Вселенной... Карма тоже вот много чем управляет. Ну и в чем разница?

 

в том, что карме причисляют некую божественную сверхъестественную сущность (сущность некого иного "более настоящего" уровня реальности и проч) - это превращает мировоззрение в религиозное; без этого оно таким по словарику зваться не может; корень ошибки тех, кто называет коммунизм религией в том, что люди замечают лишь то, что их более всего цепляет: если в религии есть фанатики и в коммунизме есть фанатики, если и там, и там есть абсурдные правила, значит это одно и то же - вот такой уровень рассуждений; верить я ему, конечно, не буду

[Scud-IIEPBblu]

Спор насчёт: религия или квази- — изначально пустопорожнее занятие. Ибо присутствие чего-то сверхъестественного тупо притянуто за гениталии. Для язычника нет разницы меж естественным и сверхъестественным. Не таковой и для синтоизма, и для буддизма, и для ведизма, не говоря уж про Даосизм. Вообще, понятие сверхъестественного присутствует, фактически, лишь 3-х монотеизмах, да и то в поздних их версиях. Но сами-то они — чистейший изврат, противоестественные учения. Так что наличие в них ссылок на сверхъестественное столь же мало принципиально.

[Змiй]

Спор насчёт: религия или квази- — изначально пустопорожнее занятие. Ибо присутствие чего-то сверхъестественного тупо притянуто за гениталии. Для язычника нет разницы меж естественным и сверхъестественным. Не таковой и для синтоизма, и для буддизма, и для ведизма, не говоря уж про Даосизм. Вообще, понятие сверхъестественного присутствует, фактически, лишь 3-х монотеизмах, да и то в поздних их версиях. Но сами-то они — чистейший изврат, противоестественные учения. Так что наличие в них ссылок на сверхъестественное столь же мало принципиально.

 

Мало что там себе язычники считают.Да, боги у них это воплощение природных сил,но это не мешает им творить сверхъестественную дичь по нашим скромным меркам)

[MikhailTarasov]

Мало что там себе язычники считают.Да, боги у них это воплощение природных сил,но это не мешает им творить сверхъестественную дичь по нашим скромным меркам)

"Любая достаточно развитая технология неотличима от магии."

[Змiй]

"Любая достаточно развитая технология неотличима от магии."

 

Я знал что мы дойдем до рептилоидов)

[Scud-IIEPBblu]

Мало ли что там навыдумывали иудеи/христиане/мусульмане — пусть себе носятся со своим "сверхъестественным" как дурень с писаной торбой, раз уж им так приспичило. Акромя костров Инквизиции от их извратных религий всё равно никакого толку.

[Змiй]

Мало ли что там навыдумывали иудеи/христиане/мусульмане — пусть себе носятся со своим "сверхъестественным" как дурень с писаной торбой, раз уж им так приспичило. Акромя костров Инквизиции от их извратных религий всё равно никакого толку.

 

Предположим, так а что там с язычниками?)

[Orientir]

Ранние религии были полезны для развития общества ибо позволили человекам собираться в более крупные стаи-)

[Scud-IIEPBblu]

У язычников всё тип-топ. "Природа не терпит пустоты" И пока католическая церковь не создала физику, чтобы Торричелли доказал обратное, все были равны: и Бог, и Человек и Булыжник.

А теперь физика разоблачает Бога — что если он и есть, то до Человека ему — как тому же Булыжнику. Породили, так сказать, своего же могильщика.

[Змiй]

Ранние религии были полезны для развития общества ибо позволили человекам собираться в более крупные стаи-)

 

Пока в Перуна не уверовал - больше ста голов не собираться!!!

 

У язычников всё тип-топ. "Природа не терпит пустоты" И пока католическая церковь не создала физику, чтобы Торричелли доказал обратное, все были равны: и Бог, и Человек и Булыжник.

А теперь физика разоблачает Бога — что если он и есть, то до Человека ему — как тому же Булыжнику. Породили, так сказать, своего же могильщика.

 

Каво?!Смертный был равен Зевсу? Вы случайно не Инглинг-Трехлебовец?

[Scud-IIEPBblu]

Каво?!Смертный был равен Зевсу? Вы случайно не Инглинг-Трехлебовец?

 

Да. Смертный на своём месте, был равен Зевсу на своём. И Булыжнику на своём тоже.

И быку не положено того, что положено Юпитеру. И наоборот. И боги даже горшков не смели обжигать.

[Змiй]

Да. Смертный на своём месте, был равен Зевсу на своём. И Булыжнику на своём тоже.

И быку не положено того, что положено Юпитеру. И наоборот. И боги даже горшков не смели обжигать.

 

Таааак, допустим, и что дальше? Хотя нет, не допустим нифига. Ты сейчас описываешь какую то иерархию. А говорил что все равны. Давай либо так либо эдак. Ты можешь метать молнии?То то. И если какой нить Петя из Орска в пьяном танце решит обнулить Вселенную, аки Шива, ты предупреди, мне рабочие файлы нужно будет сохранить на всякий.

[Scud-IIEPBblu]

Таааак, допустим, и что дальше?

 

А дальше Никейский собор. Единственный правильный Бог, ендинственная правильная Церковь, Крестовые походы, Испанский сапожок, Смрад горящей плоти над Европой, Конкистадоры, 11 Сентября, ИГИЛ, …

А в перспективе — Союз Советских Социалистических Штатов Америки.

[Змiй]

А дальше Никейский собор. Единственный правильный Бог, ендинственная правильная Церковь, Крестовые походы, Испанский сапожок, Смрад горящей плоти над Европой, Конкистадоры, 11 Сентября, ИГИЛ, …

А в перспективе — Союз Советских Социалистических Штатов Америки.

 

И всё же...

Ты сейчас описываешь какую то иерархию. А говорил что все равны. Давай либо так либо эдак. Ты можешь метать молнии?То то. И если какой нить Петя из Орска в пьяном танце решит обнулить Вселенную, аки Шива, ты предупреди, мне рабочие файлы нужно будет сохранить на всякий.

 

А по поводу христианства.Ну люди друг друга успешно выпиливали и до христианства. Чот не припомню в исторических источниках Крестового Похода на Трою или криков "Deus Vult!" при покорении римлянами Галлии и германских племён.

[Orientir]

Пока в Перуна не уверовал - больше ста голов не собираться!!!

Не так. До того как человеки научились говорить, максимальный размер группы был как у нынешних обезьян (50-60 что ли), а дальше она дробилась, потому что такая группа ограничена личным знакомством. Когда появилась речь, помимо личного знакомства, появились слухи. То есть ты мог доверять человеку, потому что слышал о нем, и племена стали больше. А первые религии позволили сотрудничать даже с вообще незнакомым типом, потому что он поклонялся тому же божку что и ты, а значит собираться в еще более крупные племена-)

[Scud-IIEPBblu]

А по поводу христианства.Ну люди друг друга успешно выпиливали и до христианства. Чот не припомню в исторических источниках Крестового Похода на Трою или криков "Deus Vult!" при покорении римлянами Галлии и германских племён.

 

Драться за бабло и баб — это нормально, это естественно, это в природе любого примата. Но когда "Нет Бога кроме (нашего) Бога" (не обязательно Аллаха, сойдёт и Кришна), появляется хорошая отмазка = повод сделать резню тотальной и перманентной.

Только и всего.

[Змiй]

Драться за бабло и баб — это нормально, это естественно, это в природе любого примата. Но когда "Нет Бога кроме (нашего) Бога" (не обязательно Аллаха, сойдёт и Кришна), появляется хорошая отмазка = повод сделать резню тотальной и перманентной.

Только и всего.

 

Изжитки монотеизма, шо уж тут. Ну это опять ведет нас к квазирелигиям - нацизму и коммунизму и тд. В 20м веке мочить друг друга было модно уже по другим причинам - идеологическим.Буржуи коммуняк, коммуняки нациков и обратно.Я вообще думаю что все эти войны про власть и доминирование, а религию тут привязывают или идеологию - дело второе.Уверен, и до христианства в войнах с варварами римляне кричали что Марс с нами, а галлы под нами.Более древние общества может были несколько более честными в оправдании поводов для конфликтов. Сейчас это или вера,или демократия или что угодно другое.

 

Не так. До того как человеки научились говорить, максимальный размер группы был как у нынешних обезьян (50-60 что ли), а дальше она дробилась, потому что такая группа ограничена личным знакомством. Когда появилась речь, помимо личного знакомства, появились слухи. То есть ты мог доверять человеку, потому что слышал о нем, и племена стали больше. А первые религии позволили сотрудничать даже с вообще незнакомым типом, потому что он поклонялся тому же божку что и ты, а значит собираться в еще более крупные племена-)

 

да я ж пошутил