Религия

[MikhailTarasov]

хм

и?

[EMoushen]

Присвоила себе мужское имя!

[MikhailTarasov]

Присвоила себе мужское имя!

про такое надо в другом треде писать, его закрыли

[EMoushen]

Да, жаль. Там еще наверное можно было обсудить почему у Иисуса среди учеников-апостолов не было женщин. Как-то по-сексистски.

Хотя можно и здесь

[mastholte rietberg]

Да, жаль. Там еще наверное можно было обсудить почему у Иисуса среди учеников-апостолов не было женщин.

Потому что они были ученики. А не ученицы

Архангел кстати, поэтому так и пишу

 

Бесполые ангелы носят имена буквально означающих характеристики этих ангелов. Проблема то в чем?

 

Мне не ясна ваша методика установления биологического пола у нематериальных существ. Поэтому ответ видимо или как или нет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мишель_Морган

Михаэль Морган?

Да не, вам с самого начал не ясно, о чем я пишу. Поэтому вы о своем, я о своем)

[EMoushen]

Потому что они были ученики. А не ученицы

Не было никаких учеников, пока не было людей. И когда Господь ученика сотворил, и нарёк учеником, мужское имя появилось, но одно единственное: ученик (с)

[MikhailTarasov]

Да, жаль. Там еще наверное можно было обсудить почему у Иисуса среди учеников-апостолов не было женщин. Как-то по-сексистски.

Хотя можно и здесь

Может у них был небинарный гендер, не переживай.

 

Да не, вам с самого начал не ясно, о чем я пишу. Поэтому вы о своем, я о своем)

Мне и правда не ясно почему имя условно значащее "большое ухо", каким-то образом является женским или мужским. Кого назвали тот и Большое Ухо. На то наверно были причины.

[seauz]

или есть женское имя Михаэль?

Михаил - имя не мужское и не женское. Оно - множественное. "Те, которые б-ги".

[EMoushen]

Михаил - имя не мужское и не женское. Оно - множественное. "Те, которые б-ги".

Википедия про это не знает:

«Кто как Бог», или «Тот, Кто как Бог

Может у них был небинарный гендер, не переживай.

 

 

[mastholte rietberg]

Не было никаких учеников, пока не было людей. И когда Господь ученика сотворил, и нарёк учеником, мужское имя появилось, но одно единственное: ученик (с)

Спасибо, поржала))

И то, о чем говорить, сотворил (бесполый) Бог (он) мужчину первым, и точка.

А сотворил бы женщину... пошла бы вся история по-другому, глядишь

[EMoushen]

А сотворил бы женщину... пошла бы вся история по-другому, глядишь

И яблочко может погрыз бы кто-то другой...

[seauz]

Википедия про это не знает:

 

Копайте глубже. "Тот" ("ми") не имеет рода, может означать "та" или "те". А "б-г" - "Элохим" - множественное, на самом деле: "б-ги".

[mastholte rietberg]

Во, круто. Бог на самом деле боги. Так он(и) точно без пола - пожрал всех других и заключил все (полы.. пола?) в себе.

[EMoushen]

"б-ги".

[MikhailTarasov]

ну, если тире занимает меньшую площадь чем буква о, в каком-то смысле тоже сокращение

[EMoushen]

Мое удивление относится к наличию каких-то богов, когда господь вроде бы один

 

Хотя я ребус с богом и сыном божьим, который бог, до сих пор понять не могу, хотя мне пытались пояснить

[ЭОН]

Так во всех религиях была плеяда богов, первочеловек, грехопадение и т.д., христианство (и ислам) схлопнули это всё дело до более удобоваримого, птч кто там будет разбираться в этих сложных эманациях и взаимосвязях, нужна упрощенная мораль. Зато весело сейчас видеть в последнем сезоне Рика и Морти, черпание вдохновения из шумерских мифов, гг

 

ЭОН, а вы тоже исключительно любопытствующая, как Эмоушен?

 

Ну так людям, изображающим их в одеждах, наверно было известно, что ангел является бесполым существом. Держу в курсе.

Разве бесполое не логичнее голым изобразить? просто пытаюсь проследить точку возникновения стыда за гениталии

такие же, надеюсь, как и у вас. общепринятые то есть. родители и старшие заслуживают уважения. врать нехорошо. присваивать чужое нельзя и так далее. пошатнулось ли всё это? посмотрите вокруг и ответьте сами. сами себе.

 

Разве что развилось (в лучшую сторону)

но это зависит от того, где и как жить, поэтому говорю только за себя

[vl.]

Дискуссия, смотрю развернулась в стиле "мартышка и очки". Мартышка (коллективная) вдруг обнаружила, что Бог не имеет пола (Интересно, а зачем он Ему? Бог - есть Дух) И что "Их" несколько ( я уже писал - не несколько, а три, как например, три ангела, которые явились Аврааму). Мартышка (колективная) хихикает, забавные ведь какие темы. но понять ничего не может(

 

Это было смешно.

.

 

если бы не было так грустно.

 

 

не я придумываю многословные объяснения простым словам

 

Ваш автомобиль не поедет если вы будете давить педаль газа, но не включите зажигание. Вы усвоили одно слово «узнали»., а другое слово, дополняющее картину «не стыдились» выбросили, потому что это пока не влазит в вашу теорию.

 

А для стороннего зрителя- это прекрасный пример того, чем является основа христианства в том виде, что мы знаем. Это даже не священные тексты, нет. Это фантазия на их тему, плод тысячелетнего коллективного труда "толкователей".

 

 

А для стороннего зрителя- это прекрасный пример того, чем является основа автошколы в том виде, что мы знаем. Это даже не правила дорожного движения, нет. Это фантазия на их тему, плод многолетнего коллективного труда "толкователей". Нет, ну а что удумали? Еще и зажигание включать! Совсем докатились! И бензин заливать! Это написано на тех страницах, которые я не читал!

 

Выглядит глупо? Ну так же выглядят ваши рассуждения о христианстве. Смотрика, сотни лет они тут понимаешь расшифровывали Библию в своем христианстве! Пришел kurukatoku и за две минуты вывел всех на чистую воду!

 

И вот уже район Месопотамии с конкретным географическим описанием превращается, например, в душу Адама. Буквально фанфик.

 

Это прямые слова Писания. Прямо как вы любите. И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.

 

Хватит играть в масонов. Переходите на светлую сторону!

[EMoushen]

Богу не нужен пол, но изображают его почему-то всегда (бородатым) дедом. Пола нет, но дед есть

Но замое загадочное тут сотворение человека по подобию бога. В чем именно выражается это подобие - неясно, если он "дух". Анатомия человека сугубо функциональна. Так в чем подобие?

[ЭОН]

Богу не нужен пол, но изображают его почему-то всегда (бородатым) дедом. Пола нет, но дед есть

Но замое загадочно тут сотворение человека по подобию бога. В чем именно выражается это подобие - неясно, если он "дух". Анатомия человека сугубо функциональна. Так в чем подобие?

Он не голый и не одетый. Он вмещает в себя Вселенную.

 

так может мы просто бактерии у него в кишках

 

Образно говоря, можно и так)

Кароче, внутри нас кто-то сейчас ведет подобную беседу!

[Scud-IIEPBblu]

Так во всех религиях была плеяда богов, первочеловек, грехопадение и т.д., христианство (и ислам) схлопнули это всё дело до более удобоваримого, птч кто там будет разбираться в этих сложных эманациях и взаимосвязях, нужна упрощенная мораль. Зато весело сейчас видеть в последнем сезоне Рика и Морти, черпание вдохновения из шумерских мифов, гг

 

Ошибаетесь (самую малость). Христианство и Ислам унаследовали монотеизм от Иудаизма. А иудаизм стал монотеизмом в Египетском рабстве, когда он из язычества превратился в протестную религию, замаскированную под религиозность идеологию национально-освободительной борьбы евреев против своих поработителей.

Идея единобожия вторична, она родилась как богоборчество, направленное против всех, без разбору, чужих богов, как принцип религиозной нетерпимости ко всем прочим религиям, ибо то были боги врагов и поработителей.

Потому и все Силы Зла в иудаизме представлены Дьяволами, носящими имена чужих богов. Начиная с египетского Сэта — Сатаны — Шайтана.

[ЭОН]

Ошибаетесь (самую малость). Христианство и Ислам унаследовали монотеизм от Иудаизма. А иудаизм стал монотеизмом в Египетском рабстве, когда он из язычества превратился в протестную религию, замаскированную под религиозность идеологию национально-освободительной борьбы евреев против своих поработителей.

Идея единобожия вторична, она родилась как богоборчество, направленное против всех, без разбору, чужих богов, как принцип религиозной нетерпимости ко всем прочим религиям, ибо то были боги врагов и поработителей.

Потому и все Силы Зла в иудаизме представлены Дьяволами, носящими имена чужих богов. Начиная с египетского Сэта — Сатаны — Шайтана.

 

есть какая-то унифицированная лит-ра, где можно об этом почитать? а то я просто в разное время знакомилась с разными мифами и верованиями, но с удовольствием бы прочла что-нить глобальное на тему связей всех религий

[vl.]

Богу не нужен пол, но изображают его почему-то всегда (бородатым) дедом. Пола нет, но дед есть

Но замое загадочное тут сотворение человека по подобию бога. В чем именно выражается это подобие - неясно, если он "дух". Анатомия человека сугубо функциональна. Так в чем подобие?

 

Изображения Бога-Отца неканоничны. Изображать Отца канонами запрещено. Но уже давно вошло в практику. Лучше всего изобразил Троицу (где присутствует Отец) прп. андрей Рублев. Это, кстати, о троичности.

 

А вот Сына Божия, Который воплотился, изображать на иконах каноны разрешают. Потому что он воплотился и вочеловечился.

 

 

 

Под образом Божьим в человеке подразумеваются такие его особенности, которые отображают Божественные совершенства.

 

Образ Божий – духовное основание человеческой личности, непосредственно сотворенное Богом и отражающее такие свойства Творца, как разумность, свобода воли, бессмертие, способность творчества и др. Образ Божий в человеке – сходство человека со своим Первообразом – Богом.

 

 

Духовно-творческую реализацию возможностей, предначертанных Образом Божиим, отцы и учителя Церкви связывают с понятием «подобие Божие»,

 

 

Игумен Иларион Алфеев:

Некоторые Отцы Церкви отличают «образ» от «подобия», отмечая, что образ – это то, что изначально вложено Творцом в человека, а подобие – то, чего предстояло достичь в результате добродетельной жизни: «выражение «по образу» означает разумное и одаренное свободной волей, а выражение «по подобию» означает уподобление через добродетель, насколько это возможно» (Иоанн Дамаскин). Все свои способности человек должен реализовать в «возделывании» мира, в творчестве, в добродетели, в любви, чтобы через это уподобиться Богу, ибо «предел добродетельной жизни есть уподобление Богу», как говорит святитель Григорий Нисский.

Максим Исповедник говорит в своих писаниях, что человек принадлежит двум мирам: с одной стороны, он взят из земли, то есть является как бы последним звеном земного творчества Божия, но, с другой стороны, Бог вдохнул в него жизнь – причем не просто животную жизнь, но то дыхание жизни, как говорится в Библии, которое его делает способным познать Бога, полюбить Его, прислушиваться к Нему, входить в гармонию с Ним. И вот потому что человек был создан таким, он может все земное приобщить к духовному, и в конечном итоге – к небесному и Божественному. Это задача человечества.

https://azbyka.ru/obraz-i-podobie-bozhii

[Scud-IIEPBblu]

есть какая-то унифицированная лит-ра, где можно об этом почитать? а то я просто в разное время знакомилась с разными мифами и верованиями, но с удовольствием бы прочла что-нить глобальное на тему связей всех религий

 

Есть, конечно. И премного. В моей питерской библиотеке на эту тему 300 с чем-то томов на русском и английском. От богословов до историков религии.

Но Вам же, наверно, было бы удобнее что-нибудь из Интернета, да?

Тут, увы, из меня плохой помощник, чтобы не сказать — никакой.

Хотя я и уверен, что электронные копии большинства этих книг обязательно там есть, их просто не может не быть.

[ЭОН]

Есть, конечно. И премного. В моей питерской библиотеке на эту тему 300 с чем-то томов на русском и английском. От богословов до историков религии.

Но Вам же, наверно, было бы удобнее что-нибудь из Интернета, да?

Тут, увы, из меня плохой помощник, чтобы не сказать — никакой.

Хотя я и уверен, что электронные копии большинства этих книг обязательно там есть, их просто не может не быть.

 

ну найти можно только если знать конкретные названия)