Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

Религия

Какой религии вы придерживатесь?  

32 пользователя проголосовало

  1. 1. Какой религии вы придерживатесь?

    • Христианство
    • Ислам
    • Буддизм
      0
    • Скандинавская мифология
      0
    • Славянское язычество
    • Индуизм
      0
    • Иудаизм
      0
    • Конфуцианство
      0
    • Даосизм
      0
    • Синтоизм
      0
    • Саентология
      0
    • Пастафарианство
      0
    • Я агностик
    • Я атеист
    • Другое


Рекомендуемые сообщения

Зомби, ничо не поняла, вторая ссылка вообще не рабочая) Но судя по всему твой бог - драгдиллер :wow:

 

Если не поняла, то очевидно, что у нас просто разные драгдиллеры =)

 

Вторая ссылка:

mg84230.jpg.c0624cafb6c6abb95a8725b9d689de56.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О, еще такая тема, как вам идея того, что Библия написана не верующими людьми как рычаг для пипла или как просто книга, дающая веру, а без веры человек не силен. Правда, верить можно в разное.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забавно само существование крещеных атеистов, но ведь против их воли могло быть сделано, правда.

Так же есть такой вопросик, как Бог спокойно сидит на облаке, позволяя творить непотребства от его имени, то младенцев убивать начнут, то войны устроят, то кафе взорвут и все прикрываясь его именем. Мне вот, опять же интересно, на сколько останется сильна вера религиозного человека, если у него на глазах умрет беременная жена-ей перережет горло какой нить маньяк, т по случайности он тоже будет верующим. И в итоге, тот человек узнает, что отсидев свое, парень в шоколаде и его не достать)) Еще забавно, что многие не верующие успешны и проживают хорошие жизни, принося добро в мир, а верующие умирают молодыми.

 

Извини, на костер, на костер... Ты, стало быть, заблудшая душа, грешный страдалец и искушающий других людей не понимаешь священного текста? С вопросами ты погоди, там все написано. Разве исус не говорил, что нужно подставить вторую щеку для удара? На небесах зачтется. Вот тот маньячелло идет гореть в аду, а ты к своей жене в рай - чего непонятного? А все эти муки утраты испытание тебе, больше молись! Хотя погоди... на счет маньячелы еще не все понятно, мы сожалеем по поводу горла жены значица, но если маньячело осознает ошибку свою и искренне помолиться, то он с вами в ладушки будет играть в раю так же. А теперь иди.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Извини, на костер, на костер... Ты, стало быть, заблудшая душа, грешный страдалец и искушающий других людей не понимаешь священного текста? С вопросами ты погоди, там все написано. Разве исус не говорил, что нужно подставить вторую щеку для удара? На небесах зачтется. Вот тот маньячелло идет гореть в аду, а ты к своей жене в рай - чего непонятного? А все эти муки утраты испытание тебе, больше молись! Хотя погоди... на счет маньячелы еще не все понятно, мы сожалеем по поводу горла жены значица, но если маньячело осознает ошибку свою и искренне помолиться, то он с вами в ладушки будет играть в раю так же. А теперь иди.

 

А если людям хочется по дольше прожить тут, на грешной земле? Ну и да, отпущение грехов, тоже интересная тема...

:)

 

PS Представьте, убили человека на земле в юном возрасте, преступнику отпустили грехи-т.е он имеет право на Рай, как и его жертва, что будет когда они встретятся))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если людям хочется по дольше прожить тут, на грешной земле?

 

Пути господни неисповедимы. На все божья воля.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пути господни неисповедимы. На все божья воля.

 

Шикарный ответ. Вот еще вопросик - смерть ребенка, зачем ему вообще было появляться на земле, раз за ним так скоро пришли, а он ничего не успел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

PS Представьте, убили человека на земле в юном возрасте, преступнику отпустили грехи-т.е он имеет право на Рай, как и его жертва, что будет когда они встретятся))

 

Более того любознательный мирянин, если маньяк в тюрьме прошол христианскую реабилитацию и даже искренне молился, да так, что самому Ему понравилось, а муж убиенной жены все это время ждал, пока нынешний уже праведник выйдет из тюрьмы, что бы убить его, и так сказать реализовывает затеянное в самом изощренном способе, и при этом доживает жизнь без каких либо молитв, то маньячело идет в рай к жене этого мужа, а муж идет в ад. Да, и не исключено что маньячело и жена в раю вместе... Ай ладно...

 

Шикарный ответ. Вот еще вопросик - смерть ребенка, зачем ему вообще было появляться на земле, раз за ним так скоро пришли, а он ничего не успел.

 

Вынужден повторить про пути господни. Вообще, ты угроза для церкви с такими вопросами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Более того любознательный мирянин, если маньяк в тюрьме прошол христианскую реабилитацию и даже искренне молился, да так, что самому Ему понравилось, а муж убиенной жены все это время ждал, пока нынешний уже праведник выйдет из тюрьмы, что бы убить его, и так сказать реализовывает затеянное в самом изощренном способе, и при этом доживает жизнь без каких либо молитв, то маньячело идет в рай к жене этого мужа, а муж идет в ад. Да, и не исключено что маньячело и жена в раю вместе... Ай ладно...

 

Крутой исход, да;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О, еще такая тема. Он бросил нас, решив, что ребенок его подвел, но ему жаль всех истреблять, как в притче про Ноя. Создал новые миры-лучше нашего и остался с ними)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Коли бы ты с определением бога разобрался, можно было бы обсуждать, удобно так сказать или неудобно, а пока с определением разобраться не вышло, говорить о том, кто на что претендует и почему рановато

 

ты,по какой то ведомой только тебе причине так решил :D

 

 

 

Что именно меня устраивает?

 

Откуда мне знать что именно? Это я тебя спрашиваю, почему ты пытаешься вопрос веры судить научными определениями, когда даже в своей сфере наука как решето.

 

Это вопрос веры и не требует доказательств именно потому, что так удобно =)

 

Отнюдь нет.Гораздо удобней сказать - я в Бога не верю, шо это, старик на облачке?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отнюдь нет.Гораздо удобней сказать - я в Бога не верю, шо это, старик на облачке?

 

Его слово против твоего-ничего более.

Как посмотреть, оба варианта могут быть трудны.

 

Извини, на костер, на костер...

 

Ах да, это забавно, а где же подставь вторую щеку у тебя? Из тебя прекрасный верующий...старой школы, раньше так и поступали, сказал не то-сожгли)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О, еще такая тема. Он бросил нас, решив, что ребенок его подвел, но ему жаль всех истреблять, как в притче про Ноя.

Так вон откуда такой интерес к религии!

Создал новые миры-лучше нашего и остался с ними)
Так-так, а это из хранителей, если не ошибаюсь.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ах да, это забавно, а где же подставь вторую щеку у тебя? Из тебя прекрасный верующий.

 

Мне жаль тебя сын мой, твой затуманенный разум погряз в бесовской мысли. Мы предадим тебя священному огню - без пролития крови. Именно такие заключения принимались кардиналами от духовных особ. Дескать "без пролития крови" это нормально. Исус ничего не говорил об этом, что мол нельзя. Но конечно, это ради твоего же блага, освободить твою грешную душу от цепей сатаны и сблизить твою душу поскорей с всевышним.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне жаль тебя сын мой, твой затуманенный разум погряз в бесовской мысли. Мы предадим тебя священному огню - без пролития крови. Именно такие заключения принимались кардиналами от духовных особ. Дескать "без пролития крови" это нормально. Исус ничего не говорил об этом, что мол нельзя. Но конечно, это ради твоего же блага, освободить твою грешную душу от цепей сатаны и сблизить твою душу поскорей с всевышним.

 

Прикинь, если они все и ты ошибаетесь? Сюрприз был бы, правда?)

 

Так вон откуда такой интерес к религии!

Так-так, а это из хранителей, если не ошибаюсь.

 

Тема всплыла, решил написать. А Ной послужил хорошим примером. О Хранителях и не думал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прикинь, если они все и ты ошибаетесь? Сюрприз был бы, правда?)

 

Тааак, заковать в цепи заключенного, он не в своем уме. Беснующийся еретик! Ограничить связь данного объекта с народом, а завтра на рассвете предать огню. Если конечно он изъявит желание покаяться в свое заблуждении, то мы все равно его спалим, но перед этим задушим.

Да-да, и тут несовпадение. Мы знаем о 10 заповедях, и что нельзя убивать, но пардон господин бог, как же допустить ту цепочку массового озарения, которая рождается благодаря влиянию этого еретика? Это как же, мы не нужны будем в скором времени? А если на то пошло то не я поджигал костер, а начальник тюрьмы. Мы просто сказали что он не соответствует божьей идеи и нашей идеи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И поверь, мне не интересно, как зародилась Вселенная, пусть этим занимаются учёные. Я не из их числа.

Я не верю))

Да и потом, обязательно ли быть ученым, чтобы было интересно.

Где место морали человеческой

Среди человеков, очевидно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ты,по какой то ведомой только тебе причине так решил :D

 

Я так решил по причине того, что ты это определение дать не сумел -)

 

 

Откуда мне знать что именно?

 

Раз не знаешь, че говоришь, что устраивает? Никого в науке не устраивает, что события до БВ неизвестны. Но это вере никаких плюсов не накидывает, конечно.

 

Отнюдь нет.Гораздо удобней сказать - я в Бога не верю, шо это, старик на облачке?

 

Отнюдь да, верить удобнее и из-за чувства бесконечности жизни, и из-за удовлетворения своего эгоцентризма. А сказать, что не веришь также просто, как и что веришь, причем тут вообще разговоры, гг

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я так решил по причине того, что ты это определение дать не сумел -)

 

Предлагаю тебе еще раз прошерстить наш диалог, можешь воспользоваться очками, вдруг поможет. Это начинает вызывать скуку, банан.

 

 

 

 

Раз не знаешь, че говоришь, что устраивает? Никого в науке не устраивает, что события до БВ неизвестны. Но это вере никаких плюсов не накидывает, конечно.

 

Говорю так, потому что ты по каким то причинам начинаешь лезть в другую сферу со своей дырявой теорией(или теориями), которые и в своем доме не могут порядок навести.

 

 

 

Отнюдь да, верить удобнее и из-за чувства бесконечности жизни, и из-за удовлетворения своего эгоцентризма. А сказать, что не веришь также просто, как и что веришь, причем тут вообще разговоры, гг

 

Да неудобно верить... Бесконечность жизни да, но например бесконечность мучений в аду это по-твоему удобство или эгоцентризм? Или вера в то что ты можешь переродиться в камень или глисту? Очень удобно! Что вера в Бога, что неверие в него, настраивает на ответственное отношение к жизни и другим людям, но только в том случае, если человек не совсем говнюк.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Предлагаю тебе еще раз прошерстить наш диалог, можешь воспользоваться очками, вдруг поможет. Это начинает вызывать скуку, банан.

 

 

 

 

 

 

Говорю так, потому что ты по каким то причинам начинаешь лезть в другую сферу со своей дырявой теорией(или теориями), которые и в своем доме не могут порядок навести.

 

 

 

 

 

Да неудобно верить... Бесконечность жизни да, но например бесконечность мучений в аду это по-твоему удобство или эгоцентризм? Или вера в то что ты можешь переродиться в камень или глисту? Очень удобно! Что вера в Бога, что неверие в него, настраивает на ответственное отношение к жизни и другим людям, но только в том случае, если человек не совсем говнюк.

 

типа в аду лизать сковородки раскаленные? :)

Тела же не будет- чем лизать?)) вообще КАКАЯ КОМУ РАЗНИЦА что будет после смерти? Что веришь ты что не веришь?? Если что и будет то это никому не ведомо и это совсем другие понятия и измерения (лизать сковородки ну никак там не получится))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

типа в аду лизать сковородки раскаленные? :)

Тела же не будет- чем лизать?)) вообще КАКАЯ КОМУ РАЗНИЦА что будет после смерти? Что веришь ты что не веришь?? Если что и будет то это никому не ведомо и это совсем другие понятия и измерения (лизать сковородки ну никак там не получится))

 

Ну я как упрощенный пример привел. Это ж к вопросу о том что мол верующим быть удобней.Но ведь это не совсем так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Предлагаю тебе еще раз прошерстить наш диалог, можешь воспользоваться очками, вдруг поможет. Это начинает вызывать скуку, банан.

 

Мне ничего шерстить не надо, определения ты не дал, да и сам это знаешь

 

Говорю так, потому что ты по каким то причинам начинаешь лезть в другую сферу со своей дырявой теорией(или теориями), которые и в своем доме не могут порядок навести.

 

В какую в другую? Теория бога вообще нигде никакого порядка навести не может, она только лажает раз за разом - и с центром вселенной, и с эволюцией, и с происхождением человека в частности, и с чудесами, которых нет. А потом вдруг оказывается, что наши герои решают за науку почудить в том, что там было до БВ и не довольны, что к ним кто-то лезет, лал. Расскажи, на каком основании религия решила, что происхождение вселенной разумный акт

 

Да неудобно верить... Бесконечность жизни да, но например бесконечность мучений в аду это по-твоему удобство или эгоцентризм?

 

Так это лишь опция, а с другой стороны у нас бесконечность блаженства в раю, так что все уравновешено, при этом бессмертие налицо, а верить в него удобно

 

Или вера в то что ты можешь переродиться в камень или глисту? Очень удобно!

 

Снова мимо, можешь же и в человека, смотря как проживешь. А вот считать, что независимо от того, как прожил, все равно просто умрешь и ничего не будет, вот это неудобно, да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне ничего шерстить не надо, определения ты не дал, да и сам это знаешь.

 

Оххххх, эммм, "разумное всемогущее существо", как то так вроде не? Есть определение? Есть!

 

 

 

В какую в другую? Теория бога вообще нигде никакого порядка навести не может, она только лажает раз за разом - и с центром вселенной, и с эволюцией, и с происхождением человека в частности, и с чудесами, которых нет..

 

Охрененная логика! Я залез в твой дом и украл твои деньги, потому что ты их неправильно тратишь! :plus: То что религия лезет куда ни попадя, это конечно плохо и неправильно,я лично это осуждаю, но это никак не влияет на возможность/невозможность акта разумного творения, смирись уже.

 

 

А потом вдруг оказывается, что наши герои решают за науку почудить в том, что там было до БВ и не довольны, что к ним кто-то лезет, лал.

 

Потому что акт творения не относится к науке, которая описывает лишь уже сотворенное. Она описывает табуретку, а не ее создателя. Лал.

 

 

 

 

Так это лишь опция, а с другой стороны у нас бесконечность блаженства в раю, так что все уравновешено, при этом бессмертие налицо, а верить в него удобно.

 

Опция...:DТо есть, по твоему, человеку, который ну по-любому грешит, удобно верить в то, что он будет, например на вертеле вертеться в аду? :D У тебя какие то мазохистские наклонности?

 

Снова мимо, можешь же и в человека, смотря как проживешь. А вот считать, что независимо от того, как прожил, все равно просто умрешь и ничего не будет, вот это неудобно, да.

 

Ты что ли решаешь мимо или нет?:D То есть, если чел ну оочень хреново жил, и думает что после смерти он просто отключится, это типа как то неудобно ему или плохо? По-моему, наоборот - самый удобный и нейтральный вариант - чик! выключили свет и все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оххххх, эммм, "разумное всемогущее существо", как то так вроде не? Есть определение? Есть!

 

Что за существо, материальное, биологическое? Пока не расскажешь, определения не будет, хехе

 

Охрененная логика! Я залез в твой дом и украл твои деньги, потому что ты их неправильно тратишь! :plus:

 

Расскажи, с чего это ты решил, будто кто-то тратит чьи-то деньги

 

То что религия лезет куда ни попадя, это конечно плохо и неправильно,я лично это осуждаю, но это никак не влияет на возможность/невозможность акта разумного творения, смирись уже.

 

Конечно не влияет, она исчезающе мала, гг

 

Потому что акт творения не относится к науке

 

С чего ты взял?

 

То есть, по твоему, человеку, который ну по-любому грешит, удобно верить в то, что он будет, например на вертеле вертеться в аду? :D У тебя какие то мазохистские наклонности?

 

А ты веришь, что промучаешься вечность в аду?

 

Ты что ли решаешь мимо или нет?:D

 

В твоем случае - разумеется ^^

 

То есть, если чел ну оочень хреново жил, и думает что после смерти он просто отключится, это типа как то неудобно ему или плохо? По-моему, наоборот - самый удобный и нейтральный вариант - чик! выключили свет и все.

 

Да ну, а по-моему самый удобный думать, что в следующей жизни все будет лучше, или что после смерти начнется самое веселье, ох, логика верующих

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...