Религия

[Movie addict]

Да кстати! Мать степана говаривала, что её сынок верил в бога. Так что отвечай за своего соратника по интересам. И потом, какое отношение имеет сам бог к православию?

Конешна верил - и не в одного. И в Мидгард верил. Его профиль вКонтакте и специфические интересы об этом кричат.

 

Психологический портрет матери тут тоже интересен - а она не высказала своего отношения к тому, что у того вся грудь в свастиках? Или она думала, что это просто прикольные рисуночки?

[vikuL57]

Конешна верил - и не в одного. И в Мидгард верил. Его профиль вКонтакте и специфические интересы об этом кричат.

 

Психологический портрет матери тут тоже интересен - а она не высказала своего отношения к тому, что у того вся грудь в свастиках? Или она думала, что это просто прикольные рисуночки?

 

Может он сам носил их для красоты?

[Movie addict]

Может он сам носил их для красоты?

Ну сам, конечно и для красоты - я же не отрицаю, а еще патамушта был неонацистом.

[Darklore Warrior]

У меня вопрос. Здесь кто нибудь из интересующихся религиозным мистицизмом (в т.ч. православием) интересуется ли еще наукой (в т.ч. физикой и астрономией)? Ну хотя бы Through the Wormhole с Фриманом или нп фильмы на ВВС смотрите?

Просто на почве многих современных теорий можно столько интересных гипотез предположить. В общем там огромное поле для глубокомысленных обсуждений.

Взять хотя бы этот фильм http://www.youtube.com/watch?v=MpbB1Vou2y8

 

Я имею в виду обсуждение генезиса конечно...

[vikuL57]

Ну сам, конечно и для красоты - я же не отрицаю, а еще патамушта был неонацистом.

 

Кхм. Я тебя поправлю неонацистом-христианином.

 

У меня вопрос. Здесь кто нибудь из интересующихся религиозным мистицизмом (в т.ч. православием) интересуется ли еще наукой (в т.ч. физикой и астрономией)? Ну хотя бы Through the Wormhole с Фриманом или нп фильмы на ВВС смотрите?

Просто на почве многих современных теорий можно столько интересных гипотез предположить. В общем там огромное поле для глубокомысленных обсуждений.

Взять хотя бы этот фильм http://www.youtube.com/watch?v=MpbB1Vou2y8

 

Ты на правильном пути дружище. Для начала коротенькую основу http://www.youtube.com/watch?v=acYNJ902xkE&list=PLxGo9dxQkqWC0Vl_Yb_-CoxxBNOwCIihg

[Movie addict]

Кхм. Я тебя поправлю неонацистом-христианином.

Закусывайте

[Кайя]

Ну сам, конечно и для красоты - я же не отрицаю, а еще патамушта был неонацистом.

 

А разве свастика - это не древнейший символ движения Солнца?

[vikuL57]

А разве свастика - это не древнейший символ движения Солнца?

 

Точно! А я думаю что оно мне так напоминает!?

[euro-banan]

Так, Банан откладывается, этот детский сад еще можно долго продолжать, после некоторых сентенций продолжать разговор просто невозможно, тем более серьезно, даже Викул тащит какие-то пруфы с википедии, банан не утруждается.

 

Мы таким образом в очередной раз констатируем, что Муви указать на источники морали в религии не сумела, историю формирования социума она не знает, а потом будет снова заявлять, что мы про это говорили и она что-то доказала, а я, вестимо, не ходил за пруфами

 

Постановим тем временем, что религия не является источником морали, религия мораль эксплуатирует в своих целях. Есть, разумеется, чисто религиозные нравственные установки, но они непринципиальны. И разумеется религия популяризирует мораль, но это само по себе не делает ее ни источником морали, ни единственным популяризатором.

 

Мне правда жалко своего времени.

 

Это мило, но я вот утверждаю, что у вас просто не хватает знаний для спора, а сказать что-то супротив очень хочется, ибо знаний вам, повторюсь, не хватает, но выводы, которые я довожу до народа тут вам люто не нравятся. Оттуда и всякое:

 

И перестань кичиться своими знаниями, все прекрасно видят, что они дальше уровня научпопа ВВС не заходят.

 

Поведайте, по каким именно критериям "все" это прекрасно видят, гг.

[Savita]

Религия - это прежде всего не нравственные вопросы, а осознание своей сути: кто ты. А нравственные вопросы (что можно, что нельзя и почему) - это влияние религии на духовно-нравственное воспитание.

ты можешь быть нравственным человеком и это хорошо, но своего вечного происхождения ты не познал Идея любой религии это спасение, спасение души от влияния материи в которую закован Дух. каждое живое -это Дух, облаченный в тяжелое тело, подвергающееся болезненным изменениям и в конечном итоге тлену - смерти тела, но не души.

 

Это да!) Добавь к этому, что условия капитализма сейчас таковы, что при накоплении больших средств к существованию чаще всего ты просто вынужден переступать через свои моральные принципы. Но у верующего с этим не будет проблем. Он всегда может помолиться че.

Пускай кинет камень кто безгрешен и т.д.

 

ты так обреченно пишешь, как будто поставил на себе крест, у тебя тоже есть такая возможность всегда, выбор только за тобой

[euro-banan]

Суровые проповеди на кп.

[Movie addict]

Мы таким образом в очередной раз констатируем, что Муви указать на источники морали в религии не сумела, историю формирования социума она не знает, а потом будет снова заявлять, что мы про это говорили и она что-то доказала, а я, вестимо, не ходил за пруфами

Мне просто немного надоело читать про этикет бебизян и то, как ты косо читаешь Ницше, а ты должен был притащить религию, которая проповедует принцип "И последние станут первыми", "блаженство кротких", сострадание, равенство и так далее и доказать чо в этом биологического. Буддизм - не предлагать, там немного другое, но это тоже новое в межчеловеческих отношениях, да.

[Savita]

Суровые проповеди на кп.

 

cуровее всего твоя "правда"

[Кайя]

Точно! А я думаю что оно мне так напоминает!?

 

ты же не думал, что свастику придумал Гитлер, правда?

[euro-banan]

Мне просто немного надоело читать про этикет бебизян

 

Потому что он так активно рушит твою теорию? Он, повторюсь, есть. Они изгоняют из стаи за воровство, могут изгнать за каннибализм, причем в ряде случаев (именно на каннибализм донести не вышло, однако вышло на воровство) они это делают, не застав преступника за работой, а по наводке бабизяны, которая спалила негодника в одиночестве. У них есть вполне фиксируемое табу и т.д. А у тебя какие-то несформировавшиеся представления о том, что человек принципиально отличен не только от животных, но теперь еще и от доавраамических людей своей нелегкой моралью.

 

и то, как ты косо читаешь Ницше

 

Да не косо я его читаю, ты пока нашла одну его самую распиаренную цитату и другую, про которую не смогла рассказать, чем же она донимаем именно инвалидов. Я его хотя бы читал, и критику на него читал. Ты же, наверное, читала Библию, хотя бы частично? И читала всякие выдержки из Библии, как там, мол, Иисус убивать приказывает и вообще, какая это жестокая книга? Вот также, как эти вырезки из Библии смотрятся в глазах читавших ее, также и вырезки из Ницше.

 

а ты должен был притащить религию, которая проповедует принцип "И последние станут первыми"

 

Т.е. тебе кажется, что это вовсе не животная эмоция, когда последние хотят стать первыми?

 

"блаженство кротких", сострадание, равенство

 

Где ты видишь равенство, в христианстве его нет, там, как и в любой религии, есть свои (т.е. христиане) и есть чужие (т.е. нехристиане), они по христиаской религии не равны. Если не на земле, то на небе, но все равно, мотив превосходства, а не какого-то там мнимого равенства, в христиастве читается не меньше, чем где-то еще. И снова напомню тебе, что и в античности (и куда сильнее) были развиты идеи о равенстве, там куда сильнее присекалась иерархия в обществе, чем это было в христианском средневековье.

 

Так что это тебе нужно указать, чего же в христианстве небиологического, когда оно так явно в своей морали демонстрирует, что главным ЦА христианства в момент его формирования были бедные и угнетенные, а христианское мировоззрение было способом их конфликта и победы на богатыми и теми, кто по жизни большего добился. Если способ победы над более успешной особью - это не биологическое, то уволь, да ^^

 

cуровее всего твоя "правда"

 

Ну ты либо ей опровержения ищи, либо пруфы давай, что тело умирает, а душа остается. Без этого мы долго можем трепаться про правду

[vikuL57]

это Дух, облаченный в тяжелое тело, подвергающееся болезненным изменениям и в конечном итоге тлену - смерти тела, но не души.

 

Ок.

 

ты так обреченно пишешь, как будто поставил на себе крест, у тебя тоже есть такая возможность всегда, выбор только за тобой

 

Нет, если я делаю что-то плохое другому человеку (а существенного никогда не было), то эта ошибка будет бомбить меня всегда. Если после молитвы у верующего все хорошо, проблемы замяты - тех ошибок будто и не было, то у меня не так. Уже писал, что понятие того, что ты можешь совершить злое дело и за это получить прощение самая ужасная для человеческой сущности. Это прямо поощрение на преступления! Если тебе нужен источник бога для принятия запретов, то мне он не нужен. Все просто.

В сущности религия это уголовный кодекс - перечень запретов и наказаний, в случае не соблюдения. Это очень примитивно.

[Nostromo233]

 

 

 

Это мило, но я вот утверждаю, что у вас просто не хватает знаний для спора,

 

Я расстроен, правда.

 

а сказать что-то супротив очень хочется, ибо знаний вам, повторюсь, не хватает, но выводы, которые я довожу до народа тут вам люто не нравятся. :.

 

Эгоцентричнай какой Твои "выводы" не вызывают у меня ничего кроме зевоты, без обид, какого то негатива нет тем более, потому и спорить не хочется. Много на себя берем-с!Да и своего слива в нашей прошлой беседе я что то не заметил.

 

Поведайте, по каким именно критериям "все" это прекрасно видят, гг.

 

Проанализировал твои многочисленные баттлы в этой ветке, дружище.

[euro-banan]

Проанализировал твои многочисленные баттлы в этой ветке, дружище.

 

Ох, проанализировав. Давай подробнее, какие именно баттлы, о каких знаниях речь? Будем, такскать, логичны, заявил - доказывай. А пока я фиксирую лишь детсадовскую попытку хоть как-то, раз уж знаниями не получается, цепануть, но видишь, как все непросто, даже за такой базар нужно отвечать!

[Nostromo233]

Ох, проанализировав. Давай подробнее, какие именно баттлы, о каких знаниях речь? Будем, такскать, логичны, заявил - доказывай.

 

Лол. Вот не поверишь, случайно ткнул на рандомную страницу ветки -

"эволюция ничего не "хочет", это естестественный процесс, еще раз тебе говорю - почитай что-нибудь про механизмы эволюции, Докинза хотя бы; без этого ты пока как детсадовый малыш в данном разговоре"

 

Уверен, покопаться поконкрентней, доберусь до советов посмотреть программки Хокинга!

Сойдет за пруф? И ведь не привел ссылки на работы других эволюционистов, а упомянул именно Докинза, что какбе намекает.

 

А пока я фиксирую лишь детсадовскую попытку хоть как-то, раз уж знаниями не получается, цепануть...!

 

А я пока фиксирую донельзя раздутое ЧСВ, ничем собственно не подкрепленное. Вот кому ты нужен тебя цеплять то? Ты это серьезно?

[Savita]

Нет, если я делаю что-то плохое другому человеку (а существенного никогда не было), то эта ошибка будет бомбить меня всегда. Если после молитвы у верующего все хорошо, проблемы замяты - тех ошибок будто и не было, то у меня не так. Уже писал, что понятие того, что ты можешь совершить злое дело и за это получить прощение самая ужасная для человеческой сущности. Это прямо поощрение на преступления! Если тебе нужен источник бога для принятия запретов, то мне он не нужен. Все просто.

В сущности религия это уголовный кодекс - перечень запретов и наказаний, в случае не соблюдения. Это очень примитивно.

 

Это не примитивно- это милость, дарованная свыше не быть в вечном забвении, не возможность лишний раз грешить (за все придется отвечать), а возможность всегда осознать свои грехи и не быть навечно отвергнутым, т. е. любой может быть прощен, когда он к этому прийдет, даже Гитлер, любой маньяк или просто). Для этого достаточно повторять имя Бога (молитва, мантра) - в этом смысле религия - не забывать кто ты откуда и куда идешь.

 

И тут сразу встает вопрос смысла жизни: для материалиста - это материя (дом, имущество, авторитет, жизнь, здоровье, достижения) все то, что в могилу никогда не унесешь!!! а для верующего - то, что останется с тобой и после того, как оставишь бренное свое тело. Это вопрос свободы выбора каждого, предоставленного человеку - верить или не верить, быть или не быть - вот в чем вопрос

"глас вопиющего в пустыне" )

[vikuL57]

Это прямо поощрение на преступления!

 

любой может быть прощен, когда он к этому прийдет, даже Гитлер, любой маньяк или просто). Для этого достаточно повторять имя Бога (молитва, мантра) - в этом смысле религия - не забывать кто ты откуда и куда идешь.

 

Извините дальние братья мои... Я старался...

Не, савита, мнение бога для меня все же не дороже мнения того, у кого кишки из живота вываливались.

[Savita]

Извините дальние братья мои... Я старался...

 

(за все придется отвечать) Я старался

 

Не, савита, мнение Бога для меня все же не дороже мнения того, у кого кишки из живота вываливались.

зачем идти против своей природы? это не рационально, это путь неудачника

Изменено 16.02.2014 19:55 пользователем Savita

[euro-banan]

Сойдет за пруф? И ведь не привел ссылки на работы других эволюционистов, а упомянул именно Докинза, что какбе намекает.

 

И каким образом, по-твоему, за пруф может сойти то, что я кому-то, кто вообще не знает азов эволюции, эти азы порекомендовал? Да и то, азы азами, а уровень биологической литературы Докинза все равно выше, чем BBC, заявленное тобой изначально. Так что давай то, что действительно было бы пруфом.

 

А я пока фиксирую донельзя раздутое ЧСВ, ничем собственно не подкрепленное. Вот кому ты нужен тебя цеплять то? Ты это серьезно?

 

Конечно серьезно, ибо это очевидно; и я пока не вижу чем-то подкрепленной заявы про BBC, ибо у меня знания по эволюции выше научпопа, это не чсв, это факт, поэтому мне и интересно, на основании каких пруфов ты решил, что факт - не факт. Ну так, пвп или...? -)

[euro-banan]

1. Я не вижу просто признаков заинтересованности в язычестве, кроме того, что вы любите говорить "патамушта гладиолус", в смысле "патамушта не христианство", это же какая-то обратная мотивация, типа как голосовать за кавайного, потому что он против действующего президента.

 

Я так вот встряну, если не по теме, то покорнейше простить прошу, но короче, в РФ, понятно, авраамические религии в ходу, язычества мало как такового, т.е. людей, которые себя честно язычниками назовут, однако наше интересное исследование показывает, что:

 

При этом, большинство населения вовлечено как в гетеродоксальную, так и в традиционную для большей части России христианскую форму религиозности, однако в гетеродоксальную религиозность вовлечено больше людей, чем в христианскую, и потому ее можно считать доминирующей формой религиозности в современной России.

 

Следует пояснить, гетеродоксальная - это не строго языческая, это совокупность нетрадиционных воззрений - эзотерические, оккультные, Нью Эйдж и т.д. Но т.к. у нас все же не так популярны восточные и сатанисты, думаю, большая часть гетеродоксальной религиозности включает в себя веру во всяких домовых и прочее языческое. Хотя да, при этом сами люди себя язычниками не зовут обычно и непосредственного многобожия у нас почти нет в стране.

[Savita]

эзотерики, оккультисты это люди не другой веры, а люди реально знакомые с потусторонним миром и более верующих, чем они трудно найти, как правило традиционных религий, язычники есть, но не тех масштабах). А сатанисты могут даже в церковь ходить, но по-сути, веры там нет. Вообщем, все преувеличено