Религия

[Savita]

Вообщем, Vagabond, надо понимать, теория эволюции уже не теория?

[Стальной Детройт]

И самое главный лулз в том, что приведенные vl. факты шарлатанства ни в одном серьезном научном исследовании, посвященном эволюции, никогда не использовались. Ученый мир уже давным давно сам отсеял фальсификации. На основании этого более менее наученные в дискуссиях с учеными креационисты сами рекомендуют не использовать в спорах аргументы, касающиеся Пилтдаунского человека и питекантропа Дюбуа. Лишь самые упоротые продолжают гнуть устаревшую уже лет 30 линию.

Очень для них характерно. Хотя vl. ведет себя как истынный сторонник креационизма. Все неудобные факты и аргументы отбрасывает в сторону. Дуршлагом просеивает.

[Vagabond]

Вообщем, Vagabond, надо понимать, теория эволюции уже не теория?

Такая же теория как и теория гелиоцентризма. Доказанная и проверенная практическими исследованиями.

 

Очень для них характерно. Хотя vl. ведет себя как истынный сторонник креационизма. Все неудобные факты и аргументы отбрасывает в сторону. Дуршлагом просеивает.

 

Ага, и вопросы неудобные пропускает мимо себя. Старается по крайней мере.

[Хрусталев]

когда же мы увидим слова по делу, где же презренная тавтология?

 

а когда мы разгадаем тайну несуществующего Декарта, то ли уверенного в своем существовании, то ли не уверенного?

 

дело не в том, что он нестандарт, дело в дальнейшем рассуждении, которое тебя к чему-то привело, осталось только выяснить к чему именно: к тому ли, например, что если нестандарт, то его взгляды на красоту пристраивания собственной дудки некомпетенты?!

 

с чего ты это решил? Расскажи, откуда ты выкопал, что некомпетентны взгляды гомика по поводу пристраивания дудки? Дядько думает, гомик как никто другой компетентен в этом вопросе, гораздо, например, компетентнее тебя, голого теоретика. Ты б ахнул, как он это умеет, хехе.

 

угадайка лишит нас возможной радости, так что лучше уж просто скажи - ты за казнь, если альтернатива подразумевает УДО, или против?

 

настоящая будет радость, если ты угадаешь и дядько тебя похвалит

 

вова не замечает, как гнобит идиота, обзывая идиотом, гг;

 

бананчик подъел соединений и представляет, как дядько обзывает какого-то идиота, и корит дядьку, что он не видит того же, хехе. Я не обзываю никакого идиота, я, например, с ним только здороваюсь или, как в данном случае, обсуждаю Декарта. И вот, поскольку я его не гноблю, могу ли я спорить с тем, что он нормальный, без того, чтобы ты отрубился?

 

так что там с браком и усыновлением гейчиками, почему ты им отказываешь в этих радостях, а религиозым нет?

 

а почему ты не захотел мамку с усами и отказываешь себе в дружеской пенетрации?

[vl.]

Я опираюсь на научную литературу и кое-какие знания матана.

 

Вот он, великий и могучий Детройт.:lol:

Извини, я привел факты, а твои размышления к фактам не пришьешь...

 

1.Подлог в Пилтдауне, который признается уже давно всеми.

2.Обезъяночеловек изображенный по зубу. Не по черепу, а по зубу.

 

3.Я уже говорил о проделках Дюбуа, щас об этом подробнее.

В 1891 г. был найден «Яванский человек», ставший классическим примером поисков доказательств в поддержку теории – в 1866 г. Эрнст Геккель предложил термин «питекантроп» как обозначение ГИПОТЕТИЧЕСКОГО промежуточного звена между обезьяной и человеком. Евгений Дюбуа (Eugene Dubois), ставший убеждённым эволюционистом посещая лекции медицинского факультета голландского колледжа, бросил учёбу и отправился на Суматру и другие острова голландской Ост-Индии в поисках окаменелостей этого звена.

 

В сентябре 1891 г. в сыром месте у реки Соло, Дюбуа нашёл черепную крышку. Через год в пятидесяти футах от находки крышки он обнаружил бедро. Позже он нашёл три зуба в другом месте в этой области.

Дюбуа – с потолка – предположил, что

все эти кости принадлежали одному и тому же лицу, и

что им около миллиона лет.

 

Рядом, в том же состоянии (с указанием того же возраста), он обнаружил два человеческих черепа, но их он не стал пропагандировать, так как их объём был несколько больше, чем у современного человека. Только 31 год спустя, в 1922 г., он признался в этой находке.

 

Вооружённый этими разрозненными костями, Дюбуа сообщил миру о находке «яванского человека» и провёл остаток своей жизни в продвижении этого великого открытия. Бедренная кость, правда, оказалась нормальной человеческой костью.

 

Как и следовало ожидать, многие эксперты усомнились все ли кости принадлежали одному и тому же лицу, а также заявили, что это человеческие кости, а не обезьяньи. Но Дюбуа ухлопал большую часть своей жизни на лекции и рассказы о «получеловеке-полуобезьяне». Он назвал его «питекантроп прямоходящий», или, для убедительности по латыни, Pithecanthropus erectus (прямоходящий человек-обезьяна).

...

Около 15 лет до своей смерти – и после того как большинство эволюционистов стали убеждены, что его находка была не более, чем кости современного человека – Дюбуа объявил о своём убеждении, что кости принадлежали гиббону!

 

Подлогами усеена вся история дарвинизма, вот в чем проблема, это не эпизоды, это все полностью до конца - халтура. И дело тут не в том, что кому-то ученую степень нужно и прибавку к ученому жалованию, а в том, что идет борьба против религии

[vl.]

Очень для них характерно. Хотя vl. ведет себя как истынный сторонник креационизма. Все неудобные факты и аргументы отбрасывает в сторону. .

 

Это говорит человек от ветра, от своих измышлений, не опираясь ни на какой авторитет, откидывающий факты подлога дарвинизма

[Стальной Детройт]

Вот он, великий и могучий Детройт.:lol:

Извини, я привел факты, а твои размышления к фактам не пришьешь..

 

Ты привел факты которые давно извесны и самим эволюционистам. Ими же отброшены.

Это говорит человек от ветра, от своих измышлений, не опираясь ни на какой авторитет, откидывающий факты подлога дарвинизма

 

На авторитеты опираеться религия. Наука опираеться на факты. А подлоги есть в любой научной дисциплине, и деже в еще больших количествах чем в эволюционизме.

[vl.]

Наука опираеться на факты. А подлоги есть в любой научной дисциплине, и деже в еще больших количествах чем в эволюционизме.

 

Я твоих фактов не видел, только твое фырканье

Даже сейчас, о Дюбуа

[Стальной Детройт]

Я твоих фактов не видел, только твое фырканье

 

Зрение проверь. И матан подучи.

[vl.]

Зрение проверь. И матан подучи.

 

Н-да, как научно. Это все, что есть у атеистов - только хамство(

[Despot]

да, очень содержательный ответ:lol:

Я пишу в кнопоиске, только в свои свободные выходные, и только, когда прослушиваю большое количество музыки для отсеивания хороших треков для плеера, дабы чуть разнообразить монотонную отборку треков.

Я наверное всё же отвечу на ваши посты, но мне например очень тяжело общаться с человеков отрицающий эволюцию, для меня сразу этот человек попадает в аспект либо недостаточно образованных,так как эта школьная программа, или же "больных" людей, имею в виду наверное на религиозной почве, которые будут отрицать любые факты, но в этом и суть учения христианства быть слепым и глухим, и довериться только вере. Смысла переубеждать человека нет.

Но вкратце на ваши посты, в иудаизме нет первородного греха, и действительно, что за глупость, как может быть грешным ребенок или пророки, с какой статии они попадают в ад, это поздняя выдумка христиан, которого ты приписал, для чего, я уже писал. За то, что ты это сделал, проклят ты среди всех домашних животных и среди всех полевых зверей. Все дни твоей жизни ты будешь ползать на брюхе и есть земную пыль.15Я сделаю так, что будет вражда между тобой и женщиной, между твоим потомством и её потомством. Оно поразит тебя в голову, а ты поразишь его в пятку»Для обычного человека, здесь речь идет о именно змее, но твоё сознание будет отрицать, столь очевидные вещи.

Далее про ископаемые.

1 Сангиран-Десятки черепов и их фрагментов, несколько нижних челюстей.

2 Стеркфонтейн-На 1996 г. более 300 остатков Australopithecus africanus; десятки фрагментарных находок "ранних Homo", Paranthropus robustus и более поздних гоминид.

3 Хадар (= Афар)-посткраниальных скелетов; самая известная находка – скелет самки австралопитека AL 288-1, известный также как "Люси" ("Lucy"); другая важнейшая находка – скопление останков AL 333, известное как "Первое семейство" ("First Family").

4 Атапуэрка, Сима де лос Уэсос-Более чем 1600 человеческих останков, не менее чем 32 индивидуумов.

5 Джебель Кафзех: ранние палеоантропы-Скелеты, черепа, изолированные кости. Всего около 25 индивидов (в мустьерских слоях с XV по XXII не менее 15 индивидов; 8 детей, 7 взрослых (не менее 116 зубов); 2 полных скелета, 3 фрагментарных соединённых скелета, остальные фрагментарные остатки).

6 Нариокотоме IIIKNM-WT 15000 (=Нариокотоме; Nariokotome ="Turkana boy"): череп с нижней челюстью, 80% скелета (позвоночник, рёбра, ключицы, обе лопатки, все длинные кости конечностей

7 Чжоукоудянь-32-44 индивида (12 зубов детей 4-14 лет, 6 девочек, 6 мальчиков; 10 взрослых женщин; 10 взрослых мужчин; по другому определению 10-11 детей 5-13 лет, 2 подростка 14-18 лет, 12 взрослых).

8 Алайла и Аса Кома 3-Нижние челюсти, зубы ключица, кости руки, кисти, проксимальная фаланга стопы. Минимум 5 индивидов.

9 Арамис-17 индивидов гоминид, в том числе 15 фрагментов черепов: фрагмент основания черепа (ARA-VP-1/500), фрагмент нижней челюсти детёныша, зубы (большинство), фрагментарные куски костей рук от 2 индивидов

10 Атапуэрка: Гран Долина-85 костных остатков гоминид; 80 костных остатков гоминид в слое TD6 от не менее чем 5-6 особей: 2 взрослых, череп юноши.

Вот малый перечень останков, это лишь очень малый процент. Больше наhttp://antropogenez.ru/zveno/

Хотя зачем вам это, ваше сознание проигнорирует этот факт.

Религия имеет свое происхождение, свое истинное место и значение лишь в период детства человечества, но период детства есть в то же время и период невежества, неопытности, необразованности или некультурности..

Религия – это главная узда для масс, великое запугивание простаков, это какие-то колоссальных размеров ширмы, которые препятствуют народу ясно видеть, что творится на земле, заставляя поднимать взоры к небесам..

Чему нас учит история религий? Что они повсюду раздували пламя нетерпимости, устилали равнины трупами, поили землю кровью, сжигали города, опустошали государства; но они никогда не делали людей лучше.

Стряхните с себя все страхи и угодливые предрассудки, перед которыми по-рабски пресмыкаются слабые умы. Пусть руководит Вами разум, поверяйте ему каждый факт, каждую мысль. Не бойтесь поставить под сомнение само существование Бога, ибо если Он есть, то ему более придется по душе свет разума, нежели слепой страх..

Вера всегда слепа, потому что религии не дают и не могут дать никаких ясных, надежных и убедительных доказательств своих якобы святых тайн и мнимых божественных откровений.

[mastholte rietberg]

Аминь

[Стальной Детройт]

Н-да, как научно. Это все, что есть у атеистов - только хамство(

 

Времени нет простыни писать.

[Savita]

Такая же теория как и теория гелиоцентризма. Доказанная и проверенная практическими исследованиями.

 

Лабуда, а не доказанная и проверенная исследованиями.

 

Всегда добивала аргументация креационистов, в частности, выискивания якобы доказательства лживости теории эволюции в отсутствии каких то там скелетов каких-то там якобы "промежуточных звеньев". Да вы посмотрите вокруг! Домашние собаки - ярчайшее доказательство эволюции, домашние кошки, скот, птицы, огромное кол-во прирученных и селекционированных человеком видов являют весомейшие доказательства эволюции. Сам человек на протяжении сознательной истории эволюционировал и продолжает эволюционировать.

 

Да, ты хоть понимаешь, что такое теория эволюции. Домашние собаки, скот, птицы, огромное кол-во прирученных ... - это не теория эволюции, а ЗАКОН НАСЛЕДСТВЕННОСТИ, на которую Мендель потратил всю свою жизнь, скрещивая горошек. Закон этот действует в рамках ОДНОГО ВИДА. Т.е. если у тебя курносый нос (черный цвет кожи, лопоухие уши) а у твоей избранницы тоже, то этот признак у ваших детей усилится. Но собака не становится кошкой или еще кем-нибудь, а остается собакой.

Ученые всего мира пытаются скрестить кошку с собакой, целенаправленно действуя в этом направлении и ничего не получается. Сталин пытался скрестить бабу с обезьяной и ничего. Человек может эволюционировать, как ты говоришь, сколько хочет, но он от этого не станет обезьяной или петухом. Просто работает закон наследственности, чтобы мы не были одинаковыми.

[Vagabond]

Лабуда, а не доказанная и проверенная исследованиями.

Дооооо, АРГУМЕНТИЩЕ!

 

Ня, просвещайся, чтоб больше нигде не ляпнуть.

 

Да, ты хоть понимаешь, что такое теория эволюции. ....

Просто работает закон наследственности, чтобы мы не были одинаковыми.

О хосспади, нашелся профессор кислых щщей)))) "Да ты хоть понимаешь..." )))) А ты хоть понимаешь предмет, в котором пытаешься казаться авторитетом? Судя по написанному, ни рожна не понимаешь.

 

Домашние собаки, скот, птицы, огромное кол-во прирученных ... - это не теория эволюции, а ЗАКОН НАСЛЕДСТВЕННОСТИ

Противопоставлять законы наследственности теории эволюции - это такая же несусветная глупость, как противопоставлять электродинамику физике, или теорию множеств математике.

Законы наследственности уже давным давно включены в теорию эволюции, где то в начале 20-го века. Если где то вовсю действуют эти законы в сочетании с изменчивостью, то значит там уже происходит эволюционный процесс.

 

Хотя, что тут удивляться глупостям, если в ход идут аргументы типа "Лабуда это, а не теория".

 

Т.е. если у тебя курносый нос (черный цвет кожи, лопоухие уши) а у твоей избранницы тоже, то этот признак у ваших детей усилится. Но собака не становится кошкой или еще кем-нибудь, а остается собакой.

Ученые всего мира пытаются скрестить кошку с собакой..

Что? По моему кошку с собакой скрестить только твой воспаленный мозг вожделеет. Человек же вполне себе успешно управляет эволюцией домашних животных - это четко видно по тому же домашнему скоту - кучи разнообразных промышленных пород, выведенных из беспородного дикого быка, кучи различных профильных пород лошадей из одной полудикой. И т.д.

Изменено 12.09.2013 23:01 пользователем Vagabond

[Savita]

О хосспади, нашелся профессор кислых щщей)))) "Да ты хоть понимаешь..." )))) А ты хоть понимаешь предмет, в котором пытаешься казаться авторитетом? Судя по написанному, ни рожна не понимаешь.

 

 

Что? По моему кошку с собакой скрестить только твой воспаленный мозг вожделеет. Человек же вполне себе успешно управляет эволюцией домашних животных - это четко видно по тому же домашнему скоту - кучи разнообразных промышленных пород, выведенных из беспородного дикого быка, кучи различных профильных пород лошадей из одной полудикой. И т.д.

 

Vagabond, порода - это подтверждение ЗАКОНА НАСЛЕДСТВЕННОСТИ, который и является законом, а не теорией, которую ты, непрофессор кислых щей, пытаешься всем втюхнуть.

 

Непрофессор кислых щей выдвигает в качестве доказательства факты, которые всеми учеными мира являются доказательствами именно наследственности передаваемых генов от родителя к ребенку. Мировые лаборатории денно и нощно пытаются скрестить свинью с овцой, залазят в святая святых, Днк организма, и ничего не получается. Казалось, бы есть цепочка Днк, они могут видеть определить, изменить ее порядок, но овцебыка как не было, так и нет. Сотворить нечто новое в природе не могут.

Насчет пород, подойди к любому голубятнику, который занимается выведением пород голубей. Берутся два сизых голубя с каким-либо еле заметным отличием от других, и спаривается. И так далее, пока этот отличительный признак не будет явным. Например, кучерявый хвостик с белыми перышками. Заводчикам это нравится, это очень быстро, так как голубь (или горох в случае с Менделем) очень быстро размножается и вырастает. Кстати, ты видел маленьких голубей? Нет, если не заводчик. И вот тут наступает самый важный момент для генетиков и ученых. Сколько бы ты не измывался над внешностью голубя, уже через поколение, если отпустить его на волю, потомство будет СИЗЫМ. Всегда и везде. То есть, человеческая деятельность по изменению даже в пределах одного вида - нестойкая и ведет к первоисточнику, как это задумано было тем, кто задумал.

Насчет гибридов. Мул - результат скрещивания осла и кобылы. Термин «мул» первоначально применяли к отпрыску любых двух животных разных видов — в настоящее время называемого «гибридом».

Мула следует отличать от лошака — отпрыска жеребца и ослицы. Мулы участвуют в скачках. Мулов легче разводить и обычно они крупнее лошаков. Самцы мулов и лошаков бесплодны, как и большинство самок (известны несколько случаев получения приплода от спаривания самок мулов с жеребцами и ослами). Это происходит из-за разного количества хромосом: у лошадей 64 хромосомы, а у ослов 62

Природа задумала так, что геном любого организма останется нетронутым. Если тебя это не впечатляет, то пости дальше типа обидные картинки, обзывайся - может прослывешь профессором некислых щей и тебе дадут Нобелевскую премию, за умение пользоваться интернет-мемами.

 

то, что признано всеми учеными мира для тебя не аргументы, тогда дальше без меня

[euro-banan]

Непрофессор кислых щей выдвигает в качестве доказательства факты, которые всеми учеными мира являются доказательствами именно наследственности передаваемых генов от родителя к ребенку. Мировые лаборатории денно и нощно пытаются скрестить свинью с овцой, залазят в святая святых, Днк организма, и ничего не получается. Казалось, бы есть цепочка Днк, они могут видеть определить, изменить ее порядок, но овцебыка как не было, так и нет. Сотворить нечто новое в природе не могут.

 

Дорогая, мне кажется, тебе для начала стоит почитать что-нибудь годное на тему, пока что твои пассажи вызывают приступы коликов, будь аккуратнее -) Закон наследственности является одним из ключевых в теории эволюции, потому что обеспечивает передачу генов, закон отбора является другим ключевым, потому что обеспечивает массовый выбор тех генов, которые сохранятся в популяции, т.е. наиболее выгодных. Оба закона доказаны, как бы креационистам это ни, да.

 

И расскажи, что это за инфантильные просьбы соединить кошку с собакой? Каким образом, по-твоему, невозможность скрестить два вида может опровергать эволюцию? Или то, что голуби становятся сизыми на воле - каким образом ее опровергает?

 

Природа задумала так, что геном любого организма останется нетронутым.

 

Где ж он остается нетронутым, когда он меняется и в распределении генов, и в результате мутаций; так что теперь, когда мы выяснили, что геном таки не остается нетронутым, пора перейти к ключевому: теория эволюции доказана, отрицают ее только блаженные. Ты что выбираешь?

 

а когда мы разгадаем тайну несуществующего Декарта, то ли уверенного в своем существовании, то ли не уверенного?

 

Мы ее уже давно разгадали, зачем ты меня просишь повторять ответы? тем более, они связаны с имеющейся дилеммой гораздо меньше, чем тебе кажется. Так что, будут какие-то конкретные пруфы тавтологии или мы запишем, что ты снова не разобрался?

 

с чего ты это решил? Расскажи, откуда ты выкопал, что некомпетентны взгляды гомика по поводу пристраивания дудки? Дядько думает, гомик как никто другой компетентен в этом вопросе, гораздо, например, компетентнее тебя, голого теоретика. Ты б ахнул, как он это умеет, хехе.

 

так если он компетентен, стало быть он со всем знанием может утверждать, мол, ему, гомику, гомоакт - красота, м?

 

настоящая будет радость, если ты угадаешь и дядько тебя похвалит

 

для малютки вовы радостью было бы избежать ответа, и, т.к. он активно виляет, причем пока едва ли от радости, мы запишем, что большинство ему авторитет тогда, когда взгляды большинства соответствуют его взглядам и нет, когда нет, а это забавный симптом непризнающего своей природы либерала, ах

 

Я не обзываю никакого идиота

 

ты, наверное, и сам не замечаешь, но гляди, берешь и пишешь прямо

 

идиота

идиота

идиота

 

ну разве не стыдно; причем если копнуть глубже, то окажется, что ты такого и на работу бы взять отказался, и детей бы ему на воспитание не дал, и за руль бы не посадил, но потом бы пожал плечиками и сказал бы, мол, я же не гноблю, просто чувак ненорма, гг. Так что давай, расскажи, почему ты решил заменить гейчика на заведомого идиота и каким образом собирался продемонстрировать свое к последнему негнобление

 

а почему ты не захотел мамку с усами и отказываешь себе в дружеской пенетрации?

 

лучше расскажи, почему отказываешь гейчикам в детишках, а религиозным нет, так почему?

Изменено 13.09.2013 06:30 пользователем euro-banan

[DIS]

осознание никого не волнует - дурак может только на пенсии узнать, что он дурак, а дураком будет всю жизнь; не знаю, что ты решил подразумевать под сексуальным поведением, но оно скрытно или открыто подчинено ориентации, ориентация считается не воспитываемым свойством, во всяком случае родительская ориентация на нее не влияет

 

сексуальное поведение (с кем он вступает в сексуальные отношения) – один из терминов, согласно статьи botalexа, на которого ты когда-то ссылался.

 

Относительно возникновения сексуальной ориентации, существует несколько теорий. Однако, пока ни одна из них окончательно не подтверждена. Скорее она складывается под влиянием нескольких факторов, а врожденность выступает лишь одним из них.

[euro-banan]

сексуальное поведение (с кем он вступает в сексуальные отношения) – один из терминов, согласно статьи botalexа, на которого ты когда-то ссылался.

 

Ну тогда это как раз то, что подчинено ориентации, культуре, etc. Т.е. воспитание не сделает натурала геем, а гея натуралом. Просто нынешнее вынудит гейчика скрывать свою природу, дабы не досаждать окружающим, yeap

 

Относительно возникновения сексуальной ориентации, существует несколько теорий. Однако, пока ни одна из них окончательно не подтверждена. Скорее она складывается под влиянием нескольких факторов, а врожденность выступает лишь одним из них.

 

Я не говорил, будто есть доказанная теория возникновения ориентации, я говорил, что доказано - она не формируется вслед за родителями. Родители формируют только роли и то понятно с оговорками и не всегда.

[Vagabond]

Vagabond, порода - это подтверждение ЗАКОНА НАСЛЕДСТВЕННОСТИ, который и является законом, а не теорией, которую ты, непрофессор кислых щей, пытаешься всем втюхнуть.

Ох, лол))) Очередное противопоставление законов наследственности теории эволюции. Дитятко, ну давай я тебя что ли просвещу немножко, ибо ну нельзя же так позориться на публике:

Насле́дственность — способность организмов передавать свои признаки и особенности развития потомству. Благодаря этой способности все живые существа сохраняют в своих потомках характерные черты вида. Такая преемственность наследственных свойств обеспечивается передачей генетической информации. У эукариот материальными единицами наследственности являются гены, локализованные в хромосомах ядра и ДНК органелл. Наследственность наряду с изменчивостью обеспечивает постоянство и многообразие форм жизни и лежит в основе эволюции живой природы. Наследственность и изменчивость являются предметом изучения генетики.

(с) Тарантул В.З. Толковый биотехнологический словарь, 936 страница.

 

Хотя это очевидная вещь, но некоторых, видимо, надо тыкать носом.

 

Непрофессор кислых щей выдвигает в качестве доказательства факты, которые всеми учеными мира являются доказательствами именно наследственности передаваемых генов от родителя к ребенку.

Я тебе привел жирнейший пример научного эксперимента по искусственной эволюции, в результате которого человеком был выведен новый вид, абсолютно новый. Но ты, видимо, как и большинство креационистов попросту предпочитаешь не замечать неудобных фактов.

 

Мировые лаборатории денно и нощно пытаются скрестить свинью с овцой, залазят в святая святых, Днк организма, и ничего не получается.

Что она пишет а! Это же просто ад!

А что ж не кошку с собакой? Какая конкретно мировая лаборатория пытается скрестить свинью с овцой? Ссылочку плиз, где ты этого набралась, наверняка несложно найти, ведь лаборатория же МИРОВАЯ.

 

Казалось, бы есть цепочка Днк, они могут видеть определить, изменить ее порядок, но овцебыка как не было, так и нет.

А овцебыки и не знали, что их, оказывается, не было и нет. И потом какие овцебыки, если "мировые лаборатории денно и нощно пытаются скрестить именно свинью с овцой"?

 

 

Насчет пород, подойди к любому голубятнику, который занимается выведением пород голубей. Берутся два сизых голубя с каким-либо еле заметным отличием от других, и спаривается. И так далее, пока этот отличительный признак не будет явным. Например, кучерявый хвостик с белыми перышками. Заводчикам это нравится, это очень быстро, так как голубь (или горох в случае с Менделем) очень быстро размножается и вырастает. Кстати, ты видел маленьких голубей? Нет, если не заводчик. И вот тут наступает самый важный момент для генетиков и ученых. Сколько бы ты не измывался над внешностью голубя, уже через поколение, если отпустить его на волю, потомство будет СИЗЫМ.

И что? Каким образом это противоречит теории эволюции?)

 

Природа задумала так, что геном любого организма останется нетронутым.

Ох ты ж ежик, ну почитай хотя бы основы теории, ну хотя бы это открой и почитай НУ не стыдно светить невежеством?

 

то, что признано всеми учеными мира для тебя не аргументы, тогда дальше без меня

О чем вообще речь? что именно признано?) что породы дичают и становятся беспородными в диких условиях?) Что до сих пор не выведено гибрида свиньи и овцы? Кошки и собаки?) или что?) где аргументы?) их нет.

Изменено 13.09.2013 08:27 пользователем Vagabond

[DIS]

Ну тогда это как раз то, что подчинено ориентации, культуре, etc. Т.е. воспитание не сделает натурала геем, а гея натуралом. Просто нынешнее вынудит гейчика скрывать свою природу, дабы не досаждать окружающим, yeap

 

 

 

Я не говорил, будто есть доказанная теория возникновения ориентации, я говорил, что доказано - она не формируется вслед за родителями. Родители формируют только роли и то понятно с оговорками и не всегда.

 

Ну а что ты скажешь насчет отдельных попыток «излечения» гомосексуальности некоторыми религиозными деятелями. Нет, речь идет не о психическом давлении и физических методах, которыми практикуют некоторые религиозные фонды, а путем убеждения и религиозного просвещения. Если же роль «врожденной составляющей» так велика, то каким образом им это удается?

[euro-banan]

Ну а что ты скажешь насчет отдельных попыток «излечения» гомосексуальности некоторыми религиозными деятелями. Нет, речь идет не о психическом давлении и физических методах, которыми практикуют некоторые религиозные фонды, а путем убеждения и религиозного просвещения. Если же роль «врожденной составляющей» так велика, то каким образом им это удается?

 

А кто сказал, что им это удается? Какой именно, по-твоему, гей пойдет лечиться к священнику? Ибо медицина лечит как раз желание "излечиться" от своей ориентации. Т.е. такое желание - как раз признано отклонением. В отличие от, гг

[Хрусталев]

Мы ее уже давно разгадали, зачем ты меня просишь повторять ответы? тем более, они связаны с имеющейся дилеммой гораздо меньше, чем тебе кажется. Так что, будут какие-то конкретные пруфы тавтологии или мы запишем, что ты снова не разобрался?

 

потому что ты - картезианец ветреный, у которого существование Декарта то обязательное условие, то не обязательное; по всей видимости, при каждой перегрузке ты вскакиваешь как заново рожденный.

 

так если он компетентен, стало быть он со всем знанием может утверждать, мол, ему, гомику, гомоакт - красота, м?

 

бананчик так обрадовался умению гомосеков пристраивать дудку, что даже забыл, почему

 

для малютки вовы радостью было бы избежать ответа, и, т.к. он активно виляет, причем пока едва ли от радости, мы запишем, что большинство ему авторитет тогда, когда взгляды большинства соответствуют его взглядам и нет, когда нет, а это забавный симптом непризнающего своей природы либерала, ах

 

что тебя навело на эту смешную мысль?

 

ты, наверное, и сам не замечаешь, но гляди, берешь и пишешь прямо

 

зачем ты привел цитаты, обращенные к себе? Так ты, подразумевая гнобление дядькой идиота, все время говорил о себе, хехе? Понравившееся тебе слово, сказанное в отношении больного идиотией, не является обзыванием, это медицинский термин, специально введенный для его обозначения. Просто ты так привык его слышать, что оно потеряло в твоих глазах изначальный смысл.

 

ну разве не стыдно; причем если копнуть глубже, то окажется, что ты такого и на работу бы взять отказался, и детей бы ему на воспитание не дал, и за руль бы не посадил, но потом бы пожал плечиками и сказал бы, мол, я же не гноблю, просто чувак ненорма, гг. Так что давай, расскажи, почему ты решил заменить гейчика на заведомого идиота и каким образом собирался продемонстрировать свое к последнему негнобление

 

вдобавок к тому, чтобы старательно знакомить нас с наркотическими переживаниями, давай еще и расскажешь, с чего ты взял, что дядько гнобит какого-то идиота? Т. е. человека, которого я не пускаю за руль, которому, впрочем, без разницы, где пускать пузыри, я тем самым мучаю, томлю, угнетаю, извожу приставаниями? Давай просто зафиксируем - ты прошел в четвертьфинал конкурса, победителя которого не пускают руль, хехе.

 

лучше расскажи, почему отказываешь гейчикам в детишках, а религиозным нет, так почему?

 

интереснее, почему гей-волонтер бананчик, жаждущий отправлять детей к гомикам и утверждающий, что нет ничего плохого в том, чтобы они имели гомосексуальные контакты, не хочет мамки с усами и уклоняется от дружеской пенетрации. В чем здесь дело?

[Despot]

Зря вы конечно зашли на тему эволюции, надо было по максимуму избегать этого вопроса. Здесь у вас, кроме как глупить и увиливать от вопросов шансы нуливые, что-либо обьективно доказать. В этой теме Вас уделает даже школьник.Так что я лично предлагаю оставить эту тему и сыграть на вашем поле.

В ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ СОДЕРЖИТСЯ БОЛЕЕ ТРЁХСОТ

ПРЕДСКАЗАНИЙ О МЕССИИ,

ИСПОЛНИВШИХСЯ В ИИСУСЕ ХРИСТЕ

Потому что еврейский народ разделился - и часть его сохранила верность вере отцов (причем земное царство иудеев тогда как раз лежало в руинах), а другая часть, напротив, приняла Иисуса и пошла за Ним.

Сохранить верность вере отцов означало в данном случае - принять Господа.

Чтобы не читать всё, я выделил, то, что нужно.

Шабтай Цви, еврей из Смирны (Измир, западная Турция), основавший во второй половине 17 века широкое мессианское движение среди евреев Европы и Ближнего Востока, был одним из наиболее ярких и удачливых претендентов на роль Мессии в еврейской истории.Обладая большими способностями к убеждению и чертами харизматического лидера, он привлек к себе огромное число сторонников. Его посланцы с благой вестью об Избавлении ездили по всему миру, и многие еврейские общины почти целиком перешли на его сторону. Успех Шабтая Цви достиг апогея летом 1666 г., когда, по-видимому, большинство евреев в мире всерьез поверили в то, что он является Мессией. Однако в сентябре того же года турецкий султан арестовал Шабтая Цви и поставил его перед выбором: переход в ислам или смерть. Шабтай Цви выбрал переход в ислам. Он умер через десять лет, будучи мусульманином.Ренегатство Мессии, невыполнение им мессианских пророчеств было ударом для последователей Шабтая Цви. И вновь большинство евреев признало свою ошибку и с болью смирилось с новым разочарованием. Но были и такие, кто настолько увлекся, что не смог отказаться от своей веры в уже якобы пришедшего Мессию Шабтая Цви. Они должны были найти обяснение случившемуся- и поразительны совпадения тех оправданий, которые находили своему учителю приверженцы Шабтая Цви.Отдельные фразы Шабтая Цви были истолкованы так, как будто бы он заранее предсказывал свое обращение в мусульманство. Его возвращения тоже ждали- сначала его возвращения к иудаизму из ислама, а потом его возвращения из могилы. Факт его смерти тоже отрицали, причем и в этом случае мы находим историю с пустой могилой. Снова перечитывали Библию, чтобы найти то, чего до сих пор там никто не находил, - на этот раз указания на то, что Мессия перейдет в другую веру, не принеся мира Земле и освобождения Израилю. И вновь поиски увенчались успехом. В главе 53 книги Исайи, с пристрастием читавшейся как христианами, так и саббатианцами, есть такие слова: "Болезни наши переносил он, и боли наши терпел он, а мы считали, что что он поражаем, побиваем Богом и истязаем. Изранен он преступлениями нашими, сокрушен грехами нашими" (стихи 4-5). Согласно традиционным еврейским комментариям, эти слова произносят народы мира, пораженные стойкостью Израиля. Христиане относят слово 'изранен' (ивр. 'мехолаль') к Иисусу и обычно понимают его как 'пронзен', находя, таким образом, у пророка предсказание о мучениях Иисуса; саббатианцы же толкуют то же слово 'мехолаль' как 'осквернен' и воспринимают тот же самый стих как пророчество о том, что Мессия перейдет в другую веру.И, наконец, необходимо было обяснить измену Шабтая Цви и его катастрофический конец. Решение этой проблемы, было найдено в перенесении задач Мессии при первом его приходе с уровня обективного и видимого - на уровень мистический и невидимый. Для того, чтобы найти оправдание бесславному завершению жизненного пути Шабтая Цви, его приверженцам пришлось прибегнуть к мистическим аргументам: по их мнению, Мессия Шабтай должен был проникнуть в глубины мирового зла, чтобы войти в контакт с заключенными в нем искрами святости, соединиться с ними, а затем, открыв ворота зла изнутри, вывести их наружу и принести освобождение и им самим, и всему миру. (К сожалению, здесь мы не можем подробно вдаваться в анализ созданного последователями Шабтая Цви обяснения, основанного, на самом деле, на искаженной интерпретации некоторых идей Каббалы.В конце концов небольшой группой последователей Шабтая Цви был сделан также и последний шаг, и они обявили его Богом. Остальные евреи после этого окончательно отвернулись от этой группы как от идолопоклонников.

[anatole]

Бенин, кажется

Майя, браво! Вы - победительница всех викторин!

Да, с 1996 года в маленьком африканском государстве Бенин вуду признана официальной религией.