Религия

[tjulpan]

Вопросов два:

1) Вы билет в Царствие Небесное себе уже забронировали?

Полагаю, он уверен и вполне, что уже даже и заплатил за предстоящий проезд. Только вот ведь какое дело, запамятовал притчу Христа о десяти неразумных девах (девственницах) со святильниками. А, там, ой, какой горький итог жизни. Ведь всё делали, что надо и что полагается по жизни, ОДНАКО, в рай так и не попали. В самый неподходящий момент они ...

2) Нимб не жмет?

Протирает с любовью . . . . . ., к себе. Хотя, будет сопротивляться и говорить, что - нет. Мож присовокупит ещё пару-тройку цитат в подтверждение своей железобетонной позиции.

[наполеон и я]

Кто-то тут путает лавровый венок с терновым.

[mastholte rietberg]

Любопытный.

Родившийся в семье любопытных?

[memphisbaru]

Родившийся в семье любопытных?

Необязательно,но это значительный бонус для родившегося.

[vl.]

vl., вот к вам у меня несколько щекотливых вопросов: А кто его архиереем назначил? Тоже Бог?

 

Ну а что, думаете Бог этого не может? Не надо тревожиться по какой-то видимой не-святости архиереев. То что не может человек - может Бог. В конце концов - Бог глава Церкви, - Ему как Хозяину в Церкви думаете все безразлично?

 

И кому поручено осуществлять тест на святость? Кто из людей за это отвечает?

 

В случае прославления святых существует специальная комиссия по канонизации святых. Кандидат проходит очень строгую проверку. И не на безгрешность, а именно на святость. К примеру в Церкви есть мч. Вонифатий - святой, который за свои тяжелые грехи очень сильно покаялся. А есть праведные - как например Матрона Московская, которая согласилась на слепоту, бездвижность свою - лишь бы быть с Богом. Но прославление святых проводится уже после их смерти.

 

 

И как нам проверить на святость того человека, который за это отвечает?

 

Реальные святые? Вы почитайте книжку "Несвятые святые", очень рекомендую.

[Шэрвуд]

vl., с гордо поднятой головой снова проигнорировал неудобный для себя пост.:lol:

[euro-banan]

Первый глоток из кубка естествознания превратит вас в атеиста, но на дне стакана Бог ждет вас."

 

по-прежнему не хочу разочаровывать, но среди ученых больше неверующих, чем верующих, и больше неверующих, чем среди неученых ^^

[vl.]

vl., с гордо поднятой головой снова проигнорировал неудобный для себя пост.

 

Не на что отвечать. Если бы для тебя что-то значили эти цитаты. Но ведь нет.

[nuhm]

по-прежнему не хочу разочаровывать, но среди ученых больше неверующих, чем верующих, и больше неверующих, чем среди неученых ^^

 

чувак, ты базируешься только на этом?

[Шэрвуд]

Не на что отвечать.

"не на что" и "нечего" - разные вещи, а тебе как раз нечего ответить.

 

Если бы для тебя что-то значили эти цитаты. Но ведь нет.

Так они и для тебя ничего не значат. Только в моём случае - они ничего не значат потому, что я атеист; а в твоём случае - они для тебя ничего не значат потому, что ты святоша (лицемер, притворяющийся праведником, ханжа). Потому-то ты горделиво и молчишь в тряпочку.

[vl.]

по-прежнему не хочу разочаровывать, но среди ученых больше неверующих, чем верующих, и больше неверующих, чем среди неученых ^^

 

упорот в своей глупости.

 

Верующие ученые

Их тут невероятное количество.

 

И кстати:

Научные исследования последних 10 лет повернули против материалистов все их секулярные и атеистические гипотезы и утверждения о Сущности Бога... пишет известный американский писатель Патрик Глинн в опубликованной в 1997 году книге

«Божественные Свидетельства, Союз Веры и Разума в Постсекулярном мире».

 

Можно приводить еще сколько угодно высказываний ученых, в которых они свидетельствуют о том, что научные знания о Вселенной укрепляют веру в Бога-Творца и Вседержителя. Мы же ограничимся приведенными высказываниями, отметив, что сам факт наличия огромного числа крупнейших ученых, прежних и современных, верующих в Бога и во Христа, является очевидным доказательством того, что наука по меньшей мере не опровергает бытия Божия. Приведем некоторые имена других всемирно известных верующих ученых:

 

Л. Гальвани – физиолог, один из основоположников учения об электрическом токе;

А. Вольта – также один из основателей учения об электричестве;

Г. Мендель – августинский монах, основоположник генетики;

Ж. Дюма – основоположник органической химии;

С. Ковалевская – математик;

А. Попов – изобретатель радио;

Д. Менделеев – создатель периодической системы химических элементов;

П. Флоренский – священник, богослов, ученый- энциклопедист;

B. Вернадский – основоположник геохимии, биогеохимии, радиологии и учения о биосфере;

Э. Шредингер – один из создателей квантовой механики;

Б. Филатов – офтальмолог;

Л. Бройль – один из создателей квантовой механики;

Ч. Таунс – один из создателей квантовой электроники; и многие, многие другие.

 

Этот список ученых, среди которых ученые всех отраслей науки, – можно было бы продолжить на многих страницах.

И тд.

[Хрусталев]

по-прежнему не хочу разочаровывать, но среди ученых больше неверующих, чем верующих, и больше неверующих, чем среди неученых ^^

 

не хочу тебя разочаровывать, сын мой, но эта картина по-прежнему в твоей голове )

[Шэрвуд]

упорот в своей глупости.

Иакова 4:11 - Не злословьте друг друга, братия: кто злословит брата или судит брата своего, тот злословит закон и судит закон; а если ты судишь закон, то ты не исполнитель закона, но судья.

[Хрусталев]

Шэрвуд, пруф, что Иаков это говорил

[nuhm]

Шэрвуд, пруф, что Иаков это говорил

 

У меня 2 варианта:

Либо ты знаешь Библию наизусть

Либо вообще не имеешь представления о праведных законах

[euro-banan]

чувак, ты базируешься только на этом?

 

когда кто-то приводит в качестве базы высказывания ученых о боге - мне большего и не надо; так-то я базируюсь на спросе с верующих определения бога и на этом наш разговор обычно заканчивается, так как верующие не могут в определение

 

упорот в своей глупости.

 

Верующие ученые

Их тут невероятное количество.

 

Боюсь, в споре с тобой людей ждут только лулзы, особенно когда ты, упоротый окончательно, что-то лапочешь про упоротость; Невероятное количество не является сравнительной величиной, сравниваются доли ученых верующих и нет, и мы видим, что если взять америкосов, то у них в бога верят из простых людей порядка 80%, а из ученых только 30%. При этом из академиков, то бишь самых видных, в среднем - 10%. Таковы суровые реалии. То есть, если ты наивно полагаешь, что верующие ученые, составляющие примерно треть, это "невероятное количество", то неверующих ученых у тебя должно быть аж два невероятных количества. Что ты планируешь с этим делать?

 

А пока закрепим: среди ученых неверующих больше, чем верующих; среди ученых неверующих больше, чем среди неученых; вера зависит от образования, т.е. чем образованней пациент, тем меньше шансов, то он будет верующим. vl.'а таким образом я могу характеризовать, например, как недоучившего программу пятого класса и убежавшего в монастырь - степень его упоротости полностью тому соответствует, гг

[Хрусталев]

У меня 2 варианта:

Либо ты знаешь Библию наизусть

Либо вообще не имеешь представления о праведных законах

 

это очень хорошо, что у тебя есть 2 варианта, у умирающих детей в Африке нет ни одного

 

Боюсь, в споре с тобой людей ждут только лулзы, особенно когда ты, упоротый окончательно, что-то лапочешь про упоротость; Невероятное количество не является сравнительной величиной, сравниваются доли ученых верующих и нет, и мы видим, что если взять америкосов, то у них в бога верят из простых людей порядка 80%, а из ученых только 30%. При этом из академиков, то бишь самых видных, в среднем - 10%. Таковы суровые реалии.

 

не, суровые реалии в том, что верующих ученых в США - 51 %, а неверующих - 41 %, ну а упорот, ес-но, тот, кто не может распознать, что из этого больше, и это тоже суровые реалии

 

и, конечно, предпочитающий опросник, где представлена на выбор только узкая разновидность религии, действует сообразно религиозному чувству

[nuhm]

когда кто-то приводит в качестве базы высказывания ученых о боге - мне большего и не надо; так-то я базируюсь на спросе с верующих определения бога и на этом наш разговор обычно заканчивается, так как верующие не могут в определение

 

Как я с тобой вёл дебаты ты ещё умудрялся обвинять религию в деяниях человека на подобии инквизиции, походов, т.д.

 

Ну чем может быть Бог: Бог это неведомая, вероятно бестелесная сущность, предположительно создавшая все условия для формирования и развития жизни, создав всё, что мы называем материей, физикой, живыми организмами для последующего самостоятельного развития последних. Вот как-то так

это очень хорошо, что у тебя есть 2 варианта, у умирающих детей в Африке нет ни одного

 

так почему ты всё ещё бездействуешь, лицемер?

[Хрусталев]

так почему ты всё ещё бездействуешь, лицемер?

 

какой бездействую, я рекрутирую тебя дуть в Африку

[euro-banan]

не, суровые реалии в том, что верующих ученых в США - 51 %

 

в твоей голове да, но тому нет никаких пруфов, так что, боюсь, это остается результатом деятельности твоего религиозного чувства;

 

А пока закрепим: среди ученых неверующих больше, чем верующих; среди ученых неверующих больше, чем среди неученых; вера зависит от образования, т.е. чем образованней пациент, тем меньше шансов, что он будет верующим.

 

Как я с тобой вёл дебаты ты ещё умудрялся обвинять религию в деяниях человека на подобии инквизиции, походов, т.д.

 

Чего тут умудряться, если это так и есть? религия была мотивом для толпы, а, возможно, в ряде случаев даже для управленцев (я не вижу строгих аргументов считать властьимущих всегда расчетливыми и циничными и не допускать мысли, что они могут быть фанатично преданы идее как любой крестьянин в ополчении). Она и сейчас является мотивом палестино-израильских шуточек, например

 

Ну чем может быть Бог: Бог это неведомая, вероятно бестелесная сущность, предположительно создавшая все условия для формирования и развития жизни, создав всё, что мы называем материей, физикой, живыми организмами для последующего самостоятельного развития последних. Вот как-то так

 

"неведомая бестелесная" это не определение, а указание на то, чем сущность не является; ну типа как "камень - это не жираф", что конечно верно, но еще не дает нам опрелеление камня: не жирафом может быть что угодно, в том числе и ничто, что не является, собственно, жирафом, гг. Как видишь, самое популярное (возможно, единственное) определение бога через отрицание удовлетворяет бесконечному множеству объектов, а так же их отсутствию. Фактически, под определение бога таким образом подходит милота "бога нет".

 

насчет создания - а до создания мира бог не был богом? или если бы никогда не создал - он бы не был богом?

[nuhm]

я рекрутирую тебя дуть в Африку, какой бездействую

 

И как? Получается?

Чего тут умудряться, если это так и есть? религия была мотивом для толпы, а, возможно, в ряде случаев даже для управленцев (я не вижу строгих аргументов считать властьимущих всегда расчетливыми и циничными и не допускать мысли, что они могут быть фанатично преданы идее как любой крестьянин в ополчении). Она и сейчас является мотивом палестино-израильских шуточек, например

 

 

 

Просто идея в том, что одним из поводов отрешения людей от Бога ты называешь как раз этот фанатизм, который обуславливается не столько степенью веры, сколько психическими растройствами, или ужасной силы пропагандой. И здесь же человек должен сам нести ответственность, а не хаять Бога

[Хрусталев]

в твоей голове да, но тому нет никаких пруфов, так что, боюсь, это остается результатом деятельности твоего религиозного чувства;

 

А пока закрепим: среди ученых неверующих больше, чем верующих; среди ученых неверующих больше, чем среди неученых; вера зависит от образования, т.е. чем образованней пациент, тем меньше шансов, что он будет верующим.

 

в смысле - ты хочешь зацементировать в голове галлюцинацию? А как жить дальше будешь? Кто знает, что к ней еще прилипло..

 

 

И как? Получается?

 

сам как чувствуешь - получается?

[nuhm]

 

сам-то как чувствуешь - получается?

 

Ты зарядил своим примером, теперь я тоже буду агитировать всех к волонтёрству в Африку

[Хрусталев]

Ты зарядил своим примером, теперь я тоже буду агитировать всех к волонтёрству в Африку

 

раз получилось, пгочему же ты тогда спгашиваешь?

[nuhm]

Вообще да, смешная таблица. По ней можно утверждать что не только кандидаты наук понимают, что снег и дождь это не веление божье, каждый человек в течении жизни набираясь опыта начинает постепенно это понимать

раз получилось, пгочему же ты тогда спгашиваешь?

 

слишком резко затронул миссионерство, я напуган