Религия

[euro-banan]

Несет пользу, потому что дает понять о приоритетах государства. Для него важнее человек, уважающий религию, чем циничный атеист. Это сплачивает вокруг государства большинство.

 

не это сплачивает, а конфликтность с циничным атеистом, т.е. у нас на лицо разобщение в государстве между классами, а разобщение государство ослабляет, чтобы оное остановить, нам нужны законы, уравнивающие, а не возвышающие одних над другими, вопреки конституции

[Conrad]

даже не подумаешь совместить ПГМ и древних мыслителей,

Похоже, ты не в курсе, что обозначает абревиатура ПГМ. Просветить или сам справишься?

[Conrad]

Интересно, что закон затрагивает права верующих, выделения специальных прав для атеистов не предусмотрено - потому что им защищать то нечего, ведь у них нет ни святыни, ни книг культа, ни храмов, ни служб

Как это нечего защищать? Науку. И книги есть научные и храмы науки - университеты. А то придут в школу толстые дяди мохнорылые в черных платьях и будут малым детям врать про колдуна на небе, который слепил из глины человека "по образу и подобию своему".

[echnathon]

не это сплачивает, а конфликтность с циничным атеистом, т.е. у нас на лицо разобщение в государстве между классами, а разобщение государство ослабляет, чтобы оное остановить, нам нужны законы, уравнивающие, а не возвышающие одних над другими, вопреки конституции

 

Нельзя уравнивать всех со всеми. Законы должны регулировать, кто над кем.

[Movie addict]

пчму бред?

Потому что есть законы направленные на защиту семьи, например, на защиту интересов предпринимателей и так далее. Тебя же не волнует, ужесточены ли сроки за угон машины, коли у тебя машины нет? "Ровные законы" есть только в твоем воображении.

Еще раз формулировка - НЕТ никакого закона об оскорблении чувств верующих, есть Закон о противодействии оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан. Заводи себе религиозные убеждения и судись, а нет ножек, нет и шоколадки, гг.

 

И вообще, не человеку, оправдывающему запрет на хиджабы, тем что они себя якобы там плохо вели грить о ровных законах. Атеисты вот твои тоже в прошлом годе можно сказать хорошо вели:

так его блаженные на голову задают, ибо факты оспорить никак

 

(...)

о том, на что и ты можешь постараться ответить, кстати: согласилась бы родиться в семье победнее?

Да, если меня удочеряли и выбор стоял между гомосемьей и традиционной семьей "победнее", я бы выбрала второе. Кстати, если ты не в курсе, то у нас в стране, а тем более за рубежом, есть некий минимум (жилплощадь, заработок усыновителей), ниже которого ребенка просто не отдают на усыновление. Почему к таковым же условиям нельзя отнести наличие мамы женскАга пола, вместо двух геев - непонятно мне. Какие факты? Ты сам признаешь, что гей-семья является неблагоприятным фактором, вроде крайней бедности усыновителей. Изменено 11.07.2013 21:26 пользователем Movie addict

[DIS]

блаженная логику у тебя, ты должен разъяснить, в чем дивиация гейчиков так же, как я - в чем дивиация поз.

Девиация гомосексуализма заключается в том, что он является отклонением в поведении человека от существующих в обществе норм сексуального поведения, плюс противоречие реализации биологической программе (размножение, отношения между различными полами).

какого общества?

А разве это не очевидно, но для тех у кого блаженная логика это простительно.))) Общество, в котором гомосексуализм противоречит моральным и нравственным устоям (в частности со сложившимися ценностями, ориентациями, нормами сексуальных отношений ).

по науке, политразвитию и прочему - да, а что, ты имеешь сомнения?

Положительных моментов той эпохи было много, но это не является категоричным основанием для того, чтобы свидетельствовать о «золотой» эпохе. Там было и подавление невольного населения (рабов), и членовредительские виды наказаний и отсутствие свободы частной собственности. Так что там не все было в «шоколаде».

или думаешь, что щас не юзается рабство? ^^

Почему же, используется, но в каких-нибудь отдельных африканских племенах. Во всех государствах (по крайне мере входящих в ООН) «рабство» является негативным явлением, запрещено, признается преступлением и преследуется уголовным законодательством.

мм, не знаю, но, еще раз, чтобы закрепить: ты дал ссылку на вред анального секса, а не гомоориентации; чтобы доказать вред гомоориентации, должен быть вред непосредственно от нее, т.е. вот чувак гей и все, он чаще более не-гея

Сексуальная ориентация представляет собой сексуальное влечение к одного индивида к индивидам (представителям) определенного пола. Результатом такого влечение у гомосексуалистов в большинстве случаев является половой акт (осуществляемый анальным путем). Ты так яростно защищаешь педерастов, но не понимаешь основ этого явления)))

с какой "с той и с другой"? было комплексоное независимо исследование, т.к. его проводили врачи, а не гей или антигейлобби.

Наблюдатели необходимы хотя бы для того, чтобы создать некое подобие объективности исследования. Они и не должны принимать участие в исследованиях. Наблюдатели должны их мониторить, полностью сопровождать процесс исследования (непосредственно не должны в нем принимать участие), получать обнаруженные данные (на всех этапах исследования), иметь возможность обжаловать (путем научного опровержения приглашенными экспертами) имеющиеся данные и пр.

Плюс исследование должно проводиться «экспертами», а не врачами, определенных отраслей знаний, чтобы в итоге получилось наиболее общее представление об этом явлении (гомосексуализме).

И это его рез-т - что гейство не болезнь.

То, что гейство не болезнь – еще не доказанный в факт. А одна из точек зрения. Скорее всего – ошибочная.

На каком основании кроме своего желания ты не веришь в оный рез-т?

На том же, на каком ты не веришь, что многие столетия гейство рассматривалась как болезнь.

почему не заложено? ну и да, левша тоже ненорма. Как, кстати, и гениальность. Как и рыжие. Ненормальность оных не означает, что они вредят.

А они ничем и не вредят. Я уже тебе перечислял, в чем заключается вред гомосексуализма. Вся проблема именно во вреде, а также безнравственности.

я вижу, не блещете вы - убийство опасно для жертвы убийства.

Это и так является очевидным ))). Зачем еще на этом заострять внимание.

это в блаженных головах все так светло и ясно, а задача гос-ва не столько в обеспечении жизни, сколько в сохранении общества; допустим сегодня не нужно обеспечивать безопасность, нужно обеспечить иллюзии таковой, и все будет работать.

Ты искажаешь формулировку моего суждения, значительно расширяя его. Или ты этого не видишь? ^^ Речь шла об обеспечении «безопасности» жизни и здоровья человека и гражданина. Это и является одним из залогов сохранения общества. Все оказывается очень просто.

Иллюзия в блаженных головах имеет одно негативное свойство – развеиваться, поэтому строить «воздушные замки» - это глупо.))

В Спарте вполне открыто убивали детей, и обществу это не вредило, а даже помогало, представляете?

 

Убийство новорожденных детенышей даже в животном мире имеет единичное проявление. Ну а спартанцы признавали гейство и убийство детей. Что можно сказать, «молодцы».(

 

Так что, мы разобрались с тем, кто чем блещет и тем, что убийство само по себе не вредит обществу?

 

Нет, не разобрались. Ты хотя бы глянул 5-ю статью «Декларации прав человека и гражданина» 1978 года, где прямым текстом сказано о запрете лишь тех действий, которые вредны для общества. Или трактовку понятия «преступления» английского юриста и историка права Уильяма Блэкстона (представитель англо-саксонской правовой системы), немецкого правоведа Рудольфа фон Иеринга (представитель континентальной правовой системы) и пр. В конце концов посмотри формулировку ч. 1 ст. 14 УК РФ.

Так что же, может быть убийство следует изъять из уголовного законодательства и перенести его в отрасль «административного», или лучше «гражданского» права. ^^

а я вот уверяю, что оно не оказывает статистически заметного влияния на демографическую ситуацию

Так ты признаешь, что гомосексуализм все же оказывает влияние на демографию и не способствует воспроизводству общества?

вредишь нации!

 

Во-первых, суицид явно свидетельствует о слабой психике геев и даже проблемах с ней. В чем виноваты гомофобы? В том, что они критикуют и стебутся над гомосексуализмом? Или нужна какая-то особая «программа» по защите геев? Все противоправные действия могут быть пресечены по закону, вне зависимости от личности потерпевшего (его соц. положения, убеждений, взглядов и пр). Доведение до самоубийства – это тоже преступление. Но самое главное, чтобы была противоправность действий, иначе нефиг плакаться о «злых и жестоких гомофобах».))

Во-вторых, нации вредят именно геи, а также гомосекофилы. Так что запретить следует тебя, с твоей «гомосяцкой религией»! А так ты скоро и педофилов и зоофилов начнешь оправдывать. ^^

 

по заболеваниям - гейство к ним не ведет, к ним ведет секс, которым промышляют и гетеро, более того, СПИДа сколько не было, пока гейство было, сколько веков, друже?

Геи также занимаются сексом, просто гомосексуальные половые отношения усугубляют вероятность возникновение венерических заболеваний. Ну а СПИД появился задолго после возникновения гейства.

я всегда отговариваю людей от желания не задумываться!

Благое дело творишь -)

статистика весьма интересная, ибо 90% изнасилований детей совершается гетеросексуальными мужчинами, и при том не педофилами; думаю, алкоголь для семейного насилия сделал непомерно больше, чем гейство

Посмотрим, как изменится эта цифра со временем. Пока гомосеки только набирают силу.

а какие ты хочешь, арабские исследования или исследования РПЦ?) "американские или европейские" - это исследования передовых научных держав. Когда ты переживаешь за их толерантность, всегда помни, что они не постеснялись опубликовать исследования, говорящие о разном уровне IQ у разных наций.

 

«Педеровым научным державам» тоже свойственно ошибаться и искажать действительность в угоду определенным интересам. Державы однажды искали оружие массового поражения в Ираке, но почему то так и не нашли.( Или же ты полагаешь, что политика не способна влиять на различные сферы общественной жизни (включающие в себя даже такие отрасли, как искусство, спорт, наука и пр. )?

Об исследованиях я уже отмечал выше.

[tjulpan]

Нет, она не права. Одно дело спросить: "как у вас считается?..", а другое: "все эти ваши сказки"

Ну, да, это наши «сказки», которые для нас так же реальны, как для with_my_back_broken реальны её «сказки». Она верит науке, которая рукотворна, а мы верим Богу нерукотворному, создателю ВСЕГО, что уже ЕСТЬ в наличии, и что человеческий интеллект с развитием технологий «открывает». Разве это не наивно? «Открывать» для себя то, что УЖЕ существует? Сам человек не создал ничего такого, чего уже небыло бы предусмотрено Господом.

"нет у вас ни одного аргумента"...

Уже ведь написала, наши аргументы не являются для неё весомыми потому, что мы мыслим в разной системе координат. Мы говорим на разных языках. Ей, чтобы стать православной, нужно увидеть Бога своими глазами. Нам этого ненужно. Мы следуем Евангелию, где Господь Иисус Христос однозначно говорит, что спасает вера, а НЕ знание, добавлю я.

[наполеон и я]

Боевые треножники, дя? Скажите, наполеон, вы серьезно вообще тут пишете то, что пишите и сами в это верите, или вы все-таки сознательно косите под психа, чтобы нас всех немного провоцировать? (по теме про Пазолине мне че-то так подумалось, хоть кто теперь вас разберет..)

Да я верю в то, что:

* В этой стране никогда люди небыли равны. И никогда небыло свободы слова и самовыражения.

* В ссср (раннем) людей запугтвали, сейчас же "подкупают" (сами знаете чем).

* Правительство (все структуры) интересует только власть (с бонусами). А народ отдельно.

* Нельзя оскорбить чувства верующих, так как, (читайте ев. от матф. в конце пятой главы). Это противоречие. Зато закон помогает обогащаться церковникам.

(Про нано-пыль это неудачная шутка, так как это было давно (до пуси-риотских времён).

Не понял про боевые треножники. Эхнатон начал цитировать Оруэлла, я продолжил... Не более.

Провоцируете тут только вы своей весталкой. (Пазолини здесь не причём, там идёт конкретный разговор с конкретным человеком, сдесь же открытая тема...).

[наполеон и я]

Такой вопрос (в первую очередь наверное к vl): Иисус говорит своим ученикам “Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью...” и "...будьте мудры, как змии...".

Слова Иисуса понятны, но как это соотносится с изгнанием А+Е из Рая. Не произошло ли разве разделение Отца с детьми его, и не без помощи ли мудрого змея.

[tjulpan]

В этой стране никогда люди небыли равны.

 

В любой стране, люди изначально не равны, по факту рождения. И НИКОГДА не будут равны. НИ-КОГ-ДА.

[Movie addict]

Да я верю в то, что:

.

Бедный ребенок.. Полный набор деструктивных мемов

[vl.]

Похоже, ты не в курсе, что обозначает абревиатура ПГМ. Просветить или сам справишься?

 

Я думаю, нужно ввести в обращение новую абревиатуру: Переодическое Атеистическое Хамство. ПАХ. Потому что время от времени такого ролда недержания проявляются.

 

Как это нечего защищать? Науку. И книги есть научные и храмы науки - университеты. А то придут в школу толстые дяди мохнорылые в черных платьях и будут малым детям врать про колдуна на небе, который слепил из глины человека "по образу и подобию своему".

 

Ты, сначала с ПМГ и дядями из древней Греции разберись, а потом уж будешь думать про университеты, грамотей.

 

Ну, да, это наши «сказки», которые для нас так же реальны, как для with_my_back_broken реальны её «сказки». Она верит науке, которая рукотворна, а мы верим Богу нерукотворному, создателю ВСЕГО, что уже ЕСТЬ в наличии, и что человеческий интеллект с развитием технологий «открывает». Разве это не наивно? «Открывать» для себя то, что УЖЕ существует? Сам человек не создал ничего такого, чего уже небыло бы предусмотрено Господом.

Уже ведь написала, наши аргументы не являются для неё весомыми потому, что мы мыслим в разной системе координат. Мы говорим на разных языках. Ей, чтобы стать православной, нужно увидеть Бога своими глазами. Нам этого ненужно. Мы следуем Евангелию, где Господь Иисус Христос однозначно говорит, что спасает вера, а НЕ знание, добавлю я.

 

Я честно говоря не совсем понял - почему это написано мне - и ваш внезапный либерализм, вашу духовную систему координат, речь шла просто о некой навязчивости дамы.

Кстати, я убрал фразу в том сообщении.

[наполеон и я]

Бедный ребенок.. Полный набор деструктивных мемов

 

Не подскажите какой у вас серийный номер.

[Conrad]

Ты, сначала с ПМГ и дядями из древней Греции разберись, а потом уж будешь думать про университеты, грамотей.

Не тебе, убогому, мне чего-либо советовать.

[vl.]

...Иисус говорит своим ученикам “Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью...” и "...будьте мудры, как змии...".

Слова Иисуса понятны, но как это соотносится с изгнанием А+Е из Рая. Не произошло ли разве разделение Отца с детьми его, и не без помощи ли мудрого змея.

 

Имеется ввиду мудрость обычных змеев (Он же не сказал "змея", а - "змиев"), которые могут проползти где угодно. Мне так кажется.

А насчет разделения отца с сыном и матери с дочерью и др. - тут нет намека на А+Е в раю, в раю была совершенно своя история, человека все же предпочтительно называть творением, чем сыном, когда речь о рае... В фразе о разделении родителей и детей - речь видно о требовательности заповедей и все. О преданности Богу, Его воле.

[vl.]

Не тебе, убогому, мне чего-либо советовать.

 

Учись признавать ошибки.

[tjulpan]

речь шла просто о некой навязчивости дамы.

 

У нее нет навязчивости. У неё есть разочарование. В её разуме Бог существовал навроде деда мороза, который должен был исполнять все её желания. Желания не сбывались. Она разочаровалась.

[Conrad]

Учись признавать ошибки.

Товарищ не понимает...

[наполеон и я]

Имеется ввиду мудрость обычных змеев (Он же не сказал "змея", а - "змиев"), которые могут проползти где угодно. Мне так кажется.

А насчет разделения отца с сыном и матери с дочерью и др. - тут нет намека на А+Е в раю, в раю была совершенно своя история, человека все же предпочтительно называть творением, чем сыном, когда речь о рае... В фразе о разделении родителей и детей - речь видно о требовательности заповедей и все. О преданности Богу, Его воле.

 

Мне так кажется, что Иисус был неким революционером. Заново трактовавший писание, соизмеримо реалиям того времени. Как раз этого и не хватает нам сейчас, отсюда и возникают такие тв-сюжеты "Солнце вокруг Земли".

[наполеон и я]

Кого уже убрали?

 

А Магнитский-то когда успел жертвой режима стать? За какие политические взгляды?

 

Имеется ввиду роман Оруэлла 1984, где утверждается что устранение властью оппонентов, ошибка. Так как даже самый незначительный человек становиться мучеником (некой иконой), как пример Магнитский.

 

Поэтому режим "Большого Брата" сначала унижал оппонентов, делая из них ничтожеств, пытками добиваясь от них признания. После чего без шума их устраняли.

[Sogood]

Да, если меня удочеряли и выбор стоял между гомосемьей и традиционной семьей "победнее", я бы выбрала второе. Кстати, если ты не в курсе, то у нас в стране, а тем более за рубежом, есть некий минимум (жилплощадь, заработок усыновителей), ниже которого ребенка просто не отдают на усыновление. Почему к таковым же условиям нельзя отнести наличие мамы женскАга пола, вместо двух геев - непонятно мне. Какие факты? Ты сам признаешь, что гей-семья является неблагоприятным фактором, вроде крайней бедности усыновителей.

Это только потому, что у нас в стране преобладают гомофобные настроения. Люди могут просто бояться открыто демонстрировать свою ориентацию - боятся быть затюканными. В нашем нетолерантном обществе отличаться вообще опасно для жизни. И только поэтому среднестатистический обыватель будет придерживаться средней линии - чтобы не выбиваться из серой массы, а вовсе не потому, что считает, что это плохо. Ибо это вовсе не плохо, это не приносит никому физических или моральных страданий. И является запретным лишь по недоразумению, случайности, как и почти любая традиция. Гомофобное общество - это система с устойчивым равновесием, любое отклонение моментально уничтожается.

Изменено 12.07.2013 03:20 пользователем Sogood

[солнышко]

А вот типичные представители нашего глубоко верующего народа

«Мы сегодня православную работу сделали!»

Кстати в кадре узнал нескольких наших форумчан .

[Movie addict]

Это только потому, что у нас в стране преобладают гомофобные настроения. Люди могут просто бояться открыто демонстрировать свою ориентацию - боятся быть затюканными. В нашем нетолерантном обществе отличаться вообще опасно для жизни. И только поэтому среднестатистический обыватель будет придерживаться средней линии - чтобы не выбиваться из серой массы, а вовсе не потому, что считает, что это плохо. Ибо это вовсе не плохо, это не приносит никому физических или моральных страданий. И является запретным лишь по недоразумению, случайности, как и почти любая традиция. Гомофобное общество - это система с устойчивым равновесием, любое отклонение моментально уничтожается.

Причем тут гомофобия, "мамка с папкой" - это не "случайность", эти понятия следствие биологической закономерности, вы что-то антинаучное городите.

[Sogood]

Причем тут гомофобия, "мамка с папкой" - это не "случайность", эти понятия следствие биологической закономерности, вы что-то антинаучное городите.

При чем тут вообще наука? Папка с папкой или мамка с мамкой могут воспитать человека ничуть не хуже, чем мамка с папкой. А чтобы родить, папки сейчас уже вообще не нужны. Единственное но: гомофобное общество косо смотрит на нетрадиционные семьи, гомофобные дети косо смотрят на воспитанников нетрадиционных семей. Если бы общество одинаково ровно относилось как к разнополым бракам, так и к однополым, все бы было нормально. А по случайности складываются традиции почти все без исключения. Традиция носить шляпу или традиция пожимать руку или традиция косо смотреть на геев - неважно. И традиции бездумно поддерживаются серой массой чтобы не выделяться и поэтому живучи - серых много.

[Movie addict]

При чем тут вообще наука? Папка с папкой или мамка с мамкой могут воспитать человека ничуть не хуже, чем мамка с папкой. А чтобы родить, папки сейчас уже вообще не нужны. Единственное но: гомофобное общество косо смотрит на нетрадиционные семьи, гомофобные дети косо смотрят на воспитанников нетрадиционных семей. Если бы общество одинаково ровно относилось как к разнополым бракам, так и к однополым, все бы было нормально. А по случайности складываются традиции почти все без исключения. Традиция носить шляпу или традиция пожимать руку или традиция косо смотреть на геев - неважно. И традиции бездумно поддерживаются серой массой чтобы не выделяться и поэтому живучи - серых много.

При том наука, что для зачатия щаловека все же нужны папка и мамка, как и тысячелетия назад, поэтому такая семья будет всегда восприниматься как более правильная. Может и в детдоме можно воспитать щаловека ничуть не хуже, чем в семье мамки и папки, че из того?. я говорю за себя и о том, что я бы лично жалела, что живу не с мамкой и папкой, а с двумя гомосексуалистами и гомофобия тут не причем.