Религия

[Инженер]

Поглядите как надрывается эта бедняжка - Инженер, вот без обид, но вы крайне туповаты. Никакая вера не должна никому мешать вам об этом сказать (авось высечете из себя какую искру, как прометей), это скорее политкорректность, выраженная в уважении к идиотам может помешать.

 

Ого, смотрю мои тексты опять тебя возбуждают!

 

Терпи! Учись смирению - это твоя основная миссия в этом грешном мире!

[Хрусталев]

Ты давай уже определяйся -> или "троллинг" или что-то серьезное!

 

Играть с тобой в перекличку на 20 страниц -> у меня нет желания.

------------------------------------

Что там с опровержением моего утверждения?

Слабо?

 

Возьми тексты Movie addict или tjulpan и сделай психо-лингвистическую экспертизу! Думаю результаты тебя приятно удивят!

 

Тебе же нужно постоянно "ПРУФы" - а "пруфы" бывают только у научного метода познания окружающего мира.

 

в приличных салонах считается адекватным ходом не опровергать всякий фуфел, а спрашивать с авторов фуфела пруфы, ибо иное считается аргументацией через жопу, так что давайте Вы нам просто дадите пруф, и мы с облегчением установим, что Вы не стрындели, не запятнав душу мерзким грехом

 

Вера и познание НЕСОВМЕСТИМЫ! (всякие пруфу и изыскания на эту тему тебе помогут найти поисковые системы: google, bing, yandex)

 

пруф, гг

 

НТП - это следствие открытия фундаментальных Законов природы! А открытие законов - это следствие познания окружающей среды НАУЧНЫМ методом!

 

без размещения капитала автор открытия будет бомжевать в пихтовом отваре, где повстречает Вас. Не говоря уже о самаритянах, смиренно трудящихся на производствах.

 

Ого, как мы заговорили!!! Мощно!

 

А причем здесь христианин, а не житель Чечни или нищий индус (сколько там у них богов/религий в курсе?)

 

С какого перепуга добродушие, альтруизм, сострадание, благородство и т.д. и т.п. -> стали авторским правом каких-то там христианин???

 

Не позорься!

 

в самом деле, с какого перепуга, гг. Вот Вы, например, где это взяли?

[Sogood]

Ну а в самом деле, что может быть пруфом в данном случае? Я даже не представляю. Утверждение-то чисто философское.

[Хрусталев]

Ну а в самом деле, что может быть пруфом в данном случае? Я даже не представляю. Утверждение-то чисто философское.

 

пруфом чего?

[Movie addict]

О, Банан в теме. Банан, кстати, давай и про двух пап для себя заодно, угу?

[euro-banan]

Ну так и я тебе говорю, что повлияло оно на становление общества, а не конкретно на меня.

 

Ну а общество повлияло на тебя, и мы снова там, где начинали - у еврейских томиков

 

Мне твои факты, говорящие о сравнительной нормальности содомии в античные времена, не нужны.

 

конечно, зачем тебе факты ^^

 

Я даже не исключаю тот факт, что религиозные догматы в своё время (примерно тогда, когда содомию считали нормой) спасли человечество от его полного вырождения.

 

странно, но тогда не было проблем с демографией - почему тебе кажется, что была проблема вырождения?

 

Но сейчас, когда для многих религия свелась к банальному набиванию карманов, актуальней говорить, что нынешнее общество давно перерасло все те догматы, т.е. по сути они уже не нужны человеку разумному

 

как видим, не перестало

 

он теперича в состоянии понимать, что есть хорошо (гетеро), а что есть плохо (негетеро).

 

вот видишь, теперь тебе надо лишь объяснить за хорошо и плохо - почему ты так решил!

 

чтобы сие понимать нужно не быть маленькой девочкой, например

 

не, друже, маленькой девочкой надо быть, чтобы говорить гоп и не прыгать, как делаешь ты, я же предлагаю тебе привести факты, мол, почему пагубно.

 

Там была явно "заинтересованная" литература.

 

С чего ты решил? Потому что написанное там противоречит твоим взгядам?

 

Тут у нас два соцопроса дают совершенно противоположные проценты ))

 

какие опросы и какие проценты они дают?

 

Это один из факторов, направленный на расшатывание здоровья системы. У меня знакомый из Нью-Йорка пишет, что в шоке, как часто окружающие его люди меняют партнёров. Вдобавок активно экспериментируют с полами. Как это сказывается на семьях, думаю ясно и слепому.

 

Конечно, мне вот к примеру ясно, что в США ситуация с демографией намного лучше, чем у нас - как ты такое объяснишь? Ведь там же все меняют партнеров, гг.

 

А процент... "Гомо" - не только врождённость. Психологи тут много чего могут рассказать (отдельная тема).

 

Могут, и все они рассказывают, что пропаганда гомо не может увеличить процент гомосексуалистов, оп

 

Людям нравится, люди будут пробовать. Будут пробовать гораздо чаще, если в обществе это будет нормой

 

пробовать будут, а геями не станут, так в чем проблема?

 

Я объяснял. Не включай тролля. Совсем коротко: подумай о различии между мужчиной и женщиной. Если разница для тебя лишь анатомическая - вопрос закрыт.

 

Ты ничего не объяснил. Тебе нужно объяснить, почему ребенку необходимо два родителя для воспитания, и как существуют системы, где это не так (многоженство, отсутствие брака, однополые семьи), а они существуют и дети там вполне себе растут.

 

Нет. Виноваты родители, которые не думают о будущем этих детей.

 

В чем?

 

Какие бы причины не вызывали суициды.

 

Ну вот причин в том, что ты говоришь, будто это ненормально. Дите идет и вешается, потому что думает, что оно ненормальное. Почему ты отрицаешь свою вину?

 

А когда негр вешается в классе белых (ну или наоборот уже), потому что ему там говорят, что он ненормальный - кто виноват?

 

Но я специально привёл цитату геев (неглупых), которые понимают, что речь идёт именно о необходимости разных норм воспитания. Мужской и женской.

 

Что такое "мужская и женская" нормы воспитания?

 

Чёж ты про афинскую педофилию не пишешь?

 

Потому что ее там не было

 

Признай уже, что хотя бы в вопросах семьи и брака большинство традиционных религий занимают правильную позицию.

 

Зачем мне признавать глупости!

 

Которые не эфемерны.

 

Вот, теперь тебе нужно лишь доказать, что они не эфемерны.

 

Банан, выключай тот самый режим - для того, чтобы считаться христианином человек должен быть не безгрешным, а по крайней мере согласным с символом веры и основными догматами своей религии. Будет ли он там поступать по христиански или нет - это уже другой вопрос. Но если человек изначально популяризирует/пропагандирует/исповедует сам принципы прямо противоречащие христианству, то христианином он не может быть априори, даже если он себя так будет называть.

 

А в Крестовых походах пропагандировались принципы, противоположные христианству?

 

Во-первых, мне че-то кажется, что если чел будет носить маленький значок как у солнышко на аватаре, то его уволят вряд ли.

 

А мне вот кажется, что не вряд ли

 

Слыхал, кстати, чтобы знак зодиака когда-то увольняли?

 

знак зодиака? типа он больше не в круге?) ну и да, зодиакальные убеждения не так конфликтны, поэтому их не трогают, даже если у кого-то значок будет. И то, думаю, после прецедента с крестом могут и за стрельца попросить.

 

Во-вторых, и хиджаб, и крест носят не заради демонстрации своих убеждений.

 

ну это тем, кто носит, так кажется, на самом деле в корне - ради них

 

И если крест еще можно носить на более длинной цепочке (хотя какого черта, прости?), то запрещать хиджаб - особое свинство

 

если наряду с ним запрящают любую демонстрацию (надпись "атеист" на спине, например), то это вполне логично. Чтобы не было так, что одно можно, а другое нет.

 

Нечего они не выбирали и нет там никаких издержек профессии - когда француженка не может получить образование из-за того, что является мусульманкой, то это настоящая дискриминация.

 

Ну да, как и немусульмане, которые не могут жить в своем районе, потому что там большинство мусульман, и их оттуда тупо выдавливают. И там, и там дискриминация, т.е. попытка представить мусульман здесь в виде несчастных и обиженных несколько провальна. Идея с запретом хиджабов дискриминационна, но она лишь следствие того, как хиджабы себя ведут.

 

Это я считаю, натуральный фашизм как он есть.

 

ага, как и выселение из районов не-мусульман

 

А вот Пусси Райот Глобал Дэй в Париже - обрати внимание на закрытые лица участниц и ведь никого не винтили. Это ничаво:

 

потому что они непуссирайотов с района не гонят, очевидно

 

Нет, это толкование дается не мной, это есть в семейном кодексе РФ (почему французы и поменяли свой). Почитай(с). Почему - ну мне нравится, что так, а не иначе и не хочу перемен в этой области. Дальше что?

 

Ну вот видишь, люди имеют юридические проблемы потому, что тебе так нравится. Че там за фашизм ты грила?)

 

Просто я, например, не вижу никакой дискриминации в ограничении во вступлении в брак

 

ну эт тока если зажмурить глаза, то можно не увидеть, по факту же у нас что можно одному классу людей, то нельзя другому. И тот, которому можно, считает, что так и должно быть, и не видит проблемы. Это натурально негры в США, так чта они после всего не то что не летят мимо, они еще прочнее обосновываются.

 

Например, ты не можешь вступить в брак, если у тебя уже одна жОна в хозяйстве имеется, даже если ты будешь доказывать со слезами на глазах, что обоих их любишь одинаково.

 

ну так и гей не может ничего из этого, плюс он не может узаконить отношения с тем, с кем хочет, а я могу, ибо не гей, таким образом я по закону имею больше прав

 

Нет, ты если хочешь, то можешь пойти и поотстаивать и многоженство, и кровосмешение. Вернее даже второе интересует больше как ты будешь отстаивать (там же тоже свои плюсы, и удобства, и историческая практика, и социальные предпосылки - все имееццо, все как ты говоришь) - только инцесты, только хардкор! Только не надо мне говорить, что отсутсвие оного - жуткая дискриминация, а я должна быть не против.

 

Так инцесты же значительно повышают вероятность рождения кривого дитяти (ну и да, по мне лучше никакой, чем кривой) - в остальном они такое же секс-табу, воспитанное на смену античности. Просто в этом случае Библия угадала наличие вреда.

 

О, Банан в теме. Банан, кстати, давай и про двух пап для себя заодно, угу?

 

не просто в теме, а еще и развенчивает твои мифы! каких двух пап?

[Sogood]

пруфом чего?

Того, что вера и познание несовместимы.

[euro-banan]

Речь, мне думалось, шла про ряд добродетелей, который христиане монополизировали. Однако оный ряд во многом не может быть приписан христианству, потому что появился до появления самого христианства. Петчаль.

[Rob_Zombie]

Ну а общество повлияло на тебя, и мы снова там, где начинали - у еврейских томиков

Хочешь ты того или нет, но мы уже отдалились от томиков ровно настолько, что можем с лёгкостью заявить, что их влияние на меня было настолько косвенным, что им по большому счёту можно просто-напросто пренебречь

конечно, зачем тебе факты ^^

Эти факты говорят лишь об одном - полном отсутствии морали у античных людей^^

странно, но тогда не было проблем с демографией - почему тебе кажется, что была проблема вырождения?

Потому как ввод в игру догматов христианства, как основной свод правил бытия на тот момент, по умолчанию как бы упреждает сие пагубное развитие событий в истории человечества

вот видишь, теперь тебе надо лишь объяснить за хорошо и плохо - почему ты так решил!

Это всё равно что объяснять пупсу почему земля круглая, фактами тут не отделаешься, потому как пупс обязательно задаст свой контр-вопрос: почему ?

не, друже, маленькой девочкой надо быть, чтобы говорить гоп и не прыгать, как делаешь ты, я же предлагаю тебе привести факты, мол, почему пагубно.

Опять 25

[Инженер]

в приличных салонах считается адекватным ходом не опровергать всякий фуфел, а спрашивать с авторов фуфела пруфы, ибо иное считается аргументацией через жопу, так что давайте Вы нам просто дадите пруф, и мы с облегчением установим, что Вы не стрындели, не запятнав душу мерзким грехом

 

Какой же ты нудный!

 

Ты ходишь по кругу! Я уже все расписал ранее.

 

Мое утверждение - это и есть ПРУФ, такой же как и "параллельные линии не пересекаются"!

 

Если ты не можешь его опровергнуть - то это твои проблемы!

 

Признавать мое суждение - ненаучным без возможности его опровергнуть - нонсенс!

 

Тотальная жесть!

 

 

пруф, гг

 

Окей, повторюсь: поисковые системы.

 

Но, если они тебя не удовлетворяют -> тогда смотри предыдущий текст.

 

без размещения капитала автор открытия будет бомжевать в пихтовом отваре, где повстречает Вас. Не говоря уже о самаритянах, смиренно трудящихся на производствах.

 

пруф

 

 

в самом деле, с какого перепуга, гг. Вот Вы, например, где это взяли?

 

Какие же вы предсказуемые! Ожидаемый ответ.

 

Те явления, что я описал -> пизиционируют как христианские блага!

 

Но, если вы имели что-то другое - тогда излагайте четко и понятно - без "загадочности".

[euro-banan]

Хочешь ты того или нет, но мы уже отдалились от томиков ровно настолько, что можем с лёгкостью заявить, что их влияние на меня было настолько косвенным, что им по большому счёту можно просто-напросто пренебречь

 

не вижу как ты собираешься им пренебрегать, если факт в том, что не появись этих томиков, ты бы на геев смотрел с тем же благоговением, что и на натуралов

 

Эти факты говорят лишь об одном - полном отсутствии морали у античных людей^^

 

они будут об этом говорить, когда ты докажешь нам, что гетеро - это мораль, друже ^^

 

Потому как ввод в игру догматов христианства, как основной свод правил бытия на тот момент, по умолчанию как бы упреждает сие пагубное развитие событий в истории человечества

 

боюсь, если бы развитие было пагубным, оно бы развилось задолго до христианства, однако что мы видим: что античные империи росли, крепли, и были величайшими в свое время; поведай, как так вышло, если у них был пагубный курс?

 

Это всё равно что объяснять пупсу почему земля круглая

 

Так давай; объяснить, что она круглая довольно легко - можно дать фотки ее или ссылку на определение и описание нашей планеты. Теперь тебе осталось сделать такое же в отношении плохих геев, либо можешь записывать себе статус капризной девочки, которая говорит-говорит, доказать не может, почему не знает, но все равно говорит. Не находишь ироничным, что главные отстоятели мужественности в инете, геехейтеры и сторонники того, что мужик должен быть мужиком, ведут себя как капризные девочки? ^^

[Хрусталев]

Какой же ты нудный!

 

Ты ходишь по кругу! Я уже все расписал ранее.

 

Мое утверждение - это и есть ПРУФ, такой же как и "параллельные линии не пересекаются"!

 

Если ты не можешь его опровергнуть - то это твои проблемы!

 

Признавать мое суждение - ненаучным без возможности его опровергнуть - нонсенс!

 

Тотальная жесть!

 

так это откровение было у Вас? Откровения в пруфах не нуждаются, это так, но нам еще нужна жертва. Почему бы Вам не заковаться в вериги, обуть на голову шапочко с шурупами, кушать полынь, а мы подумаем. Верить Вам или счесть сумасшедшим.

 

Окей, повторюсь: поисковые системы.

 

Но, если они тебя не удовлетворяют -> тогда смотри предыдущий текст.

 

 

т. е. пруфа нет, гг?

 

пруф

 

лол

 

 

Какие же вы предсказуемые! Ожидаемый ответ.

 

Те явления, что я описал -> пизиционируют как христианские блага!

 

Но, если вы имели что-то другое - тогда излагайте четко и понятно - без "загадочности".

 

бред какой-то, похоже, дискуссия Вас разрушает

 

с Вас - пояснение:

 

С какого перепуга добродушие, альтруизм, сострадание, благородство и т.д. и т.п. -> стали авторским правом каких-то там христианин???

 

а именно: откуда Вы это взяли. Вас кто-то напугал?

[Rob_Zombie]

не вижу как ты собираешься им пренебрегать, если факт в том, что не появись этих томиков, ты бы на геев смотрел с тем же благоговением, что и на натуралов

факт в том, что не появись эти томики, были бы другие (аналогичные) томики. А пренебрёг я лишь твоим высокопарным заявлением по поводу того, что религия непосредственно повлияла на меня в отношении к^^

 

они будут об этом говорить, когда ты докажешь нам, что гетеро - это мораль, друже ^^

гетеро это норма, а отсюда и соответствующая мораль

 

поведай, как так вышло, если у них был пагубный курс?

Помимо пагубного курса в плане морали у них было гипертрофированное развитие толерантности, которая собственно и привела к тому, что даже сейчас находятся те, кто считает за норму отклонение, бгг

Так давай;

Чего тебе давать-то ? Для тех кто дружит с головой содомия есть тупиковая ветвь развития эволюции. Посему объяснять на пальцах то, что и так очевидно затея хоть альтруистическая, но по своей сути более чем глупа. Посему ты уж сам как-нибудь разберись, а не приставай со своим извечным пчму^^

[vl.]

т. е. пруфа нет, гг?

 

 

какие могут пруфы с невменяемых??:dgi:

[euro-banan]

факт в том, что не появись эти томики, были бы другие (аналогичные) томики.

 

почему ты так решил? до этого же их не было

 

А пренебрёг я лишь твоим высокопарным заявлением по поводу того, что религия непосредственно повлияла на меня в отношении к^^

 

так она и повлияла, т.е. ты так относишься не врожденно, не потому, что знаешь, чем сабжи плохи, а потому, что тебе так с детства говорили тем или иным образом

 

гетеро это норма, а отсюда и соответствующая мораль

 

правша тоже норма, левша - это аморально?))

 

Помимо пагубного курса в плане морали у них было гипертрофированное развитие толерантности, которая собственно и привела к тому, что даже сейчас находятся те, кто считает за норму отклонение, бгг

 

и где они находятся сейчас?

 

Чего тебе давать-то ? Для тех кто дружит с головой содомия есть тупиковая ветвь развития эволюции.

 

не есть, это же не видовой признак; но есть вообще страшное - есть виды животных, которым гомоотношения помогают развиваться, а не мешают

 

Посему ты уж сам как-нибудь разберись, а не приставай со своим извечным пчму^^

 

Ппока что я вижу, как ты не хочешь рассуждать фактически - предполагаю, это от твоей неуверенности, и тут есть чего бояться, ведь факты говорят нам, что гейство не тупиковая ветвь развития и вообще мало чем когда-либо мешала любому животному виду, обществу или индивиду! Поэтому мы до сих пор на том моменте, где ты говоришь гоп, а пояснять не собираешься. Это поведение капризной девочки, поэтому я исчо раз вопрошу - тебе не кажется ироничным, что те, кто отстаивают мужественность, ведут себя как девочки?)

[vl.]

«Дискуссии вокруг однополых браков, недавно вспыхнувшие с новой силой, – сказал Президент Белоруссии Лукашенко на празднике независимости, – не являются просто досадным частным эпизодом. Это трагический знак общего духовного кризиса и ослепления западного мира. Это также свидетельство ослабления внутренней воли».

Даже не думал, что Лукашенко способен на такой глубокий анализ событий. Он утверждает, что одновременно с нашествием геев общество потребления заставляет людей день и ночь искать новые продукты и технические новинки.

"Европейская молодежь начинает искать выход из удушающего мира потребительства и, к сожалению, всё чаще находит его в радикальных учениях», – отметил Президент.

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=61762

--------------------------------------------------

"Придя к власти, новый египетский президент Мурси, представитель "Братьев-мусульман", начал соскальзывать в сторону отхода от светского характера государства. Это соскальзывание сопровождалось непомерным расширением функций президента и накладывалось на ухудшающееся экономическое положение", – сказал Е.Примаков в интервью радиостанции "Голос России".

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=61763

Интересно, а ведь официальная религия есть в Греции, ОАЭ, выходит даже там никто так не давит как Мурси...

Интересно, а может быть возврат к гос религии в России? Уже поговаривают про империю

[vl.]

почему ты так решил? до этого же их не было

 

?)

 

Меня удивляют эти рассуждения о еврейских "томиках". И про то, что якобы в Греции было повально на официальном уровне разрешалось быть гомосеком...

Посмотрите на литературу др. Греции, и станет все ясно, чем жил народ.

Во всех народах, включяя языческие очень четко было поставлено, что брак - это всегда мужчина и женщина. Это было само собой разумеющееся. Можно сказать и то, что все были (считалось) от Адама и Евы, пусть с искажением, но эта инфа была доступна древним!

[x-ile]

С чего ты решил?

 

Просто полистал. Источник заинтересованный. Чьи интересы представляет, понять несложно.

 

Конечно, мне вот к примеру ясно, что в США ситуация с демографией намного лучше, чем у нас - как ты такое объяснишь?

 

Я писал про самый толерантный и "парадный" город вместе с его мэром. Демография тут не причём, к слову, значительная часть американцев похлеще нас религиозна. Речь идёт о нравах, а не о "демографии" (детей вообще производить штука нехитрая). Тебе они кажутся нормальными, мне - нет. Я не хочу жить в городе по примеру этой большой клоаки. Но всё идёт к тому.

 

Могут, и все они рассказывают, что пропаганда гомо не может увеличить процент гомосексуалистов, оп

 

Они рассказывают, что к тебе сзади подойдут и тебе может понравиться ))

 

пробовать будут, а геями не станут, так в чем проблема?

 

В этом-то и есть твоя проблема. Для тебя это норма: больше экспериментов, хороших и разных. В конце концов зачем семья вообще? Иди уже дальше, радикальнее. Мораль вредна, её христиане придумали, а дети сами вырастут.

 

Ты ничего не объяснил. Тебе нужно объяснить, почему ребенку необходимо два родителя для воспитания

 

Коротко я объяснил. Но я не обирался снова подробные ликбезы устраивать. Чай не в школе... Почитай книги по гендерной психологии, по педагогике и т.п. Я просто спросил тебя об отличиях мужчин и женщин. Ты не ответил. Стало быть вопрос закрыт.

 

В чем?

 

Тебе Дольче и Габбано уже ответили. Два гея.

 

Почему ты отрицаешь свою вину?

 

Моей вины нет, я геев не трогаю. Вина геев есть, т.к. они лишают детей нормальной материнской любви. Кстати, ты бы не против был бы, чтобы тебя воспитывали существа №1 и №2?

 

Что такое "мужская и женская" нормы воспитания?

 

Курсы платные. 500 рублей час

 

Потому что ее там не было

 

Да неужели )

Изменено 04.07.2013 11:00 пользователем x-ile

[Стальной Детройт]

Во всех народах, включяя языческие очень четко было поставлено, что брак - это всегда мужчина и женщина.

 

Это из-за того, что болько самец и самка дают потомство.

Интересно, а может быть возврат к гос религии в России? Уже поговаривают про империю

 

Она и так империя.

А что плохого в инцесте или в однополом сексе? По мне, пока нет насилия, делайте что хотите. А запрещать стремятся слабаки неуверенные в себе.

А сам как думаеш? Инцест не зря был запрещен, еще во первобытные времена.

[Rob_Zombie]

почему ты так решил? до этого же их не было

Не факт. Не дожило до наших дней ни одно упоминание об предшествующих - вариант

 

так она и повлияла, т.е. ты так относишься не врожденно, не потому, что знаешь, чем сабжи плохи, а потому, что тебе так с детства говорили тем или иным образом

 

Это может тебя в детстве тем или иным образом наставляли на путь истинный. Я с этим явлением столкнулся лоб в лоб без всяких нотаций и нравоучений. И прикинь, единственное что я испытал было чувство неприязни.

 

не есть, это же не видовой признак;

Не суть. Природа (создатель) для развития рода предполагает наличие двух полов. Все кто с этим не согласен и идёт в разрез с этой аксиомой отмирают аки нижние листки на здоровом стебле. Как бы с них толку никакого: ветке не вырасти и уж тем более плодов ей принесть

 

Ппока что я вижу, как ты не хочешь рассуждать фактически

Фактически тебе уже не раз было вторено, что рассуждать о том, что есть очевидно занятие никому не нужное. А уж, если кому-то что-то и не очевидно, то опять же, помощи лучше поискать в другом месте, хотя я и не уверен, что существует такой хоспис, который был бы в состоянии открыть третье око, пхахах)))

[euro-banan]

Посмотрите на литературу др. Греции, и станет все ясно, чем жил народ.

 

Так вы и посмотрите -) особенно рекомендую на литературу, да!

 

Просто полистал. Источник заинтересованный. Чьи интересы представляет, понять несложно.

 

Что именно ты полистал? Там сотня работ, которые анализировались психологами. American Psychological Association - это они заинтересованный источник?

 

Я писал про самый толерантный и "парадный" город вместе с его мэром. Демография тут не причём, к слову, значительная часть американцев похлеще нас религиозна. Речь идёт о нравах, а не о "демографии" (детей вообще производить штука нехитрая). Тебе они кажутся нормальными, мне - нет. Я не хочу жить в городе по примеру этой большой клоаки. Но всё идёт к тому.

 

Ну а я не хочу жить в религиозном городе, и городе с нелогичными запретами, и с клоуном-православным-мэром, но все идет к этому. Так что эта субъективность мало что дает, вернись к насущному, ты написал, что это приведет к расшатыванию какого-то там здоровья, я и спрашиваю, какого именно. Если уж дело не в демографии.

 

Они рассказывают, что к тебе сзади подойдут и тебе может понравиться ))

 

только геем тебя это не сделает, ты можешь не переживать; гей не должен испытывать желания к женщине, только к мужчине, а не "сзади понравилось" -)

 

В этом-то и есть твоя проблема.

 

Это вообще не проблема

 

Для тебя это норма: больше экспериментов, хороших и разных. В конце концов зачем семья вообще? Иди уже дальше, радикальнее. Мораль вредна, её христиане придумали, а дети сами вырастут.

 

боюсь, как раз мораль не христиане придумали -)

 

Коротко я объяснил.

 

Ты никак ничего не объяснил, а я тебе привел примеры иных систем воспитания. Каким образом они по-твоему существуют? Или арабы из многоженских семей - неполноценные?

 

Тебе Дольче и Габбано уже ответили. Два гея.

 

мне они ничего не ответили, так что напиши-ка свое мнение - в чем виноваты родители, когда их ребенок покончил с собой, пушо в школе его ненормальным назвали?

 

Моей вины нет, я геев не трогаю.

 

ты говоришь, что они не-норма, из-за этого дитятя гомосемьи идет вешается, как же это твоей вины здесь нет?

 

Вина геев есть, т.к. они лишают детей нормальной материнской любви.

 

Т.е. тебе кажется, что когда дите кончает с собой по причинам того, что в школе его лохом держат, это он от недостатка материнской любви?

 

Кстати, ты бы не против был бы, чтобы тебя воспитывали существа №1 и №2?

 

у меня нет жизненной привязанности к словам мама и папа, если ты об этом -)

 

Курсы платные. 500 рублей час

 

это ты мне платить должен за то, что я тебе новые знания даю, так что не наглей! так что за воспитание? и почему без этого воспитания дети из однополых семей оказываются такими же, как и из традиционных? либо балабол!

 

Да неужели )

 

Да; я думаю, ты путаешь педофилию с педерастией, последняя в Греции была, культивировалась, и являлась сексом с юношами. Педофилия - это влечение к детям, т.е. допубертатный или раннепубертатный период (до 12 лет).

[дружок-рар]

Даже не думал, что Лукашенко способен на такой глубокий анализ событий. Он утверждает, что одновременно с нашествием геев общество потребления заставляет людей день и ночь искать новые продукты и технические новинки.

 

Не думали, что Лукашенко способен чуть ли не дословно повторять всю ту ахинею, которую несут Милонов, Кураев, Мамонтов, Гундяев и Чаплин?

[euro-banan]

Не факт. Не дожило до наших дней ни одно упоминание об предшествующих - вариант

 

в фантазиях блаженного вариант, а факт в том, что до еврейских томиков такого направленного массового отрицания не было

 

Я с этим явлением столкнулся лоб в лоб без всяких нотаций и нравоучений

 

ни с чем ты не сталкивался без нотаций, ты как и все обычные дети бывшего СССР рос и воспитывался в постхристианской культуре, которая геев отрицала.

 

Природа (создатель) для развития рода предполагает наличие двух полов.

 

и что именно должны делать два пола для развития рода?

 

Фактически тебе уже не раз было вторено

 

да нет, ты не раз повторял, что что-то было фактически, а доказать так и не попытался, а это, напомню, каприз капризом

[Sogood]

А сам как думаеш? Инцест не зря был запрещен, еще во первобытные времена.

Лично я, что очевидно, думаю что ничего.

[Хрусталев]

Того, что вера и познание несовместимы.

 

почему, он мог бы, например, показать, что среди людей, отличившихся на ниве познания, не было верующих (или среди верующих - отличившихся на ниве познания). Отличный, годный был бы пруф.