Религия

[Rob_Zombie]

я вообще их не сравниваю, я лишь говорю, что человек, и ты в том числе, не может точно отличить свое природное чувство от воспитанного, основываясь на личных ощущениях; ты вот феерично на них основываешься, следовательно не можешь отличить.

Природные чувства это страх, ненависть и так далее. Очевидно, что к содомитам многие не испытывают дружеских симпатий в виду того, что чОтко видят и понимают природное чувство непотребства к...

 

просто их бы у тебя не было, если б их не придумали те люди

Очевидно, что мои очучения имеют возможность быть потому, что я живой, а не благодаря тем, кто жил когда-то

 

да нет, это малый срок для эволюции, человек был хомосапиенсом и им до сих пор и остался; ну либо тебе нужно указать, в чем именно человек эволюционировал и чем ему это помогло

Не, чо, срок вполне себе достаточный, чтобы понимать и различать добро от зла. Содомия не есть добро.

 

религия и в античности была; более того, после падения античности, развитие человечества упало и снова прошло ряд этапов, а чтобы развиваться дальше даже вернулось к античным особенностям; т.е. "эволюционирующему" жителю средневековья с содомией в качестве греха еще надо было хорошенько постараться, чтобы достигнуть уровня своего античного брата.

античный брат если и был умён и подкован, то только не в области морали. Интересно, кстати, а чо там случилось с ними, с этими античными телами ? Кто их довёл до экстерминантуса ?

 

 

пчму?

Пкчну!

 

пока пруфов не вижу, а факты говорят нам, что это ни в ком не заложено, а лишь результат воспитания.

Самый главный пруф в том, что я не знаю как там было у тебя, а я с существованием содомии столкнулся чисто случайно, т.е. мне в детстве никто не говорил за них, видимо не хотели травмировать психику, скорей всего, в отличии от религии, которую мну обозначили можно сказать в самом начале моего жизненного пути. Что не помешало мне в ту жу секунду в ней усомниться. Потому как идея воскрешения, для меня лично, более чем фантастична.

[Стальной Детройт]

Стальной Детройт за гомосексуальные семьи, усыновление/удочерение в подобные семьи и за уголовное преследование тех, кто открыто скажет что-либо обидное в адрес таких семей. Аминь.

 

Ничего подобного. Я лично всегда был против гомосексуализма. Но и против маразма хейтеров. Да и грешить против исторической правды я не имею права.

[euro-banan]

Природные чувства это страх, ненависть и так далее. Очевидно, что к содомитам многие не испытывают дружеских симпатий в виду того, что чОтко видят и понимают природное чувство непотребства к...

 

Да нет, неочевидно, страх и ненависть очень ко многому у тебя появляются как воспитанные, а не врожденные, к оружию например, или к религии, или к круглому. Так что мимо, наличие у тебя негатива к чему-то вовсе не означает, что этот негатив врожденн, тебе нужны весомые пруфы, а пока ты геев хейтишь, потому что тебе так евреи сказали

 

Очевидно, что мои очучения имеют возможность быть потому, что я живой, а не благодаря тем, кто жил когда-то

 

а я те грю, что если бы не они, ты бы на геев смотрел спокойно, а если бы ты в мусульманском обществе рос, ты бы считал, что баба с непокрытой головой - это тоже злое непотребство, хотя мог бы и не быть мусульманином

 

Не, чо, срок вполне себе достаточный, чтобы понимать и различать добро от зла. Содомия не есть добро.

 

"различать добро от зла" это не эволюция, а революция, и античные очевидно его отличали, они же и заклали, как известно, основы права, которое за зло еще наказывать предлагало!

 

античный брат если и был умён и подкован, то только не в области морали.

 

и в ее области тоже, например в демократическом Риме была такая демократия, какая современным европейским странам и не снилась!

 

Интересно, кстати, а чо там случилось с ними, с этими античными телами ? Кто их довёл до экстерминантуса ?

 

кто?

 

Пкчну!

 

давай не как баба, а по фактам!

 

Самый главный пруф в том, что я не знаю как там было у тебя, а я с существованием содомии столкнулся чисто случайно, т.е. мне в детстве никто не говорил за них

 

да ну, ну ты ж не изолированный жил, пидр уже было обзыванием когда я еще не интересовался тем, что меня бы сделало его противоположностью;

[Rob_Zombie]

Да нет, неочевидно, страх и ненависть очень ко многому у тебя появляются как воспитанные, а не врожденные, к оружию например, или к религии, или к круглому. Так что мимо, наличие у тебя негатива к чему-то вовсе не означает, что этот негатив врожденн, тебе нужны весомые пруфы, а пока ты геев хейтишь, потому что тебе так евреи сказали

Всё очевидно, если только ты не путаешь сами понятия. Страх это чувство природное, врождённое. Т.е когда ты говоришь страх к оружию или чему-то ещё это ты перечисляешь частные его случаи. У страха много "лиц". Да и на счёт евреев. Я их даже не читал, потому говорить, что только благодаря им есть очередное твоё заблуждение.

и в ее области тоже, например в демократическом Риме была такая демократия, какая современным европейским странам и не снилась!

Если однополая связь для них была нормой, то ни о каком развитии морали не может быть и речи.

давай не как баба, а по фактам!

Ты чтоле обиделсо ? Ты в курсе, что мы в теме религия ? Мы итак уже достаточно отошли от сути вопроса.

[vl.]

. Мифы про Ганимеда, Гиацинта, Левката, Гименая и прочие.

 

Ох ты, да ты "просветился"...

Я же не написал, что в Др Греции этого не было. Я тебе привел бесспорный факт, что тем не менее Сократ был осужден за развращение юношества. Получается, что не было все так однозначно, как ты бы этого мож быть хотел...

 

А теперь Эсхин. Против Тимарха.

185.Будучи сам мужчиною и обладая телом мужчины, он(Тимарх) предавался порокам, свойственным только женщине! Кто из вас отныне сможет наказать женщину, застигнутую на месте преступления? Разве не сочтут такого человека последним невежей, если он на женщину, грешащую естественным путем, сердится, а мужчиною, который творит над собою бесчинства вопреки природе, пользуется в качестве советника?

http://ancientrome.ru/antlitr/aeschines/aesch1.htm#s21

 

Если какой-либо афинянин «этериси» (будет любовником у мужчины), ему запрещается: 1) быть одним из девяти архонтов, 2) быть священником, 3) быть защитником (адвокатом) на суде, 4) занимать какую-либо должность внутри и вне Афинского Димоса (государства), как по жребию, так и по выбору, 5) исполнять обязанности глашатая или избирать глашатая, 6) входить в священные общественные места, участвовать в религиозных литургиях с венком на голове и находиться в той части агоры (древнее место городского схода и рынок), которая освящена окроплением. Нарушитель вышеназванных указаний, в случае если будет признан виновным (в вышеназванном) – наказывается смертью

http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=599535.0

 

Когда это читаешь, то возникают вопросы, а все ли правильно донесли до нас историки из того далекого времени??

 

Во времена появления иудаизма и ислама все как-то более пришло в ясность

 

"Неужели вы будете восходить на ложе к мужчинам обитателей миров (т.е. смертных), пренебрегая вашими женами, которых создал Господь для вас? Да, вы преступные люди" (Коран, 26:165-166). Здесь представлена речь Лота кханаанеянам, приведенная в Коране.

 

"И сказал Господь Моисею: Если кто ляжет с мужчиною как с женщиною, то оба они да будут преданы смерти; мерзость сделали они; кровь их на них". (Левит 20:13).

Еврейское слово toevah, которое в русском тексте переведено как "мерзость" (иногда переводят как "извращение"), означает в аутентичном значении культовую "нечистоту" (Douglas M, Olyan S.M; Boyarin D.). Таким образом указывается на оккультно-мистическое, демоническое значение гомосексуализма.

http://www.ihtus.ru/012006/st7.shtml

 

 

Ничего не значит. Это отдельные случаи. Вызваны излишним фанатизмом. Наступа на религию тут кстати нет.

 

факты -то упорные.

 

Бред полный. А источник из категории ОБС. Там в коментах умный человек написал -

Испания. Возраст сексуального согласия здесь один из самых низких в мире: в 1995 году он был установлен в 12 лет, чтобы затем, в 1999 году, быть повышенным до 13 лет.

В США Палата Представителей приняла закон – его «проталкивало» мощное гомосексуальное лобби, – который по умолчанию либерализует (декриминализирует) педофилию. Закон этот вводит наказание за разжигание ненависти к «сексуальным меньшинствам» и по умолчанию, но умышленно относит педофилов к «сексуальным меньшинствам». Просьбу представителей Республиканской партии вывести педофилов из категории сексуальных меньшинств инициаторы законопроекта – члены Демократической партии – однозначно отвергли[3].

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/54602.htm

 

Лезла. Поучите историю.

 

Это Петр лез в дела Церкви. Явные вещи. А для тебя неявные?...

[Movie addict]

Госпади, сколько вы хрени умудрились написать за один день, я потом разберусь и с банановскими постами, и при чем тут Сократ. Но заранее чую, что от Детройта может быть только какая-то хрень типа этой:

Ознакомтесь с историей. В Риме и Грецие это было вполне нормально. В Спарте гомосексуальные отношения были вполне обыденным явление.

http://listopad.yvision.kz/post/92567 Юзайте Плутарха, Ликурга, Аристотеля и другие умы древности. А для императоров Рима так вообще. И Цезарь и Калигула и Нерон и половина других. Имели и любовников и любовниц. Античное исккуство и мифы этим тоже изобилируют. Мифы про Ганимеда, Гиацинта, Левката, Гименая и прочие.

Значинто так - все вышеперечисленные общества в эру своих рассветов, были как раз суровыми военными аристократиями с жесткой дисциплиной - где одно могли разрешить в урезанном виде, а другое напрочь запрещали. Словом Спарта, как пример либерализмУ - та еще жесть. Ну если вам легче станет, если дать свободу булкам, а все остальное запретить и установить жесткую диктатуру - то пожалуйста. хотя не знаю, какая вам с того прибыль, если вы все равно кажется больше по инопланетянкам.

 

Далее чего - любовников то иметь можно было (хотя их и сейчас никто не запрещает и никто не против - имейте, живете, заводите), но никогда в античности никому не приходило в голову на них жениццо и никогда это не считалось "нормальной" семьей. Хотя ну блин - (кто бы вы думали? ну конечно - Нерон только женился, но я же уже давно говорю Банану. что он знатный девиант.

Преследования гомосексуалов начинаеться с Константина первого и установления христианства.

Преследований гомосексуалистов вообще не было, заканчивайте читать одну с тем мальчиком бредоахинеию, порожденную воспаленным умом лгбт-пропагандистов..

[anvyder]

У Вас короткая детская память - в Эуропе видели, мы же об этом говорили. Заметно, что лидеры нашенского движения, которые призывают к легализации и подставляют своих же под дубинки, это вовсе не люди, которые больше всех пострадали от гомофобии, проживающие в рабочих кварталах, это люди, проживающие на Рублевке, ходящие под охраной или вообще пишущие из-за границы.

 

Браво, Муви Адъ, браво, медаль вам за это, мы говорим не о страшной-престрашной Франции, мы говорим о России. Где у нас каминг-ауты известных людей, из 450-ти депутатов Госдуры кто-нибудь совершил каминг-аут? Нету их.

А вы точно уверены, что Николай Алексеев живёт на рублёвке и имеет сотни тысяч охранников. Думаете, он это всё для себя делает и ему наплевать не геев из гопницких районов? Откуда такая убеждённость?

 

Нет, вам плевать - то что фундаментальные ценности многих людей оказываются выброшенными на помойку ради эфемерного счастья пяти или скольки там процентов, об этом говорит.

Эти люди, они может вообще не традиционалисты и моралисты, и не считают секс без свадьбы грехом (какой вы однако строгий)) они просто считают, что люди женятся по любви, а не чтобы кому-то что-то доказать, удобности ведения хозяйства или чего там называлось? Ну просто считают, что брак ради каких-то других интересов, помимо любви - это узаконненая форма проституции, как с этим быть?))

 

Нет, мне не плевать.

А представьте себе, что завтра не на федеральном, а на региональном уровне, в Москве и Питере разрешаются однополые браки: как это отразиться на ваших расчудесных фундаментальных ценностях? Вы от них откажитесь, что ли? Если откажитесь - то грош цена вашим ценностям.

Но подождите, эти гомофобы, они же постоянно поднимают Библию и до посинения кричат про Содом и Гоморру, а секс до свадьбы у них, оказывается, в почёте и в порядке нормы? А вы вообще уверены в том, что ЛГБТ хотят жениться потому что любят друг друга, и брак им нужен вовсе не для удобства ведения хозяйства и уж тем более не для самоутверждения, - вам так сложно поверить в любовь между двумя женщинами или двумя мужчинами?

*****

А теперь я вам хочу задать простой вопрос: вы действительно думаете, что перетрахавшись с кучей мужиков к тридцати годам вы попадёте за это в рай?

[tjulpan]

А теперь я вам хочу задать простой вопрос: вы действительно думаете, что перетрахавшись с кучей мужиков к тридцати годам вы попадёте за это в рай?

 

Вот только не надо себя позиционировать моралистом, ага? В вашей гнойной среде дела с нравственностью совсем каюк. Вы партнёров меняете со скоростью превышающей скорость света. Вы всегда одиноки и всегда в поиске. Кто б нам тут вещал о постоянстве, только не пидарасы-извращенцы.

[Хрусталев]

И как это понять? при чем тут евхаристия? Ты мне объясни, а то ведь еще с тобой разговаривать, вдруг не захочу?

 

современное прочтение Disputa dell' Eucaristia, по-моему, очевидно

 

 

если по вопросу от святой конгрегации Вам сказать нечего, водворим Вашу антиномию в антимонии, с Вашего позволения

 

 

это прекрасно. Советую смотреть это под Judas Priest.

 

Кстати, относительно крепости семьи, данные по США говорят нам, что среди атеистов и агностиков меньше разводов.

 

эти данные действительно говорят об отсутствии проку от религии в деле построения розовощекой семьи. Но только, если... ограничиться этими кастрированными данными. Итак, среди женатиков-теистов развелись 24-27 %; среди агностиков и макаронных адвентистов - 21.

 

однако сочетались браком среди атеистов-адвентистов и агностиков - 65 %, среди христиан - 84. Т. о. из условных 100 христиан в итоге в браке остались 61-72 человека, среди 100 условных атеистов - 51. Т. е. теизм все так же имеет конкурирующие конфессии на семейном поприще (*звучит орган*)

 

Чем более религиозна семья, тем больше детей.

http://www.reproductive-health-journal.com/content/6/1/14

 

ну, а это пропаганда мухоморов: притащить на голубом глазу статистику по числу детей у девочек-подростков под видом рождаемости в семьях мог тока закоренелый грибник-яппи, думающий, что батарейку изобрел то ли монах, то ли мономах

[x-ile]

а что плохого в детях из пробирки? по мне естественные роды - это одно из самого неестественного, что остается в нашем обществе, они вообще не вписываются в цивилизацию в имеющемся виде, такой рудимент. Неудобный, опасный, вредный для женщины, времязатратный, etc.

 

Как бы роды это пока что единственное естественное что существует, пробирка их не отменяет... Или ты считаешь вредным секс?

 

Я кстати не против ЭКО, не знаю зачем тут все меня дружно выдернули из контекста, я против применения её в рамках однополых пар с последующим воспитанием родителями №1 и №2. Для нормального развития нужны отец и мать - разные нормы, разная природная составляющая. Плюс психология ребёнка (продукта не одного поколения). Есть и ссылки... хоть сайт и спорный, но данное исследование обсуждалось и по ТВ. Можно и не верить, но как минимум такие исследования должны быть и должна быть серьёзная научная дискуссия. Которой никто не хочет заниматься - "права и свободы", дескать, важнее.

 

Ведь не надо быть религиозным, как я уже сказал, чтобы увидеть опасность подобных тенденций. Гендерные различия формировались тысячелетиями, закрепляясь генетически и главное, психологически, в среде воспитания, в структуре межвозрастных отношений. Да, всегда были отклонения (несть им числа!), но всегда была системообразующая нить, сохраняющая род, племя, нацию etc. Это семья, вокруг которой всё строилось. Мать и отец. Мужчина и женщина. Не №1 и №2.

 

Оппоненты говорят: а давайте пробовать! Ну что плохого! Ну их же немного... они хорошие... у них врождённое... у них права...(список можно продолжать). Да не в этом дело. Дело в том, что мы не вправе экспериментировать с будущим поколением, не имея достаточных оснований. Мы не ощущаем ответственности и не прогнозируем последствий смены традиционных структур. Притом с учётом скорости, с которой они происходят.

 

Опасность вдвойне, когда на нивелирование гендерных различий накладываются биотехнологии, которые развиваются гигантскими темпами. Клонирование, изменение структуры клеток, донорский материал "третьих лиц". И всё это быстро: пробуем, пробуем, пробуем. Свобода эксперимента. (Дельты и эпсилоны по методу Бокановского лично мне не кажутся такими уж абстрактными, нисколько.)

 

Так вот к религиям. Мне кажется, что это тот случай, когда им с наукой по пути. Науке как таковой не нужен ограничитель, для неё человек - материал, набор молекул. Есть заказ - есть решение. (То же и для социума: большому сообществу, в котором сейчас люди живут, традиции и нормы в принципе не кажутся важными). Изыскания надо сдерживать, сомнительные ветви отсекать. И в медицине, и в социальных экспериментах "ради прав и свобод". Везде. Никуда от этого не деться.

[vl.]

современное прочтение Disputa dell' Eucaristia, по-моему, очевидно

 

 

Прости за резкость, конечно, Хрусталев, но ты просто тупишь.

Я тут ни при чем.

 

Если ты все же наберешься серьезности, то антиномия муж и жена вполне понятна - разные интересы жизни, но вместе в одной семье.

[vl.]

о вам так сложно поверить в любовь между двумя женщинами или двумя мужчинами?

 

такая "любовь" если она связана с сексом - возможна только в виртуальном, то есть ненастоящем мире. И является грубой и уродливой пародией на братские и сестрические отношения.

[anvyder]

Вот только не надо себя позиционировать моралистом, ага? В вашей гнойной среде дела с нравственностью совсем каюк. Вы партнёров меняете со скоростью превышающей скорость света. Вы всегда одиноки и всегда в поиске. Кто б нам тут вещал о постоянстве, только не пидарасы-извращенцы.

А вы вообще уверены, что я пидарас-извращенец, тордиционалист вы наш? Может быть я молодой отец, потерявший девственность в первую брачную ночь с любимой, полностью чистый перед Богом? Мне совсем нечего бояться, поэтому когда я вижу такие лицемерные комментарии псевдоморалистов и псевдоправославных тордицианалистов это у меня ничего кроме смеха не вызывает. Идите лучше и сделайте аборт, а потом измените своей жене, а на следующий идите на гей-прайд и похлестайте несчастных людей на демонстрации плётками и крапивой, прикрываясь Библией. Но Бог видит ваше лицемерие. Содом и Гоморра погибли в том числе и оттого, что люди были там слишком злобны и жестоки. Вы злобный и жестокий - вам за это воздастся, и если вы верующий христианин - то вы должны это понимать.

[Хрусталев]

Прости за резкость, конечно, Хрусталев, но ты просто тупишь.

Я тут ни при чем.

 

Если ты все же наберешься серьезности, то антиномия муж и жена вполне понятна - разные интересы жизни, но вместе в одной семье.

 

меня не интересует этот густой гендерный бред, с Вас - обоснование антиномии про всеведущего Бога. Снимайтесь с ручника, усиленного бревном под колесами, и радуйте паству веселыми силлогизмами от подвергнутого бондажу еретика

[vl.]

меня не интересует этот густой гендерный бред, с Вас - обоснование антиномии про всеведущего Бога. Так что снимайтесь с ручника, усиленного бревном под колесами, и радуйте паству веселыми силлогизмами от подвергнутого бондажу еретика

 

Это вообще о том, что антиномия для начала существует у вас под носом. Но далее в таком тоне я не хочу говорить, извиняйте. как нибудь проживешь без этого, раз обходился и раньше.

[Хрусталев]

Это вообще о том, что антиномия для начала существует у вас под носом. Но далее в таком тоне я не хочу говорить, извиняйте. как нибудь проживешь без этого, раз обходился и раньше.

 

воображаемая антиномия под воображаемым носом воображаемого меня, бывает. Вместо "я не знаю, в чем заключается антиномия, но слово клевое". Debita animadversione puniendum.

[tjulpan]

А вы вообще уверены, что я пидарас-извращенец.

Ваши тексты так говорят.

Может быть я молодой отец, потерявший девственность в первую брачную ночь с любимой, полностью чистый перед Богом?

Здесь никаких «может быть», потому что, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКОГДА.

Мне совсем нечего бояться, поэтому когда я вижу такие лицемерные комментарии псевдоморалистов и псевдоправославных тордицианалистов это у меня ничего кроме смеха не вызывает.

Вам бы не смеяться надо, а горевать над своей судьбой и думать о своём духовном предназначении. Вот этот важный момент Вы как раз и опускаете, воспринимая всё через свою задницу.

[anvyder]

Ваши тексты так говорят.

Здесь никаких «может быть», потому что, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКОГДА.

Вам бы не смеяться надо, а горевать над своей судьбой и думать о своём духовном предназначении. Вот этот важный момент Вы как раз и опускаете, воспринимая всё через свою задницу.

Почему "НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКОГДА"? Откуда такая инфа?

Я смеюсь. потому чтоэто ваше лицемерие меня реально забавляет, и это даже мягко сказано. Хотя и, признаюсь, порой это очень сильно раздражает.

А в чём моё "духовное предназначение", не подскажите?

[tjulpan]

А в чём моё "духовное предназначение", не подскажите?

 

Подскажу. Если природа распорядилась так, что человеку с битыми генами не суждено иметь семьи, состоящей из мужчины и женщины и рождённого ими ребёнка, то в этом есть какой-то высший смысл. Род такого «мужчины» природой обречён на вымирание. Значит где-то и когда-то в каком-то незапамятном веке кто-то из родственников сильно, очень сильно прогневил Бога каким-то жутким преступлением. Как это было и кто это был, мы знать не можем, но природа помнит всё. Стало быть, последующие поколения заплатили за грехи предков. Что с этим делать? Принять всё как есть. Принять одиночество и постараться принести хоть какую-нибудь пользу людям вообще, а не бороться за якобы «ущемлённые» права извращенцев. Вам Бога НЕ победить. Силы НЕ равные. Создание НЕ может победить своего Создателя.

[anvyder]

А у вас битые гены?

[tjulpan]

А у вас битые гены?

 

Я, по счастью, в норме, что не отменяет моей обязанности быть кому-то полезной в этой жизни.

[anvyder]

Подскажу. Если природа распорядилась так, что человеку с битыми генами не суждено иметь семьи, состоящей из мужчины и женщины и рождённого ими ребёнка, то в этом есть какой-то высший смысл. Род такого «мужчины» природой обречён на вымирание. Значит где-то и когда-то в каком-то незапамятном веке кто-то из родственников сильно, очень сильно прогневил Бога каким-то жутким преступлением. Как это было и кто это был, мы знать не можем, но природа помнит всё. Стало быть, последующие поколения заплатили за грехи предков. Что с этим делать? Принять всё как есть. Принять одиночество и постараться принести хоть какую-нибудь пользу людям вообще, а не бороться за якобы «ущемлённые» права извращенцев. Вам Бога НЕ победить. Силы НЕ равные. Создание НЕ может победить своего Создателя.

А "жуткое преступление", по-вашему, это что такое? Мне это крайне интересно, потому что практически у каждого человека в роду так или иначе были убийцы (вы же не можете проследить свою родословную до десятого века нашей эры). Тогда Бог должен же проклять всех, ну или хотя бы большинство? Разве нет? Или он это делает изборочно? Если изборочно - то зачем???

А вот пять миллионов абортов в 1965-ом году, в России? Как с ними быть? Вы может быть уверенным в том, что ваша бабушка не сделала тогда аборт? Вам не становится страшно за вашу сексуальную ориентацию, не говоря уже об ориентации ваших детей?

Изменено 30.06.2013 23:05 пользователем anvyder

[tjulpan]

А "жуткое преступление", по-вашему, это что такое? Мне это крайне интересно, потому что практически у каждого человека в роду так или иначе были убийцы (вы же не можете проследить свою родословную до десятого века нашей эры). Тогда Бог должен же проклять всех, ну или хотя бы большинство? Разве нет? Или он это делает изборочно? Если изборочно - то зачем???

А вот пять миллионов абортов в 1965-ом году? Как с ними быть? вы можетебвть уверенным в том, что ваша бабушка не сделала тогда аборт? вам не становится страшно за вашу сексуальную ориентацию, не говорю уже о ваших детях?

 

На все Ваши вопросы могу сказать только одно - не знаю. Почему природа пометила именно Вас и за какие грехи предков платите именно Вы, и что с этим делать я уже сказала. Спорить с Богом бесполезно. Взывать к справедливости тоже бесполезно, ибо Бог НЕ справедлив.

[anvyder]

На все Ваши вопросы могу сказать только одно - не знаю. Почему природа пометила именно Вас и за какие грехи предков платите именно Вы, и что с этим делать я уже сказала. Спорить с Богом бесполезно. Взывать к справедливости тоже бесполезно, ибо Бог НЕ справедлив.

А вам не кажется, что ваша аргументация при ближайшем рассмотрении рассыпается как карточный домик? Вы же сказали, что Бог/природа мстит потомкам тех, кто согрешил. Я спрашиваю у вас "что такое "тяжёлый грех/преступление"?" - Изнасилование в тюрьме? Аборт вашей бабушки? Секс до свадьбы? Измена? Групповуха? По вашей аргументации получается, что все в будущем должны стать гомосексуалами, потому что у всех есть эти предки, совершившие тяжкие преступления.

Я уже не говорю о любимых тордиционалистами гопниках. Что ждёт их потомков? У них же у всех секс до брака, а большинство свадеб происходят после залёта, дети-ублюдки, которые рожают очередных ублюдков, но при этом они продолжают люто/бешено ненавидеть ЛГБТ. Вам не кажется, что это крайне лицемерно с их стороны?

[Стальной Детройт]

Подскажу. Если природа распорядилась так, что человеку с битыми генами не суждено иметь семьи, состоящей из мужчины и женщины и рождённого ими ребёнка, то в этом есть какой-то высший смысл. Род такого «мужчины» природой обречён на вымирание.

Битые гены? Это вообще что. Высший смысл? Не смешите, просто отсечка, сбой в геноме.

Значит где-то и когда-то в каком-то незапамятном веке кто-то из родственников сильно, очень сильно прогневил Бога каким-то жутким преступлением.

Ну так и наказывал бы тех кто провинился. Чего потомки должны страдить?