Религия

[vikuL57]

И хорошо, что душила. А то природу засрали бы раньше, чем я родился. А Она и сейчас в не самом лучшем виде, а дальше будет уже.

 

Ну, все стечение обстоятельств. Кто знает, как бы оно было, каким возможно правильным подходом к научному достоянию воспользовалось человечество при других исторических обстоятельствах. А с другой стороны, лучше давиться отравляющими газами, чем умирать от чумки или холеры?

 

высказывание пророка Мухаммада(571-632) относительно чумы:«Если вы услышите, что где-то вспыхнула эпидемия чумы или холеры, не отправляйтесь туда, а если это произошло там, где вы находитесь, не покидайте это место»

 

- Однако, величайшие познания демонстрирует паренек.

Изменено 31.05.2013 19:32 пользователем vikuL57

[Особые приметы красавчик]

Так чем именно оскорбляет верующих страница корана в рисунке?

 

1. То что страница вырвана из Корана.

2. То что данная книга может оказаться где угодно в том числе и в туалете.

 

Оба факта не нравятся Исламу.

[Особые приметы красавчик]

- Однако, величайшие познания демонстрирует паренек.

 

Если отвлечься от религии данный человек, был бизнесменом так что многие вещи и ему не чужды.

[vikuL57]

Верующие, вы когда то задумывались о том, что человек может врать?))))))))

[Особые приметы красавчик]

Верующие, вы когда то задумывались о том, что человек может врать?))))))))

Причем здесь это? Да конечно верующие знают о том что человек может врать.

[Vagabond]

 

Предрекаю закрытие этой темы ищо раз

[vikuL57]

Если отвлечься от религии данный человек, был бизнесменом так что многие вещи и ему не чужды.

 

"и ему чужды".

- то есть как это бизнесменом?) Такое высказывание оскорбляет значит меньше исламскую религию, чем какая-то картинкэ?

 

Причем здесь это? Да конечно верующие знают о том что человек может врать.

 

Ну так мухамед наврал же. А значит, они верят в пустоту.

[Плойка]

1. То что страница вырвана из Корана.

2. То что данная книга может оказаться где угодно в том числе и в туалете.

1 это ваши домыслы, доказательств нет

2 данная же книга НЕ КОРАН!!! а детская книга с картинкой страницы похожей на Коран.

--------------------------

Вам не кажется, что такого рода страхи обычно называют навязчивыми и лечат.

[наполеон и я]

--------------------------

Вам не кажется, что такого рода страхи обычно называют навязчивыми и лечат.

 

Вера (в бога) это психическое заболевание (науч. факт), а это не лечиться.

[Prosto drug]

 

"Мусульман оскорбила иллюстрация в детской книжке «Мойдодыр»

Иллюстрация с изображением крокодила, который гулял с Тотошей и Кокошей в стихотворении Корнея Чуковского «Мойдодыр», оскорбила религиозные чувства мусульман.

Негодование вызвал знаменитый «хороший и любимый крокодил», прогуливавшийся по аллее с зажатым в лапе свернутым в трубочку листком, исписанным непонятными иероглифами.

Мусульмане посчитали, что это не что иное, как отрывок из Корана. «Обратите внимание, что держит в руке крокодил!! Нетрудно догадаться, что у него в руке страница из Священного Корана! Что это, для чего это?», — пишет мусульманский Islam.Ru.

 

Простите, вы там различили текст из Корана? Вот прям слова определили?

Почему этот художник "горе художник", только потому что он посмел изобразить детского персонажа с листом текста, похожего на мусульманский язык?

У Чуковского ясно написано:

Жил да был

Крокодил.

Он по улицам ходил,

Папиросы курил.

По-турецки говорил,-

Крокодил, Крокодил Крокодилович!

Вот художник и решил этот образ совсем по-чуковскому сделать. Где там четко указано, что это Коран?

 

Плойка, но ведь иллюстрация в книжке к «Мойдодыру», а ты привела в качестве примера другое стихотворение «Крокодил».

 

В «Мойдодыре» текст следующий:

 

Вдруг навстречу мой хороший,

Мой любимый Крокодил.

Он с Тотошей и Кокошей

По аллее проходил

И мочалку, словно галку,

Словно галку, проглотил.

 

А потом как зарычит

На меня,

Как ногами застучит

На меня:

"Уходи-ка ты домой,

Говорит,

Да лицо своё умой,

Говорит,

А не то как налечу,

Говорит,

Растопчу и проглочу!"

Говорит.

 

Как пустился я по улице

бежать,

Прибежал я к умывальнику

опять.

 

Никакого тут "турецкого" и в помине нет.

А что видим на этой убогой иллюстрации: какой-то мерзкий противный крокодил с непонятно откуда взявшимся свитком, напоминающим страницу из Корана (вот внешний орнамент-то художник зачем скопировал интересно, а?) гонится за бедным мальчиком.

Т.е. вывод-то какой можно сделать? Кто преследует хорошего мальчика?..

Так что, в данном случае, претензии мусульман в каком-то смысле понятны.

 

А вот как выглядела классическая советская иллюстрация (естественно, никакого свитка там нет):

 

[Плойка]

Плойка, но ведь иллюстрация в книжке к «Мойдодыру», а ты привела в качестве примера другое стихотворение «Крокодил».

 

В «Мойдодыре» текст следующий:

 

 

 

Никакого тут "турецкого" и в помине нет.

А что видим на этой убогой иллюстрации: какой-то мерзкий противный крокодил с непонятно откуда взявшимся свитком, напоминающим страницу из Корана (вот внешний орнамент-то художник зачем скопировал интересно, а?) гонится за бедным мальчиком.

Т.е. вывод-то какой можно сделать? Кто преследует хорошего мальчика?..

Так что, в данном случае, претензии мусульман в каком-то смысле понятны.

Друг, я все это знаю, это книга Чуковского, там в разных произведениях присутствует Крокодил, он и в "Телефоне" калоши заказывает ... он вот такой популярный у Чуковского персонаж. Художник наверно прочитал всё ... ну и сделал Крокодила таким. А почему он обязательно должен быть другим? Почему он не может читать на таком языке.

Крокодил чистый, культурный, любящий отец, заботливый и строгий ... повоспитывал ленивого грязнулю, НЕхорошего мальчика. Чем он плох?

[наполеон и я]

Странно, сами ВСЕ говорите не надо обращать внимание, и продолжаете это делать в угоду одном человеку (один ли он там). Надо переместить её в ВЕСЁЛЫЕ КАРТИНКИ и забыть, а автора естественно камнями...

[Стальной Детройт]

И хорошо, что душила.

 

Ничего хорошего.

 

А то природу засрали бы раньше, чем я родился.

Засирание началось с постулата христиан что человек должен подмять под себя природу. А природа должна служить человеку.

[anatole]

Я люблю вас люди, за то, что вы можете нести такой феерический бред))) И за то, что отвечаете на него. И за то, что пытаетесь понять друг друга. И за то, что верите только своим убеждениям. И за то, что не имеете убеждений. Ваше живое, чувственное, стремящееся, возвышенное, заземлённое, открытое, закрытое, оберегаемое, сонное, полное любви сознание - И ЕСТЬ БОГ))))))))

Ух ты! Здорово! Я люблю Вас, Кайя... А люди, и правда, несут околесицу

 

И все-таки тема очень нужна, ведь все, кто сюда заходят, даже самые злобные и непримиримые, как VikuL57, уже в пути. Они еще пока этого не осознают, ведь путь долгий и тернистый... поэтому к ним надо относиться бережно, как бы они не богохульствовали.

Изменено 01.06.2013 00:50 пользователем anatole

[Movie addict]

Я вот уже давно жду, когда ты расскажешь, почему сложное должно быть создано разумно!

В смысле? Ты про эту тему или поведение леммингов? Типа оно сложно, но создано не разумно? Во-первых, оно не сложно, но разумно, даже если разум находится во вне. Во-вторых - "Всякое подлинное творение есть творение из ничего... Творчество есть непрерывный переход от одной неудачи к другой. Общее состояние творящего – неопределенность, неизвестность"

 

Про кентавров только не рассказывай, это Лев Шестов сказал, у него все чотко.

 

Зы крайне оригинально было притащить сюда крокодила, развести многостраничный флуд на эту тему, а потом посетовать, что мусульмане обращают на это слишком много внимания, гг))

[STSOFT]

Засирание началось с постулата христиан что человек должен подмять под себя природу. А природа должна служить человеку.

С другой стороны, ведь природа, чтобы служила человеку, должна быть "подмята".

[ВАНДАМЧИК]

Ничего хорошего.

 

 

Засирание началось с постулата христиан что человек должен подмять под себя природу. А природа должна служить человеку.

 

Где такой постулат? Ссылку.

По факту: прогресс убивает природу.

[Шэрвуд]

Скажем так по факту не все гомосексуалисты выглядят как геи, да и я лично считаю что у человека должна быть своя голова, да если это мой близкий знакомый я буду всячески убеждать его в том что гомосексуализм не нужен в сущности и в целом. Коль вокруг так много красивых девушек.

Вопрос был немножечко не об этом - может ли данный аспект оскорбить чувства верующих и каковы будут последствия?

[euro-banan]

В смысле? Ты про эту тему или поведение леммингов?

 

Каких леммингов? Я не знаю, что сказал Шестов, я в этой теме просто помню разговор, как всегда неоконченный, гг, он касался креативистского постулата о том, что раз мир такой сложный и функционирующий, то он создан разумно, потому что только разум может создавать такие сложные вещи. Вот о том и разговор - откуда уверенность-то, ибо если память меня не, то вы здесь разумность творения и его сложность нарекали чуть ли не синонимами.

 

Скажем так по факту не все гомосексуалисты выглядят как геи, да и я лично считаю что у человека должна быть своя голова, да если это мой близкий знакомый я буду всячески убеждать его в том что гомосексуализм не нужен в сущности и в целом. Коль вокруг так много красивых девушек.

 

мне кажется, гомосексуализм нечастно бывает сознательным решением, от которого может разубедить количественный показатель красивых девушек

[Шэрвуд]

Скажем так по факту не все гомосексуалисты выглядят как геи, да и я лично считаю что у человека должна быть своя голова, да если это мой близкий знакомый я буду всячески убеждать его в том что гомосексуализм не нужен в сущности и в целом. Коль вокруг так много красивых девушек.

Подобные увещевания будут иметь шанс на успех лишь в том случае, если это свободный выбор, а не врождённая ориентация.

[euro-banan]

гейство - неврожденное, как и любая ориентация, врожденные только предпосылки, которые ничего не гарантируют, ориентация формируется аки микс врожденных и средовых факторов, но и те факторы, которые ее формируют в окружающей среде, увы или к счастью, не настолько прямолинейны, чтобы от них можно было отговорить, так чта всем, кому по наивности кажется, будто если не будет гей-парадов, то будет меньше геев, следует помнить, что будет просто меньше открытых геев, уж не знаю, эту ли цель преследуют наши поборники

[Шэрвуд]

гейство - неврожденное, как и любая ориентация, врожденные только предпосылки, которые ничего не гарантируют, ориентация формируется аки микс врожденных и средовых факторов, но и те факторы, которые ее формируют в окружающей среде, увы или к счастью, не настолько прямолинейны, чтобы от них можно было отговорить, так чта всем, кому по наивности кажется, будто если не будет гей-парадов, то будет меньше геев, следует помнить, что будет просто меньше открытых геев, уж не знаю, эту ли цель преследуют наши поборники

 

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-24061/

 

Врут?

[euro-banan]

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-24061/

 

Врут?

 

Ну это ж журналисты, у них "истинный гомосексуализм" and shit, хотя любая ориентация вообще формируется в раннепубертатном периоде, т.е. новорожденный не гей и не натурал, рождается человек без ориентации, только с предпосылками. Пока ученые ничего не доказали, они пока считают, что гомо или гетеро - это результат как врожденных, так и средовых влияний. Но только не гейпарадов или гейсемей - такие вещи бОльший процент геев в обществе не воспитают, поэтому смысл всех запретов только в том, что конкретным натуралам геи просто не нравятся, но если запрещать нечто по принципу лояльности, я бы рекомендовал запретить еще и крестный ход и байрамы - мне они не нравятся, гг

[Шэрвуд]

Ну это ж журналисты, у них "истинный гомосексуализм" and shit, хотя любая ориентация вообще формируется в раннепубертатном периоде, т.е. новорожденный не гей и не натурал, рождается человек без ориентации, только с предпосылками. Пока ученые ничего не доказали, они пока считают, что гомо или гетеро - это результат как врожденных, так и средовых влияний. Но только не гейпарадов или гейсемей - такие вещи бОльший процент геев в обществе не воспитают, поэтому смысл всех запретов только в том, что конкретным натуралам геи просто не нравятся, но если запрещать нечто по принципу лояльности, я бы рекомендовал запретить еще и крестный ход и байрамы - мне они не нравятся, гг

Ок.

[Стальной Детройт]

Где такой постулат? Ссылку.

По факту: прогресс убивает природу.

 

Не прямой постулат. Ознакомтесь с работами медиевиста Линна Уайта. Там он все популярно обяснил.

С другой стороны, ведь природа, чтобы служила человеку, должна быть "подмята".

 

Она не должна нам служить.