Религия

[vl.]

Вай, прям в вечность плюнул))) Или она как там - "смиренно пользовалась не прикипая"?(с)))))

 

вы хотите кого то обязательно прикипятить.

есть Закон за который отвечает каждый сам.

если б вы могли чего-нибудь реально сделать - пойти там к этой расфуфыренной попадье и сказать, "что же вы делаете, Бог с вас спросит..." или к владыке, или к Богу обратиться (что для вас реальнее?...) - вот же пожалуйста, а то так какая-то странное выяснение - вы вроде хотите вернуть упущенное выяснить отношение с этой попадьёй, а вместо неё - мы почему то должны всё это по 100500 раз выслушивать....

[ajax]

Ха, я сказала, что знаю ОДНОГО батюшку...

и видела его налоговую декларацию?

[Растяпа]

вы хотите кого то обязательно прикипятить.

есть Закон за который отвечает каждый сам.

если б вы могли чего-нибудь реально сделать - пойти там к этой расфуфыренной попадье и сказать, "что же вы делаете, Бог с вас спросит..." или к владыке, или к Богу обратиться (что для вас реальнее?...) - вот же пожалуйста, а то так какая-то странное выяснение - вы вроде хотите вернуть упущенное выяснить отношение с этой попадьёй, а вместо неё - мы почему то должны всё это по 100500 раз выслушивать....

:lol::lol::lol: Ога, я с таким же успехом могу подойти к олигархам качающим нефть и тоже самое сказать. Вы малахольный)))

 

и видела его налоговую декларацию?

Не, я видела его машинки, и шмотки жены и дочек-шалав, а ещё оч хочу увидеть скрины детских книжек с предисловиями генсеков, давай-давай)

[ajax]

 

Не, я видела его машинки, и шмотки жены и дочек-шалав, а ещё оч хочу увидеть скрины детских книжек с предисловиями генсеков, давай-давай)

каких детских, вернись назад и перечитай, там написано "кроме разве что детских". как ты живёшь с таким рассеяным вниманием, каждую фразу приходится повторять по несколько раз. ты не веришь, что при совке в книгах печатали предисловия с цитатами Маркса и Генсека?

повторяю: ты не веришь, что при совке в книгах печатали предисловия с цитатами Маркса и Генсека?

[Toxic avenger]

Да? а то, что ты на шею себе (на аватаре) повесил знак какой-то ничего не значит?

Может Церковь избегаешь? радости не чувствуешь?

тащемта , этот знак обозначает приверженость идеям анархизма. ничего более

. в церковь заходил пару месяцев назад. за компанию. знакомая девка младенца крестила. а радость прямо сейчас чувствую. после третьего стакана виски

[ботаник]

а радость прямо сейчас чувствую. после третьего стакана виски

 

Кстати-кагор, неплохое вино. А ещё, в посты, монахи пьют пиво собственного приготовления.

[Растяпа]

каких детских, вернись назад и перечитай, там написано "кроме разве что детских". как ты живёшь с таким рассеяным вниманием, каждую фразу приходится повторять по несколько раз. ты не веришь, что при совке в книгах печатали предисловия с цитатами Маркса и Генсека?

повторяю: ты не веришь, что при совке в книгах печатали предисловия с цитатами Маркса и Генсека?

если ты ничо не подправил там было написано " разве что раскрасок для 5 лет" - как ты живешь, свои слова не помнишь?) так я жду иль все же трепло?))) Лан надоел ты мне, пошла я спать, от не люблю трепачей бездумных...

[vl.]

:lol::lol::lol: Ога, я с таким же успехом могу подойти к олигархам качающим нефть и тоже самое сказать.

 

Вот именно, действуйте!

 

Вы малахольный)))

 

не заметил, что - я.

[Kortesss]

Вот прямо у него на глазах будут заниматься? Как они не будут скрывать?

-Сейчас, сына, идем этим заниматься. И вообще мы живем половой жизнью.

Ну в гетеросексуальном браке скрывают родители или как? Лет до десяти мне, помнится, и в голову не приходило, что у родителей моих что-то бывает. Так и у них, после десятка лет совместной бытовухи африканских страстей не будет.

Ну два мужика. Ну любят друг друга. Детей-то не затем заводят, чтоб нагло и цинично использовать. Тоже ж и оберегать будут, и воспитывать по уму.

 

Не надо ерничать. Уж поцеловаться или там за руки часто держаться и т.д. то будут полюбому, или будут друг друга сторониться при ребенке ?

А на вопросы про маму что будут рассказывать ? А вообще как воспитывать будут, ну про семью, религию, половые отношения и т.д. что ему расскажут ? Кстати не интересовался, но вроде недавно разрешенны однополые браки, ну мах 50 лет мож и то врятли, а детей усыновлять и то меньше, лет 10б ну мах 20 назад разрешили ( раньше точно не могли ).

Так что еще не ясно какое поколение детей в таких семьях вырастит, думаю тревога начнется лет так через 10-20, когда уже 2-ое поколение пойдет.

И все же не могу понять, чтобы там не говорили, нетрадиционная ориентация - это отклонение от нормы, так о каком усынавлении может идти речь ? Ювенальная юстиция рушит тысячи семей, очень часто без веских на то оснований, а тут бл продвигают закон о усынавлении детей геями во всех странах, чо за нх, опять в мире все перевернулось. Да кстати забирают у матерей ( часто зато что бедно живет или ударила мать дите и кто то пожаловался ! ) и дают геям, вы врубаетесь чо происходит то ??

[vikuL57]

Ты шо ребенок ? Вот именно разлагает умы детей, рвет шаблоны и т.д.

Вон в скандинавсих странах уже с детсада зомбируют детей, хочешь чтоб так и в России было ? А как ты думаешь, когда разрешат усыновлять геям детей в России ( в некоторых странах уже разрешают ! ), какой процент, что ребенок не станет таким же, когда вырастит ? Что может быть у ребенка в голове, когда он будет жить вместе с двумя мужиками, которые не будут скрывать чем занимаются, понятно чем будут забивать ребенку голову, какие фильмы и передачи будут смотреть и после этого ничего в голове у дитя не произойдет ?

Да и обясни мне, почему педофил ( который считает, что он любит детей ) - это болезнь и их надо сажать пожизненно или убивать, или лечить пожизненно ( в чем я согласен ), а то что геи совращают молодежь и постоянно пропагандируют как только могут и где только могут - это свобода и норма ? Да все эти педофилами и геями становятся от полученных психологических травм в детстве или юношестве, а не потому что такими рождаются ( среди этих меньшинств 1-3% врожденное, остольное это психические травмы и извращения ).

 

Да, еще не сформировавшееся окончательно сознание ребенка, открыто для провокации, и может почерпнуть любую негативную информацию даже с телевизора (наша раша и так далее). Для этого не обязательно иметь родителей геев. На счет процента вероятности - что он станет таким же - точные данные, боюсь, никому не известны, но знаю, инцидентов с жестоким обращением приемных детей у "нормальных" пар имеет место (и как вариант, будет прямо пропорционально с однополыми парами). Я не говорил, что поддерживаю идею возможности геев усыновлять детей. Я лишь против их содержания в тюрьмах и прочих гонений - и всего то.

[euro-banan]

я никуда не доходил, пупс, там некуда идти, это ты можешь до чего-то дойти с моей помощью. То, что бремя доказывания - на утверждающем, а не на сомневающемся, - лютый боянище. Истинный смысл аналогии - сравнить бога с чайником, что на манипулятивном уровне выносит бутусам моск.

 

боянище или нет, в приступе веры многие вольны об этом забывать, а смысл аналогии - напомнить

 

в эту игру, малыш, играет поверхность, предмет и освещение - минимум три вещи, ни одна из которых не производна от прочих, в чем и смысл примера; "самих отражений" вне сознания не существует, это чисто ментальный атрибут, малыш. Ты забыл изобразить ход рассуждения, отменившего бога.

 

отражения, вова, существуют, и потому названа отражениями, а не иллюзиями пятиклассника; так вот, отражение вторично по отношению к объекту - его без объекта не будет, оно существует по средствам того, как от объекта отражается свет и потому всецело зависимо и от объекта и от света; когда говорят, что сознание является отражением, вова, то и имеют в виду

 

ты чо, бухал там в нано-пту?

 

у меня ОП в школе еще не было -(

[Kortesss]

Да, еще не сформировавшееся окончательно сознание ребенка, открыто для провокации, и может почерпнуть любую негативную информацию даже с телевизора (наша раша и так далее). Для этого не обязательно иметь родителей геев. На счет процента вероятности - что он станет таким же - точные данные, боюсь, никому не известны, но знаю, инцидентов с жестоким обращением приемных детей у "нормальных" пар имеет место (и как вариант, будет прямо пропорционально с однополыми парами). Я не говорил, что поддерживаю идею возможности геев усыновлять детей. Я лишь против их содержания в тюрьмах и прочих гонений - и всего то.

 

Мой тезис прост: люди с нетрадиционной ориентацией,чтобы там не говорили - больные люди, с отклонением от нормы, потому и относиться к ним надо подобающе. Да мы живем в 21 веке, вроде как бы демократия почти везде, да, не надо их ни убивать, ни сажать, вообще ничего не надо с ними делать. Просто надо понять, что большинству нормальных людей пх чем они занимаются в личной жизни, инкто их не трогает, но это не значит что надо провоцировать народ своими постоянными воплями о мифических правах и постоянно угрожать судами. Хотите быть как все, нормальными, а не ущербными, будьте нормальными, нитребуя себе никаких привилегий. Не надо никаких парадов, никаких усыновлений ( детей они врятли чему хорошему научат, а вот риск психических проблем и отклонениё у детей точно есть ), не надо свою личную жизнь навязывать народу и все будет в норме.

Все пора зывязывать с этим вопросом, лучше о вселленой, бесконечности, вечности подискутировать

[Kortesss]

Это твоя вера в чудеса - потеря репутации, а не обжигает эфирный огонь, как и любой, чья температура ниже 50; обычное пламя не обжигает несколько секунд, поэтому можно водить над ним руками или "омывать" лицо - весь секрет лишь в движении. Видео только лишь показывает, что не нужно добывать огонь в храме с крестом на шее, чтобы он не обжигал, а христиане отчего решили забрать себе в список чудес очередное природное явление. Зародилось бы христианство на полюсе, христианским чудом было бы сияние

http://www.youtube.com/watch?v=YsT3XBsDgWQ

 

Я спрашивал откуда огонь берется в храме, если очень тщательно праверяют а патриарха и храм ( поверь Иудеи с огромной радостью разоблачили бы, если бы это была обычная постановка ) ? А на видео не поймешь - чувак терпит боль пока быстро водит огнем по рукам и по бороде или реально ничего не чуствует( можно и потерпеть слегка ради "сенсационного" видео ), как верующие в Иерусалиме во время схождения огня.

 

банан, ну что-нибуть конкретнее ответить можешь, чем просто дать линки на неясные видео ?

Как точно делается, как проходит патриарх проверку или как обычно просто штампы ( мол ай файк, легко самому сделать и т.д. ) ?

[Kortesss]

Кто нить может обяснить почему во вселенной все крутиться-вертиться и никуда не падает вниз(вверх) ? Ну земля крутиться вокруг солнца, солнце вроде по оси в центре галактики, ну а галактика и миллиарды разных звезд тоже вокруг чего то крутяться и к чему то притягиваются или как, че не падают то никуда ?

[euro-banan]

Я спрашивал откуда огонь берется в храме, если очень тщательно праверяют а патриарха и храм ( поверь Иудеи с огромной радостью разоблачили бы, если бы это была обычная постановка ) ? А на видео не поймешь - чувак терпит боль пока быстро водит огнем по рукам и по бороде или реально ничего не чуствует( можно и потерпеть слегка ради "сенсационного" видео ), как верующие в Иерусалиме во время схождения огня.

 

банан, ну что-нибуть конкретнее ответить можешь, чем просто дать линки на неясные видео ?

Как точно делается, как проходит патриарх проверку или как обычно просто штампы ( мол ай файк, легко самому сделать и т.д. ) ?

 

Какую боль, друже, обычный огонь, когда им водят вот так по коже, не обжигает, нет никакой боли, проверь с утра; линки на вполне ясные видео показывают, что необжигающий огонь - не чудо, а обычное природное явление. Даже высокотемпературным обычным огнем можно водить и не чувствовать ничего, кроме тепла, а низкотемпературным и подавно;

 

Ты же в очередном приступе непонимания пытаешься выдать появление огня за чудо на неизвестном основании. Это не я тебе должен доказывать, что его появление не чудо, а ты, что его появление - чудо. Ибо огонь, в тч и необжигающий, не является чудом. Есть овер9000 способов его добычи, так же он вполне вероятно может возникать в природе с определенной периодичностью - это не имеет никакого отношения к чуду. Ты с тем же успехом можешь цунами чудом называть. Разоблачения огня гуглятся без особых затруднений, так что не вижу здесь проблемы. Огонь не чудо, добыть его несложно, огонь не обжигает во время движения, для ожога надо держать над ним руку неподвижно, существуют еще менее опасные виды огня, от БО уже случался пожар, т.к. БО - обычный огонь и после неосторожного обращения приходится звонить пожарным.

[Хрусталев]

боянище или нет, в приступе веры многие вольны об этом забывать, а смысл аналогии - напомнить

 

не вольны забывать те, кто об этом в жизни не знал, как ты, например; поэтому я и говорю: чайник не имеет никакого отношения к религии, он под тебя заточен

 

отражения, вова, существуют, и потому названа отражениями, а не иллюзиями пятиклассника; так вот, отражение вторично по отношению к объекту - его без объекта не будет, оно существует по средствам того, как от объекта отражается свет и потому всецело зависимо и от объекта и от света; когда говорят, что сознание является отражением, вова, то и имеют в виду

 

хде - вне сознания - существуют, бутус?

 

у меня ОП в школе еще не было -(

 

у тебя и школы еще не было

[Хрусталев]

Это слишком сложно для них. Они не привыкли к конкретике.

 

бибизяна, в сложившейся ситуации у тебя и выбор-то не велик: или ты ведешь солнышка к пресвитеру, или он учит тебя глотать

[Chudische]

Конечно, здесь светиться уже страшно, ибо можно под общую гребёнку загреметь, когда напалмом выжгут тему, а то и правда, вдруг глотать научат. Да и картинка собственно с темой религии общего немного имеет. Но всё же, вот. Красиво, по-моему.

 

[YHWH]

По теме.

Жорес Иванович Алферов про клерикализацию страны:

Хорошее кино: там и про школу, и про теологию и про прочее.

 

Был сдержан в эфире, это точно.

А вне эфира высказывается, что: клерикализм - это дебилизация всей страны. Религия - это легализованное мошенничество, имеющее, к сожалению, общественное значение.

[Венцеслава]

Веремена святого Августина это период деградации Европы.

Августин этот на порядок ниже тех же греков, которые жили на на 1000 лет раньше.

И перетирал этот Августин то, что пифагорейцы пережевали задолго до него.

Нашла пример.

А Вы, я смотрю, спец. Небось и Августина читали, и пифагорейцев (причем не в беглом обзоре из учебника "Популярная философия")? Можете лично сравнить?

Все-таки и с вас какая-то польза имеется :lol:

Рада, что хоть как-то скрасила Ваше существование

Про белое духовенство. Знавала я одного батюшку, весьма на выгодном месте служившего, так вот, попадья его вся в мехах и злате ходила, во времена тотального дефицита и карточек в начале 90-х. И две дочечки у него такие прошмандовки были шо пипец. Так что у аногих, многих рыльце в пушку. А то прям святые люди, ога. Кстати батюшка жэтот был на оч хорошем счету в РПЦ, был уважаем властью. Жаль шибко продвинуться по карьерной лестнице не мо ибо был из белых.)))

Печальный факт, но что он доказывает? То, что священники - не святые, и что среди них есть те еще грешники? Но это и так известно, более того - логично. Профессия, куда приходят только святые - это нонсенс. Но, если учитель-алкаш, учитель-взяточник, даже (не приведи, Господи) учитель-педофил преподает математику, его пороки никак не сказываются на самой математике. И никто не говорит, что его поведение "дискредитирует математику" и т.д. То же и со священниками и Словом Божиим.

Смешно сказать, но исламское движение предвидела такой возможный шарлотанский казус (ибо "тонко" разбираются в этом деле - а сами конечно настоящие, с пещеры пьяный мухамед вышел со сказаниями).

В кружок изучения матчасти В "Откровении" есть прямое предупреждение о том, что в конце времен будет период появления множества пвсевдо-посланников Божиих, вплоть до чудотворцев. А так как когда будет этот самый конец времен, мы не знаем, то исходим из предположения, что хоть завтра. Так что ни в одной серьезной христианской конфессии появление "посланников" не будет поддержано и учтено за реальный факт.

Гомосексуализм уже давно входит в список психических заболеваний (половые извращения). И людей страдающих этим "недугом" нужно принудительно лечить в стационаре.

Сударь, а Вы часом не тролль? Понятно, что поговорить "об этом" хочется, но, плиз, организуйте очередной гомо-бэттл-оффтоп в другом месте. Задолбали (а в контексте темы - затрахали ).

[Ник Харли]

Кстати-кагор, неплохое вино. А ещё, в посты, монахи пьют пиво собственного приготовления.

 

Верно

Изменено 07.04.2012 05:58 пользователем Ник Харли

[Растяпа]

включила первый канал - вещает Кирилл - и это не пропаганда?

[Растяпа]

Венцеслава, математик не пристет с праведными речами, он тупо препадает точную науку. А со свчщеника спрос во сто крат выше. Он проповедует морально-нравственные законы. Имеет один из престижнейших приходов Москвы. Так как же я могу верить ьакому селовеку, если он даже в собственной семье не может соблюсти то, на что он какбе высшим разумом поставлен и должен истово служить всю жищнь. Рыба гниет с головы. Если в институте власти коим является РПЦ лицемер на лицемере - я не верю такому институту. Ведь я с чего начала - не верю ЦЕРКВИ. Веру оставте себе. Это ваше дело верить в сверхъестественное. Но церковь - это институт власти. Жестокий, деспотичныц, лицемерный. Надо быть уж совсе слепцом или веселым троллем дабы доказывать обратное людям в 21 веке. Что до религии - я этого не понимаю, но никому не стану запрещать верить. А вот церковники, сорри. Пусть они остпвчт себе обрчдоисполнение и не лезут в МОЮ светскую жизнь, пока я не приду сама в церковь и не попрошу совершить какой-то обряд.

[kerry degman]

Печальный факт, но что он доказывает? То, что священники - не святые, и что среди них есть те еще грешники? Но это и так известно, более того - логично. Профессия, куда приходят только святые - это нонсенс. Но, если учитель-алкаш, учитель-взяточник, даже (не приведи, Господи) учитель-педофил преподает математику, его пороки никак не сказываются на самой математике. И никто не говорит, что его поведение "дискредитирует математику" и т.д. То же и со священниками и Словом Божиим.

?!

[vikuL57]

В кружок изучения матчасти В "Откровении" есть прямое предупреждение о том, что в конце времен будет период появления множества пвсевдо-посланников Божиих, вплоть до чудотворцев. А так как когда будет этот самый конец времен, мы не знаем, то исходим из предположения, что хоть завтра. Так что ни в одной серьезной христианской конфессии появление "посланников" не будет поддержано и учтено за реальный факт.

 

Не так поняли. Я и говорил о том, что они сказали что не будет настоящих больше, ибо понимали что выдать из себя пророка может каждый, как и они сами сделали.

 

На вопрос как бы, если не затруднит ответьте. Хотя, был уже один раз свидетелем такого вашего предложения: "я могу допустить что фатально заблуждаюсь, тратя свою жизнь на тупые ограничения". После таких изречений, называть истинным верующим затруднительно. Так вот, что заставило вас верить человеку которого никогда не видели и не слышали? Который говорит что он посланник божий. Может он псих вообще, или его не существовало вовсе?