Религия

[Rob_Zombie]

Любому ясно, что разница тут не принципиальна, науке ни то ни другое не осилить.

 

Так наука же развиваетсо семимильными шажочками там и всё такое. Авось чо и разрулят на заре следующего тысячелетия. Откуданама стокмо скепсису-то ?

[euro-banan]

Ты, школьник, да.

 

ого! не, избавь нас всех от своего юмора

 

Это аналогия для дурачков, вроде тебя. Хотя до тебя все никак не доходит. Мир в период до возникновения разумной жизни настолько же недоступен для наблюдения, как ответ на мой вопрос недоступен для науки. С какого раза ты поймешь? Делать ставки?

 

дружок, ты должен предоставлять на мой суд не аффермации, а доводы; пока что ты делаешь лишь утверждения, а аргументы к ним подгрузить забыл, но решил, что раз тема религия, то тебе все будут верить на слово, а не тут-то, гг; я тя снова спрашиваю, почему науке недоступен ответ на твой вопрос и почему ты проводишь аналогию для дурачков, сравнивая ответ науки на твой вопрос и невозможность наблюдения мира до возникновения разумной жизни

 

Нет, Вова из 2А. У нас ситуация другая. Я говорю - скорость света непреодолима, а ты такой - преодолима, преодолима, это вопрос развития техники. Вот ты и доказывай, что то, что сейчас очевидно анриал, когда-то будет иметь место.

 

вова у вас уже есть, так что тут ты опаздал; а твоя аналогия, что ожидаемо, порождение надмозговой дурости; непреодолимость скорости света в ТО является определяющим и постулированным понятием, т.к. на этом строятся многие выводы теории, и нарушение сего постулата приводит к противоречиям, именно поэтому принято считать скорость света непреодолимой, а не потому что так сказал ты; в отношении же науки, которая никогда-никогда, кроме того, что так сказал ты, нет более никаких внятных аргументов. А ты, как сам понимаешь, за аргумент сойдешь едва ли, тем паче с этими аналогиями, так что ищи более очевидные. Пока что ты ляпнул, мол, никогда, а когда речь зашла про обоснование базара, начал тихонько линять в сторону констант и сравнивать их со своими словами.

 

ps. Только прошу тебя, глупца, не придирайся к этому примеру в плоскости сомнений в предельности c.

 

как видишь, вектор придираний направлен совсем в иную сторону -)

 

Это увод в сторону, неужели ты думаешь, я не понимаю. Я уже сказал, что вопрос стоит для тебя, и пока ты на него не ответишь, никаких тебе добавок.

 

дружок, я тебе уже не только сказал, но и доказал, что вопрос стоит для тебя, а ты же трусливо спихиваешь какие-то вопросы мне, хотя утверждениями здесь бросался вовсе не я; кто бросался, с того и спрос, если аргументов нет, бросающийся - балабол, и на данном моменте ты как раз он и есть

 

Мне ничто не мешает склонится, безмозглый ты пузырь. Вечное существование, появление вечности, это все твои придирки, дабы не отвечать на главные вопросы. Любому ясно, что разница тут не принципиальна, науке ни то ни другое не осилить.

 

Твои душещипательные попытки спастись начинают надоедать: разница принципиальна, т.к. бесконечность не осиливается никаких разумом, акромя абсолютного, однако наукой используется и при помощи разумов, всего-то поумнее твоего. Вечная вселенная таким образом может быть установлена наукой аки факт, а ты до сих пор не сподобился описать, почему не может, и почему не может быть наукой найден ответ на вопрос появления вселенной, коли она не вечна

 

Вечность мира, друже, не нужна для обоснования только для дебилов из 2А и может успокаивать на лексическом уровне, где такие тонкости не разбираются, а достаточно только непротиворечивой словесной формулировки. Если разбираться реально, то обоснование нужно.

 

что ты снова мне поешь, сказано же, в чем обоснование вечности: в том, что это единственный способ существованя вселенной, при котором ничего не появлялось из пустоты, а не появляться оно должно было, т.к. появление из пустоты противоречит разным интересным причинно-следственным законам.

[Хуракан]

ну, вот я, например, погуглила, и видится мне здесь чистейший рейдерский захват с использованием административного ресурса. одно заключение о хим.составе этой пыли очень доставляет, советую))

 

и зачем на РПЦ делать вбросы, она сама прекрасно справляется, она вообще вместе с Чуровым главные поставщики лулзов.

 

Ну вот, навскидку:

http://consigliere-rpc.livejournal.com/476484.html

 

Сам знаю, что пафосно и местами сомнительно. Но уж всяко получше, чем ваши желтушно-журнализсские источники.

ЗЫ: Многа букв - промытый разум не асилит.

[euro-banan]

Сам знаю, что пафосно и местами сомнительно. Но уж всяко получше, чем ваши желтуно-журнализсские источники.

 

жж едвали лучше прессы -) ну да это я так, патриарху и впрямь не к лицу отсуживать себе миллионы, ему седалище и так их исправно несет, а тут из-за скандала можно всего лишиться

[Хуракан]

жж едвали лучше прессы -) ну да это я так, патриарху и впрямь не к лицу отсуживать себе миллионы, ему седалище и так их исправно несет, а тут из-за скандала можно всего лишиться

 

Служители культа = служители Закона. Они не обязаны быть святыми. Ты видел законопослушных ментов? Только вот какие бы они не были - без них станет намного хуже, просто наступит хаос. И в области религии, и в законе.

[euro-banan]

Ты видел законопослушных ментов?

 

а ты - чтоб им поклонялись?)

[Хуракан]

а ты - чтоб им поклонялись?)

 

Мне параллельно, я агностик-язычник. Просто много друзей, как православных, так и мусульман - их несложно понять, при желании. Если желания понять нет это совсем другой вопрос. Оставайся воинствующим атеистом (вегетарианцем, анимэшником, мормоном, баптистом, табакоборцем, трезвенником - нужное сам подчеркни).

И поклоняются они отнюдь не священникам-попам-муллам, а своим богам (отличия не видишь?).

[borkovd]

Так наука же развиваетсо семимильными шажочками там и всё такое. Авось чо и разрулят на заре следующего тысячелетия. Откуданама стокмо скепсису-то ?

 

Это что, одноклассник? Мне для троих уже повторять одно и то же?

 

дружок, ты должен предоставлять на мой суд не аффермации, а доводы; пока что ты делаешь лишь утверждения, а аргументы к ним подгрузить забыл, но решил, что раз тема религия, то тебе все будут верить на слово, а не тут-то, гг; я тя снова спрашиваю, почему науке недоступен ответ на твой вопрос и почему ты проводишь аналогию для дурачков, сравнивая ответ науки на твой вопрос и невозможность наблюдения мира до возникновения разумной жизни

 

Есть ощущения, что я говорю с пнем. То, что наука сможет ответить на вопрос, это твои додумки, догадки, твои школьные мечты и фантазии. В настоящий момент нет никаких док-в этому, всем ученым сообществом признается факт принципиальной невозможности ответа на данный вопрос, на данный момент времени, а мысленные эксперименты не дают шанса получить ответ и через 100 тыс лет. Поэтому тебе, дурачку и клоуну, доказывать.

 

вова у вас уже есть, так что тут ты опаздал; а твоя аналогия, что ожидаемо, порождение надмозговой дурости; непреодолимость скорости света в ТО является определяющим и постулированным понятием, т.к. на этом строятся многие выводы теории, и нарушение сего постулата приводит к противоречиям, именно поэтому принято считать скорость света непреодолимой, а не потому что так сказал ты; в отношении же науки, которая никогда-никогда, кроме того, что так сказал ты, нет более никаких внятных аргументов. А ты, как сам понимаешь, за аргумент сойдешь едва ли, тем паче с этими аналогиями, так что ищи более очевидные. Пока что ты ляпнул, мол, никогда, а когда речь зашла про обоснование базара, начал тихонько линять в сторону констант и сравнивать их со своими словами.

 

Ты, как и ожидалось, не понял и аналогии.

 

дружок, я тебе уже не только сказал, но и доказал, что вопрос стоит для тебя, а ты же трусливо спихиваешь какие-то вопросы мне, хотя утверждениями здесь бросался вовсе не я; кто бросался, с того и спрос, если аргументов нет, бросающийся - балабол, и на данном моменте ты как раз он и есть

 

Нет, дружок. Я бросился фактом и истиной, а ты начал фантазировать. С тебя и спрос. Если я пришел и говорю - трава зеленая и они никогда не будет синей, а ты скажешь - вот подожди, еще будет синей, тебе и отвечать.

 

Твои душещипательные попытки спастись начинают надоедать: разница принципиальна, т.к. бесконечность не осиливается никаких разумом, акромя абсолютного, однако наукой используется и при помощи разумов, всего-то поумнее твоего. Вечная вселенная таким образом может быть установлена наукой аки факт, а ты до сих пор не сподобился описать, почему не может, и почему не может быть наукой найден ответ на вопрос появления вселенной, коли она не вечна

 

Ты кретин? Я вразумительно написал, что вся установленность бесконечности чисто лексическая и абстрактная. Никакой возможности научно обосновать суть бесконечности нет. Это уход от ответа, аналогичный подгону бозонов.

 

 

что ты снова мне поешь, сказано же, в чем обоснование вечности: в том, что это единственный способ существованя вселенной, при котором ничего не появлялось из пустоты, а не появляться оно должно было,

 

С какого это единственный способ, Сережа? Кто сказал, что не появлялось? Давай, обоснуй, что ничего не появлялось, получи нобелевку!

 

т.к. появление из пустоты противоречит разным интересным причинно-следственным законам.

 

Причинно-следственная дурь есть только у тебя в голове, в твоей ограниченной голове. Вот ты и сыпешься - накладываешь на вселенную ограничения, которые не может осилить твой школьный мозг.

[Rob_Zombie]

Это что, одноклассник? Мне для троих уже повторять одно и то же?

 

Я в эти ваши школьные игры не играю. Вопрос мой заключался лишь в том, откуда столько неверия в то, что авось чо и прояснится over9000 годиков. Так чо ты там талдычишь ?

[vikuL57]

То, что наука сможет ответить на вопрос, это твои додумки, догадки, твои школьные мечты и фантазии. В настоящий момент нет никаких док-в этому, всем ученым сообществом признается факт принципиальной невозможности ответа на данный вопрос, на данный момент времени, а мысленные эксперименты не дают шанса получить ответ и через 100 тыс лет.

 

То, что "наука не сможет ответить на вопрос" - это твои додумки, догадки, мечты и фантазии. На счет ученных - ссылку какое именно сообщество ученных признает факт, что они не придут к разгадке. Хотя, видимо ты подумал, и решил что погорячился, добавив "на данный момент времени" (а ранее это звучало как "никогда" - тут отрицать не сможешь). Про эксперименты даже не знаю что и сказать - тупо в недоумении (чьи они; имеют ли основания).

 

Знаешь, извини конечно что поправляю, но то что ты изрекаешь, не имеет

под собой никаких доказательств. Согласен, и мои собственные мысли, противоположные твоим, о мироздании и так далее - не имеют доказательств. Но за все время, ты ни разу не употребил таких слов как: "я думаю", "с моей точки зрения", "наверное". Просто клепаешь на скорую руку убеждения так, как будто оно безоговорочно так и есть. Просто смешно читать. И как уже говорилось тут многими: если уже утверждаешь что-то, то не помешали бы и доказательства с формулами и так далее.

 

Да, и ты должен согласиться, что твоя фраза: "наука никогда не придет к разгадке" должна звучать так - "я думаю, что наука никогда не придет к разгадке, потому что...".

[regret]

Ну вот, навскидку:

http://consigliere-rpc.livejournal.com/476484.html

 

Сам знаю, что пафосно и местами сомнительно. Но уж всяко получше, чем ваши желтушно-журнализсские источники.

ЗЫ: Многа букв - промытый разум не асилит.

 

боюсь, наоборот, это осилит только промытый разум, правильно промытый, который источники с другой точкой зрения называет говно-сайтами и желтой прессой. и между делом, а Новая газета тоже желтуха?

я честно думала почитать ваш текст, но пролистала вниз и заметила всякие "гей-парад", "В условиях массового духовного помрачения" и т.д. и мне стало одновременно смешно и скучно, уж извините.

 

и потом к чему чьи-то домыслы, когда есть экспертиза, постановления. то есть факты, самостоятельно выводы делать не пробовали? вот, честно как можно без улыбки читать вот это: «Кроме этого, в образцах… выявлены наночастицы, которые при контакте с человеком могут оказывать негативное воздействие на здоровье, вызывая заболевания, в том числе онкологические»...

[Хуракан]

а Новая газета тоже желтуха?

Хуже. Это галимая пропаганда. Если интересно погугли кто её издает и платит бабло журнашлюшкам (они этого особо и не скрывают). :lol:

[regret]

Хуже. Это галимая пропаганда. Если интересно погугли кто её издает и платит бабло журнашлюшкам (они этого особо и не скрывают). :lol:

 

желтуха как бы тоже пропаганда... дурного вкуса и низменных интересов) и открою вам большой секрет, у любой газеты есть издатель, то есть хозяин. так что любое издание представляет чью-то картину мира. с телеканалами проще, там одна и та же песня на разный лад, вот где откровенная пропаганда...

 

но мы отвлеклись от темы, да и спор наш бессмыслен, а так поняла вы поцреот, а я "либеральная душонка", которой не гей-парады, не геи-друзья не мешают.

[Хрусталев]

Ниче не напоминает, упорный открещиватель от креационизма?

 

 

какая еще конвенционная, тебе вот прописана логика:

и тогда картинки для бутусов перестанут будоражить твой мозг

 

Вечная вселенная таким образом может быть установлена наукой аки факт, а ты до сих пор не сподобился описать, почему не может, и почему не может быть наукой найден ответ на вопрос появления вселенной, коли она не вечна

 

вечность вселенной может быть теорией, а не фактом. На данный момент считается, что она имеет возраст, ты юзаешь пупс-науку.

[euro-banan]

Есть ощущения, что я говорю с пнем.

 

ты верно понял смысл, но неверно - вектор; это ты пень и говоришь, как пень

 

То, что наука сможет ответить на вопрос, это твои додумки, догадки, твои школьные мечты и фантазии. В настоящий момент нет никаких док-в этому, всем ученым сообществом признается факт принципиальной невозможности ответа на данный вопрос

 

Где именно и кем это на данный момент признается?

 

Ты, как и ожидалось, не понял и аналогии.

 

Я прекрасно ее понял - она в очередной раз показывала, что ты донд

 

Нет, дружок. Я бросился фактом и истиной, а ты начал фантазировать. С тебя и спрос. Если я пришел и говорю - трава зеленая и они никогда не будет синей, а ты скажешь - вот подожди, еще будет синей, тебе и отвечать.

 

Да нет, глупыш, ты на свою сторону безмятежно тянешь зеленую траву и скорость света, тогда как твой потуг не имеет к ним никакого отношения; так что давай свои выкладки, в которых сказано, мол, наука никогда-никогда.

 

С какого это единственный способ, Сережа? Кто сказал, что не появлялось? Давай, обоснуй, что ничего не появлялось, получи нобелевку!

 

с того, мой несмышленный ученик, что это нарушает законы сохранения и причинно-следственные связи, что-то из ничего не появляется, ты химию что ле плохо учил

 

Причинно-следственная дурь есть только у тебя в голове, в твоей ограниченной голове. Вот ты и сыпешься - накладываешь на вселенную ограничения, которые не может осилить твой школьный мозг.

 

дружочек, ты брызжешь слюной позже, чем было нужно (когда стало ясно, что ты, как и все местные, сливаешься), но раньше, чем предполагает тот низкий уровень интеллекта, который ты продемонстрировал; разберись уж!

 

и тогда картинки для бутусов перестанут будоражить твой мозг

 

вова, ты же уже уползал отсюда, кланяясь и уверяя, что верующие помалкивают и не имеют аргументов, зачем снова тащишь свои настольные книжки?

 

вечность вселенной может быть теорией, а не фактом. На данный момент считается, что она имеет возраст, ты юзаешь пупс-науку.

 

мой собесденик рассуждает про бытие, вселенной мы это зовем чисто на автомате; наука приписывает возраст нашей вселенной, которая разлетелась из сингулярности, и не говорит, что до этого состояния ничего не было, наука честно разводит руками, и говорит, что пока не знает

[Шпрот]

Хотел спросить, в христианстве Бог учит не убивать, но он приказал вырезать народ, вроде Моисею , говоря что это плохой народ. как же так?

[Donnie Darko]

А пастафариане на форуме есть?

[Rob_Zombie]

А пастафариане на форуме есть?

 

Возможно многие просто не догадываются, что по сути являются таковыми

[Шпрот]

Невидимый и неощутимый Летающий Макаронный Монстр создал Вселенную, начав с горы, деревьев и «карлика».[3]

Все доказательства эволюции были преднамеренно встроены ЛММ. Он испытывает веру пастафарианцев, делая так, что вещи выглядят старше, чем на самом деле. «К примеру, учёный может произвести радиоуглеродный анализ артефакта. Он находит, что примерно 75 % атомов углерода-14 распались в процессе излучения электронов, и, исходя из этого, делает вывод о том, что возраст артефакта примерно 10 000 лет, так как период полураспада углерода-14 составляет 5 730 лет. Но наш учёный не осознаёт, что каждый раз, когда он производит измерение, Летающий Макаронный Монстр изменяет результаты Своей Макароннейшей Десницей. У нас есть множество тестов, показывающих, как это возможно и зачем Он это делает. Он, конечно же, невидим и с лёгкостью проходит сквозь материю».

Пастафарианский рай включает, по меньшей мере, один пивной вулкан и одну фабрику стриптиза.

«Раминь» (англ. Ramen или RAmen) — официальное окончание молитв, некоторых частей Евангелия от ЛММ и т. п. и является комбинацией слова «Аминь» (используемого в христианстве, иудаизме и исламе) и «рамэн» — японский суп с лапшой. Это слово обычно пишется с заглавных «Р» и «А», хотя допускается и написание с одной заглавной «Р».

Ну кто себя узнал?

[Хрусталев]

вова, ты же уже уползал отсюда, кланяясь и уверяя, что верующие помалкивают и не имеют аргументов, зачем снова тащишь свои настольные книжки?

 

в последний раз я уползал отсюда со смеху. Эти книжки - как раз то, что тебе доктор прописал. Со временем они помогут тебе понять, что твоя убогая картинка - для бедных мозгом. Я подразумеваю достаточно длинный период, имей в виду.

 

мой собесденик рассуждает про бытие, вселенной мы это зовем чисто на автомате; наука приписывает возраст нашей вселенной, которая разлетелась из сингулярности, и не говорит, что до этого состояния ничего не было, наука честно разводит руками, и говорит, что пока не знает

 

какое еще "бытие", ты хто, бутусячий сциентист или бутусячий антолаг, определись. Вселенная имеет возраст, а твои пупс-мысли "до этого состояния" - шаманский бубен.

[euro-banan]

в последний раз я уползал отсюда со смеху. Эти книжки - как раз то, что тебе доктор прописал. Со временем они помогут тебе понять, что твоя убогая картинка - для бедных мозгом. Я подразумеваю достаточно длинный период, имей в виду.

 

ты уползал с резко подостывшим пылом и заверениями, что вежливые верующие никому не мешают сомневаться; моя же картинка с точностью иллюстрирует подход невежливых верующих (надо полагать, оставшихся 90% от общего числа) к вопросу стребования с них док-в.

 

какое еще "бытие", ты хто, бутусячий сциентист или бутусячий антолаг, определись. Вселенная имеет возраст, а твои пупс-мысли "до этого состояния" - шаманский бубен.

 

ты рановато начинаешь сливаться, искомый вопрос стоял в том, что говорит наука про возраст мира, на что я тебе указал, а ты снова прешь сюда вселенную и свои потуги

[Хрусталев]

ты уползал с резко подостывшим пылом и заверениями, что вежливые верующие никому не мешают сомневаться; моя же картинка с точностью иллюстрирует подход невежливых верующих (надо полагать, оставшихся 90% от общего числа) к вопросу стребования с них док-в.

 

так я ж у тебя спрашивал, об каких верующих ты пишешь - только-только крещенных? То, что сомнение в чем угодно не требует док-в, - тысячелетний боян, Рассел оппонировал то ли вымышленным богословам, то ли полоумным. Но скорее - трафил сциентистам-бутусам, которым ентот чайник до сих пор будоражит моск.

 

ты рановато начинаешь сливаться, искомый вопрос стоял в том, что говорит наука про возраст мира, на что я тебе указал, а ты снова прешь сюда вселенную и свои потуги

 

трололо малыш =>

 

Вечная вселенная таким образом может быть установлена наукой аки факт, а ты до сих пор не сподобился описать, почему не может, и почему не может быть наукой найден ответ на вопрос появления вселенной, коли она не вечна

 

вечность вселенной может быть теорией, а не фактом. По текущим представлениям вселенная - единственный известный науке мир, и она имеет возраст. Твои пупс-размышления про "состояние до" столь же научны, как Вторая книга Ездры.

[euro-banan]

так я ж у тебя спрашивал, об каких верующих ты пишешь - только-только крещенных? То, что сомнение в чем угодно не требует док-в, - тысячелетний боян, Рассел оппонировал то ли вымышленным богословам, то ли полоумным. Но скорее - трафил сциентистам-бутусам, которым ентот чайник до сих пор будоражит моск.

 

чайнику не нужно будоражить, он единожды показал ошибочность одной из основных дискуссионных опор верующего, а все, что смог на это ответить ты - верующие вежливые; вопрос не в том, кому и что позволяет делать верующий, вопрос в том, можно ли в результате спора использовать какой-то довод в кач-ве правила для дальнейших рассуждений; "бог есть" в рез-те спора использовать нельзя, верующий таким образом может только быть вежливым, гг

 

вечность вселенной может быть теорией, а не фактом. По текущим представлениям вселенная - единственный известный науке мир, и она имеет возраст. Твои пупс-размышления про "состояние до" столь же научны, как Вторая книга Ездры.

 

текущие представления юзают понятие мультивселенной и утверждают, что сингулярность была, но про нее ничего неясно; текущих представлений о появлении из пустоты нема, вова

[Gashan]

Да спасёт меня Аллах от веры в бога!

[Хрусталев]

чайнику не нужно будоражить, он единожды показал ошибочность одной из основных дискуссионных опор верующего, а все, что смог на это ответить ты - верующие вежливые; вопрос не в том, кому и что позволяет делать верующий, вопрос в том, можно ли в результате спора использовать какой-то довод в кач-ве правила для дальнейших рассуждений; "бог есть" в рез-те спора использовать нельзя, верующий таким образом может только быть вежливым, гг

 

да ты сейчас нарасскажешь; ежели б дядько тебе не показал, что чайник направлен не против теистов, а против дебилов, ты б до сих пор думал, что чайника нет, а, стало быть, бога нет, ура, аллилуйя

 

текущие представления юзают понятие мультивселенной и утверждают, что сингулярность была, но про нее ничего неясно; текущих представлений о появлении из пустоты нема, вова

 

та я не против, Шура Пругалов вона юзает мультичакры, ты ж каэца про науку говорил, так расскажи нам, каким образом мультивселенные могут быть опровергнуты. Зорким мультиглазом?