Религия

[COLD]

Я заметил, что в последнее время много сектантов развелось, постоянно подходят и пытаются в секту завербовать. Люди, как вы вообще относитесь к сектам?

[euro-banan]

Я заметил, что в последнее время много сектантов развелось, постоянно подходят и пытаются в секту завербовать. Люди, как вы вообще относитесь к сектам?

 

Это просто менее развитая, а поэтому более жадная форма религии (:

[Виктор Сорокин]

Это просто менее развитая, а поэтому более жадная форма религии (:

 

Согласен.

С одним уточнением:

"Менее развитая" в том смысле, что не успела "присимбиозиться" к обществу. Поэтому в сектах большая доля пылко верующих, чем в религиях "развитых".

[sarimati]

Атэизм-это существование с биологической и научной точки зрения.Теоррия Дарвина основывается на эволюции человеческого организма и разума.Человек по сути тоже животное,но наделённое интелектом и высоким разумом.

 

А разве в биологии или в науке вообще отсутствуют законы? Вы уверены, что все происходит по теории случайностей?

[Evenstar]

Я заметил, что в последнее время много сектантов развелось, постоянно подходят и пытаются в секту завербовать. Люди, как вы вообще относитесь к сектам?

 

Нейтрально. Пусть делают, что хотят, лишь бы обществу не угрожали. В секту, имхо, вступают люди, которые хотят выделиться из толпы и быть хоть в чём-то особенными. И я очень сомневаюсь, что они в большинстве своём действительно верят в бога/богов. Хотя кто их знает...

[Pavel2014]

Неужели есть тот,кто не хочет выделится из толпы?

[vizbor]

Атеизм-это тоже, в своем роде, заблуждение, как и любая приверженность в ту или иную сторону.

Не выбирать никакой стороны, оставаясь на своей- тоже заблуждение.

 

Нейтрально. Пусть делают, что хотят, лишь бы обществу не угрожали. В секту, имхо, вступают люди, которые хотят выделиться из толпы и быть хоть в чём-то особенными. И я очень сомневаюсь, что они в большинстве своём действительно верят в бога/богов. Хотя кто их знает...

Сколько я встречал сектантов, ни разу не заметил в них желание выделиться, скорее узость мышления- такое впечатление, что кроме своей религии ни о чём другом они думать не в состоянии.

 

Это просто менее развитая, а поэтому более жадная форма религии (:

Как интересно вы оцениваете развитие религии.

[Evenstar]

Неужели есть тот,кто не хочет выделится из толпы?

Я не хочу

Сколько я встречал сектантов, ни разу не заметил в них желание выделиться, скорее узость мышления- такое впечатление, что кроме своей религии ни о чём другом они думать не в состоянии.

Это да, но они же как-то начали свой путь среди сектантов. И чем-то это должно было быть мотивировано. Вряд ли они ни стого ни с сего вдруг подумают: "Да ну это христианство! Лучше пойду вон в ту секту, мне их бог больше нравится".

[sarimati]

Это да, но они же как-то начали свой путь среди сектантов. И чем-то это должно было быть мотивировано. Вряд ли они ни стого ни с сего вдруг подумают: "Да ну это христианство! Лучше пойду вон в ту секту, мне их бог больше нравится".

 

Просто сектанты работают индивидуально с человеком, для того, чтобы завлечь к себе.Чаще всего они обращают к себе людей, когда у тех случаются какие-нибудь патовые ситуации. А официальная Христианская церковь на улице не ловит страдальцев. Вот некоторые слабые духом и идут к сектантам за утешением. Но иногда люди осознано идут в секту, т.к. находят там ответы на свои вопросы. Тут еще дело в том, что считать сектой.

[Evenstar]

Просто сектанты работают индивидуально с человеком, для того, чтобы завлечь к себе.Чаще всего они обращают к себе людей, когда у тех случаются какие-нибудь патовые ситуации. А официальная Христианская церковь на улице не ловит страдальцев. Вот некоторые слабые духом и идут к сектантам за утешением. Но иногда люди осознано идут в секту, т.к. находят там ответы на свои вопросы. Тут еще дело в том, что считать сектой.

 

Секта - религиозная группа, отколовшаяся от господствующего религиозного направления. И в целом я согласна с Вашим сообщением. Каждому своё.

 

Интересно, если я сейчас создам культ поклонения, скажем, богу-таракану и буду приставать к несчастным людям на улице, воспевая мою секту, кто-нибудь присоединится или сразу в психушку отправят?

[sarimati]

Интересно, если я сейчас создам культ поклонения, скажем, богу-таракану и буду приставать к несчастным людям на улице, воспевая мою секту, кто-нибудь присоединится или сразу в психушку отправят?

 

Попробуйте! Вообще всегда находятся всяческие экзальтированные личности, подхватывающие любую, даже самую бредовую идею. Так, что, все может быть!:wow:

[J_J]

Pavel2014,

Вот вы говорите: покажи мне, и тогда я поверю.

Бог же говорит: поверь в Меня, и я тебе покажу.

Если человек не верит в Бога, значит он верит во что-то другое.

Если человек склонен верить в Бога из-за самовнушения, то веру в теорию Чарльза Дарвина ему внушают люди.

[Insolenna]

Впринципе например ответвления протестанизма тоже называют сектами

[ARNOLD SCHWARZENEGGER]

Не выбирать никакой стороны, оставаясь на своей- тоже заблуждение.

 

Если ты не выбираешь ни той, ни другой стороны, то ты не на чем не остаешься, у тебя вообще нет никакой стороны. Заблуждаться просто не в чем.

[euro-banan]

Как интересно вы оцениваете развитие религии.

 

Оцениваю, можно сказать, на опыте наблюдений (: Вот в Штатах Иеговы уже не секта, а религия. Чем не развитие?

 

Если ты не выбираешь ни той, ни другой стороны, то ты не на чем не остаешься, у тебя вообще нет никакой стороны. Заблуждаться просто не в чем.

 

Ну атеизм, строго говоря, не является выбором какой-то стороны - это не материализм еще, это просто отрицание религии.

[ARNOLD SCHWARZENEGGER]

Ну атеизм, строго говоря, не является выбором какой-то стороны - это не материализм еще, это просто отрицание религии.

 

Ну, строгость здесь может немного неуместна, так как такие понятия уже большинство трактует свободно. И с этой точки зрения атеизм смещен в научного познания, отрицая религию. Т.е. направленность очевидна, выбор конкретной стороны, хоть и не такой явный.

типичный пример-юзер выше, который признает теорию Дарвина и отрицает религию.

[euro-banan]

Ну, строгость здесь может немного неуместна, так как такие понятия уже большинство трактует свободно. И с этой точки зрения атеизм смещен в научного познания, отрицая религию. Т.е. направленность очевидна, выбор конкретной стороны, хоть и не такой явный.

типичный пример-юзер выше, который признает теорию Дарвина и отрицает религию.

 

Тот, кто признает теорию Дарвина - дарвинист, или эволюционист, тот кто признает первичность материального мира, материалист. У любого мировоззрения есть свое название, атеизм же сам по себе мировоззрением не является (в смысле построенной теорией мироустройства), он просто является отрицанием одной из таких теорий. А смещение в науку - это уже сопутствующие свойства, без них в принципе тоже можно обойтись, будучи атеистом

[ARNOLD SCHWARZENEGGER]

Да тут дело как бы не в этом. Во-первых, в основном, более общее мировоззрение поглощает узкое. И если человек дарвинист, то он обычно сторонник научного познания. Во-вторых, атеизм в чистом виде, как отрицание бога, в отрыве от других воззрений, практически не существует. Субъект выбирает атеизм в качестве отрицания (по отношению к богу), но по отношению к другим вещам может выбирать познание. Это и есть дисбаланс.

[euro-banan]

Да тут дело как бы не в этом. Во-первых, в основном, более общее мировоззрение поглощает узкое. И если человек дарвинист, то он обычно сторонник научного познания. Во-вторых, атеизм в чистом виде, как отрицание бога, в отрыве от других воззрений, практически не существует. Субъект выбирает атеизм в качестве отрицания (по отношению к богу), но по отношению к другим вещам может выбирать познание. Это и есть дисбаланс.

 

Почему дисбаланс? Бога как раз и отрицают из неспособности познания

[Insolenna]

Простите что вмешиваюсь -

ARNOLD SCHWARZENEGGER

Субъект выбирает атеизм в качестве отрицания (по отношению к богу), но по отношению к другим вещам может выбирать познание. Это и есть дисбаланс.

 

а если в некоторых случаях атеизм принимается как отрицание именно церкви, церковных обрядов, поклонения. В то же время атеист может верить в существование чего-то высшего, всесильного, единого?такой поворот тоже дисбаланс? или вы об этом и говорили?

[ARNOLD SCHWARZENEGGER]

Почему дисбаланс? Бога как раз и отрицают из неспособности познания

 

Неспособность познания не является достаточным фактором для отрицания. Это как тот же пример с кактусом, ты его увидеть не можешь, но отрицать его существование как бы нельзя.

 

 

а если в некоторых случаях атеизм принимается как отрицание именно церкви, церковных обрядов, поклонения. В то же время атеист может верить в существование чего-то высшего, всесильного, единого?такой поворот тоже дисбаланс? или вы об этом и говорили?

 

Ну так это уже не атеизм. Это просто неприятие религиозных обрядов.

[euro-banan]

Неспособность познания не является достаточным фактором для отрицания. Это как тот же пример с кактусом, ты его увидеть не можешь, но отрицать его существование как бы нельзя.

 

На примере кактуса легко рассуждать (: Когда говорится о боге и неспособности познания - это не тоже самое, что в данный момент я чего-то не вижу, это требование веры в то, чего никто не видит и не может, и даже не в состоянии описать, а оно как бе есть

[ARNOLD SCHWARZENEGGER]

На примере кактуса легко рассуждать (: Когда говорится о боге и неспособности познания - это не тоже самое, что в данный момент я чего-то не вижу, это требование веры в то, чего никто не видит и не может, и даже не в состоянии описать, а оно как бе есть

 

Не, ну понятно, что человек придумал бога и говорит, что типо можно в него верить, или даже нужно иногда. Но можно и не верить, отрицать какой смысл? Может с этой выдумкой человек не прогадал, и через тысячу лет подвердится существование "чего-то такого".

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 20:44 пользователем Полынья

[ARNOLD SCHWARZENEGGER]

Да нет разницы, кого осуждать, суть не в религии, а в вере в сверхъестественные силы, стоящие над миром.