Рейтинговые бои. Ринг

[Black-White]

Я очень сильно благодарю С Пампкин за вето, и за этот великолепный текст который мне не пришлось читать.

[V. D.]

Пробежал глазами комменты. Внезапно (в отличие от ЧРКП, ЕКРов и прошлого командного) почти не обнаружил пофигистических отписок. По крайней мере их доля исчисляется в исчезающе малых величинах. И мне это нравится.

[lehmr]

РЕЙТИНГ БОЯ

 

Оценки и комментарии принимаются до 21:00 6 февраля

 

Не забываем про требования к ним!

 

 

РЕЦЕНЗИИ УЧАСТНИКОВ:

 

Фильмы 1970-х годов

 

Martinadonelle VS Stalk-74_____

__

 

 

Фильмы 1980-х годов

 

call-boy VS flenn (†)__

__

 

 

Фильмы 1990-х годов

 

____fuliver VS Nature boy

__

 

 

Фильмы 2000-х годов

 

korsar45 VS Mias___

__

 

 

Фильмы 2010-х годов

 

__________aftsa VS Ру Иллюзионист

__

 

 

ПОЕХАЛИ!!!!

Изменено 17.03.2014 04:00 пользователем Венцеслава

[s_pumpkin]

Во славу Вацону начнем!

Дуэль 1

 

Martinadonelle детективная интрига в фильме про Убийство в Восточном экспрессе??? Наверно, только для детей Маугли разве что) Вот не знаю, как оценивать тексты на рейтинг ПГ, то ли они специально незамысловатые, то ли потому что надо, то ли потому что материал не способствует. Написано с иронией, что люблю, особенно часть про Пуаро-бюргера.

 

Stalk-74 Художественно текст, на мой взгляд, выигрывает. Тут и детородные органы, и вибрации, и Божьи Лики, и растворяющиеся в лабиринте будущего девушки, упаднические коммуняки и прочее. Очень недурственная аналитическая часть про ужасы войны и пушечное мясо, проводятся аналогии, хоть и со Сталинградом Но обратная сторона такого подхода - тут скорее ПГ-13 выходит по рейтингу. Мартинадонелл скромняжкой выходит со своими причастными оборотами.

 

Дуэль 2

 

call-boy После первой дуэли про причастные обороты забываю. Написано очень мило и с любовью к Миядзаки, аниме и студии-создателю, часто встречались такие рецензии в Казино хорошего настроение. Даже не знаю, что делает тексты такими не то, что атмосферными, а печально-трогательными, объект рецензирования, видимо, обязывает. Дебют, считаю, удался. Посоветую избавиться от болдоцитируемых вставок, вот таких штук "motherland-а" и еще добавлю следующее. Как-то мне сказали, что концовка должна всегда дотягивать текст, а не быть слабым пятном на фоне ( ну человек, конечно, по-другому сказал, я своими словами). Передаю ее слова и вам, финалочка должна запоминаться навечно) очень надеюсь, что в разделе останетесь)

 

flenn Забавно, весь последний абзац ушел в рассуждения о жанре, Маршалле и арт-хаусе, что в итоге дало нам два абзаца ироничного синопсиса, который мне понравился. Иронию люблю и ценю. Но если убрать постер и улыбающиеся мордашки, профессию плотника, то эта рецензия окажется такой же как и фильмы Маршалла- типичной для жанра. Не хорошо и не плохо, просто факт.

 

Дуэль три

 

fuliver автора растет как гренка. При этот всегда делает это на Вуди Аллене. Парень с фоточки Бомбай Байсикл Клаб, залогиньтесь! Текст понравился в первую очередь тем, что показал, что можно успешно синхронизировать рейтинг-задание и аналитику, которая в силу документальности все равно скатится в небольшую описательность, но она все равно будет какой-то вдумчивой. Знаете, хотела бы почитать у вас рецензию на Матч-Пойнт, если еще не писали)

 

Nature boy Вот такую я ожидала увидеть рецензию в данном рейтинге и которая не просто смиряется с недостатками ПЖ, а оборачивает их себе на пользу. Просто очаровательная манера написания, люблю такие свойские разговоры по душам между автором и читателем ( привет, сисеро!) Даже не могу определить, какая часть рецензии понравилась больше всего, тон выдержан на протяжении всего текста гармонично. Единственное - хотелось бы концовочку помощнее тоже, а то на фоне остальных абзацев смотрится куце)

 

Дуэль 4

 

korsar45 начало и концовка - идеал закольцовывания, прям как у Коэнов в новом Льюине) за такие псевдо-я вставки хочется всегда ставить корсару очень круто) немного расстроило после такого начала появление в тексте Скруджа, который показался избитым, прям как автор после встречи с носителем айфона. Я про него текста 4 в недавнем конкурсе НГКР прочитала. еще не выветрились воспоминания из головы. В целом еще один отличный пример ПГ рецензии.

 

Mias Я понятия не имею, что это за фильм, поэтому не могу понять, с чего тексту дали красный фонарь. Может, от "трахайся" в рецензии на фильм ПГ) Вот это предложение по строению прям просится ко мне в Необратимость "Бессмертие оборачивалось потерей любимых у представителей одного шотландского клана, что, однако, не мешало им потом находить новых возлюбленных и страдать уже исключительно по инерции; слепотой группки избранных в постановке «Гулливера» вопреки бессмертному слабоумию данных персонажей у Свифта, который употреблял для описания личные сорта мазута или же неясными психологическими терзаниями толстогубого Брэда Питта, который столь долго задалбывал сексапильного красавчика Бандераса неподходящими по менталитету вопросами «Что делать?» и «Кто виноват?», что вызвал у многовекового вампира нервный припадок от невозможности объяснить: «Ешь и трахайся, все так делают вне зависимости от количества прожитых лет»." Это я к тому, что автор на задание наплевал, не знаю, насколько сознательно) Сам текст не в привязке к рейтингу, мне понравился приблизительно тем же, что и всегда у Миас - умением вдолбать в мозг какую-то свою мысль, которая противоречит какой-то общепринятой точке зрения. Тру либеральность как она есть.

 

Дуэль 5

 

aftsa очень близкая мне тема поднимается в фильме. и я помню имитацию пьяного потока сознания виктории, комментировать вдвойне теперь интереснее тексты автора) Интересно следующее, автор пишет, что режиссер фильма мягко подала идею картины, показала, какой любовью окружена героиня, и текст выходит такой же. Первое, что ценю в рецензиях- аутентичность переданной атмосферы. Тут это удалось сделать как нельзя лучше. кеды со звездами- конверсы чтоли??? фильм про мусульманскую девочку-хипстера, отличный вкус при выборе)

 

Ру Иллюзионист Ру как всегда в своем репертуаре, шутит напропалую. Так и хочется сказать:"Ох уж эти брови, ох уж этот Ру". В моде стрижка преппи, давай шути про нее в следующем тексте уже) думаю, что простота рейтинга как нельзя лучше подошла именно Ру, потому что дала возможность оторваться на ниве несложносочиненных шуток. Один из главных лидеров для меня в этом туре. захотелось удалить фильм со всех файлоносителей в мире, а это самый главный комплимент для размазывающей красной рецензии для меня.

 

Какие оценки поставлю участникам? как говорят, у нас в чатике, элементарно, вацон.

[Венцеслава]

 

Из дневника доктора Сьюзен Келвин

 

Объект изучения: группа разумных существ инопланетного происхождения.

 

Задача: проанализировать написанные ими тексты на предмет проявления трех законов робототехники, чтобы уточнить биологическое/искусственное происхождение объектов.

 

Martinadonelle

Смутные воспоминания о книге (изрядно освеженные склонным к пространному пересказу текстом) заставляют предположить, что убийца все же шофер, и то ли фильм изрядно перекроен, то ли рецензент пытается ввести читающего в заблуждение. [Если верен второй вариант, то есть все основания предполагать, что объект "Martinadonelle" является человеком, так как здесь можно усмотреть причинение вреда, невозможное, если бы она была роботом]. Интересна реализация второго закона: объект явственно пытается последовать отданному приказу и максимально упростить свою работу, в самом начале даже давая пояснение очевидной очевидности. Однако дальше довольно сложные слова, включая англицизм, идут без пояснений в скобках, что выдает приоритет самосохранения, желания избежать примитивизации своего творчества в угоду полученному приказу (в том его виде, в котором он, видимо, был понят, судя по "(Кале)"). [Гипотеза подтверждена, объект "Martinadonelle" с высокой степенью точности классифицирована как человек]

 

NB Вторая половина текста неожиданно вызвала выраженные приятные эмоции, не связанные с выполнением поставленной задачи. Возник сильный интерес к фильму (в основном из-за сказанного о Бергман).

 

Stalk-74

Текст, в котором буквально не за что зацепиться в процессе анализа. [Некоторые сомнения вызвало описание телесных утрат и рабочих половых органов, теоретически способное нанести некоторую психологическую травму шестилетним детям, но общая тональность, в которой выдержана рецензия, дает основания думать, что объект "Stalk-74" может индивидуально (менее жестко, чем задано) понимать предложенные параметры, и наносить вред несознательно]. Изучение осложняется редкими, но меткими перебоями по части логики (вроде молодежи, которая не способна повзрослеть/состариться без антибиотиков), к которым у исследователя - индивидуальная непереносимость. [Природа объекта не установлена, рекомендовано продолжение наблюдения]

 

NB Почти с самого начала текст вызвал выраженные приятные эмоции, не связанные с выполнением поставленной задачи. Возник сильный интерес к фильму (в основном из-за фрагмента с обоснованием феномена культовости).

 

~~~~~~~~~

 

call-boy

Основная сложность при анализе объекта "call-boy" возникает в самом начале работы в связи с ее выраженным эмоционально-личным характером. [Вполне очевидно, что это не один их тех достаточно примитивных ИИ, с которыми обычно приходится иметь дело, но нельзя исключить и того, что это - высокоразвитый тонко настроенный андроид, имитирующий эмоциональный фон с целью создания наилучших условий для маленьких читателей] Текст характеризуется рядом смысловых и стилистических метаний, которые в совокупности неожиданно дают позитивный эффект, буквально вынуждающий проникнуться симпатией к пишущему. [Однозначное заключение невозможно, хотя и присутствуют косвенные подтверждения человеческой природы объекта. Рекомендовано продолжить наблюдение]

 

NB Текст вызвает выраженные приятные эмоции, не связанные с выполнением поставленной задачи, но не провоцирует интереса к фильму (слишком много восторгов на холодновато-рассудочный вкус исследователи).

 

flenn

При работе с этим текстом возникали затруднения, аналогичные тем, которые обеспечил исследователю объект "Stalk-74" [Не вполне понятно, то ли объект "flenn" игнорирует первый и второй законы, потому что не связана ими, т.е. является человеком, то ли причиной является ошибка программирования, из-за которой у объекта и исследователя сложились разные представления о границах наложенного запрета.] Анализ с одной стороны осложняется широтой информационного потока, расходящегося широким лучом прочь от материала рецензирования, а с другой - упрощается наличием юмора. [Который не только изрядно скрашивает процесс изучения текста, но и дает основания считать объект человеком примерно с 98 % вероятностью]

 

NB Текст вызвал некоторые затруднения во время чтения, вызванные, вероятно, тем, что объекту не слишком интересен рецензируемый фильм, и это отсутствие интереса накладывает отпечаток на работу. С другой стороны, миссия выполнена: впечатление сложилось, желания смотреть нет.

[Paranoik-kinofan]

Во славу Вацону продолжим!

 

Martinadonelle

 

Дуэль ещё не началась, а Мартина уже наносит 12 ножевых ранений (правда кровавых потёков по стенам не видно, рейтинг и все дела). Хм, а дальше интереснее. Автор видимо решил показать себя отменным детективом и вовсю иронизирует над происходящим цирком. Вы застряли, между прочим ни где-нить, а в Югославии, так что самое время изучать новые языки. Майкрофт Холмс за 2 часа освоил сербский, а чего добились вы? В целом слишком много автор льёт кетчупа, который тут в принципе и не нужен. Элементарно же.

 

Stalk-74

 

Ох, Сталк, взять на столь бескровный бой фильм с одновременным сочетанием рейтингов PG и 18+ всё равно, что тешить самолюбие (моё разумеется). Загадка казалось сложной, но я разгадал её, не выходя из квартиры. Собственно, и не разгадывал вовсе. В вашем отзыве есть все ответы, расставлены все точки, да и кетчупа, в отличие от конкурентки, практически нет. Есть только тень, которую не стоит бояться.

 

call-boy

 

Новое имя, в тексте ничего нового. Рефлексия об альтернативной стоимости? Гениально, чёрт возьми, но дети не поймут. Метафора про искусственный интеллект – тоже в копилку. Хм, Kaze no tani no Naushika – похоже на эльфийский, не могу прочесть. Это я к тому, что иноязычное в этом тексте не к месту, как и стандартное «я считаю это должен сделать каждый». Несомненно, мои чертоги разума пополнились парой новых сравнений, но сам текст удовлетворения не принёс.

 

flenn

 

Укрощение строптивой? Хм, к несчастью я забыл свою плётку в морге, так что обойдёмся без этого. «Понятно даже ежу» - нет, нет, нет! Меня так просто не покорить, не надейтесь. «Свалиться в оду» - я чесслово, предпочёл бы утопиться в балладе, так что нет, спасибо. И не думайте, что пока вы заглядываете мне в глаза, я не буду считать ваш пульс. И не надо пугать меня двусмысленностью развития сценариев, я их все знаю наперёд. А вообще можете расслабиться, вы победили. В дуэли конечно же. Меня вам так просто не обыграть.

 

fuliver

 

Ну Вуди Аллен всё лучше, чем стендапповские комики, в Скотланд-Ярде таких полно. Оу, так это документалка? Тут даже раскрывать нечего, я за такие дела обычно даже и не берусь. Хотя как типичный зануда, пожалуй, прочту до конца. Хм, а всё куда интереснее, чем казалось на первый взгляд – документальный текст о документальном фильме – автор, да вы… Ан нет, всё в порядке, гениальности не замечено, среднее айкью раздела осталась в прежних пределах. Но и не понизилось, потому как всё достойно.

 

Nature boy

 

Как всё ярко и радостно, а мне нужно дело, убийство, мне нужна интрига! Алтарь хоть не свадебный будет то? Хотя чего это я, всё и так ясно ж, это комедия, вот только Натур бой тут золотых малин не оправдывает, уступая с такой яркой основой и смазливым постером Слая серости документальной документалки. И да, минутка занудства – пальцев на конечностях для слаевских малин ещё хватает. Но это временно.

 

korsar45

 

Ахах, я на время вновь обрёл потерянное ещё до рождения чувство юмора, ибо вступительный абзац просто нечто. Автор жжёт, смешивая в одном тексте Дисней, айфон, кавказцев, хрущёвку, незаданные вопросы… хм, пожалуй я бы не сумел раскрыть дело с таким набором улик. Хотя теперь ответ найден, и дело вовсе не в дворецком – во всём виноват пират)

 

Mias

 

Нееееееееет! Когда я кричал «Мне нужно имяяя!» я ждал ответа «Бубенчик!», а никак не Стефани Майер. Ё-моё, это выше моих сил, это выводит из себя и не даёт сосредоточиться. Древнее зло пробудилось и вышло на тропу баянизма – для борьбы с этим лучше обращайтесь к Вацону. Говорят, он развлекался, пока меня не было. Какая личная жизнь? Меня же не было. Ан нет, скука оказалась сильнее мужской дружбы. Стоп, что это? Предложение длинной в 90 слов? В этом есть что-то пугающее, что страшит меня даже больше чем загадочное дело миссис Хадсон, пропавшей домовладелицы. Я наблюдал за тем, как она приходит и уходит… Вопросы, слишком много вопросов! А мне нужны факты.

 

aftsa

 

Буду адекватен – самый серьёзный текст из всех, нисколько не отуплённый рейтинговыми ограничениями. Простой и лаконичный анализ – так и стоит раскрывать дела, вся суть в мелочах, здесь даже дедукции не надо, чтобы понять. Конечно, эта рецензия тоже всего лишь ещё один взгляд, не более того. Но так даже лучше.

 

Ру Иллюзионист

 

Нет, это уже не комильфо – шутить про брови бедняжки Коллинз, тем более что всё это уже было в отзыве на «Город костей» или как его там, я не могу помнить всё, что-то и удалять приходится, знаешь ли. А в остальном жжёшь, про баяны на ногах даже помещу на отдельную полочку, полистать на досуге в кресле перед камином. Вот так, да – ты сидя вечерами в тепле у огня грезишь о бровях, а я почитываю интересные вещи, потому как о той самой женщине стараюсь вспоминать пореже… Эх, и где она сейчас? Шона Бина пропалил не зря, мой мозг уже бунтовал против отсутствия работы. Застой губителен, а тут вдруг появилось дело о подозрительно живом актёре. То, что надо!

[ginger-ti]

Хороший тур получился

 

Мартина

Рецензия на фильм, поставленный по рассказу королевы детектива, просто обязан был содержать в себе загадку. Мартина пришла к этому, в самом конце, что тексту на пользу, вначале же зачем-то дала слишком много второстепенных подробностей сюжетных, смысл нахождения которых там туманен. Атмосферности не добавляют, не интригуют,не забавляют… Так для чего же? Обоснованием серому цвету становится не вышедший лицом Пуаро. Н буду оспаривать. Так действительно бывает – не видишь конкретного актера в конкретной роли и все тут

Сталк

Приоткрывая для читателя завесу , скрывающую суть последствий ранения героя, автор одновременно способствует размышлениям на тему войны и ничтожного смысла ее для каждого конкретного человека, позволяет задуматься о том, как некая умозрительная общественная польза убивает гуманность по отношению к отдельной личности на корню, и конечно интригует, намекая на некие пикантные подробности в фильме, умело завлекая и пробуждая интерес. Ко всему прочим фильм подан в контексте событий, связанных с его возникновением, что позволяет понять лучше режиссерский посыл

 

 

 

Кол-бой

Как мало участников конкурса решаются на тексты личные, оно и понятно, обычно подобное текст не красит. Но фильмы Миядзаки, как никакие другие, позволяют говорить о себе без ущерба для качества рецензии. Миядзаки умеет рассказать персональную историю каждому зрителю. Часть большую этой особой атмосферы автору удалось передать. Несмотря, что шероховатости и некоторый стилистический сумбур в тексте , он хорош своими правильными мыслями и бережным отношением к предмету исследования.

Фленн

А вот здесь в противовес сопернику стилистически ровно, последовательно, но при этом не так эмоционально, не так от души, это ощущается, и текст не так увлекает, несмотря на то, что он легок и старается быть забавным и ироничным. Большого смысла не вижу в попытках порассуждать в стиле «если бы да кабы». А в взгляд на картину в разрезе творчества режиссера будет плюсом этой рецензии.

 

 

Фуливер

А текст меня заинтересовал, не оставил равнодушной, несмотря на то, что многое из сказанного захотелось оспорить, и несомненно возникло желание посмотреть. Вот даже начиная с картин, которые автор выбрал для представления Вуди? Ну почему эти? Есть ведь другие, намного более ярко характеризующие режиссера. Далее все биографические подробности уместны и подводят к главному – к тому о чем собственно кино. Автор использует яркую аналогию для характеристики режиссерского подхода, и это убеждает в том, что фильм должен быть увиден. Ведь именно новые грани личности известного человека привлекают внимание. Дальше вот не столь удачно все. Ну как можно сказать , что нью-орлеанский джаз примитивен и забыт? Домашние съемки впрочем тоже не примитив, это манера подачи ничем не хуже прочих, и даже укладывается в режиссерскую концепцию. Другое дело, что , возможно, не удалось в фильме за простыми действиями передать нечто большее, чем эти простые действия подразумевают… Допускаю. А откуда сомнения в словах Вуди кстати говоря? Почему музыка не может для него быть просто хобби? Что в фильме говорит о том, что это не так? И это не критика, а любопытство. В последнем абзац автор в привычной манере снова прибегает к яркой аналогии длятого чтобы описать в этот раз суть своей претензии к режиссеру. Не могу сказать, что я ее разделяю, но она убедительно донесена. Это победа в поединке.

Нэйче бой

Отзыв без изысков, но оставляет позитивное впечатление, несмотря на просто перечисление имен во втором абзаце, которые должны бы характеризовать эпоху, но не выполняют этой роли, ведь просто озвучить список никогда не достаточно. Не могу согласиться с тем, что Слай не известен как комедийный актер, как раз таки довольно известен. Это пожалуй единственное к чему хочется придраться, а так то написано с большой долей персонализации, добавляющей некоторой интимности повествованию, что здесь на пользу, уютно и логично. Обоснований того, что ремейк удался, в тексте достаточно, и это не просто восхищенные возгласы.

 

 

Корсар

А я вспомнила одного харизматичного актера, что учил меня когда-то ораторскому искусству. Он говорил: для начала удиви, рассмеши или шокируй, расскажи странную подробность из своей или чужой жизни. Этим приемом пользуется автор, вообще текст написан в лучших канонах публичной речи, он мог бы быть не прочитан, а произнесен. Развеселив вначале, автор увлекает читателя вглубь своих мыслей и ты уже не замечаешь как начинаешь задавать вопросы, на которые автор подготовил ответы. Мастерски. Ну и закольцовывающий начало финал стилистически украшает текст, а в смысловом плане логически завершает.

Миасс

Вот это начало и про Майер и Блюма как-то прошло мимо мня, не зацепив. Основной тезис о том, что многократно поруганное бессмертие и здесь не без червей, а хотелось бы иного, - понят, и, может даже, принят, но как то уж очень долго до читателя эта мысль доносится. Есть среди этого потока обоснований и интересные выражения, на которых глаз задерживается, но все же не требует такая несложная идея подобной развернутой матчасти на мой субъективный взгляд. А так все плавно, гладко…

 

 

 

Афтса

Фильм, который у меня уже некоторое время как скачан и ждет просмотра. Обычно не читаю тексты на фильмы перед самым просмотром, но долг обязывает в данном случае. И к чести автора надо сказать, что текст ее не убивает интереса к фильму, не то чтобы подогревает его, а скорее убеждает в правильности ожиданий от фильма, вторит внутреннему голосу, что может быть не менее ценно. Понравилось.

Ру

А вот случается так, что ожидания не оправдываются, и это то тоже хорошо. Вот он тот случай. Белоснежка… С неудовольствием скривилась я. Брови?! Только ленивый их не высмеял, сама мне кажется года два назад этим отличилась. Ну чего тут ждать. Но автор переубедил. Раскритиковал сказочку легко , весело и толково. Улыбка при чтении присутствовала, сознаюсь. Это много, смешить не каждому же да

[monah_kavkaz]

 

Дуэль 1

 

Martinadonelle

Несмотря на все попытки автора заигрывать с читателем на ниве искромётного юмора, первая, бесконечная долгая и наводящая скуку, часть рецензии – синопсис, который будет интересен только тем, кто не читал Агату Кристи или не смотрел картину. Вторая, она же последняя, часть почти интересна, но не спасает ситуацию. Однако меткое сравнение Эркюля Пуаро в исполнении Финни с немецким бюргером – блестяще, сочно и необычно, побольше бы такого.

 

Stalk-74

Данная рецензия способна стать одним из образцов рецензирования картин «с историей и репутацией». Такие рецензии писать сложнее, мало того, что нужно бросить свой взгляд на саму картину, так ещё эта самая картина уже обросла изрядным количеством мифов, толкований и так далее. Но, при столь бодром и лаконичном начале, позже эта самая лаконичность и бодрость медленно исчезает. И автор под конец тяжеловесным языком убеждённого антимилитариста на митинге декламирует прописные истины.

 

Дуэль 2

 

call-boy

Автор очень вкусно описывает мир картины, но очень мало. Излишне затянутое начало и концентрация автора на деталях его ситуативных чувств выхолаживает весь текст. Это очень ярко видно на контрасте аналитичных и при этом в меру эмоциональных центральных абзацах, хотя и их можно было улучшить, если бы автор поменьше увлекался монструозными предложениями. Особенно интересно читать последний абзац, когда автор ниспровергает пафос и наивность и тут же сам вводит пафосно-указующее «смотреть каждому».

 

flenn

Легкая, игривая и необычайно читабельная рецензия. Внутренняя гармоничность текста, достигнутая автором, позволила связать воедино и синопсис, и небольшие исторические отсылки, и даже немного аналитики. Кажется, рецензия написана на одном дыхании, поэтому, несмотря на наличие довольно-таки крупных по объёму предложений, не страдает болезнью монструозности всего текста. Образец для рецензий на лёгкие, как весенний ветер, романтические комедии.

 

Дуэль 3

 

fuliver

До зубной боли пресная рецензия. Даже позиция автора не ясна, так как он старается балансировать на грани аналитики и оригинальности (в самом выборе картины это уже заложено), а в итоге нет ни того, ни другого. К концу текста создаётся полное ощущение, что автор всеми силами пытается что-то вытянуть из пустой ленты, но уже нечего. А поэтому то агитирует к просмотру, аргументируя это самыми тривиальными причинами, то наоборот рекомендует пройти мимо.

 

Nature boy

Плавная и вполне подробная рецензия. Автор по-хорошему и искренне ностальгирует по ушедшему в века, а это подкупает. Возможно не хватает немного «перца», так как на некоторых поворотах этой работы начинает немного «творчески укачивать». И стоит отметить, что нет послевкусия. Работа читабельна и интересна, но быстро забывается.

 

Дуэль 4

 

korsar45

Неспешное, детско-наивное путешествие ребёнка во взрослую жизнь или наоборот. Однако каких-либо интересных поворотов или авторских находок нет. Всё уже давно знакомо, стереотипы и штампы. При этом бесконечное стремление автора превратить данную работу в некое личное сочинение-эксперимент слишком расплывчатое, потому не добавляет ни информативности, ни здравой эмоциональности.

 

Mias

Вот-вот он придёт - предел бескомпромиссной правды с азартом привлекательного цинизма. Но, увы, словоизвержение набирает обороты до скорости кухонной болтовни о тупости соседей. Но необходимо признать, что и структурная компоновка текста, и недюжинный литературный талант автора, подарили один из наиболее увлекательных текстов боя.

 

Дуэль 5

 

aftsa

Предельно политкорректный подход к тексту становится немного бесформенным. Так сильно, видимо как и в картине, автор старается сгладить острые углы. Протест – да вроде, нет. Непринятие – вроде да. Что же? Может ностальгическое путешествие нескладной девочки на фоне экзотического мусульманского мира? Несколько сочно-дерзких сравнений и оборотов сняли бы монотонность авторских поисков, но и их нет.

 

Ру Иллюзионист

Автор всеми силами пытается выделиться как знатный остроумец. И, наконец, я ловлю себя на мысли, что невольно ощущаю то неловкое чувство, когда приятель вовсю разоряется остротами перед тобой, а ты и улыбки-то выдавить не можешь. Миас был куда более задорен, да и баян не эксплуатировал.

[cherocky]

Дуэль 1

 

Сталк Фильм я смотрел. Сразу скажу, что хорошо написано и стиль подходящий, язык обсуждать даже не буду. То, что больше эссе о всякого рода антивоенных настроениях – тоже ход вполне нормальный. И, тем не менее, жалко, что не все из фильма освещено в должной мере. Грубо говоря, если убрать описание травмы – текст будет подходить ко многим фильмам подобного посыла. А вот, как мне кажется, Джонни запоминается, во-первых, классными сюрреалистическими видениями, гуд-трипы, бэд-трипы – Иисус и прочее, в тексте не обнаружено этого, разве только немного описания; во-вторых, делами психологическими или даже, если угодно, гносеологическими – то есть, как вообще осознавать себя в мире, как его познавать при такой травме – и снят «Джонни» с этой точки опять же очень интересно, все эти лабиринты сознания и образы, подобные спиралевидному тоннелю со светом. Короче говоря, я опять о том, что взята здесь (почти что) только идейная часть, а «форма» (как по мне – половина кино вообще) оставлена за бортом. Вместо википедейно-оскарных фактов лучше бы этому больше места уделить, да и правильный (и идейно, и художественно) пафос концовки уходит в самоповторы (стоит только сравнить последние абзацы). Тем не менее, текст мне понравился, еще чуть-чуть бы – и совсем красота.

 

Мартина «видите ли» и «будто на салат!» - это круто, настроение у текста то что надо. Да и не только оно, ритм правильный, слова с нужным оттенком подобраны - в целом снова все нравится по этой части (неужели в этот раз все тексты будут на русском написаны?), кроме там каких-то помарок-очепяток. Содержание тоже есть, но как-то оно недостаточно. Про Пуаро – это все очень здорово, но должно было быть прелюдией к чему-то большему – или к нарастающему негативу, или к какому-то уравновешивающему абзацу. Тут ближе второе, но по сути две фразы: «атмосфера – норм», «интрига – норм». Вопросы – это уже в пустоту все. Иначе говоря, раз уж у текста такой содержательный запас, то стоило его иначе распределить, а то получился тот самый разбег на рубль и удар на копейку, структурный перекос - в этом соперник явно переигрывает, хотя тоже неидеален. Но итого все равно очень приятный и почти цельный текст, фильм чувствуется.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Дуэль 2

 

Колл-бой Тут я не все понял, если честно. Скажем, переход от чувства юмора к разрушению или вот там, где про баррикады. Да и это самое «разграничивает по баррикадам» звучит как-то совсем не здорово, аналогично с «плавно плывут» (пожалуй, вряд ли бы им удалось плыть отрывисто или резко), «стенками вбитой в рамки вселенной» и т.д. – в основном избыточности всякие. С другой стороны, мне понравилось, что постоянно идет поиск какой-то небанальной мысли, автор даже сам себя в тексте одергивает – дескать, «не так, не как обычно, а вот так!», для Миядзаки очень правильный подход. Да и в остальном по форме все более-менее, даже живописно получилось, чувство языка тут имеется. По итогу – исполнение чуть подвело, но для подобного материала направление верное было, как по мне.

 

Фленн Ох, какой ветвистый синтаксис, от каждого слова еще по два-три непременно отпочковываются. Если честно, это добавляет излишнего академизму и вообще утяжеляет - читаешь, читаешь, а мысль как-то мимо слегка. Вообще, видно, что автор просто офигеть как в теме, но использовать это не особенно удается – все-таки итоговое впечатление близко к тому самому «скучновато». Хотя и встречается там такой юморок, хотя и содержание все равно имеется. Короче, все сложно (с)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Дуэль 3

 

Фуливер Ого. Очень даже. Интересно написано, а форма для такого жанра совершенно не нудная и корявостей вроде не обнаружено, зато Пауки есть. Вот разве что концовка подкачала немного, хотелось бы там побольше чего-то глубокомысленного и нетривиального, поменьше механических обобщений и кэпа. Ну, а так, автору осталось научиться не только про Вуди и всяких забугорных стендаперов такие текстики писать – вот тогда все будет прям вообще огонь.

 

Натуре-бой На сочетании «блаблабла … Анджело Щелкуна Проволоне» меня неплохо так вынесло уже. Но дальше, конечно, менее весело. Второй абзац в целом воспринимается большим потоком кавычек и заглавных букв. А следующий текст воспринимается очень развернутым и развеселым «фильм крутой, актеры молодцы». То есть, оно понятно, что светофильтры тут не проанализируешь, но что-то еще выжать можно было, либо побольше смехоты вставить. А то запомнилась тока Фрекенбок. Так-то норм, да и живенько все равно, но в дуэли всяко не победа.

[V. D.]

Миас был куда более задорен, да и баян не эксплуатировал..

 

Я как сокомандец крайне рад за Миас. Ну чего, задорный ты наш)))

[sumarokov1]

На данном этапе включаю режим Калигулы, ибо и рейтинг выпал непростой, соответствовать которому будет авторам тяжело.

 

Дуэль №1:

 

Martinadonelle - определенно хорошая аналитика, подкрепленная неплохим чувством юмора, общей доброжелательностью и умением погрузить в мир фильма меткими сравнениями и красочным слогом. С синопсисом слегка вышел перебор, но в целом удачная работа, идеально вписывающаяся в рейтинговость фильма.

 

Stalk-74 - всеохватывающая, по-настоящему классная и заставляющая трепетать от восторга рецензия. Но при этом буквального попадания в рейтинг не выходит ввиду упоминания некоторых деталей без явной их завуалированности. Но, несмотря ни на что, текст восхитителен и обширен.

 

Дуэль №2:

 

call-boy - дебютант раздела и - практически полное попадание в цель. Говоря о фильмах Миядзаки, невольно впадаешь в лиричность и в личное отношение к его произведениям. Есть в тексте и доля академичного анализа, и позитивность и доброта, излучаемая от его работы. Конечно, не хватает ширины да обьема, но в целом - интересная рецензия вполне в духе рейтинга.

 

flenn - один из любимых и многократно просмотренных фильмов и рецензия, очень точно передавшая всю суть картины. Ироничный стиль, юмор, так точно соответствующий оному и в ленте, качественная аналитика и в сумме - исчерпывающий и на редкость повышающий настроение текст.

 

Дуэль №3:

 

fuliver - лаконичный классик-стайл. Документальное кино в принципе рецензировать тяжело, но в этом случае читатель имеет возможность насладиться хорошей кинопублицистикой, дающей более чем полное впечатление и о фильме, его особенностях, и о его главгерое.

 

Nature Boy - однозначное попадание в рейтинг. Живо, но резко, задорно, но не забористо, забавно и весьма интересно. Конечно, ничего нового о фильме не скажешь, излишнего СПГС нет, но в целом яркая и запоминающаяся работа, выделяющаяся, в первую очередь, легкостью, непринужденностью и хорошим юмором.

 

Дуэль №4:

 

korsar45 - Едва ли не самое совершенное попадание в рейтинг. Очень личное, искреннее, позитивное и, что немаловажно, увлекательное эссе, в написании которых автор - редкий профи. Текст перечитал не один раз дабы просто утонуть в его лирике.

 

Mias - упоминание Стефани Майер - это уже некофмильфо все таки, но дальше текст становится бодрее, живее, острее и интереснее. Но, несмотря на все положительные стороны текста, качественную и неординарную подачу и зубодробительную критику, точного попадания в рейтинг я не ощутил. Да и "трахаться" слегка сбило с толку - все таки ж PG, а в фильмах с таким рейтингом словечки такие под огромным баном.

 

И финальная дуэль №5:

 

aftsa - как ни крути, академичная и исчерпывающая работа на фильм, которому и рейтинг-то нужен скорее для галочки. Превосходная классическая рецензия, серьезная и глубокая среди всех, подкупающая своей аналитичностью и погружением в кинематографический материал.

 

Ру Иллюзионист - едва ли не самая уморительная работа среди всех. Конечно, с издевкой над Коллинз даже вышел перебор, но все равно в целом яркая и запоминающаяся работа, которая, однако, моментами в рейтинг не вписывается излишней своей резкостью, даже забористостью.

[Венцеслава]

 

Из дневника доктора Сьюзен Келвин (продолжение)

 

Объект изучения: группа разумных существ инопланетного происхождения.

 

Задача: проанализировать написанные ими тексты на предмет проявления трех законов робототехники, чтобы уточнить биологическое/искусственное происхождение объектов.

 

fuliver

Анализ работы объекта «fuliver» осуществлен в рамках знакомства исследователи с другими образцами его творчества. Принципиальных отличий, которые свидетельствовали бы о попытке реализовать второй закон и подчиниться поставленным императивам, на первый взгляд не выявлено: стилистические особенности без изменений, манера подачи материала и статичные точки интереса сохранены. Однако при перечитывании бросается в глаза не слишком характерная для авторской манеры «пояснительность через визуализацию». Наиболее явно она проступает в финальной метафоре – ударной и удачной, но в сущности абсолютно излишней, так как ее содержание уже озвучено выше. [Природа объекта не установлена, рекомендовано продолжение наблюдения]

 

NB В отрыве от поставленной задачи, текст произвел на исследователя приятное впечатление. И хотя переход от плюсов документалки к ее минусам немного резковат, вдумчивость, дотошность и отстраненная объективность автора весьма импонируют.

 

Nature boy

Имеем очень прозрачный с точки зрения робопсихологии текст, не требующий детального изучения трех законов для определения человеческой природы объекта, исподволь проявляющейся в предпочтении чуждых логике вещей (см. заведомо глупые комедии), оперировании моральными категориями (см. указание на отсутствие пошлости), высказывании предположений в отсутствии достоверной информации (см. Винсент Спано) и т.д. [Объект «Nature boy», несомненно, является человеком, продолжение наблюдения за его творчеством рекомендовано разве что в личных целях].

 

NB С сожалением приходится признать, что внеэксперементальное восприятие рецензии объекта сложно назвать объективным: в ней слишком много содержательных и стилистических моментов, совпадающих с личными предпочтениями/интересами/вкусами исследователя, чтобы остались шансы на то, что она не понравится. Карри богичен, Мути роскошна, комедии 1980-90-х – наше все и т.д.

 

~~~~~~~~~

 

korsar45

Неожиданно сложный материал. И дело тут не в его непроявленности, отсутствии материала для сравнительного анализа, а скорее в глобальных сомнениях относительно применимости какого бы то ни было анализа по отношению к принципиально-иррациональному. Например, генерация объектом псевдоопыта с косвенными указаниями на это самое «псевдо», казалось бы, указывает на человечность, ведь сознательная ложь – это вред, т.е. невозможное нарушение первого закона. Но материал подан так, что без изучения колена объекта с целью уточнения наличия шрама на нем невозможно однозначно определить степень правдивости и умышленности. [Эксперимент прерван по причине глубокой растерянности исследователя, рекомендовано подключение других робопсихологов и консультация у терапевта].

 

NB Личное внеэкспериментальное отношение к тексту выдает ту же растерянность. Начало, вопреки нарочитой примитивизации, а, возможно, и благодаря ей, выглядит свежим, нетривиальным и многообещающим. Но многочисленные лирические отступления, не обязательные в рамках рецензии и не настолько интересные, чтобы эта интересность оправдывала их присутствие сама по себе, заставляют предположить либо сугубую бедность фильма, о котором многого не скажешь по определению, либо проблема с вниманием/сбой работы позитронных цепей, из-за которой объекту с трудом удается концентрация на материале рецензирования.

 

Mias

Разумеется, настоящему ученого не свойственна вера в судьбу, и вряд ли материалистическое понимание мира может быть поколеблено случайными совпадениями. Однако нельзя отрицать, что совпадение достаточно любопытное: второй текст пары, второй неожиданно сложный материал, второе свежее многообещающее начало, не подтвержденное дальнейшим течением текста, второе игровое сознание, вторая констатация проблемы по части внимания/сбоя работы позитронных цепей. Тем не менее, сложность тут – скорее по ведомству общего восприятия, нежели по части собственно робопсихологии, и определение человеческой природы объекта «Mias» не составляет никакого труда. [Материал содержит невозможное для ИИ явное доминирование третьего закона над вторым: в силу сохранения специфики своего творчества объект принципиально отрицает наложенные запреты, выходя даже за самые широкие и расплывчатые из возможных формулировок].

 

NB Основная проблема при проведении исследования заключалась в сложности вычленения собственно рецензии (энергичной, увлекательной, нетривиальной по смыслу, обращенной вовне и весьма интересной в своем художественно-порочном пафосе) из шелухи эклектичного жаргона, немотивированных и не слишком смешных юмористических пассажей, а также обильных стилистических корявостей. Чтение было работой, причем достаточно тяжелой, и нельзя сказать, что затраты умственной энергии по факту вполне окупились.

 

~~~~~~~~~

 

aftsa

Изучаемый текст – еще одно (и очень явное) подтверждение доминирующей гипотезы исследователя о том, что роботы – намного лучше людей. Потому что при чтении раскрывается разум либо ИИ, либо очень хорошего человека: идеальная балансировка содержания и языка на основе первого закона/уважения к читателю, оставляющая простор для самостоятельного мышления + точное последовательное выполнение поставленной задачи (в соответствии со вторым законом/радением о благе клана) + реализация самосохранения, выдерживания собственного уникального стиля в пределах, очерченных вторым законом/благом клана. [Есть основания предполагать искусственную природу объекта, но данных недостаточно. Рекомендовано продолжение наблюдения ].

 

NB Внеэкспериментальное восприятие текста – сугубо положительное. Сформирован стойкий интерес как к фильму, так и к поднятой проблематике.

 

Ру Иллюзионист

И снова подтверждение одной из базовых теорий исследователя: нет никакой судьбы, только случайные совпадения. Первая треть текста вызвала ощущение дежавю: показалось, что имеет место еще одна пара очень равных текстов/объектов со сходными затруднениями по части определения искусственности/человечности. Однако процесс чтения длился, и рецензию все больше уносила куда-то в сторону творчества "korsar45" и "Mias": с преобладанием нарочитой самобытности и шуток личного пользования над сформулированной задачей, исчезновения сомнений насчет человеческой природы автора и изрядному утомлению исследователя, во имя науки вынужденному скучать в уголке чужого карнавала.

 

NB Внеэкспериментальное восприятие текста неоднозначно: в начале забавно, в конце – утомительно. Слишком много «помёта» для того, чтобы употребить его во время одной процедуры.

[armitura]

Вацону, как это водится, привет.

 

Первая доска

 

Мартина - о, а вот и убийство. Шерлок доволен, Шерлок потирает руки. Шерлок читает дело. Изложено оно, конечно, так, что впору расследовать какому-нибудь Фэтти или любому другому герою детских детективов. Как раз то, что надо для этого напыщенного дурака Эркюля, портрет коего обрисован знатно, весело и точно. Чтение этого отрывка доставило много удовольствия. Так ему и надо, я считаю. Засим, пожалуй, можно отложить дело. Ничего особенного, ничего интересного. Слишком много подробностей, отчаянная попытка нагнать интриги под финал проваливается в пустоту. Пища для мозга минимальна, интересных деталей нет. Погоня за рейтингом снизила КПД текста.

 

Сталк - удивительно соответствие фильма рейтингу, равно как и удивительно то, насколько Сталк, смягчив стиль, смог рассказать просто о сложном. Текст по прежнему о войне, об обрубке с человеческим сознанием, о лицемерии. Не сглаживая углов, автору удается написать доступно, не слишком жестко, но при этом точно и правильно. Здорово.

 

Итак, на первой доске игрок с белыми фигурами продемонстрировал старание, но его план на игру не шел дальше 2-3 ходов, в то время, как соперник, играя просто и точно, уверенно взял ситуацию под контроль и довел дело до победы. Это был почерк Капабланки.

 

Вторая доска

 

Колл-бой - текст очень такой прочувствованный получился. Но стремление завернуть очередной поэтический оборот или образ не всегда играет на автора, а частенько и против него. Нет свободы обращения со словом, а от этого фразы, подразумевающие легкость, воздушность, чаще всего кажутся неловкими, даже громоздкими. И некоторые действительно удачные находки не вполне исправляют ситуацию.

 

Фленн - детишки шести с плюсом лет негодуют: какие-то идеологи, какие-то пироги, которых они отродясь не видели, что вообще происходит? Впрочем, бог с ним, с рейтингом, рецензия то где? Вот этот вот синопсис, вот эта вот странная попытка представить фильм триллером Кинга, "Красотку" - фон триеровским артхаусом, а "День Святого Валентина" - крэйвеновским кошмаром? Зачем здесь Хэтэуэй, и где, собственно, фильм "За бортом"? Вопросов много, а ответ лишь один - Love is all around us. И это тоже, кстати, не совсем отсюда.

 

Итак, первый автор играл со всей страстью дебютанта, стараясь вести партию легко и расковано. Из-за недостатка опыта он оставлял много свободных зон, которыми противник мог бы легко воспользоваться. Но тот, начав партию замысловатым дебютом, внезапно стал играть по своим правилам, двигать ладьи по диагонали, а пешками ходить назад, из-за чего его сняли с партии.

 

Третья доска

 

Фуливер - вот здесь написано уверенной рукой, просто, но не упрощенно. В плюс хороший выбор материала и в плюс еще шикарная аналогия со Спайдер-Мэном на кулинарном шоу. Там под финал есть какая-то перекрученная фраза, которая значительно лучше смотрелась бы в порезанном на части варианте - ну там, где сначала омлет, а потом музыканты, и в итоге пришлось выбираться из лексических глубин жутким повторением "при этом..., при том...". В остальном хорошо.

 

Nature boy - вот здесь миленько, с хорошим настроением, с легкостью и юмором, с задором. Наверное, многовато про Лэндиса, и рефрен про любовь к комедиях 80-х - 90-х уже выглядит нарочито. Но в остальном читается без напряга, может, немного наивно, но однозначно с улыбкой.

 

Итак, это была хорошая партия. Белые фигуры сходу обозначили преимущество, но игрок, сражающийся черными, с легкостью ускользал от железной хватки соперника, шел на размены, уверенно увлекая партию в эндшпиль. Под финал Фуливер слегка перемудрил с порядком ходов, но его противник не смог найти лучшей защиты. Победа с минимальным преимуществом.

 

Продолжение будет...

[Лунди]

Отвечать на комментарии не надо - чего зря кровь портить... я все равно не увижу.

Мартина. Плюс - это сочность текста. Моменты обыгрываются хорошо, но! Во-первых, их мало: вот ножевые ранения. вот Пуаро. Собственно, все. Жесткая подача: разговорная стилистика по заданию, но нет тонкости. Стеб, поданный грубо, теряет половину привлекательности. Предпоследний абзац шикарный, но последний убивает все, что было до того - краткостью и обрывом. Сорри...

Сталк Мне очень повезло, что в древней библиотеке моего захолустья оказался таки Трамбо. Я не знаю, как он умудрился снять кино по роману, который, да, ничуть не хуже знаменитого Ремарковского. Но вы заставляете меня посмотреть, это точно.

По тексту: много морализаторства в конце, имхо. Но мне нравятся последние пара фраз - они хорошо закрывают небольшую брешь предыдущих абзацев, где заметна общая затянутость. Очень эффектная подача сцен - тонко, туманно, томно местами. Конвенциональные эпиграфы - несомненный плюс, а это редкость, во всяком случае для меня, с моим-то полисемантизмом. Хорошая работа. Берет не яркостью, а, как ни странно это прозвучит, воздушной фундаментальностью.

Колл-бой название ты мог бы взять и пооригинальнее, согласись. И английский здесь не помогает ничуть. Хорошая амплификация в начале - ее можно обозвать расплывчатой, но меня это никогда не смущало, так что пусть этим другие занимаются. Мне нравится диалектический посыл, но ты не довел его до ума - хорошее противостояние завершается тем, что ты переходишь в описанию сцен, кружишься на одном и том же месте, стараясь вытащить из материала хоть что-нибудь, но... не получается. Повтор, повтор и повтор... а ведь так здорово все начиналось...

Фленн Очень неплохо получилось противопоставление в первом абзаце - при этом, думаю, что изначально такая ровная структура не задумывалась, что нравится мне еще больше. С метафорами второго абзаца переборщили - если вначале идете по краю. но это холодит под ложечкой приятным ментолом, то потом где-то в том же месте становится приторно сладко. Третий абзац тоже балансирует... впрочем, балансирует неплохо, так что лайк. Но разброс... ох так ох...

Фуливер Мне не нравится начало - оно реально неровное. вот Аллен, а вот его кино, а вот он еще умеет... как-то жестко подано... Дальше получше... во всяком случае, человек с чувством говорит, и это мне нравится, но в конце я опять уплыл мыслями куда-то далеко, вообще не понимая. к чему весь разговор... видимо, это моя вина.

Нэйчер бой М, что-то новенькое... Человек в теме - мне нравится, я вообще люблю что-то професиональное, даже любительски профессиональное... ибо не люблю комедии 80-х - 90-х, а человек рассказывает вкусно. но конец... е-мое... не просто оборвали, а чувствую себя младенцем после кесарева сечения.... прямо чуть не задохнулся и мне дискомфортно!

Корсар Я не знаю, где ты берешь эти притчи, но поверь, Никит. пока смогу, ты всегда будешь получать бесплатный галоперидол))

Эмс... вообще, я ничего не буду говорить больше, а то как обвинят в амарантовой похоти - попробуй отмойся потом...

Миас Ну под конец, мать, ты, канеш, ушла от темы - стала с мастерством мантиссы вдалбливать мне про умное, доброе, вечное... не надоть, оно мне хватает и так, без Таков. А вот до этого все так классно, что выть хочется, ибо так не могу, Таком не являюсь, так не честно. и вообще я поржал, обиделся и ушел. А. оценку таки поставил, глянешь потом.

[Лунди]

Пардоньте, как всегда, затупил... то есть забыл...

Афца Вот, кстати, с чем соглашусь - однотипность подобных картин достала. Не знаю, что стал бы писать на такую... у вас получилось, хотя, извините за прямоту, не без обыденных вариантов, но зато мягко, плавно и с хорошим концом, где взгляд свой, красивый, незамутненный и, самое главное, без труба надоевшего мне "Ах, этот Восток, этот Восток!!, так что лайк.

Ру А вот название, кстати, стремное!

Вот про зеркало реально... как это говорят?.. доставило, во... я даже задумался... но фишка классная, честно.

Ну вот скажи мне: при чем здесь Хлоя? Которая Грейс и которая Морец? Вообще ни к селу, ни к городу.

Классно, но под конец пришел к какому-то рынковому варианту (именно рынковому, а не рыночному) . Жуть!!

[armitura]

Четвертая доска

 

Корсар - начало и конец - это, конечно, из запредельной крутотени. Все прочее - беспроигрышная лирика из серий обращений к внутреннему ребенку. Слегка, может, манипулятивно по сути, но Пират потому и не завел собаку, что всех их съел на этой лирике. Поэтому получилось ожидаемо хорошо, тепло и цепляюще. Отдельная плюшка за хрущевку.

 

Миас - не, ну это знатно. С фантазией, с магистральной идеей, с юмором и меткими оборотами. Как это регулярно встречается у автора, во многом творчество по мотивам фильма, и, как это тоже частенько случается, читается как минимум с интересом, как максимум - с удовольствием.

 

Итак, в этой партии схватки не получилось. Белые фигуры увлеклись пируэтами и воздушными маневрами на своей половине доски, черные выстроили немного вычурную, но прочную защиту. Шахматисты показали друг другу мастерство и предусмотрительно договорились о ничьей.

 

Пятая доска

 

Афтса - очень мягко, по-женски, но в этой мягкости есть сила. Сталь, обернутая в бархат. Изящно исполнено, хотя по рейтингу, думаю, могут быть вопросы. А так - убедительно, красиво, на кошачьих лапках. Нравится.

 

Ру - ну тут такой нарочито-разговорный стиль, эдакий блоговый рассказ за фильм. Не рецензия, конечно, нет. Форма не выдерживается, текст ведет автора, структура плавает, и кажется, что от автора тут больше, чем от фильма.

 

Итак, белые пришли, вооруженные мастерством и дебютной подготовкой, готовые сносить противника легко и непринужденно на потеху публике, любящей эффектную игру. Но противник вместо этого предложил поиграть в чапаева. А что, тоже ведь весело.

[Velociraptor]

Martinadonelle Что-то как-то никак, пересказ, затем еще пересказ и еще, скучно. Напрягли гримеры, которые два раза спешили и помогали. Напрягла «филигранная точность» и «сунутый палец». И о фильме я не получила какой-либо информации, кроме той, что Финни это не Суше.

Stalk-74 Что ж, это было круто, мощно, эммм, зрелищно так сказать, образы работают на текст и запоминаются. Суть фильма разъясняется более чем доходчиво. Текст познавателен и увлекателен.

 

call-boy Приведите мне Вия и опустите все, что можно опустить. Я старая больная женщина с разжижением мозга, я не поняла и половины, я перечитывала, чтобы въехать. Автор, вы вообще апчём? «на истребители и грабли» – WTF? Даже не знаю что убило больше попытка прекранословить или спгс.

Flenn Крейвен, Кинг? Повторюсь. WTF? Дуэлянтов прям, как специально подбирали. Бой, может расслабиться здесь тоже все на грани ужасного. Перед отправкой текст не судьба была вычитать? Что это за «злобная шутка»? Что за «ода»? Зачем мне пересказ сюжета и околорежиссерские и околочертзнаетапчёмные рассуждения? Потом еще «Дневники принцессы» всплыли. Фшоке.

 

Fuliver Автор, вы меня спасли, спасибо. Если у меня не глюк, то это первый текст отвечающий рейтингу и при этом ничуть не теряющий в качестве, никаких попыток что-то витиевато и выпендрежно изложить. Текст просто рассказывает о фильме. Все. Он льется. Читается абсолютно ненапряжно, но при этом запоминается и толково разъясняет, что к чему, не прикидывается морковкой в шляпе, а является рецензий.

Nature boy «это точно не тот человек, который будет ассоциироваться у вас со словом «комедия». – да не уж то? Докажите, а еще объясните какого черта вы решили подумать за меня? Или, что мне интересно, что вы там любите, ну слишком много Я, оно прям через край льет и топит читателя, меня вот утопило.

 

что будущий ад брака покажется райским садом

 

А это по моей имхе было просто глупо.

 

korsar45 Ю мэйк май дэй, кавказец, похожий на Блума. Лепестков сакуры ощутимо не хватало, но тщерт побери, как пробирало. Не знаю, насколько уместно все это было со Скруджем, не смотрела, но читалось на раз, два и посыл считывался так же.

Mias Ты читала Майер? Я повторюсь. Ты читала Майер? Ну, ты героиня. Меня чес слово вогнали в ступор оттенки черного, я даже подавилась плюшкой потому, что их читала я и как-то они у меня с рейтингом 6+ не сочетаются, но вышло здорово, чё уж там. Вообще в ступор по части рейтинга вогнало много чего, но текст лайкнул. Всеми этими отсылками, толстогубым Бредом и финальными рассуждениями на тему бессмертия.

 

 

Aftsa

Как и перед Вадждой, перед зрителем приоткрывается тайна жизни того мира, где все женщины в черном, а мужчины — в белом.

Вообще весь отзыв можно было бы этим предложением и ограничить, ибо сказано все и верно, но чертовски радует, что есть и остальное. Просто и со вкусом, доступно, объективно, мягко и мило.

Ру Иллюзионист Местами очень даже, местами как-то никак, про попугая улыбнуло, про Бина не проняло. Акцент на Коллинз понятен, но к концу начинает подбешивать, но мобыть то была задумка? Вообще как-то слишком много всех этих костюмов-карликов, и собсно из всего текста я поняла только, что фильм плох костюмами и Коллинз, а Кира Пластинина неплохо шьет, с чем я как-то вот совсем не согласная (и по секрету, я не уверена, что все шортики-блузочки она шьет своими руками, скорее гастарбайтеровыми).

Изменено 05.02.2014 16:56 пользователем Velociraptor
Зверь Навсикой

[Венцеслава]

Насчет "Навсикой" заступлюсь. Сначала тоже подумала, что это какая-то жесть, но потом глянула на оригинальное название, и увидела, что героиня - Naushika. Т.е. склонение "Навсикой" не менее правомерно, чем "Навсикаей".

[Velociraptor]

Насчет "Навсикой" заступлюсь. Сначала тоже подумала, что это какая-то жесть, но потом глянула на оригинальное название, и увидела, что героиня - Naushika. Т.е. склонение "Навсикой" не менее правомерно, чем "Навсикаей".

 

Ок, эту претензию снимаю, но снятие не меняет того факта, что текст прекраснословное недоразумение.

[midav2099]

Велочка, а причем тут 6+ к Миас? У Миас и всех остальных тобою сегодня комментируемых - PG))

[Velociraptor]

Велочка, а причем тут 6+ к Миас? У Миас и всех остальных тобою сегодня комментируемых - PG))

У кого что болит, но думаю и ПГ не предусматривает ссылок на подробное описание куда засовывать шарики, как потом по заднице бить, если ванильки мало и хочется перца. В любом случае, при оценивании руководствовалась правилами и ставила все "ужасно" без учета рейтинга, а исключительно за качества текстов.

[s_pumpkin]

ПГ это и есть 6+. Описание идентичное. У меня болит то же самое)))

[Velociraptor]

ПГ это и есть 6+. Описание идентичное. У меня болит то же самое)))

 

Дык, ясно, шуткуем однако. Если без шуток, я так поняла это какая-то стратегия была, идти наперекор судьбе (рейтингу) и вдарить всеми 18+, мол, в гробу видали, у белых тапках. Смело. Насколько прибыльно посмотрим. Но, если у Авантюристов похоже на стратегию, то у некоторых Фридомов даже не знаю на что.

[Mias]

Серьёзно не знала, что у меня в тексте есть описания, куда засовывать шарики. Но направление ваших мыслей мне нравится.

[Velociraptor]

Серьёзно не знала, что у меня в тексте есть описания, куда засовывать шарики. Но направление ваших мыслей мне нравится.

Ссылка была, а не шарики. Или я неправильно поняла про Оттенки? Тщерт, Миас, если так, это убьет всю прелесть текста.