Рейтинговые бои. Ринг

[Kirk]

Дуэль 3

 

Paranoik-kinofan

Сложные конструкции иногда скорее создают впечатление перегруженности напускной терминологией, чем хлесткости, ради которой они тут, видимо, задумывались. Но так, несмотря на условные "блевотины", коих мало, получилось весьма академично, из чего выходит композиционная выверенность. Сделано на совесть, спокойно, без излишеств, хотя образность кое-где очень даже яркая и интересная. Ну и аналитика, конечно, аналитика.

 

Чеширский пес

Закольцовка трогательная и удалась, но вот остальное на общем фоне смотрится простовато. Без изысков, все предельно просто, прямолинейно, в моменте с игрой слов в третьем абзаце понравилось, в общем и целом достаточно полно и достаточно полезно, но соответствия рейтингу, например, не замечено, хотя это, конечно, не мне решать. Только если что-то эпически тонкое типа "зрелого взгляда на детские мечты", но это я уже загоняю, кажется.

В общем, можно было, конечно, разукрасить и добавить веселостей/интересностей. В принципе, окай.

[Martinadonelle]

Аrmitura - в первый раз текст этого автора не очень понравился. Особенно абзац о фантазии про то, кем дальше стали персонажи из фильма. Думаю, что это имеет отдаленное отношение к рецензируемой картине, кроме того, что мы узнаем, кто конкретно кого играет. А "кто конкретно кого играет", как мне кажется, информация не столь интересная.

 

X-Hicterica - может, потому что болею и другое восприятие, но и этот текст имхо иногда уходит от основного вопроса. Понятно, что фильм Финчера тоже, но не ведь "Бойцовским клубом" единым жив Финчер. Не понравились отсылки в тексте к Дёрдену, без одной такой, например, фраза про мебель и Крейга была б смешнее. Но в целом, текст гораздо более глубокий, насыщенный и интересный. Удалось автору и красивых словосочетаний насовать и перегруза избежать.

[SITL]

Дуэль 4

 

s_pumpkin

 

Автор, как всегда, хорош в области юмористической, саркастической, иронической, как правильно выразиться-то? Этак «панибратски» пройтись по сюжету, да еще и без должного уважения к «культовой» сцене девятиминутного анального изнасилования – за это можно и линейкой по рукам автору, если бы не та самоуверенность и разумность, с которыми все расписано. А дальше трудно быть объективной, ибо мнение полностью по поводу сего творения разделяю, и яда здесь достаточно, и сочных интересных мыслей, другое дело, что страсть автора к сомнительным сравнениям и «упоминаниям» порой дорогого ему стоят. Последнее, что я хотела бы увидеть в рецензии s_pumpkin на «Необратимость» - «обожекакоймужчина».

 

Nathalie Ko

 

Ойой, какая прелесть, честное слово. Вообще создалось 3D-ное впечатление: автор говорит прямо с тобой, т.е. со мной. От чего-то воображается быстрая сбивчивая речь, попеременные смешки, сумбурный рассказ с множеством странных имен, иностранной речи, немного волнения и нервозности – рассказать надо много, хлестко, задиристо при этом уложится в поставленные сроки. Короче, пишите словно говорите.

[s_pumpkin]

СИТЛ, после просмотра для меня Необратимость и Обожекакоймужчина это вообще ягоды одного дерева)))

[Kirk]

Дуэль 4

 

s_pumpkin

Самое смешное, что в случае Пампкин, разнузданность не воспринимается как попытка соответствовать рейтингу: ничего ведь и не изменилось Вообще, я все еще выступаю против загребания в котел текста Ким Кардашьян, Андрея Малахова, хитяры "* **** ***** *******", Нильса Бора, группы The KniФе, слесаря Василия, Андрея Аршавина, президента Гваделупы, в общем, всех этих людей, да. Это весело, но, положа руку на сердце, смотрится местами ridiculous и не особенно уместно (хотя писать, уверен, весело). Второе:

Галлюцинаторно-параноидная, переходящая в инкогерентную манера съемок живописует дексаметазоновые будни гомосексуально-люмпенского дна,

Не, я, конечно, понял и даже, почти, с первого раза, но вы понели, да. Это все весело, пока не уходит в перебор.

Текст понравился, просто говорить в очередной раз про сумасшедший, в хорошем смысле, темп и сильную аналитику не хочется (а оно все, естественно, есть), а это будет полезней, как мне кажется.

 

Nathalie_Ko

Если лучшие тексты в предыдущих дуэлях брали выверенной аналитикой и академичностью (с редкими вкраплениями грубостей), то в этой дуэли обе рецензии берут задором. Текст Натали Ко понравился, в первую очередь, легкостью восприятия и очень уместной иронией. Все разложено по полочкам, да еще и в такой ненавязчивой манере. Обычно не очень люблю выдуманные диалоги и действия реальных персонажей, но тут очень даже к месту. "Бекмамбетыч" слегка резанул, но вообще, отличная работа. Приятно читать.

[SITL]

Дуэль 5

 

Lamora

 

На самом деле, цинизма и сарказма самой рецензии не хватило. Не уверена, что они там должны были быть, но лишними бы не показались. Зато в тексте лишними показались Рапунцель и ода сковородке, как-то неоправданно много ее. В остальном текст в отличие от остальных работ (где-то более, где-то менее) лишен надуманности и вымученности. Допустим та же самая Рапунцель или «тарантиноидность» (надеюсь правильно написала) свидетельствуют о том, что автор, собственно, и не заморачивалась по поводу и без, а просто писала от души, как писалось, как моглось, как думалось.

 

Snark X

 

У автора получилось так, что то, что призвано служить достоинством, помимо всего прочего выглядит и недостатком. Естественно, курсивные вставки читать поинтереснее будет и ни то, чтобы они прямо остроумнее, или информативнее, чем остальной текст, но они же курсивные. Тем самым слегка отвлекают внимание от основной мысли, которая вовсе не курсивная. Вот если постараться абстрагироваться и мысленно их убрать, то все отлично, но обаяние! – его уже и нет.

[Kirk]

Дуэль 5

 

Lamora

Ох, какая композиция: начинается тихо-мирно, а потом доходит до панкующихся гиен, кинковатого рапизма и ярких хэдшотов - все в лучших традициях. На мой вкус, однако, кое-где перешагивается грань: в погоне за драйвом разговорность проскакивает в избыточных количествах (к примеру, слова "упоротость" и "закос" в одном предложении - это, имхо, перебор. Раздельно - почему нет, а вот так рядом сразу бросаются в глаза). Ну и всякие СПГСы тоже классически не одобряю, хехе. Но вообще, весело, хорошо по форме, и, повторюсь, замечательно построено.

 

Snark_X

Тут особо распыляться не буду: прочиталось на одном дыхании, а это, учитывая, что уже поздно и работ прочитано много, прямо таки успех. Очень интересно написано, и по форме, и по содержанию: на первое работают живенькие вставочки, да и сам стиль, а на второе очень рациональная и какая-то удобная, что ли, сортировка компонентов фильма. Радует глаз, правда, один из лучших текстов тура.

Концептуальные эпиграфы у команды, имхо, подошли в 3 случаях из 5, так что, кажется, не стоило оно того.

 

Шарики достаются Лучшие тексты в туре, по собственной версии, в этот раз у Снарка и Иринеи, если вдруг кому интересно. Общий уровень высок, естессно.

[Chester_Bennington]

ArmiturA

Оседлал волну R быстро и уверенно, после чего она уже сама понесла его далее, с одного гребня на другой, помогая выдерживать заданный тон, исполненный скабрезностей и сложносочинённых предложений. В плане содержания автору также удалось достигнуть высокого исполнительского уровня и гармонии. После прочтения рецензии каких-либо вопросов о природе фильма в принципе не остаётся, она функциональна в отношении принятия читателем решения о просмотре/игнорировании кино. В общем, отзыв не только добротен сам по себе, но и удачно справился с рейтинговыми требованиями, за что я с лёгкой руки добавлю ему один балл по шкале Конкурса.

 

X-Histerica

В этой рецензии сразу же бросается в глаза некоторая стерильность в отношении к требованиям тура. Сложность подачи не сильно выделяется в сравнении с работой соперника по дуэли, а жёсткости или агрессии найти совсем не удалось. Автор неплохо живописует богатую для этого почву кинофильма, однако делает это словами общими, не пытаясь конкретизировать или называть вещи своими именами. Слова "омерзительный", "грязный", "тошнотворный", "извращённый" создают благоприятствующую атмосферу, но, по сути, без детализации так и остаются словами обезличенными и не исполненными смысла. Отвлекаясь же от формы, следует признать, что рецензентка предоставила достойную нейтральную рецензию, в которой видно авторское мнение и вопросов по аргументации цвета отзыва не возникает. Так что это - хороший текст, не пытающийся угнаться за рейтингом и его атрибутами, отчего бонус-балла за соответствие требованиям, увы, не получит.

 

Eriksh

Здесь подробностей кровавой резни читатель увидит сполна, но как и подобает требованиям, они не смакуются и не детализируются с неприятной достоверностью. И более того, автор берётся раскрыть природу этого насилия, не просто живописуя эпизоды убийства, но срывая с них маски, за которыми он находит древние, как сам род человеческий, инстинкты и пороки. Особой сложности в реализации формы нет, но она и не примитивна, а умеренно витиевата. Рецензия, которая несмотря на гармоничное соответствие требованиям рейтинга, смогла остаться привлекательной и лёгкой, разбавленной толикой рефлексии, рецензией, имеющей собственное лицо, которое не исказилось даже в угоду требованиям.

 

Irineia

Хорошо, что регламент не обязывает выбирать победителей дуэли, иначе здесь бы пришлось серьёзно "зависнуть", выбирая между лёгкостью и хлёсткостью. Здесь автор отработал требования, пожалуй, на сто процентов. Жёсткой лексики не так уж и много, но сам тон размышлений о пороках близко к идеалу соответствует обозначенному заданию. Сложность формы присутствует в больших количествах, предложения длинные, насыщенные, но при этом всё же понятные. Сама рецензия словно отлитая из чистого металла, цельная, без щербинок и вмятин. Выдержанный от начала до конца накал единства формы и содержания, не отпускает читателя до последних строк. Автор создал работу, которая вполне могла достойно выступить и в финале любого индивидуального конкурса, но сейчас она должна неплохо помочь в общем деле целой команде.

 

Paranoik-kinofan

Жёсткой лексики в тексте нет, зато он отыгрывается на форме, богатой сложными предложениями, длинными фразами и терминологией. Однако и в этой категории автор не дотягивает до некоей точки, после которой можно смело утверждать, что высота бесспорно взята. Рецензия приоткрывает перед читателем те психологические прелести, которыми бравирует картина, порой невольно засвечивая спойлеры. Удачно передав суть фильма и его атмосферу, обнажив психологический стержень, отзыв не оставит после себя вопросов, лишь желание или нежелание окунуться в то же самое испытание на терпение, пройденное автором, умело поведавшим свои впечатления читателю.

 

Чеширский пес

С заданием автор старался справиться: и ненормативную лексику употреблял (исключительно на английском и ребусном русском), и форму утяжелял, однако ни в одном, ни в другом достичь желаемого эффекта не удалось. Пресловутые ругательства выглядят нарочито добавленными в текст, подходя к нему стилистически и тонально, но не в смысловом плане. И форма подачи не кажется достаточно сложной или агрессивной. Автор вкрадчив, ироничен, но никак не напорист или витиеват. Рецензия же на один конкретный фильм оказалась рецензий на всю франшизу целиком, отводя в тексте именно "Риддику" непозволительно мало места. Сравнения с первой и второй частями уместны и, безусловно, помогают читателю ориентироваться, однако относительно третьей части деталей и размышлений до обидного мало.

 

s_pumpkin

Автор, кажется, оседлала гребень волны, так как ей импонирует такая тональность рецензий, и в её качественном воспроизводстве она уже поднаторела. Не стесняясь ни в выражениях, ни в кочкообразных предложениях, рецензия соответствует рейтингу и выглядит при этом не просто подтянутой к этому уровню обстоятельствами, а будто призванной родиться именно таковой, какая получилась. Абсолютная стилистическая аутентичность и высокий исполнительский класс. Отзыв бьёт по больным точкам картины, давит критикой, но делает это по-здравому рассудительно, не поддаваясь желанию истоптать её в пыль, сыграть с читателем в те же игры, в какие играет со зрителем фильм.

 

Nathalie Ko

Автору удалось раскрыть этот, очевидно, не располагающий к длительному анализу или размышлениям фильм с полной отдачей, поделившись с читателем, наверное, всей полезной информацией, которую о нём только можно собрать. Но с выполнением рейтинговых требований рецензия справилась хуже. Ни агрессии, ни жёсткости, ни сложности в ней нет, она довольно нейтральна в этом отношении, даже не пытаясь притворно щеголять хлёсткими словами или трудно провариваемыми фразами. С одной стороны уж лучше так, чем неудачное их применение, но добавить за соответствие рейтингу балл, увы, рука не поднимется.

 

Lamora

Рецензия старается соответствовать рейтингу, но зачастую недостаточно. Лишь обозначив некоторую направленность на усложнённость подачи и тона, она разворачивается в удобной для себя плоскости, не пытаясь искусственно нахватать умных или скабрезных слов. В целом текст подробно рассматривает фильм, проводя параллели, давая различным его сторонам взвешенные оценки. Рецензия при этом оказывается спокойной и рассудительной, без намёка на хлёсткость или агрессию, которые добавили бы итоговой оценке бонусный балл.

 

Snark_X

Отличная атмосферная и эмпатийная рецензия, которой, в общем, не хватает всего одного: соответствия рейтингу. Местами проглядывает некоторый напор, когда автор общается с читателем от первого лица, но это всё же не того рода напор, какой предполагался правилами. Во всём остальном рецензия вызывает лишь положительные эмоции, оставаясь лёгкой и аналитической. Нарочитая плутоватость отзыва весело подмигивает читателю, приоткрывая тому двери в этот загадочный, фантасмагоричный мир, умело и точно отражая его в строчках, как в зеркале.

[Velociraptor]

Дуэль № 3

 

Paranoik-kinofan Такой долгий пересказ, что я устала читать и потеряла основную мысль, текст ровный спору нет, но ровный настолько, что навевает скуку. Хотя «провисание щек» доставило весьма.

 

Чеширский пес Приведите Вия, я хочу заглянуть ему в глаза, ибо это было настолько плохо, что просто ужасно. Где? Где фильм я Вас, автор, спрашиваю я много чего прочла про некрофилов из второго Риддика и поняла, что вы любите Дыру, но… где Риддик заявленный, ибо вот то, что там, в конце было, не стоило потраченных мною минут на первые абзацы. «Ужасно» не ставлю исключительно за зеленофонарный мат.

 

 

Дуэль № 4

 

s_pumpkin Привидите мне Вия, я хочу заглянуть ему в глаза и умереть от зависти, круто, вот оно радостное мгновение невымученного лингвовыпендрежного текста. Я люблю лингвовыпендреж, да чего уж я вообще люблю выпендреж. Я могу сто раз быть несогласной с цветом и сутью, но текст захватывает, бьет и хлещет по мордасам, приятно надо сказать хлещет.

 

Nathalie Ko Я скучала... в смысле по автору. Задорно, юморно, познавательно (познания автор даже несколько смущают), стильно и по-авторски, с виноградом и изюмом.

 

Сильная и интересная дуэль, спасибо, авторам.

 

Дуэль № 5

 

Lamora Что-то как-то никак, вроде и придраться откровенно не к чему, уровень, стиль, все есть, все в порядке, но, вот уж едрыть-полосить, как с самим Четвергом чего-то не хватает, мобыть не доли (как есть), а полной стебанутости, мяса и расколбаса, ну и акцент на персонажах к концу изрядно утомляет.

 

Snark_X Я тут новый выражометр узнала – шикардосно. Так вот текст шикардосный. Цельный, авторский, яркий, аналитичный и какой-то такой уютный, как пылинки в солнечном лучике.

[lehmr]

Через час учёт комментариев и оценок по первому бою прекращается. Кто не успел - тот опоздал.

 

Cамо собой, если у вас комменты будут, но позже, выкладывайте их:

не пропадать же добру! Просто в зачёт лимита и трофеев они уже не пойдут.

 

У "Свободных" все шансы огрести штраф, ибо пока имеется только 4 набора оценок из необходимых 6.

Изменено 03.02.2014 16:11 пользователем lehmr

[Black-White]

Что-то быстро как-то закончилось время на оценивание. Казалось, только вчера рецензии выложены.

Так как всё не успею, да и не шибко хочу, прокомментриую только последнюю пару. Ибо к одной я по пьяни записался в личные комментаторы, а у другого просто материал интересен и сравнение его толкования с собственным.

Lamora

Началось всё залихватски: Мисс Хадсон, Ютуб, Жан Вальжан, Кровавый четверг. Я даже прокрутил страничку чуть-чуть вверх, чтобы проверить не на Пампкин ли я попал. (А то мне районный суд запретил её читать.) Нет, всё нормально. Если покопаться в чертогах разума, то можно даже понять, что к чему. Вообще, начало, даже несмотря на мою нелюбовь к категориии "издалека" вполне уместноее и хорошее. И есть, кстати, некоторое провидение в том, что мне довелось прочитать рецензию именно на этот фильм, так как именно он загадан мне сейчас в кинорулетке и с минуты на минуту, с некоторой долей опаски, я должен начать его смотреть. Этот блестящий постмодернизм не даёт представления о картине в срезе аналитики, но даёт хорошее человеческое представление о фильме, как об обычном фильме, ибо таковым он и является, наверное. Удачно подобраны образы и точно вычислен вес порции подачи каждого из них. мне уже не так страшно к нему приступать.)) И ах да, забыл, Рапунцель в Эр-ке в принципе опять очень мило)

К слову Garbage day для меня значит только Одно до полуночи есть время послушать пару альбомов. За это тоже вольно аль не вольно но спасибо)

Изменено 03.02.2014 20:37 пользователем Black-White

[lehmr]

 

Закончили первый бой.

 

Результаты в течение суток в тренерской.

[Lamora]

Я даже прокрутил страничку чуть-чуть вверх, чтобы проверить не на Пампкин ли я попал. (А то мне районный суд запретил её читать.)

 

Пампкин научила меня плохому. Эти её сабербанцы из гремлинов меня крепко припечатали.

 

И есть, кстати, некоторое провидение в том, что мне довелось прочитать рецензию именно на этот фильм, так как именно он загадан мне сейчас в кинорулетке и с минуты на минуту, с некоторой долей опаски, я должен начать его смотреть.

 

В гоблинском переводе планируешь? Я тут уже дописывая рецензию послушала пару эпизодов и мне вынесло мозг. Не знаю хорошо это или плохо, но смешно, да. Давно планирую заглянуть к вам в кинорулетку, кстати...

 

И ах да, забыл, Рапунцель в Эр-ке в принципе опять очень мило)

 

Ну хоть кого-то она не отпугнула совсем. Сковородки рулят!

 

К слову Garbage day для меня значит только Одно до полуночи есть время послушать пару альбомов. За это тоже вольно аль не вольно но спасибо)

 

Спасибо за персональный комментарий и песню. Тоже пошло настроение послушать.

 

 

Ещё раз спасибо всем комментаторам!

Поимённо перечислять не буду - вы меня за это ругали.

[ErikSh]

Спасибо всем комментаторам.

 

Спасибо и оппонентам за игру. Чисто по ощущениям считаю, что свой бой я проиграл, ибо текст Иринеи очень понравился.

[armitura]

Странно, конечно, ибо мой текст мне самому весьма нравится.

Но да, вкус, цвет, фломастеры.

 

Спасибо всем за комментарии)

[X_histerica]

Всем спасибо за комментарии. Они слишком разные, что не вижу смысла отвечать на каждый, ибо один может противоречить другому)

Ну, не понятна многим фишка про икею оказалась, значит не понятна, что ж)

[V. D.]

Главное, чтобы один и тот же не противоречил сам себе. С другой стороны, эклектичность мышления - признак высокой степени интеллекта. И, мне кажется, мечтою заинтересованного в своем развитии автора должен быть комментарий высокоинтеллектуальной особы.

 

P'S

Кстати, тут сверился со своими оценками: по поединкам ноздря в ноздрю команды шли, и выигрыш в итоге с минимальным перевесом.

Я не знаю, можно ли писать это, поэтому не буду уточнять, кто выиграл.

[X_histerica]

Главное, чтобы один и тот же не противоречил сам себе. С другой стороны, эклектичность мышления - признак высокой степени интеллекта. И, мне кажется, мечтою заинтересованного в своем развитии автора должен быть комментарий высокоинтеллектуальной особы.

 

С учётом того, что я рада появлению нового золотого пенделя от вас, то данную программу по этому тексту можно считать выполненной)

[V. D.]

С учётом того, что я рада появлению нового золотого пенделя от вас, то данную программу по этому тексту можно считать выполненной)

 

Пенделю?! Я ж почти хвалил вроде бы... Ну по крайней мере почти не ругал... Эмм Стараешься-стараешься, а потом такой облом.

[Irineia]

Velociraptor, sumarokov1, Chester_Bennington благодарю за комментарии.

ErikSh, мне тоже понравилась ваша рецензия, спасибо за компанию

[X_histerica]

Пенделю?! Я ж почти хвалил вроде бы... Ну по крайней мере почти не ругал... Эмм Стараешься-стараешься, а потом такой облом.

 

У вас просто всё очень аргументированно) это и есть пендель) даже если не ругаете) Благодарю, старания я оценила)

[armitura]

Всем спасибо за комментарии. Они слишком разные, что не вижу смысла отвечать на каждый, ибо один может противоречить другому)

Ну, не понятна многим фишка про икею оказалась, значит не понятна, что ж)

 

Странно, про икею достаточно на виду же. Вообще хороший текст. Я его когда увидел, не на шутку испугался, и, скорее всего, испугался не зря)

Спасибо за интересный бой)

[X_histerica]

Странно, про икею достаточно на виду же. Вообще хороший текст. Я его когда увидел, не на шутку испугался, и, скорее всего, испугался не зря)

Спасибо за интересный бой)

 

И вам спасибо) жаль, что нельзя было комментировать, поддержала только лайком) Хороших вам дуэлей)

[viktory_0209]

Какие все вежливые, аж противно.

[ErikSh]

Какие все вежливые, аж противно.

 

 

 

 

Дабы не быть совсем бессодержательным, задам вопрос организаторам: а в ощем рейтинге уже будут учитываться штрафы за несоответствие и бонусы?

 

А так же поблагодарю Иринею за лестные слова в адрес моей работы)