Страховщик (Autómata)

[Бэстолочь]

Он лысый, вероятно, из-за радиации.

[DoctorWagner]

Да нет, Бандерас очень достойно перевоплотился для своего образа в данном фильме, он то как раз таки тут далеко не самое плохое. Хотя конечно, картина представляет из себя довольно таки посредственное зрелище с давно избитым в фантастике сюжетом.

[Darrick]

Затянутое, не самое оригинально, не самое отточенное, но вполне себе симпатичное кинопроизведение в рамках жанра, переживающего ныне вторую молодость.

Рецензия

[ganjas]

Что-то испанский кинематограф серьезно притормозил в последние год-два в триллерах и фантастике, казалось бы в том, что всегда выделяло их от заокеанских проектов. «Страховщик» - очередной блеклый такой представитель, который по своей идейной составляющей отстал минимум лет так на десять.

 

Восстание машин тут не такое масштабное как в «Терминаторе» и прочих картинах, тут метало-пластмассовые друзья решили, как однажды человек якобы слез с дерева, так и пришло их время эволюционировать и они всеми силами пытаются удрать ноги от своего прототипа – человека.

 

Мысль как такова выглядит абсурдной, если «Планета обезьян» своим фешенебельным экшном может позволить любую идеологическую основу на которую под прикрытием зрелищности никто так не обратит внимание, то в «Страховщике» две или три скромные сцены с перестрелками оставляют зрителя со всей смысловой нагрузкой фильма. А она тут не вызывает особого восторга и интереса.

 

Плюс ко всему, роботы в фильме как тараканы какие-то, пугливые и прячутся по углам, такой непривычный атрибут машин может всерьез расшатать фанатов тематики киборгов и роботов, ибо история кинематографа учила до этого, что искусственные друзья могут превратиться в безжалостных и жестоких машин для убийства.

 

У режиссера получилась неплохая визуальная картинка, даже актер Антонио Бандерас неплохо сыграл своего персонажа. Но все это ничто по сравнению с беспомощностью и устарелостью сценария, что делает данный фильм исключительно на любителя.

 

4 из 10

[dzekka]

Фильм понравился атмосферой: блеклые краски (которые здесь кому-то не понравились), примитивные голограммы, пейджеры.

Фильм не понравился тем, что я не понял основного - был ли в роботах второй протокол вообще? Или первый безпротокольный робот обманул людей?

Если протокол был, то я не понял как его обошли. Если не было, то непонятно как все роботы притворялись.

[clark]

Сюжет мог бы быть и поинтереснее. Фильм получился настолько скучным, что даже не хотелось вдаваться в подробности, а что там, кто там, зачем все и т.д. Но атмосфера и музыка очень хороши. 5 из 10.

[куолик]

Понравилась интрига про то, к чему ведет модификация себя (несколько дней и мы уже не в состоянии их понять). Но совсем не показали этого на деле. А я ждал, что тот жалкий жучок покажет кузькину мать, да такую, что все поймут - вот он Нео электронный, вот новые цари планеты.

 

А они просто тупо ушли. Жаль.

[Беронзан]

Кино понравилось,уже после просмотра трейлера чудес робототехники я там и не ждал,а унылый и серый мир окружённый вокруг кучами песка,в дополнению к лысому и несчастному Бандеросу,самое то в дождливый вечерок,для домашнего просмотра.

[Aftermath]

Фильм никакой, хотя поначалу даже было интересно, вообщем не в ту степь пошли создатели, можно было бы нормально замутить...

5/10, не советую

[Бэстолочь]

Потому что на середине фильма режиссера перемкнуло и фантастический боевик/детектив стал арт-хаузной драмой, чтобы вы под этим не понимали.

Короче - гибрид коня и трепетной лани оказался на диво неудачным, что-то наподобие Тяни-Толкая Чуковского.

[WhiteBizon81]

У фильма просто филигранное начало, во многом вызывающее ассоциацию с "Бегущим по лезвию". Усталый Бандерас тут, усталый Харрисон Форд там. Общая атмосфера схожа - малорадостное будущее под проливным дождем. И так далее.

Но фильм серьезно провис в пустыне: там банально на протяжении получаса не на что смотреть, нечего слушать и не о чем думать. Основной посыл создателей к этому моменту уже закрепился в голове зрителя, поэтому не вполне понятно, в чем зритель так сильно виноват, что ему приходится полчаса смотреть на одно и то же.

Зато концовка очень сильно, просто безумно порадовала. С лихвой компенсировала получасовое мучение середины.

Кстати, отдельно хотелось бы высказаться по дизайну самих роботов. Я вообще в этой теме полный нуб (для меня самый лучший дизайн роботов - это терминаторы Т-800 и Т-1000), но роботы в "Страховщике" лично мне, например, глянулись больше, чем в, к примеру, "Я, робот".

[A.Z.]

Согласен с теми, кому понравились первые сорок минут и кто умирал от скуки следующий час. Фильм хорошо начался, но с событий в пустыне (точнее, их отсутствия) просто замер. В итоге до финала я едва дотянул, досматривая сквозь сонную дымку. Слабовато.

[Кайя]

16 октября в прокат вышла фантастическая картина европейского происхождения, в очередной раз рассказавшая нам историю о неравном интеллектуальном противостоянии между людьми и роботами. Идея фильма не нова и базируется на магическом «если бы»: а что будет, если искусственный интеллект приобретет собственное сознание?

 

На этот вопрос отвечали многие режиссеры с разной степенью эффектности; теперь с благодатной почвы решил собрать урожай испанец Габе Ибаньес, украсив свой фильм преапокалиптической пылью и горячим Антонио Бандерасом, который способен соблазнить даже робота.

 

В дотитровом эпизоде зрителям предлагается очень много читать о том, как же мир дошёл до такого плачевного состояния, каким он предстаёт в реальности «Страховщика». Если вам не захочется читать, а вместо этого вы посвятите всего себя рассматриванию солнечных протуберанцев, вспыхивающих на фоне букв, то вот вам предыстория: выжженная Земля, травмированная сильнейшей солнечной радиацией, потеряла значительную часть населения, сократив количество своих обитателей до 21 млн. человек. Приспосабливаясь к жизни в новых недружелюбных условиях, остаткам человечества пришло в голову создать разумных компаньонов для помощи людям. Механизм «Пилигрим 7000» почти безгранично умён, возможности его интеллекта стеснены лишь двумя протоколами: не причинять вреда людям и не вносить изменений в механизмы самостоятельно.

 

Роботы используются почти во всех сферах жизни и отлично справляются со своими обязанностями. Если владелец не доволен работой своего «Пилигрима», то он вызывает Антонио Бандераса, который либо возмещает страховку, либо убеждает владельца в полнейшем совершенстве механизма.

 

Вот так и живут люди в городе за стеной в относительной безопасности от враждебных внешних факторов, рожают детей, смотрят телевизор и мечтают о чистом небе и океанских брызгах. Идиллию нарушает сенсационная находка: робот с отключённым вторым протоколом. Создать такую особь под силу только умнейшему часовщику, поиску которого и посвящен 1 час и 49 минут фильма.

 

Как правило, фильмы про роботов можно разделить на два основных типа: про бездушных машин-убийц и про очеловеченных роботов. Если в первом случае для достижения цели достаточно обойтись достойным экшном и графикой, то второй вариант подразумевает философский подтекст, что частенько представляет опасность для молодых режиссёров. «Жизнь всегда находит себе дорогу», - сообщает нам Габе Ибаньес, и насколько точно он смог донести эту идею, судить вам.

 

Визуальная сторона фильма стилистически напоминает картинки из комиксов с мрачными замусоренными улицами и бесконечными дождями. Антиутопическое настроение картины отлично работает на погружение. Но особого внимания заслуживает музыкальное наполнение – саундтреки являются одним из главных достоинств фильма. На музыке в «Страховщике» лежит действительно ответственная миссия, учитывая, что половину фильма на экране крупные планы ничего не выражающих пластиковых лиц. Поскольку мимика у «Пилигримов» не сильно отличается от мимики табуретки, музыка всегда приходит на помощь, чтобы подсказать зрителю, что же в данный момент осознают железные мозги. Во второй половине фильма роботы уже вовсю философствуют и морализаторствуют.

 

Разработчики будущего сэкономили время и силы на дизайне своих детищ - роботы в фильме представляют собой медлительные машины, с трудом волочащие ноги. «Пилигримы», как старые ленивые лабрадоры, не таят в себе даже намёка на опасность. А если гипотетически представить себе, что железяки решат нанести человеку вред, то уползти от них под силу было бы и трёхмесячному ребенку.

 

Несомненно, основной причиной сходить на «Страховщика» является Антонио Бандерас, повышающий градус крутости фильма на 100 гигабаллов. Помимо брутального испанца крутости в картину добавляют развевающиеся плащи, много алкоголя, большие чёрные пушки и даже упругая пластиковая задница.

 

«Страховщик» - кино, которому удалось найти гармонию между экшном, морализаторством и антиутопической эстетикой. Балансируя между этими тремя китами, картина выглядит цельной и стильной. Однако открытый финал изобилует нелогичными и непонятными действиями, что слегка смазывает общее впечатление. Фильм не содержит сытной и калорийной пищи для ума, но радует своей альтернативной реальностью и прекрасным стилем.

[Рэндом]

Первая половина фильма была еще довольно смотрибельной (с оговорками, конечно), и я даже заинтересовался, а куда же клонит режиссер и чем это может закончиться. Но вторая половина чем ближе к концовке, тем хуже становилась, а финал просто набор штампов и клише. Бандерас играет неплохо, но в этом никто и не сомневался, а вот сценаристы явно быстро выдохлись и стали выдергивать сцены, диалоги и персонажей из других фильмов, в результате мы не имеем ни малейшего объяснения происходящего, а уход героев и роботов в светлое будущее откровенно идиотичен. Самое неудачное в фильме - это шлюхоробот (встать на нее может только у откровенного перверта), самое удачное - это начальные титры с фотографиями.

[Танцор34]

Бюджетненький вариант робото-фантастика. Неплохой.

[Jarvys]

Бюджетненький вариант робото-фантастика. Неплохой.

Очень бюджетненький. При чем бюджетненький не по бюджету, а по совокупности данных. Скромненький сценарий без единой неожиданной фишки или оригинальной придумки, скромненькие декорации, такие же спецэффекты и экономненькая игра актеров.

Даже в условиях того что робото-фантастики не слишком-то и много, и то смотреть скучновато. Вроде пристойно, уж совсем фэйспалмы бить не хочется, но ощущение потери времени присутствует в полном объеме.

 

И, да, Мелани Гриффит это боль, вид просто ужасный.

[DoctorWagner]

Кстати да, зрелище тяжеловатое для восприятия, вроде бы и нет ничего такого в сюжете, но смотреть все равно тяжело, а порой и откровенно скучно.

[ЧислоПи]

Избавленный от гламура БР2049

используемые в фильме сценарные повороты повторяют его "наоборот", а так же символы, операторка и музыка, возникающая точно там где надо

безбюджетный арт-хаус о смысле жизни, который я посмотрел с удовольствием.

Изменено 22.03.2018 20:29 пользователем ЧислоПи

[Стальной Детройт]

безбюджетный

 

Да нет. Бюджет есть.

[ЧислоПи]

Да нет. Бюджет есть.

 

По сюжету сходен. По воздействию равен. По бюджету меньше в 10 раз.

 

 

чем БР2049

 

[Darien]

Ну так BR2049 тащит визуалом и атмосферой. Никакого гениального или даже отличного сюжета там нет. Может, неискушённого зрителя и впечатлит, не знаю. Я в киношке просто наслаждался дорогущим клипцом.

[Dioxin]

Как-то мимо прошел этот фильм. Нечасто можно увидеть Бандераса в фантастике.

 

На заглавном посте больше похож на Стэтема