ОБСУЖДЕНИЕ КОНКУРСНОГО РАЗДЕЛА (2014 год)

[Венцеслава]

Бэдстатистика

 

Почистила, закрыла и отправила в архив темы оскароносного конкурса. Попутное обстоятельство: по возвращении Угара Лунди, Чероки и Чешир отправятся в БАН за жестокий и беспощадный флуд в основной теме конкурса. И формулировка БАНа будет соответствовать действительности: обсуждение КВНа и гениталий

 

апд

 

Народ, вопрос.

 

У меня, наконец, дошли руки до ЕКР, хочу сегодня сделать всю оформительскую часть и разослать приглашения на ближайший тур. Но зависла над следующим вопросом: при наличии двух веток (условные новинки и все остальное) делать одну тему или две?

Изменено 08.05.2014 04:24 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[sumarokov1]

Как мне кажется, Слава, дихотомия попривычнее. Хотя кому как будет удобно.

[Linnan]

Народ, вопрос.

 

У меня, наконец, дошли руки до ЕКР, хочу сегодня сделать всю оформительскую часть и разослать приглашения на ближайший тур. Но зависла над следующим вопросом: при наличии двух веток (условные новинки и все остальное) делать одну тему или две?

мне кажется лучше две темы как в прошлом году - в одной тусуются с новьём, в другой со всем остальным. А что под всем остальным в виду имеется?

[Caory]

В прошлом году в теме с неновьём (старьём?) тусня была поменьше, мб стоит одну тему, правда. Всегда можно потом разделить (наверно)

[Венцеслава]

Разделить нельзя, такой функции нет.

 

Просто, с учетом Кармашков, выкладывать стартовые ссылки можно очень просто, не толкаясь и не плодя длиииииинных постов. 40 человек в теме за неделю - это однозначно живее, чем 20 человек в теме за неделю.

 

Хотя внутреннее разделение на ветки, конечно, будет.

[armitura]

Я так понимаю, будет обычный ЕКР, без всяких Лестниц... Зачем тогда вторая тема? Чтобы всякие там Чероки не переходили вечно дорогу молодой шпане?

[Linnan]

Слава

так что же - всё остальное? В прошлом году была Лестница, а в этом году будет какая-нибудь общая тематика каждый месяц или - что хочу, то и ворочу, даже на новинку прошлого года?

[Венцеслава]

Будет деление по материалу: условные киноновинки и все остальное. Авторский контингент у этих вещей малость разный. Но зачем 2 темы - и правда не знаю. Разве что по старой памяти.

 

У нем вообще темы чем дальше, тем больше стремятся к минимализму. У первого ЕКР вообще было 12 тем: по одной на месяц.

 

Слава

так что же - всё остальное? В прошлом году была Лестница, а в этом году будет какая-нибудь общая тематика каждый месяц или - что хочу, то и ворочу, даже на новинку прошлого года?

Все остальное = все остальное.

 

Мы возвращаемся к практике ЕКО: принимаются готовые рецензии, написанные в определенный промежуток времени и не участвовавшие в других конкурсах.

[Linnan]

Ну значит буду циклы делать - как раз довольно много накопилось по многу частей одного кина, которые больше никуда не подходят) Надеюсь до выходных время дадут, а то после работы не до просмотров и написаний

[Венцеслава]

Ближайший тур будет мартовским - т.е. только рецензии опубликованные в марте. Следующий - апрельским. Месячного разрыва между ними не будет - нагоним график так, чтобы шло месяц в месяц: майский тур начинался в начале-середине июня и т.д.

[Linnan]

Эх, жалко - только на днях дорогу сборщик сделал(

[Caory]

Мы возвращаемся к практике ЕКО: принимаются готовые рецензии, написанные в определенный промежуток времени и не участвовавшие в других конкурсах.

 

То есть на любой фильм? О, прикольно

[Iv1oWitch]

Мне нравится такая система. На новинки чаще ничего положительного написать не получается.

[поручик Киже]

Слава, только отметь в стартовом посте, что в одном туре можно только за одну ветку выставляться, а то ты помнишь.... Собственно, потому за одну тему тоже, хотя этот вопрос и так уже порешали))

 

К слову, в прошлом году аж три темы было у дихотомии, кстати: помимо двух "игровых" - "ЕКР-дихотомия" ещё

[Венцеслава]

Ага, про невозможность играть в двух ветках добавила.

[V. D.]

Сам дурацкий. Нормальный конкурс был, новичков было много.

 

Я и говорю, дурацкий. Новички - новичками, а что у них в большинстве своем рецу - лучше глаз выколи, так это ж беда. Не, я туды старался не лезть, но вот пришлось раз или два. Непередаваемые ощущения!

[Martinadonelle]

Я и говорю, дурацкий. Новички - новичками, а что у них в большинстве своем рецу - лучше глаз выколи, так это ж беда. Не, я туды старался не лезть, но вот пришлось раз или два. Непередаваемые ощущения!

Выкалывайте, вам пойдет, наверное. Одноглазые пираты сейчас в моде. Без этого конкурса раздел вообще никогда новых имен не увидит, из раздела чаще уходят, а не приходят. Новички стараются рецензии писать, а вы все рецу какие-то пишете

С таким подходом не видать никакого роста.

[V. D.]

Выкалывайте, вам пойдет, наверное. Одноглазые пираты сейчас в моде. Без этого конкурса раздел вообще никогда новых имен не увидит, из раздела чаще уходят, а не приходят. Новички стараются рецензии писать, а вы все рецу какие-то пишете

С таким подходом не видать никакого роста.

 

Можно хоть сорок человек пригнать рецу писать, со стройки там, из детсада, я не знаю. Смысл-то? Вот в ЧРКП действительно были хорошие авторы-новички, чьи работы можно было читать, не морщась на каждом слове. А тут - простая профанация. Такова моя позиция. Ваша же: новички - это здорово, пусть будет много, как в КВНке там. Ну и вторая ее часть, зачем-то переход на личности, конкретно на мою. Мне вам что ответить на это, что ваш "коричневый" текст был настолько коричневым, что снился мне потом в кошмарах? А зачем мне так, допустим, вам отвечать? Смысл-то?)

Марти, вы играете на чужом поле: не стоит трогать Диданата таким образом. Хотите спорить - ведите себя корректно. Не можете - продвигайте свою дикость в сторону несчастных конкурсантиков в этих ваших смешных конкурсах, которыми вы так кичитесь... Хотя чего я, кто пойдет в конкурс к автору коричневого текста? Да никто)

[Martinadonelle]

Можно хоть сорок человек пригнать рецу писать, со стройки там, из детсада, я не знаю. Смысл-то? Вот в ЧРКП действительно были хорошие авторы-новички, чьи работы можно было читать, не морщась на каждом слове. А тут - простая профанация. Такова моя позиция. Ваша же: новички - это здорово, пусть будет много, как в КВНке там. Ну и вторая ее часть, зачем-то переход на личности, конкретно на мою. Мне вам что ответить на это, что ваш "коричневый" текст был настолько коричневым, что снился мне потом в кошмарах? А зачем мне так, допустим, вам отвечать? Смысл-то?)

Марти, вы играете на чужом поле: не стоит трогать Диданата таким образом. Хотите спорить - ведите себя корректно. Не можете - продвигайте свою дикость в сторону несчастных конкурсантиков в этих ваших смешных конкурсах, которыми вы так кичитесь... Хотя чего я, кто пойдет в конкурс к автору коричневого текста? Да никто)

Где это был переход на личности? Это вы перешли на личности. Откуда снобизм? Из лесу, вестимо... Что по отношению к конкурсу, что по отношению к новичкам.

Я рада, что у вас кошмары были, кошмары у тролля - это есть хорошо. РецЕНЗИИ, кстати, стоит ли упоминать, что намеренное из раза в раз коверкание слов приводит к бану. Но вы, как говорится, предпочли прочитать то, что прочитали.

[V. D.]

Где это был переход на личности? Это вы перешли на личности. Откуда снобизм? Из лесу, вестимо... Что по отношению к конкурсу, что по отношению к новичкам.

Я рада, что у вас кошмары были, кошмары у тролля - это есть хорошо. Рецензии.

 

О, вы даже не заметили, забавно) В любом случае, надеюсь, это послужит вам, и в будущем вы будете более внимательны при общении с кем бы то ни было.

 

А большая часть новичков пишет тексты, которые даже читать трудно. Это не снобизм, это мнение, основанное на наблюдении. Однако в том же ЧРКП новички были в большей мере достаточно удачные, в отличие от других конкурсов, особенно на новинки проката.

 

P'S

И нет, я не тролль, если меня не трогать)

[поручик Киже]

Извините, что вмешиваюсь, но, право слово, то, что мы тут пишем, рецензиями назвать очень непросто - я бы даже сказал, сложно. Рецензии пишут критики (а также некоторые киноведы и посткритики), а то, чем мы тут занимаемся, это называется "отзыв на фильм".

 

(Мартина, переход на личности - это, очевидно, выколотый глаз, который пойдёт)))

[Martinadonelle]

А, ну может - глаз, да. За глаз готова извиниться.

Мысль моя проста. Новички - это хорошо. Рецензия - это тоже хорошо. Рецу - ну как-то некрасиво звучит.

[V. D.]

Извините, что вмешиваюсь, но, право слово, то, что мы тут пишем, рецензиями назвать очень непросто - я бы даже сказал, сложно. Рецензии пишут критики (а также некоторые киноведы и посткритики), а то, чем мы тут занимаемся, это называется "отзыв на фильм".

Это большей частью эссе или полуэссе, в любительской или профессиональной манере, не суть. Я называю это рецу, и думаю, мы все понимаем, о чем речь.

 

(Мартина, переход на личности - это, очевидно, выколотый глаз, который пойдёт)))

Плюс еще пара шпилек. Нет, я люблю шпильки, но не тогда, когда их используют как замену аргументов в споре. Нехорошо.

[Martinadonelle]

О, вы даже не заметили, забавно) В любом случае, надеюсь, это послужит вам, и в будущем вы будете более внимательны при общении с кем бы то ни было.

 

А большая часть новичков пишет тексты, которые даже читать трудно. Это не снобизм, это мнение, основанное на наблюдении. Однако в том же ЧРКП новички были в большей мере достаточно удачные, в отличие от других конкурсов, особенно на новинки проката.

 

P'S

И нет, я не тролль, если меня не трогать)

Нет, не заметила, напротив, думаю, это вы быстренько изошлись на то самое, коричневое

Всем много чего сложно. Главы раздела утверждают, что конкурсы помогают развиваться и наполнить сайт хорошим контентом, следовательно, нежелание конкурса для новичков противоречит главным идеям раздела.

[поручик Киже]

Это большей частью эссе или полуэссе, в любительской или профессиональной манере, не суть. Я называю это рецу, и думаю, мы все понимаем, о чем речь.

 

"Эссе", "полуэссе" - "отзыв" всё равно звучит лучше, даже душевнее, хоть, может, и не так стильно и эстетски)