ОБСУЖДЕНИЕ КОНКУРСНОГО РАЗДЕЛА (2014 год)

[cherocky]

А я еще знаю из тех славных времен очень многих.

 

Например?

[viktory_0209]

А я стану тогда песчинкоманофобом.

[sumarokov1]

Тот же Рене Кардона младший, Жан Роллен, Хесус Франко, Альфредо Кревенна, Хосе Рамон Ларрас, Сирио Сантьяго. Называю, впрочем, своих любимых трэшеделов.

[Kirk]

Да тут даже без песка достаточно: за одни "Пустоши" Малика, в очередной раз, раннего Николса и лучшие фильмы Дастина Хоффмана, можно уже этой эпохе отдавать все кубки. И это я еще не говорю за расцвет советского кино, чуть менее известных ДжорджРойХиллов и общепризнанные шедевры типа "Крестного отца" или "Пролетая над гнездом кукушки" Формана. И это я еще не совсем молодец и не могу ничего сказать про различных Годаров, Трюффо, Бергманов, (срочно нужен киновед), Феллини, Антониони и прочих крайне авторитетных ребят.

Но мы ж тут не за кино, а за субъективную удобность рецензирования, так что этот пост не имеет смысла.

[sumarokov1]

Кирк, срочно смотри что-то из Трюффо, Бергмана, Годара, Ромера или Маля. Без них европейское кино нереально постичь.

[Kirk]

Кирк, срочно смотри что-то из Трюффо, Бергмана, Годара, Ромера или Маля. Без них европейское кино нереально постичь.

 

Да я пока и не постигал толком, и это даже не скрываю, хотя среди экспертов стыдно.

Но вообще собираюсь, да. Жду достаточного уровня духовного развития.

[Caory]

Страшно заходить! ))) Чувствую себя блондинкой

[Linnan]

Не могу пройти в опросе мимо золотого фонда 80-х на кассетах - вот уж действительно где песчинок ныне забытых было море, чего только не переписывали друг у друга, о чём сейчас никто не вспомнит)

И как же новьё народ любит - хотя это и не удивляет

[Лунди]

Да тут даже без песка достаточно: за одни "Пустоши" Малика, в очередной раз, раннего Николса и лучшие фильмы Дастина Хоффмана, можно уже этой эпохе отдавать все кубки. И это я еще не говорю за расцвет советского кино, чуть менее известных ДжорджРойХиллов и общепризнанные шедевры типа "Крестного отца" или "Пролетая над гнездом кукушки" Формана. И это я еще не совсем молодец и не могу ничего сказать про различных Годаров, Трюффо, Бергманов, (срочно нужен киновед), Феллини, Антониони и прочих крайне авторитетных ребят.

Но мы ж тут не за кино, а за субъективную удобность рецензирования, так что этот пост не имеет смысла.

 

Ой-ой-ой, а надо говорить, что "Полет над гнездом" и "Крестный отец" не общепризнанные шедевры, или меня распнут?

[viktory_0209]

Ой-ой-ой, а надо говорить, что "Полет над гнездом" и "Крестный отец" не общепризнанные шедевры, или меня распнут?

То, что они не признаны тобой, еще не аргумент.

[Венцеслава]

Результаты побочного опроса, проведенного в теме

"Реционзионный Чемпионат Мира 2014: СПОРТБАР"

 

[Martinadonelle]

Ой-ой-ой, а надо говорить, что "Полет над гнездом" и "Крестный отец" не общепризнанные шедевры, или меня распнут?

Это как раз общепризнанные шедевры, поскольку фильмы получили общественное признание. Надо ли говорить, что ты противоречишь слову, употребленному тобой? Сказал бы просто - не шедевры. Тогда вот налетят.

[поручик Киже]

О, за 40-50-е проголосовали, ура! (Хотя, без особого толку, очевидно - в моде нынче 2000-е)

 

По опросу в соседней теме: вот реально бессмысленный опрос. Сколько-то таких вот опросов назад выяснили, что народ голосует за Ларри Флинта за песчинки с минимумом оценок и почти при полном отсутствии рецензий. Но как раз в таких случаях оценка на КП вещь абсолютно неадекватная. Либо три с половиной любителя десятки поставят. А через полгода придёт несколько десятков, которым эти три с половиной любителя подсоветовали, - посмотрят и постявят двойки и единицы. Т.е. это для всяких там "тысячнегов" и "несколькотысячнегов" актуально, но надо ж учитывать запрос публики и своевременно реагировать/корректировать опросы... "Я так думаю" (с)

[Венцеслава]

Ну, между пятерошным и восьмерошным фильмом разница точно есть А все остальное - условность, которая, тем не менее, нужна.

[Лунди]

Учитывая, что заказов на опросы по теме пока не поступало, продолжаю беззастенчиво пользоваться посещаемостью темы

 

Новый опрос. Все обсуждения, если возникнет таковое желание - в основной теме раздела, плиз.

 

Ты будешь уже когда-нибудь устанавливать вариант "по фиг, лишь бы фильм был интересен"???

[Iv1oWitch]

Лунди

Ты будешь уже когда-нибудь устанавливать вариант "по фиг, лишь бы фильм был интересен"???

 

Тоже искал этот вариант, а пришлось действовать по правилу - во всякой непонятной ситуации выбирай середину xD

[Лунди]

Тоже искал этот вариант, а пришлось действовать по правилу - во всякой непонятной ситуации выбирай середину xD

 

Можно еще воздержаться

 

 

Вик, ну я и не один такой. Наверное. Откликнитесь, кто еще не считает это шедеврами....

[Венцеслава]

Интересность - штука слишком субъективная И если придется выставлять цену, опираясь на интересность лично мне - получится забавно. Особенно если учитывать, что 90 % фильмов, если не больше, я не видела.

[Linnan]

Соглашусь с Поручиком - странный опрос по поводу рейтинга. Мне на эти рейтинги всегда плевать - могу поставить высокую оценку тому фильму, ку которого рейтинг вообще никакой - и влепить 1 с зашкаливающим рейтингом. Но проголосую за низкий рейтинг - почему-то такие фильмы как раз любимы по кассетным временам)

 

Слава

надо было добавить ещё один пункт - с невидимым рейтингом

[sumarokov1]

Если честно, на рейтинги редко когда смотрю. Иногда нравится такое, что хоть святых выноси.

[V. D.]

Обожаю писать красные рецензии на массово переоцененные вещи! Ну, конечно, дело не столько в рейтинге, а в том, что мне этих детей Какуса подсовывают со словами "гляди, какие няши!". Вот это бесит. А рейтинг? Кому он нужен?

[Венцеслава]

Речь не идет о выборе из числа известных фильмов. Вы выбираете из неизвестных, ориентируясь на, так сказать, вторичные признаки. Представьте, что вы не знаете о фильме НИЧЕГО, кроме оценки. Или года. Или количества просмотров.

 

Де-факто не всегда будет именно так, но все-таки.

[Чеширский Пес]

Речь не идет о выборе из числа известных фильмов. Вы выбираете из неизвестных, ориентируясь на, так сказать, вторичные признаки. Представьте, что вы не знаете о фильме НИЧЕГО, кроме оценки. Или года. Или количества просмотров.

 

Я так почти все современные ужастики смотрю.

[Linnan]

Речь не идет о выборе из числа известных фильмов. Вы выбираете из неизвестных, ориентируясь на, так сказать, вторичные признаки. Представьте, что вы не знаете о фильме НИЧЕГО, кроме оценки. Или года. Или количества просмотров.

 

Де-факто не всегда будет именно так, но все-таки.

если это применить к кассетным временам, когда ничего, кроме названия на наклейке не было, то скорее именно оно определяющее - а там уже по ходу будет понятно - перематывать ли плёнку или же стоит просмотра. И на некоторые из таких по памяти даже отзывы сочиняю - сейчас их даже на самом известном хранилище в инете - надеюсь все понимают, о чём я - не найти, особенно в тех самых переводах)

[Венцеслава]

Я так почти все современные ужастики смотрю.

Я так смотрю практически все Разве что еще на красоту названия ориентируюсь.