ОБСУЖДЕНИЕ КОНКУРСНОГО РАЗДЕЛА (2014 год)

[Венцеслава]

Хорошо. Только вот ответь: мы к какому-нибудь позитивному или конструктивному результату пришли? И если да, то хотелось бы знать к какому.

 

Бабам всегда хочется от всех восхищения... а так... ну да, это по ходу латентная гомофобка... смысл понятен, спасибо)

А зачем обязательно приходить? Иногда сам разговор позитивен, ибо когда тянет "поговорить об этом" - лучше поговорить, чем запихать в подсознание и сидеть обижаться/злобиться.

 

В качестве PS соглашусь с Генри. Слово "гомофоб" унизительно. Оно навязывает человеку мотивацию, которой у него может и не быть. Тем более, что в справочнике фобий оговорено, что это не фобия, а просто "собирательное слово такое", тебе ли этого не знать. Забавно, что для обозначения геев и их сторонников есть корректные и некорректные слова, а для противной стороны - только некорректное.

[s_pumpkin]

Слав, я тут упустила сообщение, которое должна процитировать, но суть с моей стороны заключается в том, что я отвыкла за определенное количество лет от подобного отношения к гомосексуализму как к чему-то, что может быть причиной ссоры между друзьями или определением низкосортовости человека из-за его предпочтений. Мне казалось, это обычные здоровые тенденции развития гражданского общества, которое рано или поздно переборет милоновщину Теперь я вижу, что это все-таки не так, а, значит, находиться в обществе таком мне все больше и больше некомфортно. Все, о чем я говорила - это личный эгоистичный комфорт

[Лунди]

А зачем обязательно приходить? Иногда сам разговор позитивен, ибо когда тянет "поговорить об этом" - лучше поговорить, чем запихать в подсознание и сидеть обижаться/злобиться.

 

В качестве PS соглашусь с Генри. Слово "гомофоб" унизительно. Оно навязывает человеку мотивацию, которой у него может и не быть. Тем более, что в справочнике фобий оговорено, что это не фобия, а просто "собирательное слово такое", тебе ли этого не знать. Забавно, что для обозначения геев и их сторонников есть корректные и некорректные слова, а для противной стороны - только некорректное.

 

Ну я согласен. Просто это если делить на черное и белое - либо филы, либо фобы... а так большинству по барабану... вроде... нет?

Так что насчет Нэйчер-боя?

[Венцеслава]

Посмотри на это с обратной стороны. Нам всем, насколько я могу судить, вполне комфортно находиться в твоем обществе, даже не смотря на то, что мы из твоих постов предстаем незатронутыми здоровыми тенденциями развития гражданского общества Никто с тобой из-за твоей позиции не ссорится, переубедить тебя не пытается и уж тем более не относится свысока. И это святая истина.

 

Так, может, брать пример, и самой тоже относиться к ситуации чуть проще?

[V. D.]

Есть мнение, что это из разряда: чтобы достоверно передать эмоции - надо их уметь прочувствовать.

То есть ты отказываешь геям в семейных ценностях? Почему? Потому что это, допустим, твое личное мнение? То есть если, например, автор рецензии антисемит, то предложение у него будет выглядеть таким образом "как может режиссер-еврей рассуждать о крайней плоти щедрости?" То есть как лулз, в общем, ничего, но как серьезное рассуждение вызывает вопросы об адекватности автора. Более того я вообще не вижу конкретной привязки качества картины к ориентации или расовой принадлежности режиссера.

То же с комедией - смешить так, чтобы самому было смешно.

Расскажи это Пальячи

 

не знаю. Но если можно ненавидеть за ориентацию, то почему бы и не за религию?

Мне конкретно по буддистом. Желательно списком.

[Mias]

Так что насчет Нэйчер-боя?

 

Нэйчер ушёл из конкурса.

Изменено 01.03.2014 16:39 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[Лунди]

Нэйчер ушёл из конкурса.

.

 

Почему? Хорошо пишет же!

Изменено 01.03.2014 16:40 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[s_pumpkin]

Посмотри на это с обратной стороны. Нам всем, насколько я могу судить, вполне комфортно находиться в твоем обществе, даже не смотря на то, что мы из твоих постов предстаем незатронутыми здоровыми тенденциями развития гражданского общества Никто с тобой из-за твоей позиции не ссорится, переубедить тебя не пытается и уж тем более не относится свысока. И это святая истина.

 

Так, может, брать пример, и самой тоже относиться к ситуации чуть проще?

так полгода просто и относилась, если было незаметно. но когда-то надо переставать относиться проще и говорить, что что-то неприятно, если это что-то пересекает грань, неприятную лично ему.

Изменено 01.03.2014 16:32 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[lehmr]

Ребята в тренерской нынче вечеринка по случаю моего каминг-ина. Приглашаю всех!

[Mias]

Почему? Хорошо пишет же!

 

Из-за несогласия с конкурсной политикой. Имхо, сейчас несколько не время это обсуждать.

[V. D.]

Из-за несогласия с конкурсной политикой. Имхо, сейчас несколько не время это обсуждать.

 

Почему нет? Я бы сам ушел от несогласия с конкурсной травлей, да я подозреваю, что Лемр этого и добивается. Так что я не ушел только из острого чувства противоречия. Вообще более кошмарного конкурса я не видел. Я подозреваю, что он был, но лично я не встречал.

Изменено 01.03.2014 16:41 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[Венцеслава]

так полгода просто и относилась, если было незаметно. но когда-то надо переставать относиться проще и говорить, что что-то неприятно, если это что-то пересекает грань, неприятную лично ему.

Но ты ведь вполне понимаешь, что приспосабливаться и ходить на цыпочках все равно никто не будет? И это нормально. Энвайдер не обязан переставать писать свои богохульные рецензии от того, что они коробят меня и т.д. Нельзя отказать людям в праве быть такими, какие они есть, только потому, что это не вписывается в твой личный сорт.

 

Мне кажется, что основная беда в том, что ты всегда воспринимаешь все очень лично, применительно конкретно к себе (не в этой ситуации, а вообще). И тут эта особенность восприятия играет с тобой злую шутку: ты видишь негатив там, где его нет. В конце концов, общие максимы - это общие максимы, а реальные отношения - это реальные отношения.

[Лунди]

 

 

То есть ты предлагаешь вместо гомосексуалистов обсудить Нейчербоя. Ему, наверное, будет приятно, если прочтёт.

 

Я просто хотел сказать, что он классно пишет, вот и все. И еще, что мне жаль, что он ушел из конкурса.

Все, пошел, а то забанят.

[Mias]

Я просто хотел сказать, что он классно пишет, вот и все. И еще, что мне жаль, что он ушел из конкурса.

Все, пошел, а то забанят.

 

Лемр в курсе. Выскажет ли что-то Нейчер после конкурса, уже решит он сам.

Да, пишет классно.

[lehmr]

Пагубные тенденции - это пагубные тенденции.

 

Dixi.

[Лунди]

Но ты ведь вполне понимаешь, что приспосабливаться и ходить на цыпочках все равно никто не будет? И это нормально. Энвайдер не обязан переставать писать свои богохульные рецензии от того, что они коробят меня и т.д. Нельзя отказать людям в праве быть такими, какие они есть, только потому, что это не вписывается в твой личный сорт.

 

Мне кажется, что основная беда в том, что ты всегда воспринимаешь все очень лично, применительно конкретно к себе (не в этой ситуации, а вообще). И тут эта особенность восприятия играет с тобой злую шутку: ты видишь негатив там, где его нет. В конце концов, общие максимы - это общие максимы, а реальные отношения - это реальные отношения.

Ой, кстати, прости, если офф-топ, но насчет рецензий Энвайдера... я бы сказал, что это тоже реактивное образование, ты не находишь?

[Венцеслава]

Почему нет? Я бы сам ушел от несогласия с конкурсной травлей, да я подозреваю, что Лемр этого и добивается. Так что я не ушел только из острого чувства противоречия. Вообще более кошмарного конкурса я не видел. Я подозреваю, что он был, но лично я не встречал.

Честно говоря, на этом месте, будь я Лемром, я бы выгнала тебя из конкурса поганой метлой. Тем более, что по действующим правилам, он имеет полное право это сделать. Те, кому переставал нравиться конкурс, у нас всегда просто из них уходили. Играть и поливать грязью - это из области скотства. Ай, какая грязь, дай-ка я поваляюсь.

[V. D.]

Честно говоря, на этом месте, будь я Лемром, я бы выгнала тебя из конкурса поганой метлой. Тем более, что по действующим правилам, он имеет полное право это сделать. Те, кому переставал нравиться конкурс, у нас всегда просто из них уходили. Играть и поливать грязью - это из области скотства. Ай, какая грязь, дай-ка я поваляюсь.

 

Я говорю то, что думаю. И буду говорить то, что думаю. Из конкурса сам не уйду, ибо, во-первых, принцип, а во-вторых - команда. Очевидно, она без меня пропадет.

[s_pumpkin]

Но ты ведь вполне понимаешь, что приспосабливаться и ходить на цыпочках все равно никто не будет? И это нормально. Энвайдер не обязан переставать писать свои богохульные рецензии от того, что они коробят меня и т.д. Нельзя отказать людям в праве быть такими, какие они есть, только потому, что это не вписывается в твой личный сорт.

 

Мне кажется, что основная беда в том, что ты всегда воспринимаешь все очень лично, применительно конкретно к себе (не в этой ситуации, а вообще). И тут эта особенность восприятия играет с тобой злую шутку: ты видишь негатив там, где его нет. В конце концов, общие максимы - это общие максимы, а реальные отношения - это реальные отношения.

так я и не прошу) но если по твоей логике ( и логике тру-либеральности) кто-то может высказать свое недовольство геями, то я могу так же высказать свое недовольство теми, кто высказывает свое недовольство геями. и это неприменительно к человеческим качествам и прочее, а исключительно к позиции. так же как если мне скажут, что сериал "Доктор Кто" - шоу для наркоманов)

 

а воспринимаю я все лично, потому что общество состоит из личностей,. все, что касается единиц, касается его в целом и наоборот.

 

и еще к Вассиру, а почему нельзя высказывать недовольство организацией конкурса, а высказывать недовольство геями можно??? где логика тогда)

[Венцеслава]

Ой, кстати, прости, если офф-топ, но насчет рецензий Энвайдера... я бы сказал, что это тоже реактивное образование, ты не находишь?

Нет. Это вполне нейтральная констатация факта. Понятно, что прилагательное в процессе использования приобрело негативную окраску, но его исходное значение вполне конкретно. И никаких синонимов, которые могли бы передать тот же смысл, к сожалению, нет.

[Лунди]

так я и не прошу) но если по твоей логике ( и логике тру-либеральности) кто-то может высказать свое недовольство геями, то я могу так же высказать свое недовольство теми, кто высказывает свое недовольство геями. и это неприменительно к человеческим качествам и прочее, а исключительно к позиции. так же как если мне скажут, что сериал "Доктор Кто" - шоу для наркоманов)

 

а воспринимаю я все лично, потому что общество состоит из личностей,. все, что касается единиц, касается его в целом и наоборот.

 

Ань, да брось - никто своего мнения от этого не изменит. Какой смысл спорить? Ну будет человек не тайно, а явно не любить парафилию... что ж с того?

 

Нет. Это вполне нейтральная констатация факта. Понятно, что прилагательное в процессе использования приобрело негативную окраску, но его исходное значение вполне конкретно. И никаких синонимов, которые могли бы передать тот же смысл, к сожалению, нет.

 

Я к тому, что на самом деле в подтексте это ближе к... страху перед разочарованием в вере... что-то вроде того... у него, на самом деле, при всей браваде, тексты какие-то восхищенно-удивленные перед миром и сильными чувствами... или это сугубо мое личное прочтение,не знаю...

[viktory_0209]

Я почувствовала себя на партсобрании. Нафига, расскажите мне, обсуждать геев? Мы же не обсуждаем гетеросексуалов, да еще так навязчиво. Тьфу.

Сорри, если нужно было руку поднять, чтобы высказаться. Но в этом месте стало реально неприятно заходить.

[Mias]

Ёлки... Уж сколько животных знала, попытались бы вы им объяснить, что гомосексуализм неественнен с точки зрения природы XDDDDDDDDDDD

 

Имхо, если рецы и общения в разделе превращается в пропаганду своих взглядов, это неприятно. Если взгляды явно ксенофобны - неприятно вдвойне. Господам "гомоненавистникам" предлагаю представить, что если им неприятны гей-парады как "пропаганда", то обсуждение гомофобских взглядов может быть не менее неприятно кое-кому из окружающих.

 

Для Славы повторю: твоё общение с расистской-бисексуалкой хорошо до тех пор, пока она не навязывает тебе своих взглядов. Или ты ей.

[V. D.]

и еще к Вассиру, а почему нельзя высказывать недовольство организацией конкурса, а высказывать недовольство геями можно??? где логика тогда)

Тут важен контекст) Во-первых, я говорю не в рецензии, а во-вторых, я не привязываю плохую организацию конкурса к личности организатора конкурса или каким нибудь особенностям этой личности. Верно?

[s_pumpkin]

Тут важен контекст) Во-первых, я говорю не в рецензии, а во-вторых, я не привязываю плохую организацию конкурса к личности организатора конкурса или каким нибудь особенностям этой личности. Верно?

 

в смысле к вассиру это ответ Славе был)