lehmr 24 февраля, 2014 ID: 1626 Поделиться 24 февраля, 2014 Кстати, это неплохая идея для аналога гендерного конкурса. К восьмому марта предлагаю поделиться на гомофобов и гомофилов и выяснить, кто круче. Раз и навсегда. Можно ещё рецензии при этом писать. ...Вика, насколько достоверна информация про Генри и его сон/бодрствование? Это важно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чеширский Пес 24 февраля, 2014 ID: 1627 Поделиться 24 февраля, 2014 Лемр спланировал как убить раздел и сплясать голым на его руинах. Даешь обычный, человеческий, гендерный конкурс! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cherocky 24 февраля, 2014 ID: 1628 Поделиться 24 февраля, 2014 Пагубные тенденции, что вы делаете, ахахах прекратите Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 24 февраля, 2014 Автор ID: 1629 Поделиться 24 февраля, 2014 Да и потом ты другое возьми: вот не нравится человеку гомосексуализм, так ведь если ему запрещать мнение высказывать, это ведь тоже антидемократично, разве нет? Логически неверно. Вот, человеку нравится гомосексуализм и он говорит, что это круто. А другому не нравится, и он говорит, что это не круто. Оба своего мнения не стыдятся и при случае высказывают его. При этом, будучи вменяемыми людьми, они не рвут друг друга на тряпочки, не исходят пеной, избегают бесполезных холиваров и в сущности живут мирно и дружно. Это взаимоуважительная форма поведения (демократия тут не при чем). Но если один из них (неважно кто) начинает на каждое слово второго реагировать так "как будто в этом есть что-то плохое" - это уже фигово. Потому что невозможно уважать человека и при этом отказывать ему в праве иметь собственное мнение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Black-White 24 февраля, 2014 ID: 1630 Поделиться 24 февраля, 2014 Вообще, хотелось бы сказать, что обсуждать гомосексуализм - это не круто. Прекращаёте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 24 февраля, 2014 Автор ID: 1631 Поделиться 24 февраля, 2014 при чем здесь терпение моровоззрения омг и несмешные шуточки про гомосексуальный анальный секс? Шуточки про традиционный секс тоже бывают жосткими. И статистически их больше. А уж сколько несмешных шуточек про тех, кто сексом вообще не занимается... Но повод ли это, чтобы впадать в уныние? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lehmr 24 февраля, 2014 ID: 1632 Поделиться 24 февраля, 2014 Угар бы не одобрил. Барнард бы забанил. Джон Доу бы поудалял всем профили. Хватит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cherocky 24 февраля, 2014 ID: 1633 Поделиться 24 февраля, 2014 Давайте теперь про однополые браки Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lehmr 24 февраля, 2014 ID: 1634 Поделиться 24 февраля, 2014 Надо бы подождать Сумарокова, он про зверское гей-порно с кровью что-нибудь поведает. Пока предлагаю потихоньку переходить к обсуждению иных перверсий. Вот, к примеру, животные, раз уж о зверстве речь зашла. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 24 февраля, 2014 Автор ID: 1635 Поделиться 24 февраля, 2014 Давайте действительно без давайте. Не думаю, что обсуждение выше было лишним. У нас впервые за все время, что я в разделе, сложилась ситуация, когда определенные темы становятся не то, чтобы табуированными, но определенно нежелательными и высказывать в рецензии свою позицию становится чревато (пусть и не с точки зрения оценок). Поэтому лучше проговорить, чем смотреть, как усугубляется. Но и скатываться в оффтоп не надо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mias 24 февраля, 2014 ID: 1636 Поделиться 24 февраля, 2014 Высказаться-то никто никому не мешает. Вопросы только в наличии ненависти по признакам ориентации, религиозным, расовым и некоторым иным. Если кто-то при мне говорит, что ненавидит буддистов, пусть я сама не буддистска, пусть даже не самый тру-либерал, но такой человек, который кого-то ненавидит по признакам, которые его не касаются, мне будет неприятен. Окей. Пусть высказывает мнение, если у нас демократия и плюрализм. Но в таком случае я могу тоже много что сказать и ненавидеть по признаку - наличие ненависти в человеке. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
V. D. 24 февраля, 2014 ID: 1637 Поделиться 24 февраля, 2014 чтобы табуированными, но определенно нежелательными и высказывать в рецензии свою позицию становится чревато Не знаю, если бы рецензия на фильм о Второй мировой скатилась в манифест "нацисты - это плохо", я бы тоже удивился. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lehmr 24 февраля, 2014 ID: 1638 Поделиться 24 февраля, 2014 А я вот никого не ненавижу. Просто испытываю к некоторым личную неприязнь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чеширский Пес 24 февраля, 2014 ID: 1639 Поделиться 24 февраля, 2014 (изменено) Не знаю, если бы рецензия на фильм о Второй мировой скатилась в манифест "нацисты - это плохо", я бы тоже удивился. А если бы кто-то сочувствовал нацистам? Изменено 01.03.2014 16:24 пользователем Венцеслава сокращение дискуссии Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 24 февраля, 2014 Автор ID: 1640 Поделиться 24 февраля, 2014 Демократия такая демократия. У меня лучшая подруга - атеистка, расистка и сторонница всеобщей бисексуальности. Что странным образом не мешает нам быть подругами и не дарит негативных чувств относительно друг друга. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mias 24 февраля, 2014 ID: 1641 Поделиться 24 февраля, 2014 (изменено) Демократия такая демократия. У меня лучшая подруга - атеистка, расистка и сторонница всеобщей бисексуальности. Что странным образом не мешает нам быть подругами и не дарит негативных чувств относительно друг друга. И она, разумеется, ведёт вокруг тебя агитационную работу: "Да как ты смеешь не сжигать негров и не попробовать женской любви?!" Изменено 01.03.2014 16:21 пользователем Венцеслава сокращение дискуссии Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лунди 24 февраля, 2014 ID: 1642 Поделиться 24 февраля, 2014 Демократия такая демократия. У меня лучшая подруга - атеистка, расистка и сторонница всеобщей бисексуальности. Что странным образом не мешает нам быть подругами и не дарит негативных чувств относительно друг друга. У меня тожа! Давай дружить подругами! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lehmr 24 февраля, 2014 ID: 1643 Поделиться 24 февраля, 2014 Я вам сейчас, пожалуй, насчитаю в итогах восьмого боя... Проверять будете до утра. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 24 февраля, 2014 Автор ID: 1644 Поделиться 24 февраля, 2014 К сожалению, детектед чатик. Выдыхаем и прекращаем флудить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
V. D. 24 февраля, 2014 ID: 1645 Поделиться 24 февраля, 2014 А если бы кто-то сочувствовал нацистам? Без разницы мне. Это вопрос того, о чем рецензия. О фильме или о личном отношении автора к какому-то явлению. Личное отношение его меня волнует мало, и если оно не органично вписывается в разбор ленты, то значит огромный минус работе. Все просто. А вот условный пассаж типа, допустим "режиссер гей, как он может рассуждать на тему семейных ценностей?", как мне его оценивать? Как читателю или как натуралу? Знаешь, в обоих случаях особой логики в высказывании не вижу. А условный текст, основанной на этой невидимой мне логике вызывал бы у меня крайнее удивление. Если кто-то при мне говорит, что ненавидит буддистов. Это кто здесь ненавидит буддистов?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лунди 24 февраля, 2014 ID: 1646 Поделиться 24 февраля, 2014 (изменено) К сожалению, детектед чатик. Выдыхаем и прекращаем флудить. Хорошо. Только вот ответь: мы к какому-нибудь позитивному или конструктивному результату пришли? И если да, то хотелось бы знать к какому. Изменено 01.03.2014 16:26 пользователем Венцеслава сокращение дискуссии Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cherocky 24 февраля, 2014 ID: 1647 Поделиться 24 февраля, 2014 Хорошо. Только вот ответь: мы к какому-нибудь позитивному или конструктивному результату пришли? И если да, то хотелось бы знать к какому. Вычислили гомофобов, скоро начнем травлю Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mias 24 февраля, 2014 ID: 1648 Поделиться 24 февраля, 2014 Это кто здесь ненавидит буддистов?! не знаю, проведи тур по "Маленькому Будде". Но если можно ненавидеть за ориентацию, то почему бы и не за религию? Ясен пень, не мне подбивать итоги. Мне бы только хотелось призвать не к демократии, а к взаимному уважению, включая взаимное уважение к информационному полю друг друга. И если пропаганда гомосексуализма уже запрещена законодательно, то пропаганду гомофобии должна регулировать совесть каждого, кто "высказывает своё мнение". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чеширский Пес 24 февраля, 2014 ID: 1649 Поделиться 24 февраля, 2014 А вот условный пассаж типа, допустим "режиссер гей, как он может рассуждать на тему семейных ценностей?", как мне его оценивать? Как читателю или как натуралу? Знаешь, в обоих случаях особой логики в высказывании не вижу. А условный текст, основанной на этой невидимой мне логике вызывал бы у меня крайнее удивление. Есть мнение, что это из разряда: чтобы достоверно передать эмоции - надо их уметь прочувствовать. То есть, чтобы снимать хорошие драмы, надо пережить что-то грустное и быть достаточно склонным к анализу, чтобы разобрать свои чувства и на этом личном, частном, примере вывести общие знаменатели для зрителей. То же с комедией - смешить так, чтобы самому было смешно. Или писать тексты, такие, чтобы самому нравились. Ибо написать достоверно и передать спектр эмоций о том, чего не знаешь, базируясь только на теоретических познаниях - невозможно. не знаю, проведи тур по "Маленькому Будде". Но если можно ненавидеть за ориентацию, то почему бы и не за религию? Миас открыла для себя чудеса Крестовых походов и Джихада. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лунди 24 февраля, 2014 ID: 1650 Поделиться 24 февраля, 2014 Вычислили гомофобов, скоро начнем травлю "Вы" - это кто? Гомофилы?)) Есть мнение, что это из разряда: чтобы достоверно передать эмоции - надо их уметь прочувствовать. То есть, чтобы снимать хорошие драмы, надо пережить что-то грустное и быть достаточно склонным к анализу, чтобы разобрать свои чувства и на этом личном, частном, примере вывести общие знаменатели для зрителей. То же с комедией - смешить так, чтобы самому было смешно. Или писать тексты, такие, чтобы самому нравились. Ибо написать достоверно и передать спектр эмоций о том, чего не знаешь, базируясь только на теоретических познаниях - невозможно. Это по-твоему, как я на "Одинокого мужчину" и на "Горбатую гору" писал, а? Кстати, а реально вопрос: возможно ли вообще написать хороший текст на то, что тебя не волнует? И еще: Нэйчер-бой, он что, не участвует больше? Лемр его стравил? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения